我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民消費的關(guān)系研究——基于協(xié)整與誤差修正模型

吳其勉

（福建師范大學經(jīng)濟學院，福建福州350007）

一、問題的提出

2007年由美國次貸危機所引發(fā)的全球經(jīng)濟危機嚴重制約了全球經(jīng)濟發(fā)展，我國傳統(tǒng)的依靠“投資”、“出口”的經(jīng)濟增長模式受到嚴重打擊。推動經(jīng)濟增長的三駕馬車 “投資”、“出口”、“消費”中“出口”已經(jīng)隨著國際市場的萎縮而低迷，大規(guī)模的 “投資”又會導致我國產(chǎn)能繼續(xù)過剩，所以擴大國內(nèi)消費市場又成為我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。2012年底中央經(jīng)濟工作會議提出，城鎮(zhèn)化是我國擴大內(nèi)需的最大潛力，也是我國經(jīng)濟未來發(fā)展的關(guān)鍵引擎。黨的十八大報告也提出“促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗證明：工業(yè)化創(chuàng)造供給，城鎮(zhèn)化創(chuàng)造需求。［1］據(jù)統(tǒng)計2011年我國城鎮(zhèn)化率首次超過50%達到51.27%，2012 年城鎮(zhèn)化率達到52.6%，比上一年提高1.33%，但是與發(fā)達國家、高收入國家的城市化率80%相比還有較大差距。城鎮(zhèn)化具有集聚效益、規(guī)模效應，能降低生產(chǎn)成本，增加就業(yè)，吸收大量的農(nóng)村剩余勞動力，帶動農(nóng)村居民增加收入，最終帶動大規(guī)模的投資和消費的增長。

關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展與擴大城鄉(xiāng)居民消費之間的關(guān)系，國內(nèi)外學者已經(jīng)進行了大量研究，取得了不少有益成果。由于西方發(fā)達國家較早實現(xiàn)了工業(yè)化和城市化，所以他們的研究主要集中在早期，如亞當·斯密 （1776）在他的巨著 《國富論》中指出城鎮(zhèn)化可以縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，促進公平發(fā)展，他認為，工商業(yè)都市的增加與富裕，為農(nóng)產(chǎn)品的銷售提供巨大的市場，促進農(nóng)村土地的開發(fā)，并使農(nóng)村突破傳統(tǒng)關(guān)系制約。［2］發(fā)展經(jīng)濟學家劉易斯 （1954）提出發(fā)展中國家的 “二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型”，將這個經(jīng)濟分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部分和現(xiàn)代工業(yè)部門，勞動力從傳統(tǒng)落后的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)率水平較高的現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入和消費水平也不斷上升。［3］Robert O.Herrmann（1967）發(fā)現(xiàn)居民消費水平與城鎮(zhèn)化有顯著的關(guān)系。［4］Jamey A.MacMillan，F(xiàn)u－lai Tung，R.M.A.Loyns （1978）發(fā)現(xiàn)隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，居民消費對居民收入的彈性在不斷增大。［5］國內(nèi)學者對城鎮(zhèn)化的研究主要開始于最近二三十年，國內(nèi)大部分學者都認為城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)居民消費的增長存在正相關(guān)。曾令華 （2001）認為人口城鎮(zhèn)化創(chuàng)造出消費城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化對需求創(chuàng)造的源泉，消費城鎮(zhèn)化能以乘數(shù)效應使市場需求倍數(shù)擴張，并預測了2010年我國的城鎮(zhèn)化將達到47.1%，與實際值僅相差2.85%。［6］謝晶晶，羅樂勒 （2004）利用計量模型來分析城市化與投資和消費的關(guān)系，認為城市化與投資和消費需求存在長期推動關(guān)系，且對固定資產(chǎn)投資和居民消費支出有顯著的正向關(guān)系。［7］胡日東，蘇梽芳 （2007）利用VAR 模型對城鎮(zhèn)化與居民消費增長進行研究，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對居民消費有穩(wěn)定的促進作用，且城鎮(zhèn)化對促進農(nóng)村居民消費的累積效應比對城鎮(zhèn)居民消費的累積效應大。［8］此外還有學者孫虹喬、朱琛，［9］張書云、周凌瑤，［10］蔣南平、王向南、朱琛，［11］吳錚、李廣泳［12］等都認為城鎮(zhèn)化可以有效地促進農(nóng)村居民消費的增長。但也有部分學者［13～15］認為我國城鎮(zhèn)化并沒有相應的提高城鄉(xiāng)居民消費水平，甚至居民消費率與城鎮(zhèn)化率呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。

雖然很多學者對城鎮(zhèn)化與居民消費問題進行了深入的研究，也取得了不少優(yōu)秀的成果，但有些研究仍然存在一些不足。第一，早期對城鎮(zhèn)化與居民消費問題的研究更多的是從理論和政策的角度進行，缺乏實證分析的數(shù)據(jù)支持；第二，大部分學者對城鎮(zhèn)化與居民消費的研究主要都是集中于農(nóng)民居民消費，對城鎮(zhèn)居民消費的研究較少。第三，部分學者在研究城鎮(zhèn)化時，沒有考慮城鎮(zhèn)化所引起的城鄉(xiāng)居民收入水平的提高，僅就城鎮(zhèn)化與居民消費二者的關(guān)系進行研究，缺乏全面性。為此本文做出如下安排：第二部分研究我國城鎮(zhèn)化水平及城鄉(xiāng)居民消費需求的現(xiàn)狀；第三部分運用協(xié)整與誤差修正模型進行實證分析；第四部分是上文分析的研究結(jié)論及相應政策建議。

二、我國城鎮(zhèn)化與居民消費需求的現(xiàn)狀

（一）我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

改革開放以來我國放松了戶籍管理和人口流動控制，我國的城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展。如表1，我國城鎮(zhèn)化水平從1978年的17.92%增長到2012年的52.6%，年平均增長率為0.84%。城鎮(zhèn)常住人口從1978年的17 245 萬人增長到2012年的71 182萬人，增長了近4.13 倍。大量的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)中，不僅為城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展提供廉價的勞動力，還帶來了巨大的消費市場。人口城鎮(zhèn)化提高了城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的速度，提高了城鄉(xiāng)居民的收入水平，進而提高了城鄉(xiāng)居民的消費水平，而且也帶動了大規(guī)模的城鄉(xiāng)基礎設施投資。美國地理學家諾瑟姆1979年總結(jié)發(fā)達國家城市化規(guī)律提出 “諾瑟姆曲線”理論，將城市化分為三個階段：第一階段為初期，城市化率低于30%，城市化發(fā)展速度較慢；第二階段為中期，城市化率為30%～70%，城市化快速發(fā)展；第三階段為后期，城市化超過70%，發(fā)展放慢。［11］我國當前的城鎮(zhèn)化率為52.6%，處于城鎮(zhèn)化發(fā)展第二階段，即快速發(fā)展階段，所以未來幾十年是我國城鎮(zhèn)化高速發(fā)展時期，大量的農(nóng)村人口定居到城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)的住房、醫(yī)療、交通、娛樂等基礎設施需要大規(guī)模投資，必然帶來居民消費和投資的倍增式增長，城鎮(zhèn)化發(fā)展是我國經(jīng)濟未來發(fā)展的引擎。

表1 1978～2012年我國城鎮(zhèn)化水平

（二）城鄉(xiāng)居民消費需求現(xiàn)狀

1978年以來我國經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，國民經(jīng)濟快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，城鄉(xiāng)居民消費支出水平也迅速增長。如圖1，1978～2011年我國城鄉(xiāng)居民實際消費支出，是以1978年城鄉(xiāng)居民消費價格指數(shù)為基期進行扣除而得。1978～2011年我國城鎮(zhèn)居民實際消費支出從405元增長到3086.94元，增長了7.62倍，年平均增長為22.42%。農(nóng)民居民家庭人均實際消費支出也從1978年的138元，增長到2011年的1026.17元，增長了7.45倍，年平均增長為21.87%。但是城鄉(xiāng)居民的實際消費支出比卻在不斷擴大，最高時達到3.34倍，這主要是由于城鎮(zhèn)化過程中我國的城鄉(xiāng) “二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”造成的，過多剝奪農(nóng)業(yè)剩余導致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，直接導致了消費水平的不均衡增長。城鄉(xiāng)居民消費差距的擴大同時也意味著，如果轉(zhuǎn)移一個農(nóng)村人口可以帶來大約2倍的消費增長。

雖然城鎮(zhèn)化水平的不斷提高可以帶動整個社會的消費和投資增長，但是我國的消費需求率和居民消費需求率卻處于下降趨勢。如圖2可知，我國的最終消費率和居民消費率經(jīng)過1978～1983年的短暫的上升后就一直處于下降趨勢。居民消費率從1983年的54.53%降低為2011年的34.88%，最終消費率也從1983年的69.78%下降為2011年的48.33%。投資消費比例失衡，經(jīng)濟增長過多的依靠投資和出口，投資和外向型的經(jīng)濟發(fā)展模式不利于我國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變依靠內(nèi)需特別是消費需求的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展模型。

圖1 1978～2011年我國城鄉(xiāng)居民人均實際消費支出 （元／人）

圖2 1978～2011年我國最終消費率和居民消費率波動趨勢

三、城鎮(zhèn)化與居民消費關(guān)系的實證分析

（一）變量選擇、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

本文主要研究城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費問題，所以本文選取1985～2011年城鎮(zhèn)居民人均實際消費水平和農(nóng)村居民人均實際消費水平分別為被解釋變量，用字母表示為C＿UR，C＿RC。選取我國1985～2011 年城鎮(zhèn)化水平為解釋變量，用字母表示為URB，本文中的城鎮(zhèn)化是指城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋壤?。根?jù)凱恩斯的絕對消費理論，收入水平是消費支出的決定因素，所以本文將1985～2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均實際可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均實際純收入也納入模型作為解釋變量，用字母表示為Y＿UR，Y＿RC。所有的數(shù)據(jù)均來自于 《中國統(tǒng)計年鑒（1996～2012）》及各年的國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報。其中城鄉(xiāng)居民實際消費水平用城鄉(xiāng)居民各自的消費價格指數(shù)扣除，以1985年價格指數(shù)為基期。城鄉(xiāng)居民人均實際收入用商品零售價格指數(shù) （以1985年為基期）進行扣除。為了消除變量各自的異方差和多重共線性，對各變量取對數(shù)，表示為LNC ＿UR，LNC ＿RC，LNURB，LNY ＿UR，LNY＿RC。依據(jù)以上的變量構(gòu)建城鄉(xiāng)居民消費與城鎮(zhèn)化的模型。具體如下：

（二）單位根檢驗

根據(jù)經(jīng)典計量經(jīng)濟模型，在進行協(xié)整與誤差修正模型時要求時間序列數(shù)據(jù)必須是平穩(wěn)的，否則會出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。本文采取計量軟件Eiews6.0軟件中常用的ADF單位根檢驗法對以上變量進行平穩(wěn)性檢驗，具體結(jié)果如表2。從表2可知，LNC ＿UR，LNC ＿RC，LNURB，LNY＿UR，LNY＿RC 五個變量是非平穩(wěn)序列，所以對它們進行一階差分，從一階差分結(jié)果可知它們都是一階單整序列。由于是同階單整，所以可以對它們進行協(xié)整檢驗。

表2 ADF單位根檢驗值

（三）協(xié)整檢驗

從上文的ADF 單位根檢驗結(jié)果可知，五個時間序列變量都是同階單整，所以可以對它們進行協(xié)整檢驗。協(xié)整關(guān)系主要用來說明時間序列變量間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。由于是多變量的協(xié)整檢驗，所以本文采用Johansen協(xié)整檢驗方法，對城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費的模型進行協(xié)整檢驗。通過AIC和SC信息準則來確定協(xié)整方程的滯后階數(shù)。模型協(xié)整檢驗結(jié)果具體如表3、表4，協(xié)整方程見 （1）、（2）。

從表3可以知道城鎮(zhèn)居民人均實際消費、城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民實際人均收入三個變量存在2個協(xié)整關(guān)系，從協(xié)整方程 （1）中可以看出LNC＿UR，LNURB，LNY＿UR 三個變量間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。表明城鎮(zhèn)化水平提高和城鎮(zhèn)居民家庭人均實際收入水平對城鎮(zhèn)居民消費水平的提高有長期穩(wěn)定的促進作用。從長期來看城鎮(zhèn)化水平提高1%，可以帶動城鎮(zhèn)居民提高0.51%的消費水平，城鎮(zhèn)居民人均收入提高1%，可以帶動城鎮(zhèn)居民消費水平提高0.897%。

表3 城鎮(zhèn)居民消費相關(guān)變量的Johansen協(xié)整檢驗表 （最優(yōu)滯后期為1）

從表4可以知道農(nóng)村居民人均實際消費、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村居民實際人均純收入三個變量存在協(xié)整關(guān)系，從協(xié)整方程 （2）中可以看出LNC＿RC，LNURB，LNY＿RC 三個變量間存在協(xié)整關(guān)系。表明城鎮(zhèn)化水平提高和農(nóng)村居民人均實際收入水平對農(nóng)村居民消費水平的提高有長期穩(wěn)定的拉動作用。從長期來看城鎮(zhèn)化水平提高1%，可以帶動農(nóng)村居民提高0.215%的消費水平，農(nóng)村居民人均收入提高1%，可以帶動農(nóng)村居民消費水平提高0.889%。

表4 農(nóng)村居民消費相關(guān)變量Johansen 協(xié)整檢驗表 （最優(yōu)滯后期為1）

（四）格蘭杰因果檢驗

協(xié)整檢驗表明城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)居民實際收入與城鄉(xiāng)居民實際消費水平存在長期穩(wěn)定的促進關(guān)系，但他們是否存在短期的因果關(guān)系，這需要對它們進行格蘭杰因果檢驗。格蘭杰因果檢驗主要是用來檢驗變量之間是否存在短期的因果波動關(guān)系，格蘭杰因果檢驗的結(jié)果如表5。從表5可以知道，我國城鎮(zhèn)化并不是導致城鄉(xiāng)居民消費水平提高的格蘭杰原因，即城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費支出不存在短期的因果影響關(guān)系。而城鄉(xiāng)居民實際收入水平是影響城鄉(xiāng)居民消費支出的短期因果原因。這與學者王飛 （2003），王翔 （2010）的研究結(jié)果城鎮(zhèn)化并沒有顯著的提高城鄉(xiāng)居民的消費支出相一致。這表明我國當前的城鎮(zhèn)化過程中由于城鄉(xiāng)戶籍制度，城鄉(xiāng)不公平的社會福利待遇，地方的土地財政制度等，造成城鎮(zhèn)高房價、高的生活成本，以及城鄉(xiāng)居民對未來消費的預期比較悲觀，這些都影響了城鄉(xiāng)居民消費支出水平。

表5 城鄉(xiāng)居民消費相關(guān)變量的格蘭杰因果檢驗表

（五）誤差修正模型

由于序列LNC ＿UR，LNURB，LNY ＿UR；LNC＿RC，LNURB，LNY＿RC 之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，所以可以分別對它們建立誤差修正模型 （ECM），來考察誤差修正項對短期波動偏離長期均衡的調(diào)整力度。誤差修正模型基本形式是在1978 年由Davidson、Srba、Yeo提出，因此又稱DHSY 模型，傳統(tǒng)的經(jīng)濟模型通常表述的變量之間的一種長期均衡關(guān)系，而實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)卻是由 “非均衡過程”生成。因此，建模時需要用動態(tài)非均衡過程來逼近經(jīng)濟理論的長期均衡過程，這就是誤差修正模型。［16］從短期來看被解釋變量的變動D （LNC＿UR）、D（LNC＿RC）是由穩(wěn)定的長期均衡和短期波動所決定的，誤差修正項表明偏離長期均衡的調(diào)整力度。由（3）、（4）兩式可知，誤差修正模型分別反映了LNURB，LNY ＿UR 與LNC ＿UR；LNURB，LNY＿RC 與LNC ＿RC 之間的短期波動均衡關(guān)系。在短期內(nèi)城鎮(zhèn)化每提高一個百分點，就會使城鎮(zhèn)居民短期消費提高0.177%，農(nóng)村居民人均實際消費支出提高0.306%。誤差修正項的系數(shù)分別為－0.365616、－0.652080，均為負數(shù)符合誤差修正項的反向機制原則。當短期波動偏離長期均衡時，將分別以0.365616、0.652080的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)來回均衡狀態(tài)，最終使城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)居民收入與城鄉(xiāng)居民消費支出之間的關(guān)系回到長期均衡的狀態(tài)。

四、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文利用1985～2011年城鄉(xiāng)居民消費等相關(guān)數(shù)據(jù)，使用計量軟件Eviews6.0，通過運用協(xié)整與誤差修正模型、格蘭杰因果檢驗分別分析了城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民消費及城鎮(zhèn)化對農(nóng)民居民消費的實證關(guān)系，可得出如下結(jié)論：

1.從各序列間的協(xié)整檢驗可以知道，城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)居民人均實際收入、城鄉(xiāng)居民實際消費支出之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。模型表明，從長期來看城鎮(zhèn)化水平提高1%，可以帶動城鎮(zhèn)居民消費水平提高0.51%，城鎮(zhèn)居民人均收入提高1%，可以提高城鎮(zhèn)居民消費水平提高0.897%。而城鎮(zhèn)化水平提高1%，可以帶動農(nóng)村居民提高0.22%的消費水平，農(nóng)村居民人均收入提高1%，可以帶動農(nóng)村居民消費水平提高0.89%。其中城鎮(zhèn)化水平的調(diào)高對城鎮(zhèn)居民消費水平的提高大于農(nóng)村居民消費水平的提高。

2.從格蘭杰因果檢驗可知，雖然城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費存在長期的推動作用，但是短期內(nèi)我國城鎮(zhèn)化并不是導致城鄉(xiāng)居民消費水平提高的格蘭杰原因，即城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費支出不存在短期的因果影響關(guān)系。而城鄉(xiāng)居民實際收入水平是影響城鄉(xiāng)居民消費支出的短期因果原因。

3.從誤差修正模型可知，誤差修正項分別以0.365616和0.652080的力度將城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費的短期波動趨向拉回長期均衡。但農(nóng)村居民消費水平的波動比城鎮(zhèn)居民消費水平的波動更容易拉回長期均衡狀態(tài)，這可能是因為農(nóng)村居民消費水平較低且缺乏穩(wěn)定的社會保障，使得居民消費波動較大且較迅速。

（二）政策啟示

我國當前處于城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的階段，轉(zhuǎn)移大量的農(nóng)村居民，既可以增加城鎮(zhèn)化所帶來的集聚效應，促進消費和投資需求，又可以減少農(nóng)村人口，從根本上實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)民收入，增加農(nóng)民消費需求，真正實現(xiàn)擴大內(nèi)需。當前我國的城鎮(zhèn)化過程還存在很多問題，要實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與居民消費支出的積極穩(wěn)妥的關(guān)系，還有許多路要走。

1.加快推進戶籍制度改革，讓農(nóng)民工成為真正的市民。受傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元戶籍制度的限制，我國實行城鄉(xiāng)兩種人口政策，城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療、就業(yè)、住房、工傷、社會保障等方面享受不同的國民待遇。進城農(nóng)民工享受不到公平的市民待遇，缺乏穩(wěn)定的收入增長預期，這嚴重影響了進城農(nóng)民工的消費支出需求。

2.調(diào)整投資、出口、消費三者的關(guān)系，積極穩(wěn)妥的推進擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略。過度依靠投資、出口的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)走不通了，只有重新調(diào)整投資、出口、消費三者的關(guān)系，使經(jīng)濟的增長模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽績?nèi)需特別是城鄉(xiāng)居民消費需求，這才是實行經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的戰(zhàn)略選擇。擴大城鄉(xiāng)居民消費需求的根本途徑是提高城鄉(xiāng)居民的收入水平，政府應制定有利于增加居民收入的財政、貨幣、稅收政策，持續(xù)不斷的增加居民收入。

3.走新型的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路，是實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入增長、消費需求增加的根本出路。走新型的工業(yè)化路子，要求繼續(xù)優(yōu)化我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高科技在生產(chǎn)中的貢獻度，提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益。新型的城鎮(zhèn)化要求統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，既要注重城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度，同時也要注重城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎設施一體化和公共服務均等化。農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化是增加農(nóng)民收入的根本途徑，人口的城鎮(zhèn)化可以減少農(nóng)民的數(shù)量，為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供土地保障。

4.繼續(xù)深化土地征用市場改革，讓農(nóng)民享受土地增值的收益。政府應重新調(diào)整土地征用市場的利益格局，還利于民。讓征地農(nóng)民享受土地市場化增值的大部分收益，征地資金補貼可以為農(nóng)民進城提供一定的資本原始積累；或者允許征地農(nóng)民享有城市戶籍，以土地換城市戶口，可以有效解決失地農(nóng)民的后顧之憂，增加他們對未來收入和消費的信心。同時政府可以對土地增值收取一定的增值稅，作為對失地進城務工農(nóng)民的職業(yè)技能進行培訓的資金來源。

［1］蔣南平，朱琛，王向南.中國城鎮(zhèn)化與農(nóng)村消費啟動——基于1978～2009年數(shù)據(jù)的實證檢驗 ［J］.消費經(jīng)濟，2011 （2）：23－24.

［2］亞當·斯密著.郭大力，王亞南譯.國富論 ［M］.上海：上海三聯(lián)書店，2009：456－458.

［3］劉易斯.二元經(jīng)濟論 ［M］.北京經(jīng)濟學院出版社，1989：156－157.

［4］Robert O.Herrmannn Interaction Effects and the Analysis of Household Food Expenditures ［J］.Joural of Farm Economics，1967，（4）：16－17.

［5］Jamey A.MacMillan，F(xiàn)u－lai Tung，R.M.A.Loyns.Differences in regional household consumption patterns by ur－banization：across section analysis［J］.Journal of Regional Science，1978 （3）：25－26.

［6］曾令華.我國現(xiàn)階段擴大內(nèi)需的根本途徑——城鎮(zhèn)化 ［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2001 （3）：26－28.

［7］謝晶晶，羅樂勒.城市化對投資和消費需求的拉動效應分析 ［J］.改革與戰(zhàn)略，2004 （3）：14－15.

［8］胡日東，蘇梽芳.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費增長關(guān)系的動態(tài)分析——基于VAR 模型的實證研究 ［J］.上海經(jīng)濟研究，2007（5）：58－60.

［9］孫虹喬，朱琛.城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)村消費增長的動態(tài)影響 ［J］.廣東商學院學報，2010 （10）：64－66.

［10］張書云，周凌瑤.我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民消費關(guān)系的實證研究 ［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010 （11）：30－31.

［11］蔣南平，王向南，朱琛.中國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費的啟動——基于地級城市城鄉(xiāng)的數(shù)據(jù) ［J］.當代經(jīng)濟研究，2011 （3）：62－64.

［12］吳錚，李廣泳.滯后的城鎮(zhèn)化對我國居民消費的影響效應——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整與誤差修正模型分析 ［J］.青海師范大學學報 （哲學社會科學版），2012 （7）：16－18.

［13］范劍平，向書堅.我國城鄉(xiāng)人口二元社會結(jié)構(gòu)對居民消費率的景響 ［J］.管理世界，1999 （5）：35.

［14］王飛，成春林.城鎮(zhèn)化對我國居民消費率的影響 ［J］.甘肅農(nóng)業(yè)，2003 （11）：19.

［15］王翔.以城市化驅(qū)動消費的現(xiàn)實悖論——兼論我國經(jīng)濟拉動方式的轉(zhuǎn)型 ［J］.經(jīng)濟與管理研究，2010 （4）：35－36.

［16］高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模EVIEWS應用及實例 （第二版）［M］.北京：清華大學出版社，2009：180.