不同方法治療后半規(guī)管良性陣發(fā)性位置性眩暈療效分析

田穎 崔瀟 張濤 楊寧 惠蓮 姜學(xué)鈞

良性陣發(fā)性位置性眩暈（BPPV）是一種常見的引起眩暈的前庭外周疾病，約占所有眩暈的17%～20%［1］，主要表現(xiàn)為頭部變位時患者感覺到短暫的旋轉(zhuǎn)性眩暈，在變位檢查中可以觀察到典型的位置性眼震；三個半規(guī)管均可發(fā)生，其中受累最多的是后半規(guī)管，可能因為在人體站立時，后半規(guī)管位于整個前庭器官的后下位置，易受重力影響，橢圓囊耳石顆粒易脫落于此的緣故。后半規(guī)管BPPV（PCBPPV）的治療主要包括Epley 管石復(fù)位法和Semont管石解脫法［2，3］。本研究的目的在于探討這兩種方法治療PC－BPPV 的療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 2011年1月～2011年12月于中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院耳鼻咽喉科就診的眩暈患者2 197例，經(jīng)詳細詢問病史和有關(guān)檢查排除其他原因所致的眩暈，確診為PC－BPPV 共263例，所有患者均符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會頒布的診斷依據(jù)［4］。263 例患者中管結(jié)石癥224 例，嵴頂結(jié)石癥39例；17例僅有眩暈發(fā)作而無典型眼震，為主觀性PC－BPPV；12例為雙側(cè)PC－BPPV。其中男95例，女168 例；年齡16～78 歲，平均43.6±5.1歲；右耳154例，左耳97例，雙耳12例；第一次就診時患者的癥狀持續(xù)時間為5h～3.5 年，平均9.3±2.7天，以癥狀持續(xù)3天到10天來就診的居多；61例（23.19%）患者有2 次或2 次以上的發(fā)作史。多數(shù)患者因起、臥床或轉(zhuǎn)頭過程誘發(fā)，表現(xiàn)為強烈的視物旋轉(zhuǎn)感或軀體不穩(wěn)感。

1.2 變位性眼震的記錄 Dix－Hallpike 變位試驗［5］用于PC－BPPV 的檢查：受檢者取坐位，頭轉(zhuǎn)向患側(cè)45°并保持頭位不變，檢查者扶其頭快速躺下，使頭向下懸位與水平面成30°，即出現(xiàn)有潛伏期、持續(xù)時間短且有疲勞性的眼震，眼震垂直成分向上，扭轉(zhuǎn)成分向地，眼震的方向指向受累側(cè)，坐起時眼震方向相反。管結(jié)石癥眼震持續(xù)時間＜1min，嵴頂結(jié)石癥眼震持續(xù)時間≥1min。

變位性眼震應(yīng)用紅外視頻眼震電圖記錄儀（CHART VNG，美國ICS公司）采集和記錄。

1.3 分組與治療方法 263例PC－BPPV 患者隨機分為兩組，兩組年齡和性別等一般狀況經(jīng)均衡性檢驗，結(jié)果顯示兩組均衡可比，分別采用Epley管石復(fù)位法（Epley 組，133 例）和Semont管石解脫法（Semon組，130例）治療。

Epley管石復(fù)位法：患者取坐位，頭向患側(cè)轉(zhuǎn)45°，保持該頭位使患者躺下頭懸30°，之后患者經(jīng)過中度頭伸位，頭緩慢向健側(cè)旋轉(zhuǎn)45°，然后患者旋轉(zhuǎn)呈側(cè)臥位同時頭向下轉(zhuǎn)45°，最后緩慢回到坐位同時頭前傾30°，每個體位保持1～2分鐘或至眩暈消失。重復(fù)此過程1～2次或至眩暈及眼震完全消失。

Semont管石解脫法：患者坐于床沿，雙腳下垂，頭向健側(cè)轉(zhuǎn)45°，并在隨后的步驟中均維持此頭位，患者由坐位快速向患側(cè)側(cè)臥，此時后枕部靠床而鼻尖朝上，將患者由患側(cè)側(cè)臥迅速經(jīng)坐位變成健側(cè)側(cè)臥，此時前額或鼻尖靠床而后枕部朝上，緩慢坐起，頭略前傾，每個體位保持1～2分鐘或至眩暈及眼震消失。重復(fù)此過程1～2次或至眩暈及眼震完全消失。

治療結(jié)束后囑患者在48h內(nèi)盡量保持直立頭位，避免頭部前傾和后仰動作，7d 內(nèi)避免患側(cè)臥位。癥狀未完全改善的患者，間隔7天可以重復(fù)治療；對于雙側(cè)PC－BPPV 患者先治療癥狀重的一側(cè)，再治療另外一側(cè)。對于嚴重病例、復(fù)位無效及復(fù)位后仍持續(xù)存在浮動感的患者，可給予抗眩暈藥物治療或囑其在家中進行Brandt－Daroff習(xí)服療法。

Brandt－Daroff習(xí)服療法：首先讓患者迅速向患側(cè)側(cè)臥位，眩暈消失后再停留30秒，坐起再等待眩暈消失，然后患者再向?qū)?cè)重復(fù)以上運動，停留30秒，坐起。整個治療過程重復(fù)10～20遍，每天3次，連續(xù)2天無眩暈，治療停止。

1.4 隨訪及療效判定標準 患者在首次治療結(jié)束后1周及3個月后隨訪，進行療效評估。

參照中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會的標準［4］，本研究的療效判斷標準如下：治愈：眩暈消失，門診復(fù)查變位試驗陰性；改善：在頭位變動時仍有輕微短暫眩暈感，但眩暈明顯減輕；或雖無眩暈，但有程度不等的頭昏、不平衡感，變位試驗有誘發(fā)性眼震，但持續(xù)時間縮短；無效：治療后眩暈發(fā)作次數(shù)與治療前相比無明顯變化。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行處理，兩組間療效比較采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

263例PC－BPPV 患者1 周后隨訪，痊愈187例，改善36例，45例經(jīng)過2次治療，31例經(jīng)過3次或3次以上治療；3個月后隨訪，痊愈222例，改善21例，總有效率達92.4%（243／263）（表1）。另外，263例中12例雙側(cè)PC－BPPV 患者治愈10例，17例主觀性PC－BPPV 患者均治愈。

隨訪中，有21例患者復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率7.98%（21／263），其中Epley組11例，Semont組10例；14例仍為同側(cè)后半規(guī)管BPPV，4例表現(xiàn)為水平半規(guī)管BPPV，另3例為對側(cè)后半規(guī)管BPPV，復(fù)發(fā)后再次行手法復(fù)位治療，眩暈癥狀仍可緩解。

Epley和Semont兩組1 周及3 個月總有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），兩種方法治療管結(jié)石癥和嵴頂結(jié)石癥型PC－BPPV 的有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表1 兩組PC－BPPV 患者的治療效果（例）

3 討論

BPPV 是臨床最常見的眩暈類型之一，其中PC－BPPV 臨床發(fā)病率最高。據(jù)德國一項大規(guī)模流行病學(xué)調(diào)查顯示，人群BPPV 患病率為8%，終身患病率為2.4%［6］，其發(fā)病機制目前尚未完全闡述清楚，最為廣泛接受的假說為半規(guī)管耳石癥（canalithiasis）［7］和壺腹嵴頂耳石癥（cupulolithiasis）［8］，前者認為從橢圓囊中脫落的耳石游離在后半規(guī)管中，后者認為耳石黏附在壺腹嵴上而非游離在半規(guī)管中。

Epley管石復(fù)位法及Semont管石解脫法是治療PC－BPPV 的常規(guī)手法復(fù)位方法，兩者各有利弊，在方法及操作上存在一定的差別。Epley管石復(fù)位法操作相對輕柔，對肥胖、頸椎病或其他原因引起行動不便者更為適合［9］；Semont管石解脫法的優(yōu)勢在于其復(fù)位動作幅度大、速度快，可使粘在壺腹嵴頂上的耳石先脫落，再沿半規(guī)管總腳返回橢圓囊，能成功治療由壺腹嵴頂耳石癥引起的PC－BPPV。本組病例隨機分組應(yīng)用這兩種手法治療，所有患者均能順利完成治療，兩者療效差異無顯著統(tǒng)計學(xué)意義，總有效率均超過90%。

在手法復(fù)位治療中，并不是所有患者在第一次治療時耳石都能移到橢圓囊，應(yīng)通過重復(fù)治療直至Dix－Hallpike檢查陰性。本研究中有20例患者采用手法復(fù)位治療無效，均為病程較長者（病程均超過1個月），考慮病程長者可能是一些耳石碎塊粘結(jié)在嵴頂上比較牢固，頭位變動不能使之脫落；也可能是一些游離漂浮在半規(guī)管長臂內(nèi)淋巴中的耳石碎塊，由于內(nèi)淋巴粘度的變異或半規(guī)管形狀的變異，頭位變動不易將它們從致病部位逐出，給予抗眩暈藥物治療的同時囑其在家中進行Brandt－Daroff習(xí)服療法，癥狀有所緩解。文獻報道BPPV 年平均復(fù)發(fā)率約為15%，隨訪5 年的復(fù)發(fā)率高達40% ～50%［10］，本組病例隨訪中，有21例患者復(fù)發(fā)，考慮可能因為耳石從半規(guī)管內(nèi)逐出后由于頭位的變動再次回到半規(guī)管內(nèi)，復(fù)發(fā)后再次行手法復(fù)位治療，眩暈癥狀仍可緩解。

雙側(cè)BPPV 較少見，國外文獻報道其發(fā)生率在7.5%～15%之間［11］，Kaplan等［12］用手法復(fù)位治療10例雙側(cè)BPPV 患者，療效達100%。本研究中，雙側(cè)后半規(guī)管BPPV 患者12 例，先治療癥狀重的一側(cè)，如果眼震消失則治療另外一側(cè)，共治愈10例。還有17例患者行Dix－Hallpike誘發(fā)試驗時僅有眩暈發(fā)作而無典型眼震出現(xiàn)，定義為主觀性BPPV［13］，考慮眼震的出現(xiàn)可能與嵴頂或半規(guī)管內(nèi)耳石的數(shù)量有關(guān)［14］，采用手法復(fù)位治療，均治愈。

本研究中除少數(shù)患者在治療過程中不能耐受，出現(xiàn)惡心、嘔吐外，沒有其它副作用，多數(shù)患者經(jīng)過手法復(fù)位治療癥狀迅速得到顯著改善，病程明顯縮短。部分患者在治療后24 至48 小時出現(xiàn)頭昏、頭疼等癥狀加重，以后癥狀迅速緩解，這可能與耳石碎片附著于橢圓囊新的位置造成耳石的壓力變化有關(guān)，人體對此刺激產(chǎn)生的適應(yīng)有一個過程［15］。各型BPPV 可采用的耳石復(fù)位方法多種多樣，關(guān)鍵在于作出準確分型及定側(cè)，然后根據(jù)治療者的技術(shù)熟練程度、經(jīng)驗及患者的可配合程度等作出選擇，當(dāng)一種方法無效時，可改用另一種或多種方法。本組患者的治療結(jié)果表明，Epley管石復(fù)位法及Semont管石解脫法治療PC－BPPV 安全可靠，治療效果均好。

1 Parnes LS，Agrawal SK，Atlas J.Diagnosis and management of benign paroxysmal positional vertigo（BPPV）［J］.CMAJ，2003，169：681.

2 邢光前，卜行寬.顆粒復(fù)位法治療后半規(guī)管性良性陣發(fā)位置性眩暈［J］.中華耳鼻咽喉科雜志，1999，34：163.

3 區(qū)永康，鄭億慶，陳玲，等.不同類型良性陣發(fā)性位置性眩暈的診斷與治療［J］.中華耳科學(xué)雜志，2006，4：279.

4 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會.良性陣發(fā)性位置性眩暈的診斷依據(jù)和療效評估（2006年，貴陽）［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2007，42：163.

5 Dix MR，Hallpike CS.Pathology，symptomatology and diagnosis of certain disorders of the vestibular system［J］.Proc R Soc Med，1952，45：341.

6 Von Brevern M，Radtke A，Lezius F，et al.Epidemiology of benign paroxysmal positional vertigo：apopulation based study［J］.Neurol Neurosurg Psychiatry，2007，78：710.

7 Goh EK，Lee BJ，Byung J，et al.Expression of telomerase activity in cholesteatoma otitis media［J］.J Laryngol Otol，2001，115：881.

8 Holly A，Sittinger M，Bujia J.Immunohisto chemical detection of c－Myc proto－oncogene pro ducts in middle ear cholesteatoma［J］.Laryngorhinootologie，1995，74：348.

9 Caldas MA，Gananca CF，Gananca FF，et al.Clinical features of benign paroxysmal positional vertigo［J］.Braz J Otorhinolaryngol，2009，75：502.

10 Nunez RA，Cass SP，F(xiàn)urman JM.Short and long－term outcomes of canalith repositioning for benign paroxysmal positional vertigo［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2000，122：647.

11 Katsarkas A.Benign paroxysmal positional vertigo（BPPV）：idiopathic versus post－traumatic［J］.Acta Otolaryngol，1999，119：745.

12 Kaplan DM，Nash M，Niv A，et al.Management of bilateral benign paroxysmal positional vertigo［J］.Otolaryngology Head Neck Surg，2005，133：769.

13 Lee NH，Ban JH，Lee KC，et al.Benign paroxysmal positional vertigo secondary to inner ear disease［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2010，143：413.