宏事件特征與英漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件的切分和表征

鄭國(guó)鋒 吳建偉

（華東理工大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 200237）

一、引言

基于事件感知、概念結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言類型學(xué)等領(lǐng)域的研究成果，Bohnemeyer 等提出了“宏事件特征”（Macro-Event Property）。①Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield, James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation：the case of motion events”.Language, Vol.83，2007，PP.495-532.作為分析運(yùn)動(dòng)事件切分以及它們?cè)诰浞ńY(jié)構(gòu)上的表征的新標(biāo)準(zhǔn)，宏事件特征理論較好地解決了事件單位、宏事件標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。在介紹該理論的基礎(chǔ)上，本文嘗試將其引入英漢位移運(yùn)動(dòng)事件切分與表征的對(duì)比研究，分析其在該研究領(lǐng)域的可行性。

二、宏事件特征理論主要內(nèi)容

Talmy（1991，2000：Chap 3）將宏事件解釋為事件綜合體（event complex），可以概念化為以某種關(guān)系維系的兩個(gè)簡(jiǎn)單事件。①Talmy，Leonard，“Path to realization: a typology of event conflation”，in Laurel A.Sutton，Christopher Johnson and Ruth Shields （Eds.），Papers of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society，Berkeley: Berkeley Linguistics Society，1991，PP.480 -520; Talmy，Leonard，Toward a cognitive semantics，Vol.I: Concept structuring systems，Cambridge，MA: MIT Press，2000，PP.177-254.而這樣的事件綜合體也往往可以概念化為一個(gè)濃縮事件（fused event），并在句法結(jié)構(gòu)上表征為一個(gè)從句。例如：

（1）a.The napkin came off the table from/as a result of the wind blowing on it.

b.The napkin blew off the table.

兩個(gè)句法結(jié)構(gòu)都描述了“餐巾紙吹落桌下”這一事件，不同的是（1a）清楚地將其描述為以因果關(guān)系維系的兩個(gè)簡(jiǎn)單事件，“果”在前，“因”在后；相比較而言，（1b）顯得高度“濃縮”，“因”與“果”全部融合（conflated）在一個(gè)致使構(gòu)式中。Talmy 將此類事件綜合體稱之為“宏事件”（macro-event），轄“框架事件”（framing event）與“協(xié)事件”（coevent）。

綜合事件感知、概念結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言類型學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)研究，Bohnemeyer 等提出了宏事件特征，用以分析運(yùn)動(dòng)事件的切分以及它們?cè)诰浞ńY(jié)構(gòu)上的表征。宏事件特征的定義是：語(yǔ)言構(gòu)式的一個(gè)特征，用來(lái)評(píng)估構(gòu)式中所表達(dá)的事件識(shí)解，尤其是構(gòu)式所包含從屬事件的“緊密度”（tightness of packaging）。②Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation: the case of motion events”.Language，Vol.83，2007，PP.495-532.緊密度用來(lái)指兩個(gè)從屬事件之間能否容許安插其它成分，比如時(shí)間副詞、時(shí)間從句、時(shí)態(tài)標(biāo)記等，而不至于有損宏事件的特征。比如：

（2）a.……汗從頭上一直流到腳后跟。③老舍：《駱駝祥子》，人民文學(xué)出版社1999年版，第16 頁(yè)。

a’.汗先從頭上流到了脖子里，然后又流到了腳后跟。

b.Floyd left Rochester, passed through Batavia, and arrived in Buffalo.④Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation: the case of motion events”.Language，Vol.83，2007，PP.495-532.

b’.Floyd left Rochester in the morning,passed through Batavia at noon, and arrived in Buffalo in the evening.

根據(jù)以上定義，（2a）是具有宏事件特征的構(gòu)式，而（2b）則不具備，原因是（2a）所含時(shí)間副詞“一直”既轄離開(kāi)事件（“從頭上”），也轄到達(dá)事件（“流到腳后跟”）（試比較2a’），緊密度高；而（2b）所含三個(gè)從屬事件則可分別由不同的時(shí)間狀語(yǔ)管轄，即三個(gè)從屬事件不在同一時(shí)間算子的轄域內(nèi)，比如（2b’），離開(kāi)事件、經(jīng)過(guò)事件和到達(dá)事件的時(shí)間狀語(yǔ)分別為“in the morning”，“at noon”和“in the evening”，也即（2b）所含三個(gè)從屬事件的肇始/終結(jié)邊界、延續(xù)周期以及在時(shí)間軸上的位置互不相同，緊密度低，根據(jù)宏事件特征的定義，（2b）構(gòu)式不具備此特征。

Bohnemeyer 等認(rèn)為表征宏事件特征構(gòu)式應(yīng)遵循四條原則。⑤Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation: the case of motion events”.Language，Vol.83，2007，PP.495-532.⑥Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey and Sotaro Kita，“The Macro-Event property - The segmentation of causal chains”，in J.Bohnemeyer and E.Pederson（Eds.），Event representation in language and cognition，Cambridge:Cambridge University Press，2010，PP.43-67.首先是雙向唯一性原則（biuniqueness constraint），也即構(gòu)式或主動(dòng)詞（main verb） 蘊(yùn)含的每一個(gè)題元角色（thematic role）僅僅可以有一個(gè)句法論元，其所指對(duì)象唯一；反之亦然。以英語(yǔ)為例，位移構(gòu)式主動(dòng)詞最多可分配三個(gè)題元角色，這就要求在宏事件表達(dá)式中每個(gè)題元角色只能表征一次，否則將會(huì)導(dǎo)致這一特征的失去或表達(dá)式違法。例如：

（3）a.……h(huán)e had travelled from New York to Albany……⑦James， Henry， The Portrait of a lady， Oxford: Oxford University Press，1991，PP.35.

a’.* …… he had travelled from New York from New Haven to Albany……

b.So the well -to -do Americans poured through the station onto the platforms……①Fitzgerald，F(xiàn).S，Tender is the night，New York：Charles Scribners Sons，1956，PP.48.

b’.*So the well -to -do Americans poured through the station through the door onto the platforms……

（3a）位移動(dòng)詞travel 有兩個(gè)句法論元，分別是New York 和Albany，其題元角色分別對(duì)應(yīng)位移始點(diǎn)與位移終點(diǎn)，該構(gòu)式合法，也具有宏事件特征。（3a’）違法，原因是travel 有三個(gè)句法論元，分別是New York，New Haven 和Albany，但它們所實(shí)現(xiàn)的題元角色卻非一一對(duì)應(yīng)：New York 與New Haven 都對(duì)應(yīng)位移始點(diǎn)，Albany 對(duì)應(yīng)位移終點(diǎn)，這也致使該構(gòu)式違法。（3b）位移動(dòng)詞pour 的句法論元為station 和platforms，它們分別實(shí)現(xiàn)位移經(jīng)過(guò)點(diǎn)和位移終點(diǎn)的題元角色，構(gòu)式合法并具有宏事件特征。而（3b’）違法，因?yàn)槠湮灰苿?dòng)詞pour 兩個(gè)station 和door 的題元角色均為位移經(jīng)過(guò)點(diǎn)。

第二是宏事件關(guān)系原則（macro-event linking principle）。一個(gè)宏事件特征構(gòu)式描述的既有位移從屬事件，也包括這些從屬事件間的關(guān)系，比如時(shí)間順序、致使、因果等。因此該原則規(guī)定宏事件特征表達(dá)式所表征的從屬事件是那些遵守這些關(guān)系的從屬事件，否則該特征消失。以位移運(yùn)動(dòng)事件為例，離開(kāi)事件、經(jīng)過(guò)事件和到達(dá)事件三個(gè)從屬事件在時(shí)間軸上依次分布，其認(rèn)知順序不因路徑表達(dá)式的出現(xiàn)先后而有變化。例如：

（4）a.Sally walked past the barn to the mill.

b.Sally walked to the mill past the barn.

c.Sally walked to the mill and passed the barn.②Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation：the case of motion events”.Language，Vol.83，2007，PP.495-532.

（4a）與（4b）描述內(nèi)容一致，不同之處在于路徑表征的順序，（4a）經(jīng)過(guò)事件在前，而（4b）到達(dá)事件在前。但這一調(diào)整并未造成理解上的差異，讀者依舊按照時(shí)間認(rèn)知順序理解兩種表達(dá)式，而非表征順序。假如要調(diào)整理解順序，按照（4b）形式上呈現(xiàn)的順序理解，到達(dá)事件在前，經(jīng)過(guò)事件在后，我們需要進(jìn)行類似（4c）構(gòu)式的變更，即增加連接詞，將原本的一個(gè)宏事件特征表達(dá)式分解為兩個(gè)；與此同時(shí)，宏事件特征消失。

第三是指稱唯一性原則（referential uniqueness constraint），該原則規(guī)定在同一個(gè)宏事件特征表達(dá)式中，同樣的背景構(gòu)件只能在從屬事件中表征一次，否則將使構(gòu)式違法或失去宏事件特征。例如：

（4）a.*Sally walked past the barn to the barn/it.

b.Sally walked past the first barn to the second barn.

c.Sally walked past the barn and then back to the barn/it.

與（3a）相比，（4a）到達(dá)事件的背景構(gòu)件更換成了與經(jīng)過(guò)事件相同的參照物，因此也使得該構(gòu)式違法。（4b）通過(guò)限定區(qū)分開(kāi)了經(jīng)過(guò)事件與到達(dá)事件的背景構(gòu)件，構(gòu)式重新合法。（4c）則表明如果我們一定要在同一構(gòu)式內(nèi)兩次表征同一背景構(gòu)件，需要增加連接詞，因而將原來(lái)的宏事件特征構(gòu)式一分為二。

第四是單一向量原則 （unique vector constraint）。根據(jù)這一原則，一個(gè)具有宏事件特征的表達(dá)式所表征的方向只有一個(gè)；如果表達(dá)式中的方向表述不止一個(gè)，那么這些表達(dá)式所表征的方向一致。因此，此類表達(dá)式喚起的認(rèn)知圖式都是一條直線，例如（5a）可圖形化為圖（1a），而（5b）的圖式則有所不同，涉及更多的方向變換（圖1b）：

圖1

（5）a.Dick jogged across the hall into her room.

b.Then she dashed for the door and across the hall.（Fitzgerald 1956）

隨著更多不同方向的表征，原來(lái)的單一宏事件特征構(gòu)式也分作不同的部分，分別具有宏事件特征（如5b）。

綜上可以看出，一個(gè)構(gòu)式具有宏事件特征從形式上看緊密度高，僅能容下一個(gè)時(shí)間算子；從內(nèi)容上看，該類構(gòu)式在題元關(guān)系、背景表征、方向表征和邏輯關(guān)系等方面受制。

三、目前應(yīng)用

目前，宏事件特征理論在國(guó)內(nèi)外的遭遇可謂冰火兩重天。國(guó)外宏事件特征理論目前應(yīng)用最多的領(lǐng)域是語(yǔ)言類型學(xué)，主要有四個(gè)方向：

（1）不同語(yǔ)言中路徑功能的表征，比如Bohnemeyer 和Méndez 分析了尤卡坦人所用瑪雅語(yǔ)中的路徑功能的認(rèn)知與表征，其結(jié)論與Jackendoff 的論述相反，尤卡坦人所用瑪雅語(yǔ)中動(dòng)作都系統(tǒng)地表征為狀態(tài)變化，路徑功能沒(méi)有得到表征，也沒(méi)有路徑功能表達(dá)結(jié)構(gòu)。①Bohnemeyer，Jürgen and Méndez，Romero，“Path to second language via conceptual structure”，Workshop，The Mind -Context Divide，Iowa City， IA， 2009； Jackendoff， Ray，Semantics and cognition，Cambridge，MA：MIT Press，1983，PP.161-187.

（2）宏事件特征與構(gòu)式語(yǔ)法，比如Pedersen 從構(gòu)式語(yǔ)法的角度分析了宏事件，認(rèn)為宏事件是主信息構(gòu)式（main information construction）和輔助信息構(gòu)式（supportive information construction）的復(fù)合構(gòu)式；只有當(dāng)這樣的復(fù)合構(gòu)式具有宏事件特征的時(shí)候，在生成或者理解時(shí)，該構(gòu)式才能激活。該研究進(jìn)而認(rèn)為，宏事件特征是一種形式-語(yǔ)義構(gòu)式，以抽象形態(tài)存在，與宏事件表征關(guān)聯(lián)。②Pedersen， Johan， “The construction of macro -events：A typological perspective”，in C.Butler and J.M.Arista（Eds.），Deconstructing constructions， Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins，2009，PP.25-62.

（3）對(duì)事件構(gòu)式分類的類型學(xué)修正，比如Croft 等詳細(xì)介紹了宏事件特征理論，并借此在Talmy 提出的事件二分法基礎(chǔ)上，增加了兩類：對(duì)稱框架構(gòu)式和雙框架構(gòu)式。同時(shí)，Croft 等認(rèn)為宏事件特征理論是僅從一些時(shí)間位副詞構(gòu)式（timepositional adverbial construction）得出的類型學(xué)結(jié)論，因此也只能應(yīng)用于不同語(yǔ)言的同類型構(gòu)式分析。③Croft， William， Johanna Barddal， Willem B.Hollmann，Violeta Sotirova，Chiaki Taoka，“Revising Talmy’s typological classification of complex events”，in Hans C.Boas（Ed.），Contrastive construction grammar，Amsterdam / Philadelphia：John Benjamins，2010，PP.201-236；Talmy，Leonard，“Path to realization：a typology of event conflation”，in Laurel A.Sutton，Christopher Johnson and Ruth Shields（Eds.），Papers of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society，Berkeley：Berkeley Linguistics Society，1991，PP.480-520；Talmy，Leonard，Toward a cognitive semantics，Vol.I: Concept structuring systems，Cambridge，MA: MIT Press，2000，PP.177-254.而B(niǎo)isang 則認(rèn)為宏事件特征與時(shí)間算子為單一事件的界定提供了非常好的基礎(chǔ)。④Bisang，Walter，“Serial verb constructions”，Language and Linguistics Compass Vol.3，2009，PP.792-814.其它相關(guān)研究還有Beavers、Viberg 等的研究。⑤Beavers， John， “On the nature of goal marking and delimitation: evidence from Japanese”，Journal of Linguistics，Vol.44，2008，PP.183-316；Viberg，?ke，“Riding，driving and traveling - Swedish verbs describing motion in a vehicle in crosslinguistic perspective”，in Nivre，Joakim，Dahll?f，Mats and Megyesi， Beáta （Eds.）， Resourceful language technology: Festschrift in honor of Anna S?gvall Hein，Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis，2008，PP.173-201.

（4）位移運(yùn)動(dòng)事件的切分。比如Bohnemeyer等對(duì)十八種語(yǔ)源關(guān)系互不相同的語(yǔ)言中的位移運(yùn)動(dòng)事件的切分進(jìn)行了分析。⑥Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey，Iraide Ibarretxe-Antu?ano，Sotaro Kita，F(xiàn)riederike Lüpke ＆Felix K.Ameka，“Principles of event segmentation：the case of motion events”.Language，Vol.83，2007，PP.495-532.這十八種語(yǔ)言參照此前的語(yǔ)言類型學(xué)研究，并依據(jù)一個(gè)宏事件特征構(gòu)式中位移事件的離開(kāi)事件、到達(dá)事件、經(jīng)過(guò)事件等三個(gè)從屬事件的緊密度，分為三類：第一類語(yǔ)言中，一個(gè)宏事件特征表達(dá)式可以融合進(jìn)上述三個(gè)從屬事件，即上述三個(gè)從屬事件可同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)宏事件特征表達(dá)式中，比如英語(yǔ)；第二類語(yǔ)言中，依據(jù)經(jīng)過(guò)事件的類型，一個(gè)位移事件中的離開(kāi)事件、到達(dá)事件、經(jīng)過(guò)事件等三個(gè)從屬事件需要兩個(gè)或三個(gè)宏事件特征表達(dá)式，比如日語(yǔ)；第三類語(yǔ)言中，一個(gè)位移事件中的離開(kāi)事件、到達(dá)事件、經(jīng)過(guò)事件等三個(gè)從屬事件分別需要一個(gè)宏事件特征表達(dá)式予以表征，比如薩波特克語(yǔ)（Zapotec）。Bohnemeyer 等應(yīng)用宏事件特征理論對(duì)上述十八種語(yǔ)言中的因果鏈（causal chains）的切分進(jìn)行了類型學(xué)考察，也得出了類似的結(jié)果。①Bohnemeyer，Jürgen，Nicholas J.Enfield，James Essegbey and Sotaro Kita，“The Macro-Event property - The segmentation of causal chains”，in J.Bohnemeyer and E.Pederson（Eds.），Event representation in language and cognition，Cambridge:Cambridge University Press，2010，PP.43-67.

國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用Talmy 和Slobin 的語(yǔ)言類型學(xué)理論②Slobin，D.I，“The many ways to search for a frog- Linguistic typology and the expression of motion events”，in S.Str?mqvist＆ L.Verhoeven （Eds.），Relating events in narrative：Vol.2.Typological and contextual perspectives，Mahwah，NJ：Lawrence Erlbaum Associates，2004，PP.219-257.，近年來(lái)對(duì)英、漢語(yǔ)的運(yùn)動(dòng)事件做了非常多的研究與分析。但這些研究多數(shù)集中在動(dòng)詞研究領(lǐng)域，尤其是詞匯化模式，如嚴(yán)辰松、馬云霞等③嚴(yán)辰松：《運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式——英漢比較研究》，《解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》1998年第6 期；馬云霞：《詞匯化模式理論與民族語(yǔ)言研究》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2009年第2 期。，亞詞類比較，比如移動(dòng)動(dòng)詞（如李雪，黃錦章等）④李雪：《英漢移動(dòng)動(dòng)詞的詞匯化模式差異及其對(duì)翻譯的影響》，《外語(yǔ)學(xué)刊》2008年第6 期；黃錦章：《移動(dòng)動(dòng)詞與上古漢語(yǔ)的類型學(xué)特征》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008年第1 期。，以及事件框架，如邵志洪、程琪龍等。⑤邵志洪：《英漢運(yùn)動(dòng)事件框架表達(dá)對(duì)比與應(yīng)用》，《外國(guó)語(yǔ)》（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)）2006年第2 期；程琪龍：《事件框架的語(yǔ)義連貫和連通——切刻小句的實(shí)例分析》，《外國(guó)語(yǔ)》（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)）2009年第3 期。對(duì)于位移運(yùn)動(dòng)事件切分、尤其是宏事件研究并不多見(jiàn)。崔希亮從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論切入，首先界定了事件與位移事件，將位移事件分解為起點(diǎn)、方向、路徑、經(jīng)過(guò)點(diǎn)、目標(biāo)、終點(diǎn)等六個(gè)構(gòu)件，并從介詞與位移事件、虛擬與現(xiàn)實(shí)、內(nèi)動(dòng)力位移和外動(dòng)力位移、過(guò)程取景和目標(biāo)取景、現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道與事后報(bào)道、方向與目標(biāo)的對(duì)立、參與者的意志性梯度參數(shù)、三個(gè)認(rèn)知子系統(tǒng)的相互作用等方面探討了漢語(yǔ)位移事件的結(jié)構(gòu)。⑥崔希亮：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和漢語(yǔ)位移事件結(jié)構(gòu)研究》，載沈陽(yáng)、馮勝利：《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論和漢語(yǔ)研究》，商務(wù)印書(shū)館2008年版，第52-67 頁(yè)。同類研究還有曾傳祿、唐曉磊等。⑦曾傳祿：《“從+X”的語(yǔ)義語(yǔ)用功能》，《北方論叢》2008年第5期；曾傳祿：《介詞“往”的功能及相關(guān)問(wèn)題》，《語(yǔ)言科學(xué)》2008年第6 期；唐曉磊：《現(xiàn)代漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)類事件表達(dá)的結(jié)構(gòu)特征》，《天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4 期。

沈家煊首先用宏事件理論研究了漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)對(duì)動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)關(guān)系的討論、并參照向心結(jié)構(gòu)理論，該研究認(rèn)為漢語(yǔ)不是一種很典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)言。⑧沈家煊：《現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第3 期。曾傳祿指出漢語(yǔ)表達(dá)位移事件多用動(dòng)趨結(jié)構(gòu), 述語(yǔ)動(dòng)詞表達(dá)的事件是伴隨事件,趨向補(bǔ)語(yǔ)表達(dá)的事件是框架事件, 兩個(gè)事件之間語(yǔ)義關(guān)系多樣。宋文輝認(rèn)為漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式表達(dá)的是變化事件，而動(dòng)趨式表達(dá)的是運(yùn)動(dòng)事件，都屬于宏事件，類似研究還有田朝霞、嚴(yán)辰松等。⑨曾傳祿：《漢語(yǔ)位移事件與句法表達(dá)》，《集美大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2009年第3 期；宋文輝：《再論現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法核心》，《現(xiàn)代外語(yǔ)》2004年第2 期；田朝霞：《論漢語(yǔ)歧義成結(jié)小句的概念內(nèi)容與語(yǔ)法體現(xiàn)關(guān)系》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第6 期；嚴(yán)辰松：《運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式——英漢比較研究》，《解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》1998年第6 期。這些研究推動(dòng)了人們對(duì)于漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件的認(rèn)識(shí)，為語(yǔ)言對(duì)比研究打下了基礎(chǔ)。管博（2006）是目前唯一以宏事件理論為框架進(jìn)行的英漢語(yǔ)對(duì)比分析。動(dòng)詞-小品詞組合為該研究的對(duì)象。該研究先從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度分析了語(yǔ)言間詞語(yǔ)組合方式的差異，進(jìn)而考察了學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)中的詞語(yǔ)組合。它對(duì)比了漢英在宏事件表征方面的差異（主要是動(dòng)詞詞匯化模式），以及該差異對(duì)中國(guó)外語(yǔ)學(xué)習(xí)者的動(dòng)詞-小品詞組合使用的影響，并觀察了不同水平的學(xué)習(xí)者在該類組合使用中所體現(xiàn)出的語(yǔ)言發(fā)展特點(diǎn)。①管博：《漢英表征宏事件的差異對(duì)中國(guó)學(xué)習(xí)者動(dòng)詞-小品詞組合使用的影響》，博士論文，上海交通大學(xué)，2006。

以上分析表明，宏事件特征理論已在國(guó)外語(yǔ)言學(xué)界、尤其是語(yǔ)言類型學(xué)研究領(lǐng)域引起關(guān)注，并取得一系列研究成果。國(guó)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)事件研究主要集中在詞匯化、某種構(gòu)式的研究，運(yùn)用宏事件特征理論的研究依舊非常少見(jiàn)。因此本文認(rèn)為，應(yīng)用宏事件特征理論對(duì)比分析英漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件的切分與表征，不僅可以豐富、完善該理論，對(duì)漢語(yǔ)的類型學(xué)研究也將大有裨益。

四、宏事件特征理論與英漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件切分對(duì)比研究

根據(jù)Popper 的基本科學(xué)哲學(xué)觀，許余龍回應(yīng)了國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些質(zhì)疑，認(rèn)為一項(xiàng)具體的對(duì)比研究通常需要有一個(gè)理論框架。②許余龍：《語(yǔ)言的共性、類型和對(duì)比——試論語(yǔ)言對(duì)比的理論源泉和目的》，《外語(yǔ)教學(xué)》2009年第4 期。語(yǔ)言類型學(xué)是將不同語(yǔ)言中的結(jié)構(gòu)歸類，從而總結(jié)出不同的語(yǔ)言類型，這些結(jié)構(gòu)在語(yǔ)言中廣泛存在，構(gòu)成了對(duì)比分析的對(duì)比基礎(chǔ)（TC）。宏事件特征理論是語(yǔ)言類型學(xué)研究的成果，其目標(biāo)是發(fā)掘在宏事件表征方面各語(yǔ)言間的共性與差異，尤其是共性，而此類研究成果為雙語(yǔ)對(duì)比分析“提供了基本的對(duì)比分析框架”，因之對(duì)比分析的結(jié)論也“才有說(shuō)服力”。③許余龍：《語(yǔ)言對(duì)比研究是否需要一個(gè)理論框架》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2010年第4 期；沈家煊：《怎樣對(duì)比才有說(shuō)服力——以英漢名動(dòng)對(duì)比為例》，《現(xiàn)代外語(yǔ)》2012年第1 期。但遺憾的是該研究一開(kāi)始就沒(méi)有對(duì)漢語(yǔ)進(jìn)行考察，間接導(dǎo)致了時(shí)至如今應(yīng)用該理論對(duì)漢語(yǔ)進(jìn)行分析的研究幾乎看不到。而從沈家煊開(kāi)始的國(guó)內(nèi)宏事件研究④沈家煊：《現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第3 期。，要么屬于單語(yǔ)種研究，要么停留在小句層面以下，不足以反映語(yǔ)言形式－意義表征關(guān)系的全貌。在形式－意義的映射關(guān)系里，動(dòng)詞毫無(wú)疑問(wèn)占據(jù)核心位置，但這不等于動(dòng)詞表征了所有的事件信息。事件信息通常不僅僅映射到動(dòng)詞上，還會(huì)映射到其它構(gòu)式構(gòu)件上。在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，事件切分研究的目的就是探究事件信息在事件表達(dá)式各部分的分布情況，當(dāng)然動(dòng)詞是研究的核心。

宏事件特征從形式與內(nèi)容兩方面都對(duì)相關(guān)構(gòu)式進(jìn)行了定義，這為我們觀察同一事件信息在兩種語(yǔ)言里的表征情況提供了理想的對(duì)比基礎(chǔ)和切入點(diǎn)。隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的興起，作為人類基本活動(dòng)之一的運(yùn)動(dòng)事件近年來(lái)受到了國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言研究者的持續(xù)關(guān)注。Talmy 將運(yùn)動(dòng)事件定義為移動(dòng)元（Figure）運(yùn)動(dòng)或維持運(yùn)動(dòng)的情形，有兩類：位移運(yùn)動(dòng)事件和非位移運(yùn)動(dòng)事件。前者的移動(dòng)元有明顯的空間移動(dòng)，后者的移動(dòng)元?jiǎng)t保持既有空間位置，不做明顯位置移動(dòng)。⑤Talmy，Leonard，“Lexicalization patterns：Semantic structure in lexical forms”，in Timothy Shopen（Ed.），Language typology and syntactic description.Vol.3：Grammatical categories and the lexicon，Cambridge：Cambridge University Press，1985，PP.57-149.比如：

（6）a.The pencil rolled off the table.

b.The pencil lay on the table.

（6a）表達(dá)式中移動(dòng)元（pencil）發(fā)生了空間位移，不再位于參照物（table）之上；與其不同，移動(dòng)元（pencil）在（6b）表達(dá)式中始終位于參照物之上，其相對(duì)位置未有改變。⑥運(yùn)動(dòng)事件亦可分為真實(shí)運(yùn)動(dòng)事件（factive motion event）和虛擬運(yùn)動(dòng)事件（fictive motion event）（Talmy 1983，1996，2000）。前者如（6），后者如This fence goes from the plateau to the valley，參照物（fence）并未有真實(shí)位移運(yùn)動(dòng)，但觀察者的總體掃描（summary scanning）要求該表達(dá)式使用位移動(dòng)詞go，因此也歸為位移運(yùn)動(dòng)事件。

事件切分有心理學(xué)與語(yǔ)言學(xué)兩個(gè)主要傳統(tǒng)，近年來(lái)更成為心理語(yǔ)言學(xué)的研究熱點(diǎn)，比如Tversky，Jackendoff，Zacks 等。⑦Tversky， B， “Parts， partonomies， and taxonomies”，Developmental Psychology，Vol.25，PP.983 -995；Zacks，Jeffrey，“Event perception”，Scholarpedia，Vol.3，PP.3837；Jackendoff，Ray，“Parts and boundaries”，Cognition，Vol.41,PP.9-45.總體而言，心理學(xué)家們的事件切分研究通常采用的方法是在相對(duì)不受干擾的環(huán)境下，組織受試者觀看或收聽(tīng)單位時(shí)間的視頻或音頻資料，并記錄下受試者的觀看或收聽(tīng)反應(yīng)，有的也通過(guò)談話的方式獲取受試者的觀看或收聽(tīng)體驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)表明，和有形世界里的萬(wàn)事萬(wàn)物一樣，抽象的語(yǔ)言事件也有自己的時(shí)空邊界、構(gòu)成部分、組織方式。借助于這些研究成果，語(yǔ)言學(xué)家們更多地致力于事件每一部分的語(yǔ)言表征，Pawley、Givón 等的研究證明不同的語(yǔ)言往往會(huì)對(duì)同一事件做出不同的語(yǔ)言表征，使用數(shù)量不等的宏事件表達(dá)式，對(duì)同一概念結(jié)構(gòu)作出不同的語(yǔ)言切分。①Pawley，Andrew，“Encoding events in Kalam and English:Different logics for reporting experience”，in Russell S.Tomlin（Ed.），Coherence and grounding in discourse，Amsterdam /Philadelphia: John Benjamins，1987，PP.329 -60; Givón，Talmy，“Serial verbs and the mental reality of 'event'”，in Elizabeth C.Traugott ＆ Bernd Heine （Eds.），Approaches to grammaticalization （vol.1），Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins，1991，PP.81-127.就事件切分對(duì)象而言，由于位移運(yùn)動(dòng)事件涉及位置移動(dòng)、場(chǎng)所更改等，是事件切分研究的理想對(duì)象。

英漢語(yǔ)同屬衛(wèi)星框架語(yǔ)言，具有類似的詞匯化模式②Talmy，Leonard，“Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms”，in Timothy Shopen （Ed.），Language typology and syntactic description.Vol.3: Grammatical categories and the lexicon，Cambridge: Cambridge University Press，1985，PP.57-149.，對(duì)于同一概念結(jié)構(gòu)是否會(huì)有不同的語(yǔ)言切分成為我們關(guān)注的焦點(diǎn)。我們認(rèn)為以宏事件特征理論為基礎(chǔ)的英漢位移運(yùn)動(dòng)事件切分研究可以從下面幾個(gè)方向展開(kāi)。

英、漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件的切分。即同一個(gè)位移運(yùn)動(dòng)事件的信息在英漢語(yǔ)中會(huì)得到怎樣的表征。比如在表征一個(gè)包含離開(kāi)－經(jīng)過(guò)－到達(dá)三部分的事件時(shí)，英語(yǔ)或許用一個(gè)宏事件特征表達(dá)式，而漢語(yǔ)可能用兩個(gè)或三個(gè)。這就反映了兩種語(yǔ)言切分的差異。通過(guò)英語(yǔ)原文、漢語(yǔ)原文、英語(yǔ)譯文和漢語(yǔ)譯文相關(guān)表達(dá)式數(shù)據(jù)的計(jì)算，我們將得出兩種語(yǔ)言在事件切分上的傾向。

英、漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)式如何獲取宏事件特征。由于對(duì)同一事件切分的不同，具有宏事件特征的英語(yǔ)表達(dá)式，轉(zhuǎn)換為漢語(yǔ)后也許就失去了該特征，反之亦然。因此有必要在搜集到的表達(dá)式中統(tǒng)計(jì)具有宏事件特征的表達(dá)式總量，并利用設(shè)定的參數(shù)與變量，分別觀察英漢語(yǔ)原文中、英漢語(yǔ)譯文中、英漢語(yǔ)原文之間、英漢語(yǔ)譯文之間等文本中各表達(dá)式遵守宏事件特征表達(dá)式表征原則的情況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果也許表明各宏事件特征表達(dá)式很好地滿足了四個(gè)表征原則，但也可能不滿足，這將為這些原則的驗(yàn)證與進(jìn)一步完善提供參考。

英、漢語(yǔ)宏事件特征表達(dá)式中各構(gòu)件的可能組合方式。具有宏事件特征的英漢語(yǔ)表達(dá)式會(huì)受語(yǔ)言自身表征習(xí)慣的影響，比如一個(gè)漢語(yǔ)的表達(dá)式會(huì)習(xí)慣性地利用高可及性的零代詞，從而省去位移運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)，而英語(yǔ)則沒(méi)有這種可能。有鑒于此，我們通過(guò)計(jì)算搜集到的宏事件特征表達(dá)式中各構(gòu)件的組合類型、比例，將可以發(fā)現(xiàn)英漢語(yǔ)中宏事件特征表達(dá)式的最典型構(gòu)件組合；同時(shí)，為了探究形式－意義的表征關(guān)系，我們將統(tǒng)計(jì)各構(gòu)件與詞類的對(duì)應(yīng)關(guān)系；這是因?yàn)榻?jīng)過(guò)初步的觀察，比如我們發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)經(jīng)常通過(guò)介詞表征路徑，而漢語(yǔ)則可能使用動(dòng)詞予以表征。

英、漢語(yǔ)宏事件特征表達(dá)式的制約條件。探討切分與組合方式的根本是語(yǔ)言表征手段的詞匯化模式與易取性，這也是兩種語(yǔ)言宏事件特征表達(dá)式的制約條件。詞匯化模式即語(yǔ)義成分與表層形式之間穩(wěn)定的、有規(guī)律的聯(lián)系，比如英語(yǔ)動(dòng)詞exit 融合的語(yǔ)義成分是動(dòng)作與路徑；語(yǔ)言表征手段的易取性與此相關(guān)，因?yàn)橐环N語(yǔ)言的某種表征手段詞匯化程度高，就意味著語(yǔ)言使用者表述的難度系數(shù)低，這樣的表征方式易取性就高。盡管這是一個(gè)相對(duì)的概念，但由于宏事件特征要求表達(dá)式中各從屬事件接受統(tǒng)一的時(shí)間算子轄域，在實(shí)際應(yīng)用中易取性高的表征方法往往表現(xiàn)出顯性特征。

英、漢語(yǔ)語(yǔ)義范疇表征手段的優(yōu)先序列。優(yōu)選論認(rèn)為，制約條件在語(yǔ)言中普遍存在，但不同語(yǔ)言賦予它們的優(yōu)選序列不一定一致，尤其是在表征某種特定語(yǔ)義范疇時(shí)。上面提到的制約條件也是如此。通過(guò)對(duì)英漢語(yǔ)位移運(yùn)動(dòng)事件各構(gòu)件表征手段的統(tǒng)計(jì)，比如方式，我們可以得出英漢語(yǔ)表征方式的常用手段與總量，從而確定該語(yǔ)義范疇表征手段的優(yōu)先序列，而這直接決定了英、漢語(yǔ)宏事件特征表達(dá)式制約條件的優(yōu)先序列。

英、漢語(yǔ)在語(yǔ)言類型學(xué)上的歸類。通過(guò)對(duì)以上五個(gè)方面的分析，我們大體可以明白英漢語(yǔ)對(duì)同一位移運(yùn)動(dòng)事件的切分是否一致，對(duì)同一具有宏事件特征的事件的表征方式是否一致，對(duì)同一構(gòu)件的表征手段是否一致，受哪種條件制約，以及這些制約條件的優(yōu)先序列，由此本課題將檢驗(yàn)宏事件特征理論在對(duì)其它語(yǔ)種研究中得出的結(jié)論，尤其是英語(yǔ)，是否適合漢語(yǔ)，適應(yīng)程度如何，進(jìn)而為英漢語(yǔ)的類型學(xué)研究以及應(yīng)用研究提供參考。

五、結(jié)論

宏事件特征理論致力于發(fā)現(xiàn)不同語(yǔ)言（尤其是語(yǔ)源關(guān)系不同的語(yǔ)言）在宏事件表征方面的普遍性，所以理論上其結(jié)論適合作為對(duì)比語(yǔ)言學(xué)的分析框架，指導(dǎo)具體的對(duì)比分析。英漢語(yǔ)分屬不同的語(yǔ)言類型，加上文化習(xí)慣、民族心理等因素，位移運(yùn)動(dòng)事件的表征很可能存在互有差異地方。以宏事件特征為標(biāo)尺，可以比較明確地觀察到兩種語(yǔ)言在詞匯化模式、表達(dá)式的易取性等方面的異同，從而可以為兩種語(yǔ)言的類型學(xué)歸類提供進(jìn)一步的佐證。應(yīng)用上，首先事件切分本質(zhì)上是一個(gè)心理學(xué)概念，因此語(yǔ)言事件的切分研究將會(huì)為記憶、閱讀理解等研究提供參考；其次，由于本研究將采用的是翻譯對(duì)等語(yǔ)料，因此可以比較詳盡地呈現(xiàn)不同譯本的特點(diǎn)，從而為翻譯批評(píng)和翻譯實(shí)踐提供支撐；同時(shí)，語(yǔ)言表征與語(yǔ)言風(fēng)格聯(lián)系緊密，宏事件表征方面的理論發(fā)現(xiàn)將會(huì)為語(yǔ)體風(fēng)格研究提供幫助。