央視對糯康死刑的直播與對外宣傳效果

【摘 要】2013年3月1日，中央電視臺直播了4名外國毒販被押赴刑場的報道。這引起了國內(nèi)外媒體的關注，美國、英國、新加坡等國媒體對這一行為表示質(zhì)疑。同時，這個行為引起了網(wǎng)民們的熱議。從對外宣傳的效果看，央視直播死刑對于國家形象的影響有利亦有弊。

【關鍵詞】直播死刑 糯康 對外宣傳

2013年3月1日，中央電視臺播出《誅梟》節(jié)目，對糯康等4名外國毒販被押赴刑場的新聞進行了現(xiàn)場直播。不少網(wǎng)站在首頁頭條上報道了此次直播活動。媒體和網(wǎng)民對此褒貶不一。面對巨大的輿論壓力，央視不得不在官方微博上作出回應，稱“誅梟，不是看殺人”，公示糯康死刑，不是看殺人，沒有行刑的畫面。

首先，回顧一下事件的原委。2011年10月，13名中國船員在湄公河上被發(fā)現(xiàn)死于貨船之上，據(jù)新華社報道，糯康糾集他的部下聯(lián)合一部分泰國士兵對中國貨船“華平號”和“玉興8號”發(fā)動了襲擊。糯康和其他3名罪犯于去年5月被捕，隨后被移交給中國。在確定糯康襲擊的船只確實為懸掛中國國旗的貨船后，中國方面堅持要求引渡審判這四人。經(jīng)過中國最高人民法院核準，湄公河慘案的制造者、金三角大毒梟糯康及三名從犯?？怠ふ_、伊萊、扎西卡被執(zhí)行死刑。中央電視臺對整個案件相當關注。行刑前，央視直播了記者采訪糯康的畫面。

一、媒體的態(tài)度

1、持肯定態(tài)度的媒體

各國媒體面對央視直播死刑的行為，態(tài)度不一。新加坡《聯(lián)合早報》3月2日以《湄公河兇案4名主犯昨正法 央視罕見直播行刑前場景》為題進行報道。報道稱“央視昨天直播制作特別節(jié)目《誅梟》，播出4名死刑犯被警繩捆綁，押上囚車奔赴刑場的畫面，并在行刑前采訪了糯康。盡管沒有播出處決過程，但因節(jié)目被冠以‘直播死刑’名號，一度在網(wǎng)絡上引發(fā)道德討論?！?/p>

大部分東南亞國家媒體和網(wǎng)民肯定了這種做法。印度網(wǎng)友稱“印度也應該這樣懲罰所有罪犯”、“有效打擊了犯罪.......必須讓每一名強奸犯和殺人犯接受同樣的懲罰”……有些東南亞國家的網(wǎng)友甚至聯(lián)系到了本國較差的社會治安，提出要學習中國。

西方媒體也相當關注。英國《每日郵報》網(wǎng)站將該新聞作為首頁頭條，并引述央視報道對糯康行刑前的描述。報道稱糯康在執(zhí)行死刑前表示“我想念自己的媽媽，我不希望我的孩子像我一樣。我害怕死亡?！庇鴱V播公司中文網(wǎng)報道，有網(wǎng)友批評央視此舉“極度惡心”，但也有人認為公示死刑能起到警示作用。

2、持否定態(tài)度的媒體

從收集的資料看，部分媒體反對央視的做法。印度媒體稱“雖然CCTV并未播出這4人被執(zhí)行死刑時的畫面，但是CCTV對4人從監(jiān)獄到刑場的過程進行了全程直播?！?/p>

英國《經(jīng)濟學人》網(wǎng)站3月2日以《中國電視直播走向死亡的人》，文章說“不論好壞，中國和美國都大力支持死刑的電視直播節(jié)目，這兩國一起走了可怕的方式。在3月1日，中國國家電視臺進行了現(xiàn)場直播四個罪犯的最后時刻，讓他們游街示眾，并通過注射執(zhí)行死刑?！痹谠摼W(wǎng)站后面有大量的回帖，網(wǎng)友評論，“中國糟糕的人權”、“你，一如既往，歪曲中國的問題。更糟糕的是你只是試圖歪曲好的方面...”、“嗨，中國式執(zhí)法”等等，在網(wǎng)友回復中，既有對央視的正面評價，也有對央視的批評，甚至將其上升到人權的高度。英國《每日電訊報》報道說，上周五下午毒梟糯康與他的三名同案犯一道在攝像機鏡頭前示眾，當天下午2點55分，他們被以注射方式執(zhí)行了死刑。

3月1日，美國雅虎新聞網(wǎng)刊登路透社北京消息稱，“‘湄公河慘案’兇手‘執(zhí)行死刑并游街示眾’過程在中央電視臺直播在中國引發(fā)憤怒，許多人表示這種復仇的展示是毫無必要的?！痹撔侣勛掷镄虚g流露出美國雅虎新聞網(wǎng)的態(tài)度，他們認為這種做法是一種復仇的行為。

《洛杉磯時報》報道說，中國的國有電視臺上周五播放了近一個小時的四名毒梟在被處決前最后的實時畫面，這可謂一場達到極致的電視真人秀。這個報道選用了“極致的電視真人秀”一詞，語言極富諷刺意味。

《紐約時報》報道稱，雖然中國的電視臺在糯康等人在被執(zhí)行死刑前不久終止了直播報道，但電視觀眾對此次電視直播的看法呈現(xiàn)出明顯的兩極分化，有人認為這是對殺戮欲的愚蠢展示，也有人認為這是中國對2011年那場殺戮暴行等待已久的宣泄。一批批評人士說，這個直播節(jié)目讓他們回想起犯人在被槍決前游街示眾的時代，那個時代距今并不算久遠。

IBTimes中文網(wǎng)綜合報道湄公河兇案主犯糯康及三名主要犯人星期五（3月1日）接受注射死刑，中央電視臺“直播”死刑的做法引起中國網(wǎng)民議論紛紛。對此，新加坡、美國和英國等國家的媒體，紛紛提出了質(zhì)疑。

3、持中立態(tài)度的媒體

部分媒體對央視直播死刑的事情采取中立的態(tài)度。比如路透社1日稱，“10·5”慘案是近代中國公民在海外遭遇的最血腥的襲擊之一，并促使中國政府派遣巡邏隊到該地，但電視臺直播糯康等人臨刑在中國微博上引發(fā)巨大爭議。

法新社1日稱，中國方面表示，4名罪犯的法律權利和個人意愿在行刑前得到充分尊重。這些媒體對央視直播糯康行刑只是簡單陳述。

二、對央視直播糯康等人行刑事件分析

1、央視直播糯康等人行刑在法理上不存在問題

中央電視臺只是直播糯康等人行刑前的畫面，并不是直播他們執(zhí)行死刑的過程。2007年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺的《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》規(guī)定，執(zhí)行死刑應當公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為，禁止侮辱尸體。

中央電視臺的做法并沒有侮辱罪犯人格，也不存在將被執(zhí)行人游街示眾的情況。雖然有人說這是一種間接的“游街示眾”，是將糯康等人的行刑的畫面向中國乃至世界直播。但筆者認為這不是變相的游街示眾，而只是簡單的新聞報道。

2、央視直播糯康等人行刑有例可循

央視的直播行為在世界上并不是首例。據(jù)BBC記者John Sudwort介紹，中國的電視曾經(jīng)定期播放死刑犯人被宣判死刑以及在去刑場前游街的畫面，盡管這種做法十多年前就停止了，但仍有例外。比如2008年，一名謀殺了其母的罪犯在死刑前被游街示眾，他被關押在一倆敞篷車上，脖子上掛著明細其罪名的“亡命牌”。另外，有一個省級地方電視臺開了一檔采訪死刑犯的節(jié)目，吸引了超過4000萬的觀眾。

在國外也有類似的例子。2006年11月5日，薩達姆被美軍執(zhí)行絞刑。人們看到薩達姆的絞刑視頻，是好事者在行刑現(xiàn)場用手機偷拍后泄露。不論是美國官方有意指使，還是有人將薩達姆執(zhí)行絞刑的視頻傳到網(wǎng)上，都比央視的行為更加擁有爭議。再如，2011年10月20日，卡扎菲被利比亞執(zhí)政當局俘獲，頭部和腹部中彈受傷。“包括‘美國有線電視新聞網(wǎng)’（CNN）、‘美國國家廣播公司’（NBC）、‘美國廣播公司’（ABC）和?？怂剐侣劦戎饕娨暸_也都反復播放卡扎菲負傷倒地、血流滿面，被利比亞反抗軍團團包圍的畫面，以及卡扎菲生前最后躲藏的下水道畫面?！?/p>

其次，美國幾家主流電視臺報道說，洛杉磯警方當?shù)貢r間2月12日已經(jīng)從大熊湖附近被燒毀的木屋中發(fā)現(xiàn)了“復仇警察”、美國“最危險的逃犯”克里斯托弗·道諾的尸體。這些內(nèi)容都是通過電視畫面進行傳播的。再次，在伊朗也有類似的事情發(fā)生。

從這些事例中可以歸納出：央視直播糯康等人行刑前的畫面在世界上并不是首次，在國內(nèi)外均有案例可循。

當然，我們更應該從國家和民族利益的層面看待央視直播死刑對我國外宣的影響。

三、央視直播糯康等人死刑對我國外宣的影響

1、它體現(xiàn)了中國政府保障公民基本權利的決心

央視直播糯康等人死刑，在一定程度上是對13名遇難中國船員的交代。憲法規(guī)定，公民享有生命健康權，它是公民最基本、最重要的權利，是公民享受其他權利的基礎。中國政府追蹤“10·5”慘案的兇手，并將這些罪犯繩之以法，就是對公民生命健康權的捍衛(wèi)。

央視的行為在一定程度上也捍衛(wèi)公民生命健康權。它也體現(xiàn)了政府對本次事件的高度重視，它充分體現(xiàn)了中國政府海外維權的決心。

2、央視直播糯康死刑有利于維護文明的底線

央視直播死刑的做法體現(xiàn)了對犯罪分子的嚴懲。筆者認為央視直播死刑最重要的作用是達到震懾其他不法分子的目的。央視微博3月1日發(fā)表微評稱，公示死刑并不是看殺人，而是為了“告慰逝者，更宣示文明底線不可踐踏”。

“金三角”地理位置十分特殊，一批犯罪集團在這里進行販毒、走私等非法活動，中國及其他國家的商人在這里面臨極大的安全威脅。央視直播糯康等人行刑能起到敲山震虎的作用，能有效維護我國公民人身和財產(chǎn)安全。

“希望子女不要像我，要好好讀書”。這是糯康行刑前接受記者采訪時說的一句話，被許多媒體引用。糯康臨終前的悔恨不僅對世人起到了警示作用，也向世界人民傳達這樣一個信息：文明的底線不容踐踏，任何犯罪的行為終將受到法律的嚴懲。

3、央視直播糯康死刑有利于回擊部分國家對中國人權問題的歪曲

美國每年都會公布《中國人權問題白皮書》，無端指責中國人權問題，甚至污蔑中國沒有人權。這次央視直播糯康等人死刑，不僅是對死者及其家屬的告慰，更是對美國等西方國家對我國的無端指責強有力的回擊。同時，央視直播死刑也有力地提振了中國人的士氣，一種民族自豪感油然而生。

但我們也必須看到，央視直播糯康等人死刑也存在一些問題。美國、英國、新加坡對這種方式提出了質(zhì)疑。也有網(wǎng)友稱這種方式有悖文明理念。

《洛杉磯時報》還援引人權觀察組織駐香港研究員Nicholas Bequelin的話說，我不知道世界還有其他哪個國家像中國這樣對犯人在被處決前的最后時刻進行過全國直播，在我們認為中國在死刑方面正在取得進步的時候發(fā)生這件事是一種倒退行為。這從一定層面反映出本次直播事件對中國的負面影響，這也是值得深思的。

參考文獻

①《外媒熱點事件》，四月網(wǎng)，http：//fm.m4.cn/2013-03/1202697.shtml

②鐵血社區(qū)，《美國和阿三網(wǎng)民評論處決湄公河慘案罪犯：中國好樣的》http：

//bbs.tiexue.net/post_6596049_1.html

③全球軍事網(wǎng)：http：//www.milita-

ryy.cn/html/06/t-94906.html

④四月網(wǎng)：http：//fm.m4.cn/2013-

03/1202784.shtml

⑤《華爾街日報》中文網(wǎng)站：http：//

cn.wsj.com/gb/20130304/BRF101544.asp

⑥IBTimes中文網(wǎng)：http：//cn.ibti-

mes.com/articles/22631/20130303/183

211.htm

⑦網(wǎng)易新聞：http：//view.163.com/

special/reviews/nuokang0304.html

⑧環(huán)球網(wǎng)國際新聞：http：//world.huanqiu.com/roll/2011-10/2104934.html

⑨中國新聞網(wǎng)：http：//news.sina.com.cn/w/2013-02-13/171726260637.shtml

（作者：均為解放軍南京政治學院軍事新聞傳播系8隊2010級學員）

責編：周蕾