中國(guó)承接國(guó)際服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)研究

方 慧，馬玉秀，于文華

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)

隨著國(guó)際資本向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，服務(wù)外包已經(jīng)成為當(dāng)今全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中不可逆轉(zhuǎn)的必然趨勢(shì)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)信息顯示，2012年我國(guó)共承接國(guó)際服務(wù)外包合同金額438.5億美元，同比增長(zhǎng)34.4%，執(zhí)行金額336.4億美元，同比增長(zhǎng)41.1%。截至2012年11月底，我國(guó)共有服務(wù)外包企業(yè)2萬(wàn)多家，從業(yè)人員418萬(wàn)，其中大學(xué)(含大專)以上學(xué)歷284.7萬(wàn)人，占總數(shù)的68.1%①中國(guó)服務(wù)外包第四十三期簡(jiǎn)報(bào)，http://chinasourcing.mofcom.gov.cn/。。在十二五規(guī)劃綱要中，解決就業(yè)問(wèn)題，仍然是重點(diǎn)。而服務(wù)外包具有信息技術(shù)承載度高，附加值大，吸納高素質(zhì)勞動(dòng)力強(qiáng)等特點(diǎn)，所以，承接服務(wù)外包對(duì)于優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，特別是緩解當(dāng)前中國(guó)面臨的就業(yè)壓力意義重大。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著服務(wù)外包的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的影響的研究日益增多，而且也取得了一定的成果。

Amit等［1］研究顯示美國(guó)和英國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面享受著巨大的盈余，其對(duì)就業(yè)的影響是微乎其微的，只不過(guò)是一些低價(jià)值的工作崗位被轉(zhuǎn)移，而由于生產(chǎn)和整體系統(tǒng)效率的提高，使得在同一部門創(chuàng)造出更多的工作崗位來(lái)。Bhagwati［2］的研究表明，外包可以增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的相對(duì)需求，但降低了發(fā)包國(guó)低技能勞動(dòng)力的需求。Dossani［3］以印度為例，研究了印度承接離岸服務(wù)外包帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和價(jià)值增值。他認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)離岸的初期影響表現(xiàn)在為承接國(guó)帶來(lái)高增長(zhǎng)的就業(yè)量。劉慶林等［4］修正了一個(gè)服務(wù)業(yè)外包模型來(lái)分析服務(wù)業(yè)外包對(duì)外包輸出國(guó)和承接國(guó)的就業(yè)和工資的影響，得出服務(wù)業(yè)外包可以帶來(lái)外包輸出國(guó)和外包承接國(guó)雙方技術(shù)性勞動(dòng)相對(duì)工資的增長(zhǎng)和技術(shù)性勞工就業(yè)的增加，服務(wù)業(yè)外包對(duì)雙方都可以帶來(lái)凈福利的增長(zhǎng)。任志成等［5］分析了服務(wù)外包對(duì)承接國(guó)的就業(yè)效應(yīng)，認(rèn)為服務(wù)外包對(duì)承接國(guó)的就業(yè)效應(yīng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是就業(yè)擴(kuò)張和勞動(dòng)者薪酬的提高;二是促進(jìn)勞動(dòng)力技能升級(jí)。江小涓［6］從合約理論角度解釋了服務(wù)外包的意義，認(rèn)為服務(wù)外包合約是人力資本市場(chǎng)合約與勞務(wù)活動(dòng)企業(yè)市場(chǎng)合約的一個(gè)統(tǒng)一，這種合約形式能夠提高服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度，擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)人力資本能力積累，也為發(fā)展中國(guó)家提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。陳菲［7］的研究表明，承接國(guó)際服務(wù)外包會(huì)使承接國(guó)服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例和整體就業(yè)人數(shù)增加。李娟［8］研究指出，服務(wù)外包對(duì)承接國(guó)的就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)主要體現(xiàn)在就業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)的改善等方面。

綜合以上學(xué)者的研究可以看出，由于我國(guó)承接服務(wù)外包時(shí)間較短，國(guó)外關(guān)于承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)影響的研究集中在對(duì)發(fā)包國(guó)及印度等外包承接大國(guó)，對(duì)我國(guó)承接服務(wù)外包的研究甚少，國(guó)內(nèi)關(guān)于我國(guó)承接服務(wù)外包的研究大多著眼于從理論層面探討承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的影響和對(duì)社會(huì)的福利效應(yīng)，而實(shí)證方面來(lái)分析承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)效應(yīng)的文獻(xiàn)非常少。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，從理論和實(shí)證兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)承接服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的研究。

二、承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)效應(yīng)的理論分析

(一)承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制

目前，關(guān)于服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)的研究尚缺乏一個(gè)系統(tǒng)成熟的理論，而外包與外商直接投資在一定程度上存在相互包含相互滲透的關(guān)系，因此有關(guān)外商直接投資對(duì)就業(yè)的理論可用于分析承接外包就業(yè)效應(yīng)的研究。錢納里和斯特勞特(Chenery和Strout)［9］在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中提出的“兩缺口模型”，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中普遍存在兩大瓶頸:一是儲(chǔ)蓄不足導(dǎo)致的投資不足;二是外匯不足導(dǎo)致的資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口不足。而外商直接投資可以彌補(bǔ)這兩個(gè)缺口，外資的流入使發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力和資源得到更加充分的利用，即引進(jìn)外資對(duì)就業(yè)產(chǎn)生刺激效應(yīng)。鄧寧(Dunning)［10］的國(guó)際直接投資理論認(rèn)為，國(guó)際直接投資的流入與流出對(duì)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、技能組合、質(zhì)量及其生產(chǎn)力都會(huì)產(chǎn)生影響?？财肇悹?Compbeel)［11］認(rèn)為跨國(guó)公司海外直接投資對(duì)東道國(guó)就業(yè)的影響表現(xiàn)為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，這兩種效應(yīng)對(duì)東道國(guó)的就業(yè)數(shù)量、質(zhì)量和區(qū)位等方面都具有積極和消極的影響。

基于外商直接投資對(duì)東道國(guó)就業(yè)影響理論同樣適用于承接外包就業(yè)效應(yīng)研究的前提，承接國(guó)際服務(wù)外包，伴隨著外包國(guó)工作崗位的轉(zhuǎn)移和資金、技術(shù)的流入，會(huì)通過(guò)不同傳導(dǎo)路徑對(duì)承接國(guó)的就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量等產(chǎn)生相應(yīng)影響。分別從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩方面分析承接國(guó)際服務(wù)外包對(duì)我國(guó)的就業(yè)效應(yīng)，傳導(dǎo)機(jī)制如圖1。

圖1 承接國(guó)際服務(wù)外包就業(yè)效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制

1.直接效應(yīng)

由于節(jié)約人力成本和集中資源進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的需要，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)將一些非核心的業(yè)務(wù)外包給勞動(dòng)力充裕，工資相對(duì)低的發(fā)展中國(guó)家，而這些數(shù)據(jù)錄入和呼叫中心等服務(wù)外包的轉(zhuǎn)移，就不可避免地帶來(lái)工作崗位的轉(zhuǎn)移，從而給承接國(guó)帶來(lái)更多工作崗位，直接拉動(dòng)承接國(guó)的就業(yè)。特別是一些全球化程度高的服務(wù)業(yè)，如IT服務(wù)、軟件服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)、市場(chǎng)與客戶服務(wù)、金融服務(wù)等，能吸收大量擁有高等教育水平的勞動(dòng)力。威廉·阿瑟·劉易斯指出，“如果你得到更多的資本，這就必然使你利用更多的勞動(dòng)力來(lái)更好的使用它們，而不是以原來(lái)勞動(dòng)數(shù)量來(lái)推動(dòng)這些更多的資本?！雹偻ぐ⑸⒁姿?，原文刊于《社會(huì)和經(jīng)濟(jì)研究》(Social and Economic Studies)牙買加，西印度大學(xué)版(1967年)，第7卷，第1期:42－54。

2.間接效應(yīng)

(1)技術(shù)溢出效應(yīng)

就承接國(guó)而言，要達(dá)到發(fā)包國(guó)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理和質(zhì)量的要求，其與發(fā)包國(guó)之間不可避免的存在著人員、知識(shí)和技術(shù)等的相對(duì)流動(dòng)，這其中的技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)帶來(lái)承接國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、人力資本的積累，使得承接國(guó)服務(wù)外包業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，增加企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求。具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)。由于服務(wù)外包具有信息技術(shù)承載度高，附加值大等特點(diǎn)，外包國(guó)在將其呼叫中心、軟件開發(fā)、人力資源服務(wù)等業(yè)務(wù)外包給我國(guó)時(shí)，雙方必然在技術(shù)、企業(yè)的管理理念和方式等方面存在合作。這樣，外包國(guó)企業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)會(huì)促進(jìn)承接國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高。而承接服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率促進(jìn)效應(yīng)的大小取決于引進(jìn)技術(shù)的層次及承接企業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力。如果承接服務(wù)外包所帶來(lái)的技術(shù)水平與承接國(guó)服務(wù)行業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)水平相當(dāng)，或者，承接國(guó)承接企業(yè)對(duì)引進(jìn)的先進(jìn)的技術(shù)消化吸收能力有限，則承接服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用將不明顯。另一方面，人力資本的提升效應(yīng)。任志成［5］認(rèn)為，國(guó)際服務(wù)外包通過(guò)資本、技術(shù)、技能互補(bǔ)的升級(jí)效應(yīng);知識(shí)技術(shù)外溢的技能升級(jí)效應(yīng);國(guó)際服務(wù)外包對(duì)承接國(guó)教育、培訓(xùn)的促進(jìn);服務(wù)外包、產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)力技能升級(jí)四種途徑促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)力技能的升級(jí)。Ngo Van Long［12］研究認(rèn)為，服務(wù)業(yè)離岸外包可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)使東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)獲益，主要是通過(guò)外包企業(yè)對(duì)低工資國(guó)家雇員培訓(xùn)而帶來(lái)的。所以，承接服務(wù)外包的技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)促進(jìn)承接國(guó)人力資本的提升，從而改善承接國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)就業(yè)的增加。同時(shí)，在承接服務(wù)外包的初始階段，由于承接能力的限制，承接國(guó)承接的服務(wù)外包大都處于附加值低的環(huán)節(jié)，但隨著承接服務(wù)外包的溢出效應(yīng)，承接國(guó)加大對(duì)高技能勞動(dòng)力的培養(yǎng)和供給，在承接服務(wù)外包更高級(jí)價(jià)值鏈區(qū)段顯現(xiàn)出人力資本優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)了承接國(guó)研發(fā)等技術(shù)密集型服務(wù)部門的就業(yè)崗位的增加，進(jìn)一步擴(kuò)展了就業(yè)空間。

(2)乘數(shù)效應(yīng)

乘數(shù)效應(yīng)是以一個(gè)變量的變化以乘數(shù)加速度方式引起最終量的增加。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，乘數(shù)效應(yīng)是一種支出/收入乘數(shù)效應(yīng)，是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中支出的變化所引起的經(jīng)濟(jì)總量變化的連鎖反應(yīng)。

孟慶亮［13］認(rèn)為，服務(wù)外包國(guó)際化可以帶來(lái)發(fā)包國(guó)和接包國(guó)雙方技術(shù)型勞動(dòng)就業(yè)的增加和相對(duì)工資的增長(zhǎng)，服務(wù)外包國(guó)際化對(duì)雙方都能帶來(lái)凈福利的增長(zhǎng)。承接國(guó)際服務(wù)外包不僅增加了就業(yè)，同時(shí)，提高了就業(yè)人員的工資水平。收入的增加將會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)支出的增加，需求的增加會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)增加投資，在乘數(shù)效應(yīng)作用下，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，根據(jù)奧肯定律，我國(guó)就業(yè)進(jìn)一步增加。

(3)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)理論即通過(guò)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)就業(yè)的增加。邁克爾·波特［14］在他的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中指出，產(chǎn)業(yè)具有“提升效應(yīng)”，一個(gè)國(guó)家上游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同樣有助于它的下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，它的技術(shù)轉(zhuǎn)移，通過(guò)與現(xiàn)有企業(yè)聯(lián)手，或因擴(kuò)散效應(yīng)的關(guān)系，還會(huì)創(chuàng)造新的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所以，承接國(guó)在承接服務(wù)外包時(shí)，必然與本地上、下級(jí)企業(yè)形成相互的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)。為了更好推動(dòng)我國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2006年，中國(guó)商務(wù)部啟動(dòng)了“千百十工程”，帶動(dòng)了完善各種配套基礎(chǔ)設(shè)施、從事興建軟件科技園區(qū)、軟件園區(qū)日常管理和外包服務(wù)企業(yè)及其員工所需的后勤服務(wù)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位。印度軟件和服務(wù)業(yè)企業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)(NASSCOM)估計(jì)，每增加1個(gè)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)工作崗位，將會(huì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造大約4個(gè)工作崗位①印度軟件和服務(wù)業(yè)企業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)(NASSCOM)http://www.nasscom.in。。

(二)承接國(guó)際服務(wù)外包就業(yè)效應(yīng)的理論模型

前述的傳導(dǎo)機(jī)制說(shuō)明了承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的影響路徑。為了更好地說(shuō)明承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)效應(yīng)影響的大小，接下來(lái)將承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)納入一個(gè)理論模型中來(lái)進(jìn)行分析。

借鑒王劍［15］建立的FDI的就業(yè)效應(yīng)的模型，在柯布－道格拉斯(Cobb－Dauglas)生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出勞動(dòng)力需求方程，從而建立一個(gè)服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)模型，來(lái)驗(yàn)證承接服務(wù)外包對(duì)相關(guān)就業(yè)的影響程度。

其中，L為就業(yè)量，OS為承接的服務(wù)外包額，A為勞動(dòng)生產(chǎn)率，W為工資水平。根據(jù)以上的理論分析，可以看出，承接服務(wù)外包不僅可以帶外包企業(yè)吸納更多的就業(yè)，由于技術(shù)外溢效應(yīng)，承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)生產(chǎn)率水平和人力資本的提升也產(chǎn)生一定的影響，從而通過(guò)間接效益促進(jìn)更多就業(yè)的增加。

生產(chǎn)率水平的影響因素還包括國(guó)內(nèi)技術(shù)投入和現(xiàn)代化機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口等一系列要素［15］。從而可以得出一個(gè)關(guān)于生產(chǎn)率水平的簡(jiǎn)化計(jì)量模型:

式(2)中，OS為承接的服務(wù)外包額，T為國(guó)家科技投入和高科技產(chǎn)品的進(jìn)口。國(guó)家加大對(duì)科技的投入以及現(xiàn)代化機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)水平，促進(jìn)生產(chǎn)率的提高，因此預(yù)期c7＞0。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，勞動(dòng)者的工資報(bào)酬通常會(huì)反映一國(guó)人力資本(HC)的程度［16］。人力資本還與教育的投入、培訓(xùn)、勞動(dòng)者的身體素質(zhì)等有關(guān)系，舒爾茨在對(duì)人力資本的研究中指出，可以將人力資本投資渠道分為營(yíng)養(yǎng)及醫(yī)療保健費(fèi)用、學(xué)校教育培訓(xùn)等費(fèi)用，因此得到:

其中，EP代表教育費(fèi)用，HP代表醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用。

通過(guò)(1)、(2)、(3)式可以得出，c2為承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)E1;c6為承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)生產(chǎn)率的效應(yīng)的E2，表示承接服務(wù)外包的間接效應(yīng)——技術(shù)溢出效應(yīng);承接國(guó)際服務(wù)外包的乘數(shù)效應(yīng)是通過(guò)服務(wù)外包對(duì)職工工資水平的影響而引起的，所以，承接服務(wù)外包對(duì)工資的效應(yīng)E3表示承接服務(wù)外包的間接效應(yīng)——乘數(shù)效應(yīng)。同時(shí)，技術(shù)溢出效應(yīng)中，承接外包對(duì)人力資本的影響也間接的影響了就業(yè)水平，而職工的工資在一定程度上又能反映一國(guó)人力資本的程度。

三、承接國(guó)際服務(wù)外包就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究

根據(jù)以上建立的理論模型，利用歷年數(shù)據(jù)，即可從實(shí)證方面驗(yàn)證承接國(guó)際服務(wù)外包對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響。由于我國(guó)承接的國(guó)際服務(wù)外包涉及多個(gè)行業(yè)，上下游企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)很難具體量化，所以，我們主要實(shí)證驗(yàn)證承接國(guó)際服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)中的技術(shù)溢出效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)。

(一)變量的選取與數(shù)據(jù)的來(lái)源

1.就業(yè)(L)。采用我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的數(shù)量作為替代變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2012年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.服務(wù)外包(OS)。由于歷年服務(wù)外包數(shù)據(jù)非常難以獲得，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，參考徐建敏等［17］的計(jì)算方法，以國(guó)際收支平衡表中比較典型的服務(wù)外包行業(yè)的出口額為計(jì)量中的替代變量，包括計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、金融、通信、保險(xiǎn)和其他商業(yè)服務(wù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2012年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《國(guó)際收支平衡表》。

3.工資(W)。以第三產(chǎn)業(yè)人員的年平均工資來(lái)衡量。數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4.生產(chǎn)率水平(A)。以第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與勞動(dòng)投入的比率來(lái)表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

5.科技投入(T)。以國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口額及國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的支出來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，中華人民共和國(guó)科技部網(wǎng)(http://www.most.gov.cn)。

6.教育費(fèi)用(EP)。用歷年全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)來(lái)表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中華人民共和國(guó)教育部網(wǎng)(http://www.moe.edu.cn)。

7.醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用(HP)。用歷年衛(wèi)生投入來(lái)表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部網(wǎng)(http://www.moh.gov.cn)。

建立計(jì)量模型如公式(1)、(2)、(3)。

(二)計(jì)量及回歸結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)可能存在非平穩(wěn)性，如果直接建立回歸模型會(huì)引起虛假回歸，會(huì)導(dǎo)致計(jì)量結(jié)果的可信性大大下降。本文用協(xié)整檢驗(yàn)驗(yàn)證各自變量與因變量的關(guān)系，而協(xié)整檢驗(yàn)需要非穩(wěn)定時(shí)間序列同階協(xié)整，因此我們先用ADF檢驗(yàn)，對(duì)模型中的相關(guān)變量原序列與二階差分作單位根檢驗(yàn)。

表1 ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，模型(1)、(2)、(3)所涉及變量的水平序列都是非平穩(wěn)的，而它們的二階差分序列都是平穩(wěn)的，均為I(2)序列，滿足協(xié)整條件。

2.變量間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)模型(1)、(2)、(3)分別對(duì)三組變量進(jìn)行協(xié)整分析，用OLS法進(jìn)行協(xié)整回歸，得到以下回歸方程:

表2 外包與就業(yè)之間的回歸結(jié)果

由方程(4)的相關(guān)系數(shù)可以得出承接服務(wù)外包對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng):E1=0.008509

表3 外包與生產(chǎn)率之間的回歸結(jié)果

表4 外包與工資之間的回歸結(jié)果

由方程(5)、(6)的相關(guān)系數(shù)可以得出承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高及就業(yè)人員工資的增加都有促進(jìn)作用，相關(guān)系數(shù)分別為 0.484400、0.050374。

從以上分析可看出，方程(4)的具體回歸系數(shù)說(shuō)明，承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)的直接效應(yīng)為正效應(yīng)，系數(shù)為0.008509，這表明承接服務(wù)外包能促進(jìn)我國(guó)就業(yè)的增加，但是，系數(shù)比較小，這說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)承接的服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)不明顯。方程(5)的結(jié)果表明，承接服務(wù)外包可以促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)率水平的提高，相關(guān)系數(shù)為0.484400，說(shuō)明承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)明顯，這對(duì)于我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有重要的意義。方程(6)的結(jié)果顯示，承接服務(wù)外包促進(jìn)了我國(guó)相關(guān)就業(yè)人員工資的提升，這與前面的理論分析相一致，即承接服務(wù)外包每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)就業(yè)人員的工資就會(huì)相應(yīng)的提高0.050374個(gè)百分點(diǎn)。

3.殘差檢驗(yàn)

利用ADF的協(xié)整檢驗(yàn)分別來(lái)判斷以上三個(gè)方程殘差序列的平穩(wěn)性，從而進(jìn)一步確定以上三個(gè)方程變量之間協(xié)整關(guān)系的穩(wěn)定性。這是因?yàn)椋绻麣埐钚蛄惺且粋€(gè)非平穩(wěn)序列，說(shuō)明因變量除了能被解釋變量解釋的部分以外，其余部分的變化仍然不規(guī)則，也就是說(shuō)回歸方程的因變量和解釋變量之間不存在穩(wěn)定均衡的關(guān)系，這樣的方程即使有很好的擬合優(yōu)度等指標(biāo)，也不能夠用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的信息。只有殘差序列是平穩(wěn)的，回歸方程的設(shè)定才是合理的，說(shuō)明回歸方程的因變量和解釋變量之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表5 方程(4)的殘差序列E的ADF檢驗(yàn)

表6 方程(5)的殘差序列E的ADF檢驗(yàn)

表7 方程(6)的殘差序列E的ADF檢驗(yàn)

從表5和表7可以看到，方程(4)和(6)的殘差序列 t統(tǒng)計(jì)量分別為 －3.651538和－3.646648，均小于 5%顯著水平的臨界值－3.259808和 －3.212696。表6 表明，方程(5)的殘差序列t統(tǒng)計(jì)量－5.276623小于1%顯著水平的臨界值－4.582648。所以，殘差序列均為平穩(wěn)序列，這表明，變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即承接服務(wù)外包與就業(yè)、生產(chǎn)率水平、就業(yè)人員工資水平之間都存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)

通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證承接服務(wù)外包與就業(yè)之間的因果關(guān)系，從而使實(shí)證研究更具有說(shuō)服力。

表8 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

由表8可以看出，就業(yè)(L)對(duì)服務(wù)外包(OS)的P值比較大，即就業(yè)(L)不是服務(wù)外包(OS)的原因發(fā)生的概率為0.627，所以接受原假設(shè);而服務(wù)外包(OS)對(duì)就業(yè)(L)的P值比較小，僅為0.015，所以拒接原假設(shè)，即承接服務(wù)外包是影響就業(yè)的原因，承接服務(wù)外包必然會(huì)促進(jìn)我國(guó)就業(yè)水平的提高。

四、結(jié)論及政策建議

從以上實(shí)證分析可以看出，承接國(guó)際服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)的直接效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)都是正的，同時(shí)，承接服務(wù)外包也促進(jìn)了我國(guó)工資水平的提高和人力資本的提升，進(jìn)而改善了勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了就業(yè)的增加。但目前我國(guó)承接的服務(wù)外包大都是技術(shù)含量較低，勞動(dòng)密集型的，實(shí)證結(jié)果也顯示，現(xiàn)階段我國(guó)承接的服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)水平的提高促進(jìn)作用較小，還沒(méi)有起到預(yù)期的作用。所以，我國(guó)一方面要加大承接服務(wù)外包的規(guī)模，緩解社會(huì)的就業(yè)壓力，另一方面，要改變我國(guó)承接服務(wù)外包的層次，使我國(guó)承接的服務(wù)外包向產(chǎn)業(yè)鏈的高端發(fā)展，從而帶動(dòng)生產(chǎn)率的提高。政策建議如下:

(一)完善承接服務(wù)外包的環(huán)境，加大承接服務(wù)外包的規(guī)模

近年來(lái)，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)受到了政府有關(guān)部門的大力支持和企業(yè)界的高度重視。2006年，中國(guó)商務(wù)部啟動(dòng)了“千百十工程”，以推動(dòng)國(guó)家發(fā)展強(qiáng)有力的外包服務(wù)產(chǎn)業(yè)。2010年到2012年，中央財(cái)政每年安排示范城市各500萬(wàn)元資金用于服務(wù)外包公共平臺(tái)建設(shè)，使我國(guó)承接服務(wù)外包的環(huán)境得到了很大改善，但與印度、愛(ài)爾蘭等服務(wù)外包發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在專業(yè)人才的培養(yǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法等方面還存在不足，為此我們需要做到:

1.增加教育投入，加大對(duì)高素質(zhì)高技能專業(yè)人才的培養(yǎng)

根據(jù)埃森哲－中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)聯(lián)合調(diào)查，合適人才的缺乏問(wèn)題已成為中國(guó)各行業(yè)的一個(gè)瓶頸，受訪者認(rèn)為它是制約服務(wù)提供商發(fā)展的三大障礙之一。因此，要在加大教育投入的基礎(chǔ)上，一是，加大高等院校課程設(shè)計(jì)和教學(xué)方法上的改革，推進(jìn)與服務(wù)外包相關(guān)專業(yè)的教育，將服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的概念加入到相關(guān)的課程之中;二是，完善我國(guó)教育的培訓(xùn)體系，開展和服務(wù)外包企業(yè)的聯(lián)合培訓(xùn)項(xiàng)目，縮小所學(xué)知識(shí)和市場(chǎng)需求方面的差距，切實(shí)做到學(xué)以致用。

2.完善與承接國(guó)際服務(wù)外包相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和執(zhí)法

服務(wù)外包特別是信息技術(shù)外包通常涉及到產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，歐美等國(guó)家在將服務(wù)外包外包給我國(guó)時(shí)，存在的疑慮之一就是我國(guó)能否確保其核心信息和技術(shù)的安全。對(duì)此，我們可以借鑒印度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)，使政府和企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，建立符合國(guó)際通行規(guī)則的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，加大對(duì)違規(guī)的懲罰力度，同時(shí)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度。但由于服務(wù)外包本身的性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的復(fù)雜性和艱巨性，在短時(shí)間內(nèi)我國(guó)在該方面的法律體系不可能一步到位，存在一個(gè)逐步完善的過(guò)程。

(二)提高承接服務(wù)外包的層次

雖然我國(guó)承接服務(wù)外包取得了初步的發(fā)展，但整體上承接的服務(wù)外包層次比較低，處于價(jià)值鏈的中低端，因此，承接服務(wù)外包對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)不明顯，鑒于此，應(yīng)加大政府和企業(yè)對(duì)承接高層次服務(wù)外包的引導(dǎo)。一是，繼續(xù)擴(kuò)大政府對(duì)服務(wù)外包企業(yè)的優(yōu)惠政策，改善服務(wù)外包企業(yè)的投資條件，重點(diǎn)引進(jìn)日、美、歐等國(guó)家先進(jìn)的服務(wù)外包提供商，帶動(dòng)我國(guó)服務(wù)外包向高價(jià)值鏈發(fā)展;二是，根據(jù)每個(gè)服務(wù)外包城市的特點(diǎn)，確定不同的服務(wù)外包發(fā)展領(lǐng)域和目標(biāo)，形成專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，發(fā)展高端服務(wù)產(chǎn)業(yè);三是，增強(qiáng)服務(wù)外包企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，加大企業(yè)的創(chuàng)新能力。如果沒(méi)有創(chuàng)新，就不能得到長(zhǎng)足的發(fā)展。鼓勵(lì)服務(wù)外包企業(yè)進(jìn)行等級(jí)認(rèn)證，積極開拓國(guó)際市場(chǎng)，在借鑒發(fā)包國(guó)企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，為承接高層次服務(wù)外包做好準(zhǔn)備。

［1］AMITI M，WEI SHANG －JIN.Fear of Service Outsourcing:Is It Justified［R］.NBER Working Paper，2004(8):33－45.

［2］BHAGWATI J，PANAGARIYA A，SRINIVASAN T N.The Muddles Over Outsourcing［J］.Journal of Economic Perspectives，2004(18):93－114.

［3］DOSSANI R.Globalization and The Offshoring of Services:The Case of India［C］.Brookings Trade Forum，2005.

［4］劉慶林，陳景華.服務(wù)業(yè)外包的福利效應(yīng)分析［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(4):119－126.

［5］任志成，張二震.承接國(guó)際服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008(6):63－65.

［6］江小涓.服務(wù)外包:合約形態(tài)變革及其理論蘊(yùn)意——人力資本市場(chǎng)配置與勞務(wù)活動(dòng)企業(yè)配置的統(tǒng)一［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008(7):4－10.

［7］陳菲.服務(wù)外包動(dòng)因機(jī)制分析及發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)——美國(guó)服務(wù)外包的驗(yàn)證［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(6):67－73.

［8］李娟.我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析［J］.商業(yè)研究，2010(2):112－115.

［9］CHENERY H B，STROUT A M.Foreign Assistance and Economic Development［J］.American Economic Review，1966(56):679－733.

［10］鄧寧 J.國(guó)際生產(chǎn)與跨國(guó)企業(yè)［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981:414－417.

［11］CAMPBELL D.Foreign Investment，Labor Immobility and The Quality of Employment［J］.International Labor Review，1994(2):185－204.

［12］NGO VAN LONG.Outsourcing and Teehnology Spillovers［J］.International Review of Economies and Finance，2005(14):22 －25.

［13］孟慶亮.服務(wù)外包國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2008(1):93－94.

［14］［美］波特 M.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.北京:中信出版社，2007:64－115.

［15］王劍，張會(huì)清.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(9):13－19.

［16］方慧，王夢(mèng)婷，秦濤.承接服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移與中國(guó)服務(wù)業(yè)人力資本提升研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(8):69－74.

［17］徐建敏，任榮明.外包對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響及承接服務(wù)外包的策略［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006(9):80－83.