李桂芬
云南省羅平縣中醫(yī)院兒科,云南羅平 655800
小兒外感發(fā)熱是因上呼吸道受到感染而引發(fā),是臨床比較常見(jiàn)的一種急癥,主要以退熱解毒為主要治療方式,采用西藥治療,會(huì)起到較快的退熱效果,但同時(shí)也會(huì)對(duì)患兒產(chǎn)生較大的副作用,鑒于患兒各臟器相對(duì)比較敏感,易受到藥物影響,臨床采用中藥方式進(jìn)行治療,同時(shí),考慮患兒自身服藥較為困難,退熱合劑保留灌腸治療方式成為臨床驗(yàn)證的適宜于患兒, 效果明顯的一種治療方式[1]。 為探討分析退熱合劑保留灌腸治療小兒外感發(fā)熱的臨床效果以及護(hù)理方式與效果,2010年5月—2012年5月該院采用退熱合劑保留灌腸治療方式對(duì)小兒外感發(fā)熱患兒進(jìn)行治療,效果顯著,現(xiàn)報(bào)道如下。
該院共收治80 例小兒外感發(fā)熱患兒,將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,每組各40 例。其中,觀察組男21 例,女19 例;年齡在3~34 個(gè)月,平均18.7 個(gè)月;病程在3~70 h 之間,平均25.4 h。 對(duì)照組男23 例,女17 例;年齡在4~36 個(gè)月,平均19.3 個(gè)月;病程在4~69 h 之間,平均24.8 h。
①納入標(biāo)準(zhǔn):所有患兒均參照2002年中國(guó)中醫(yī)藥管理局頒發(fā)的有關(guān)中藥西藥的臨床研究指導(dǎo)原則中對(duì)使用中藥西藥治療小兒外感發(fā)熱病癥的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷[2]。 所有患兒臨床均表現(xiàn)出如下主要癥狀:身痛或頭痛、惡寒、發(fā)熱、無(wú)汗、鼻塞或流清涕、舌苔薄且呈現(xiàn)黃或白色、口干舌燥、咽紅、指紋為紫色或紅色、脈滑、大便干結(jié)、小便泛黃。 ②排除標(biāo)準(zhǔn):治療中途換用其他藥物治療的患兒;重要臟器存在重大功能障礙的患兒;具有先天性心臟病的患兒。
所有患兒均常規(guī)進(jìn)行治療,并對(duì)發(fā)熱達(dá)到38.5 ℃以上的患兒使用乙酰氨基酚液進(jìn)行口服方式治療。均以治療3 d 作為1 個(gè)療程。 觀察組在常規(guī)處理的基礎(chǔ)上,采用退熱合劑進(jìn)行保留灌腸治療。 退熱合劑成分:葛根、板藍(lán)根、山楂、薄荷、甘草、僵蠶、蟬蛻、石膏和滑石。 灌腸前需要大小便排凈,患兒取側(cè)臥姿勢(shì),高位進(jìn)行保留灌腸,5 mL/(kg·次),1~2 次/d, 并根據(jù)患兒的年齡以及病情情況等進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整[3]。
從用藥30 min 后起,定時(shí)患兒的呼吸、體溫、流涕、咽紅、咳嗽、脈象、指紋以及精神狀態(tài)等進(jìn)行觀察,并做好相關(guān)記錄。
按照2002年中藥西藥的臨床研究指導(dǎo)原則中,對(duì)使用中藥西藥治療小兒外感發(fā)熱病癥臨床研究和指導(dǎo)原則的相關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)小兒治療情況進(jìn)行評(píng)定:有效:用藥2~3 d 內(nèi),臨床主要病癥減輕,體溫下降0.5~1.5 ℃;顯效:用藥1~2 d 內(nèi),臨床主要病癥減輕明顯,體溫明顯下降,下降幅度超過(guò)1.5 ℃;治愈:用藥1~2 d內(nèi),臨床主要病癥消失,體溫恢復(fù)至正常狀態(tài)。無(wú)效:用藥3 d 內(nèi),臨床主要病癥未見(jiàn)好轉(zhuǎn),體溫未降低或者出現(xiàn)上升。
采用SPSS15.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。
觀察組40 例患兒退熱情況:1 d 內(nèi)30 例,1~2 d 7 例,2~3 d 2例,3 d 內(nèi)未退熱1 例;對(duì)照組40 例患兒退熱情況:1d 內(nèi)12 例,1~2 d 18 例,2~3 d 6 例,另有4 例患兒3 d 內(nèi)未退熱。 觀察組退熱時(shí)間明顯要快,且退熱情況更佳,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒退熱時(shí)間比較[n(%)]
觀察組:有效5 例,占12.5%;顯效19 例,占47.5%;治愈15例,占37.5%;無(wú)效1 例,占2.5%;總有效率為97.5%。 對(duì)照組:有效13 例,占32.5%;顯效13 例,占32.5%;治愈9 例,占12.5%;無(wú)效5 例,占12.5%;總有效率為87.5%。 觀察組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 兩組整體療效情況比較[n(%)]
根據(jù)患兒的年齡以及病情程度分別進(jìn)行差異性護(hù)理,對(duì)發(fā)熱癥狀比較嚴(yán)重、體溫超過(guò)38.5 度的患兒,應(yīng)使用相關(guān)藥物重點(diǎn)進(jìn)行降溫處理。 另外,在進(jìn)行灌腸時(shí),要保證灌腸插入深度適宜,保證藥物的療效,要緩慢注入,1 次灌腸后若排出,可進(jìn)行2 次灌腸。溫度應(yīng)控制在30℃以下[4]。
患兒一旦出現(xiàn)發(fā)熱現(xiàn)象,會(huì)消耗體內(nèi)大量的能量以及水分。溫度應(yīng)控制在30℃以下[4]。 同時(shí),還會(huì)出現(xiàn)胃腸蠕動(dòng)減緩的現(xiàn)象。因此,在飲食中,應(yīng)在保證能量足夠攝取以及體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)均衡的同時(shí),注意食用易消化的食物,應(yīng)食用流質(zhì)或者半流質(zhì)的食物,以水果汁、牛奶、青菜湯、米湯為主,并補(bǔ)充水分以及無(wú)機(jī)鹽、維生素等。
患兒體熱口干,食物進(jìn)入口腔后容易因唾液分泌少而黏留在口腔。 口腔內(nèi)如果殘留的食物殘?jiān)^(guò)多,容易出現(xiàn)發(fā)酵,滋生細(xì)菌,引發(fā)患兒口腔炎癥,因此,應(yīng)在飯后及時(shí)為患兒清潔口腔,可使用鹽水進(jìn)行漱洗。
小兒相對(duì)正常需要的睡眠時(shí)間較長(zhǎng),加之發(fā)熱會(huì)消耗體內(nèi)大量的能量,使得患兒的身體比較虛弱,如果發(fā)熱嚴(yán)重,還可能影響到患兒的神經(jīng)系統(tǒng)。 增加患兒的睡眠量, 對(duì)改善患兒的狀態(tài),并增強(qiáng)治療效果具有重要幫助。 應(yīng)讓患兒多休息,同時(shí),要為患兒提供安靜舒適的休息環(huán)境,保持休息室內(nèi)空氣新鮮,并保持適宜的溫度。
患兒發(fā)熱中會(huì)出大量的汗,使皮膚與衣服容易出現(xiàn)黏貼,患兒的皮膚比較敏感,應(yīng)保證患兒所著衣服舒適透氣,避免對(duì)皮膚造成炎癥。 同時(shí),應(yīng)勤換衣服,并對(duì)患兒的皮膚及時(shí)做好清潔,可使用溫水進(jìn)行擦拭,保證患兒皮膚的衛(wèi)生,并利于患兒治療中情緒的穩(wěn)定。
對(duì)患兒順利接受治療, 并取得臨床更好的治療效果起到了重要的作用。 同時(shí),在護(hù)理中對(duì)患兒進(jìn)行充分的人文化關(guān)懷,加強(qiáng)與患兒家長(zhǎng)的溝通交流,增強(qiáng)了護(hù)理效果,提升了治療效果。
外感發(fā)熱具有發(fā)病急,病程進(jìn)展快的特點(diǎn),且常常體溫明顯較高,對(duì)于小兒而言,由于其自身的腑臟比較嬌弱,容易對(duì)外感發(fā)熱的感受更加敏銳,一旦不能及時(shí)有效治療,易對(duì)患兒身體造成一定影響,尤其對(duì)于體溫超過(guò)38.5°的患兒,如果持續(xù)高溫,且不能有效治療,病情嚴(yán)重后可導(dǎo)致患兒出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。
臨床西藥對(duì)小兒外感發(fā)熱癥狀的治療雖然見(jiàn)效較快, 但由于不良反應(yīng)比較明顯,對(duì)于小兒而言容易增加額外的痛苦,甚至可能對(duì)正常的身體機(jī)能造成影響。 中藥方式治療臨床驗(yàn)證可取得比較滿意的治療效果,且對(duì)患兒的身體影響不大,是比較有效的治療方式。 其中,退熱合劑保留灌腸治療方式是臨床效果比較明顯的中藥物治療方式,其主要成分為葛根、板藍(lán)根、山楂、薄荷、甘草、僵蠶、蟬蛻、石膏和滑石,是比較常見(jiàn)的中藥成分,對(duì)患兒身體機(jī)能的正常保持比較安全,且去熱效果明顯,易吸收,效果產(chǎn)生較快。 如果同時(shí)結(jié)合有效的護(hù)理,則整體治療效果更佳。
研究表明,在結(jié)合護(hù)理的同時(shí),采用退熱合劑保留灌腸治療方式較之常規(guī)中藥處理方式,退熱時(shí)間明顯更快,且退熱情況更佳, 退熱合劑保留灌腸治療組退熱1 d 內(nèi)30 例,1~2 d 7 例,2~3 d 2 例,3 d 內(nèi)未退熱1 例; 常規(guī)組退熱1 d 內(nèi)12 例,1~2 d 18例,2~3 d 6 例,4 例患兒3 d 內(nèi)未退熱。 另外,在整體療效上,退熱合劑保留灌腸治療組總有效率為97.5%,無(wú)效1 例,占2.5%;常規(guī)組總有效率為87.5%,無(wú)效5 例,占12.5%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 充分表明,退熱合劑保留灌腸治療方式結(jié)合有效護(hù)理對(duì)治療小兒外感發(fā)熱病癥效果顯著,值得推廣。
[1] 王妍煒.退熱合劑保留灌腸治療小兒外感發(fā)熱的臨床觀察與護(hù)理[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2008(8):435-437.
[2] 鄭群林.退熱合劑保留灌腸治療小兒外感發(fā)熱臨床觀察[J].四川中醫(yī),2010(5):241-243.
[3] 周華堂,趙翔.退熱合劑保留灌腸治療小兒外感發(fā)熱臨床療效與護(hù)理[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2010(5):147-149.
[4] 李俊明.退熱合劑保留灌腸治療小兒外感發(fā)熱臨床療效[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011(5):56-58.