胺苯黃隆對亞麻的安全性評價

吳學(xué)英，杜剛，宋升民，李青山，王志明，劉其寧，趙振玲*

(1.云南省農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物研究所，昆明650205;2.昭通市同升福亞麻有限責(zé)任公司，云南昭通657000;3.云南省彌勒縣新哨鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，彌勒652301)

單、雙子葉均殺的苗后除草劑如胺苯黃隆、砜嘧磺隆［2～3］、二甲四氯［3～6］、綠黃隆［7～9］、苯達(dá)松［10］等除胺苯黃隆外，其它都在亞麻上用過，除草效果好，對亞麻基本安全，但又各有不足，苯達(dá)松藥害重，施藥適期也不好掌握，綠黃隆和砜嘧磺隆在亞麻小苗期對亞麻的生長略有抑制，砜嘧磺隆對藜的防除效果較差，綠黃隆和二甲四氯殘留期長，對后茬作物的影響極大，而二甲四氯對禾本科草又基本無效，為篩選更多的亞麻田中既安全又有效的適宜除草劑，進(jìn)行了胺苯黃隆對亞麻的安全性評價。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%胺苯黃隆可溶性粉劑，江蘇瑞幫農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 4葉期用藥

試驗(yàn)采用芽后處理法，施藥時間為4片真葉期，種子播種于紙杯中，每杯播20－30粒。試驗(yàn)設(shè)3個濃度處理，藥劑濃度按每公頃用量 (需水750kg)150g、300g、450g的比例配制，濃度分別為0.2%(A)、0.4%(B)、0.6%(C)，加一對照為清水處理，每處理5杯。施藥后第2天開始總體觀察藥害情況，如出現(xiàn)急性藥害即調(diào)查死苗株數(shù)，如果是慢性藥害或未出現(xiàn)藥害按下面所述方法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查為藥后每周一次，共計(jì)3次。調(diào)查項(xiàng)目:葉片數(shù)、根長、根數(shù)、根鮮重及株高，并觀察莖葉顏色變化情況 (失綠、黃化、斑點(diǎn)、萎蔫、整株死亡)，每杯調(diào)查5株。

1.2.2 大田樅形期用藥

試驗(yàn)采用芽后處理法，施藥時間為樅形期，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為2㎡，每處理3次重復(fù)。藥劑處理的濃度同上，調(diào)查為藥后每10d一次，共計(jì)3次。調(diào)查項(xiàng)目:葉片數(shù)、葉長、葉寬、根長、根數(shù)及株高，并觀察莖葉顏色變化情況 (失綠、黃化、斑點(diǎn)、萎蔫、整株死亡)，每處理調(diào)查10株。

1.2.3 種子芽前用藥

用平皿種子萌芽法進(jìn)行，每皿50粒種子，用上述濃度藥劑處理，清水作對照。一周后記錄種子萌發(fā)情況、胚根或胚芽顏色變化情況并測量其長度。

2 結(jié)果與分析

2.1 胺苯黃隆對亞麻種子萌發(fā)的影響

種子處理1周后，各濃度劑量即出現(xiàn)胚根芽發(fā)黃，生長受阻態(tài)勢，3周后黃化更嚴(yán)重，且0.6%的處理全部死苗。經(jīng)方差分析顯示各處理與對照相比1周后均達(dá)極顯著差異 (結(jié)果見表1)，表明胺苯黃隆對亞麻種子影響大，藥害重。

表1 胺苯黃隆處理種子的結(jié)果 (芽長㎝)Tab.1 Seed treatment results with ethametsulfuron

2.2 胺苯黃隆對亞麻幼苗生長的影響

杯苗處理一周后莖葉顏色無變化，2周后植株下部莖葉變黃，3周后近50%的植株表現(xiàn)萎蔫狀 (詳細(xì)結(jié)果見表2)。經(jīng)方差分析:葉片數(shù)的表現(xiàn)為1周后無差異;2周后及3周對照與藥劑間達(dá)極顯著差異，藥劑濃度間無差異。株高的表現(xiàn)為藥后1周，濃度0.6%的與其它相比差異顯著;3周后對照的株高與藥劑間達(dá)極顯著差異，藥劑濃度間無差異。處理3周后，地下部根長、根數(shù)各處理間均無差異，根鮮重則是對照與藥劑相比差異顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明胺苯黃隆對亞麻幼苗期的影響主要是地上部分，抑制植株生長，造成植株萎蔫。表3為各處理3周后方差分析結(jié)果。

表2 胺苯黃隆處理幼苗的根、莖、葉結(jié)果Tab.2 Effect of ethametsulfuron on flax seedling root，stem，leaf

表3 胺苯黃隆處理杯苗3周后方差分析結(jié)果Tab.3 Variance results of seedings treated with ethametsulfuron 3 weeks later

2.3 田間胺苯黃隆對亞麻苗生長的影響

大田樅形期處理30d后，使用0.4%以上濃度處理的亞麻下部莖葉發(fā)黃;葉片數(shù)在藥后10d，對照與各濃度藥劑即達(dá)極顯著差異;株高、根長和根數(shù)在藥后20d、藥劑濃度0.4%以上與對照相比差異顯著;葉片長、寬各處理差異不明顯。試驗(yàn)結(jié)果表明，胺苯黃隆抑制亞麻植株生長，可對根、莖造成一定傷害，處理30d后結(jié)果見表4。

表4 胺苯黃隆大田樅形期處理30d后方差分析結(jié)果Tab.4 Effect of ethametsulfuron on flax seedlings during cluster growth period

3 討論

胺苯黃隆 (ethametsulfuron)全名2－ ((4－乙氧基－6甲胺基－1，3，5－三嗪－2－基)氨基甲?；被酋；?苯甲酸甲酯，是內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性磺酰脲類除草劑，其通過抑制植株所必需的氨基酸纈氨酸和異白氨酸的生物合成來阻止細(xì)胞分裂，從而使植株停止生長。胺苯黃隆殺草譜廣，對單、雙子葉雜草均有較高防效，并同時具有莖葉處理活性和土壤處理活性。雖然胺苯黃隆對鼬瓣花、香薷、莧、蒼耳特別有效，對看麥娘、稗草、豬殃殃、大巢菜、繁縷、碎米薺、雀舌草、母菊、野芝麻、蓼等防效較高［11］，但本文三組試驗(yàn)結(jié)果表明，胺苯黃隆不能用于亞麻田中的雜草防除，它對亞麻種子影響大，藥害重，并抑制亞麻苗生長，引起亞麻植株發(fā)黃甚至萎蔫。另外，胺苯黃隆在水中的活性高于旱地，昭通亞麻大春種植，雨水比云南冬季種植的其它地區(qū)多，施用后藥害會更重。

［1］趙振玲，劉其寧，何麗紅，等.25%砜嘧磺隆在亞麻田中的除草效果及安全性評價［J］.農(nóng)藥，2005，44(8):379－381.

［2］趙振玲，劉其寧，何麗紅，等.25%寶成干懸浮劑防治亞麻田雜草藥效［J］.云南農(nóng)業(yè)科技，2006(1):23－26.

［3］倪錄，張福修，關(guān)鳳芝.應(yīng)用乙草丁加二甲四氯防除亞麻田雜草試驗(yàn)報告［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1983(3):58－60，47.

［4］何建群，楊學(xué)芬，李成惠，等.云南冬亞麻二次化學(xué)除草技術(shù)研究［J］.中國麻業(yè)，2003，25(1):33－34.

［5］何建群，楊學(xué)芬，李金梅，等.亞麻苗期化學(xué)除草試驗(yàn)［J］.中國麻業(yè)，2003.25(2):72－74.

［6］何建群，楊學(xué)芬，白平天，等.亞麻不同生育期施用二甲四氯+精喹禾靈技術(shù)研究［J］.中國麻業(yè)，2003，25(6):283－285.

［7］董代文，何超群，鄭軍.苧麻、亞麻地雜草化學(xué)控害技術(shù)研究［J］.貴州大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版)，2003，20(2):205－208.

［8］劉光明.綠磺隆甲磺隆防除亞麻田雜草試驗(yàn)［J］.植保技術(shù)與推廣，1997，17(1):31.

［9］楊學(xué).亞麻田常用除草劑特點(diǎn)與使用［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(5):80－81.

［10］朱國民，徐立群，劉淑蓮，等.亞麻不同生育期施用苯達(dá)松+精哇禾靈除草效果初探［J］.吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，32(2):40－41，49.

［11］耿賀利.胺苯黃隆作用特性及其應(yīng)用［J］.農(nóng)藥，1998，37(2):36.

［12］吳志鳳.胺苯黃隆的藥害情況與合理使用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(17):5243.