李 國(guó),孫慶祝
自1936年柏林奧運(yùn)會(huì)上男子籃球項(xiàng)目被列為奧運(yùn)會(huì)正式比賽項(xiàng)目以來(lái),男子籃球比賽便成為歷屆奧運(yùn)會(huì)最受觀眾喜愛(ài)的項(xiàng)目之一。在剛剛結(jié)束的2012年第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)上,男子籃球項(xiàng)目于7月29日至8月12日進(jìn)行,共12支隊(duì)伍分成2個(gè)小組,美國(guó)隊(duì)最終憑借其不敗戰(zhàn)績(jī)蟬聯(lián)奧運(yùn)會(huì)男子籃球項(xiàng)目冠軍。中國(guó)男子籃球隊(duì)則在與同組對(duì)手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國(guó)等5支球隊(duì)的較量中,無(wú)一勝績(jī),排名小組墊底,未能進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)8強(qiáng),場(chǎng)均分差25.2分,創(chuàng)造奧運(yùn)會(huì)最差成績(jī)。在媒體質(zhì)疑、國(guó)人惋惜、各種指責(zé)批評(píng)不斷涌現(xiàn)的情勢(shì)下,惟有總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、探尋差距、重整旗鼓才是解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的真諦。本研究以中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手小組賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)中國(guó)隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻防指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析,探討中國(guó)隊(duì)在攻防兩端存在的問(wèn)題與原因,促進(jìn)中國(guó)籃球競(jìng)技水平不斷提高。
第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國(guó)等球隊(duì)小組賽攻防技術(shù)指標(biāo)。
1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研
歸納整理中國(guó)男子籃球隊(duì)前期研究成果,把握中國(guó)男子籃球隊(duì)基本狀況,采集整理奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽對(duì)手相關(guān)資料,為對(duì)比分析奠定基礎(chǔ)。
1.2.2 錄像觀察
觀看第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球賽中國(guó)隊(duì)對(duì)與同組對(duì)手之間的5場(chǎng)賽事錄像以及小組賽其余場(chǎng)次的比賽,記錄分析中國(guó)隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在的差異。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)
對(duì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小組賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理,運(yùn)用EXCL和SPSS 19軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
1.2.4 TOPSIS分析法
TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)意為逼近于“理想解”排序法,是系統(tǒng)工程中常用的多因素優(yōu)選方法,可以對(duì)研究對(duì)象涉及的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化排序,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)。其基本思想是:同時(shí)考慮研究對(duì)象的各個(gè)指標(biāo)與“理想解”與“負(fù)理想解”之間的距離,獲取評(píng)價(jià)對(duì)象與“理想解”的相對(duì)接近程度,實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣分析。
籃球是一個(gè)由兩隊(duì)參與的球類運(yùn)動(dòng),每隊(duì)出場(chǎng)5名運(yùn)動(dòng)員,目的是將球投進(jìn)對(duì)方球籃得分,并阻止對(duì)方獲得球或得分。在籃球比賽中,為了將球投入對(duì)方籃筐得分采取的一系列技術(shù)動(dòng)作稱為進(jìn)攻技術(shù)。本研究選取得分、進(jìn)攻籃板、助攻與失誤等4個(gè)進(jìn)攻指標(biāo),對(duì)比分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手之間存在的差異。
表1 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析一覽表Table 1 Statistical Analysis of Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
2.1.1 得分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
籃球比賽的勝負(fù)由競(jìng)技雙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)取得分?jǐn)?shù)的多少裁定。因此,一場(chǎng)比賽得分的多少不僅體現(xiàn)了球隊(duì)進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱,而且昭示了球隊(duì)能否最終取勝。表1顯示,中國(guó)隊(duì)在與奧運(yùn)會(huì)同組對(duì)手競(jìng)技的5場(chǎng)賽事中,場(chǎng)均得分62.6分,對(duì)手場(chǎng)均得分87.8分,差值為25.2分,創(chuàng)造了自中國(guó)隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的最大分差。在與巴西隊(duì)的比賽中,兩隊(duì)分差達(dá)到38分之多,是分差懸殊最大的一場(chǎng);在與俄羅斯隊(duì)比賽中,中國(guó)隊(duì)得分為54分,是本屆奧運(yùn)會(huì)得分最低的一場(chǎng)。對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均得分進(jìn)行t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):兩者具有非常顯著性差異(t=3.740>3.36,P=0.006<0.01)。在投籃方面,中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃次數(shù)為54.8次,對(duì)手為73次,中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投中20.2次,對(duì)手為33次,場(chǎng)均分別相差18.2次和12.8次,呈非常顯著性差異(P<0.01);中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃命中率為37%,而對(duì)手命中率則高達(dá)45.4%,差8.4個(gè)百分點(diǎn),呈顯著性差異(P<0.05),這是造成分?jǐn)?shù)差距的主要原因。在3分球方面,中國(guó)隊(duì)與對(duì)手相比,投籃次數(shù)場(chǎng)均相差10.4次,呈顯著性差異(P<0.05),投中次數(shù)與投籃命中率分別相差4.2次和2個(gè)百分點(diǎn),不具顯著性差異。在罰球方面,中國(guó)隊(duì)在罰球次數(shù)與罰中次數(shù)方面場(chǎng)均領(lǐng)先對(duì)手3.8次和0.6次,在罰球命中率方面則落后對(duì)手9.6個(gè)百分點(diǎn),三者均不具有顯著性差異。
通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析不難發(fā)現(xiàn),中國(guó)隊(duì)與對(duì)手得分差距主要是由于投籃次數(shù)、投中次數(shù)、投籃命中率以及3分球投籃次數(shù)等進(jìn)攻指標(biāo)造成的。在投籃次數(shù)與投籃命中率等指標(biāo)均不如對(duì)手的情況下,輸球乃情理之中。通過(guò)觀察賽事錄像,筆者發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)投籃失準(zhǔn)、進(jìn)攻乏力的主要原因可歸納為:1)在對(duì)手兇悍的貼身緊逼的壓迫式防守下,中國(guó)運(yùn)動(dòng)員難以擺脫防守上籃得分或助攻隊(duì)友得分,投籃方式多為干拔跳投或進(jìn)攻時(shí)間消耗殆盡時(shí)的倉(cāng)促出手。縱觀5場(chǎng)比賽,只能零星地看到易建聯(lián)、陳江華等極少運(yùn)動(dòng)員鮮有的幾次突破上籃;2)運(yùn)動(dòng)員之間的傳切配合、掩護(hù)配合、擋拆配合等技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位,難以創(chuàng)造出直接上籃或空位投籃的良機(jī),進(jìn)攻時(shí)多為個(gè)別運(yùn)動(dòng)員的單打獨(dú)斗,運(yùn)動(dòng)員之間缺少互動(dòng)交流;3)年輕運(yùn)動(dòng)員由于缺乏大賽經(jīng)驗(yàn),掌控進(jìn)攻節(jié)奏、把握投籃時(shí)機(jī)以及領(lǐng)悟比賽的能力相對(duì)欠缺,致使投籃不堅(jiān)決,錯(cuò)失得分良機(jī);4)多數(shù)主力運(yùn)動(dòng)員年齡偏大,再加上傷病的影響,在高強(qiáng)度對(duì)抗中體力不支,導(dǎo)致投籃失準(zhǔn);5)中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻籃板與助攻次數(shù)與對(duì)手相比小組墊底,二次進(jìn)攻能力與創(chuàng)造得分能力均弱于對(duì)手,導(dǎo)致投籃次數(shù)與對(duì)手相比呈非常顯著性差異,僅3分球投籃次數(shù)場(chǎng)均就落后對(duì)手10.4次。
2.1.2 進(jìn)攻籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
進(jìn)攻籃板也稱前場(chǎng)籃板,是指進(jìn)攻方做出進(jìn)攻動(dòng)作后未得分而搶到的籃板球。積極拼搶進(jìn)攻籃板不僅可以提高球隊(duì)二次進(jìn)攻的能力,保障攻方再次獲得球權(quán),提高進(jìn)攻次數(shù)和得分機(jī)會(huì),而且可以緩解投籃未中的消極影響,提高再次進(jìn)攻的信心,是獲取賽事勝利的重要保障,素有“得籃板者得天下”之譽(yù)。表1顯示,在本屆奧運(yùn)會(huì)5場(chǎng)比賽中,中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻籃板23.4個(gè),而對(duì)手場(chǎng)均29.2個(gè),相差5.8個(gè),兩者之間具有顯著性差異(P<0.05)。也就意味著中國(guó)隊(duì)每場(chǎng)比對(duì)手少5.8次進(jìn)攻機(jī)會(huì),這是造成中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃次數(shù)少于對(duì)手的主要原因。通過(guò)錄像分析,導(dǎo)致中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻籃板落后的主要原因有:首先,在男子籃球比賽中,鄧華德教練采用“一大四小”的陣容,運(yùn)動(dòng)員在身體對(duì)抗中完全處于下風(fēng);其次,對(duì)籃板球反彈的方向與落點(diǎn)預(yù)判力差且準(zhǔn)備不足,難以擠到良好的位置;再次,運(yùn)動(dòng)員缺少?zèng)_搶籃板球的意識(shí)與激情,投籃未中后鮮有積極跟進(jìn),多數(shù)運(yùn)動(dòng)員存在原地“看、等、撿”現(xiàn)象;最后,拼搶過(guò)程中缺少團(tuán)隊(duì)意識(shí),參與搶籃板人數(shù)較少,運(yùn)動(dòng)員之間未能形成合力,多數(shù)情況為個(gè)別運(yùn)動(dòng)員的單兵作戰(zhàn)??v使易建聯(lián)以場(chǎng)均10.2個(gè)籃板球榮膺本屆奧運(yùn)會(huì)籃板王,也難以彌補(bǔ)中國(guó)隊(duì)整體籃板球?qū)嵙Σ粷?jì)的狀況。
2.1.3 助攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
助攻指標(biāo)不僅可以反映運(yùn)動(dòng)員支配球、控制球以及精妙傳球的能力,而且可以反映整個(gè)球隊(duì)的默契配合程度與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力度,是個(gè)人創(chuàng)造力與集體智慧的綜合體現(xiàn)。一次精妙的傳球可以輕易撕裂對(duì)手的防線,給隊(duì)友創(chuàng)造輕松的得分機(jī)會(huì)。在本屆奧運(yùn)會(huì)中,中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)9.2次,而同組對(duì)手場(chǎng)均助攻次數(shù)為23次,兩者具有非常顯著性差異(P<0.01)。在12支參賽隊(duì)中,中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)排名墊底,并且是惟一一支助攻次數(shù)沒(méi)有達(dá)到兩位數(shù)的球隊(duì)。反觀同組對(duì)手西班牙與俄羅斯隊(duì),以場(chǎng)均助攻21次在所有參賽球隊(duì)中并列位居第2名。通過(guò)觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)助攻墊底的主要原因有:1)中國(guó)隊(duì)持球運(yùn)動(dòng)員難以擺脫對(duì)方壓迫式的防守,投突結(jié)合以及突破分球能力較差,很少能夠撕裂對(duì)手防線或吸引其他防守運(yùn)動(dòng)員的注意力,給隊(duì)友創(chuàng)造空位投籃的機(jī)會(huì);2)中國(guó)隊(duì)傳球視野狹隘,傳球意圖明確,傳球方式單一,缺少極具欺騙性的假動(dòng)作,把握傳球時(shí)機(jī)、落點(diǎn)與位置的能力較差,場(chǎng)上組織進(jìn)攻缺乏創(chuàng)造力,難以給隊(duì)友創(chuàng)造出得分良機(jī);3)中國(guó)隊(duì)空位運(yùn)動(dòng)員接球后進(jìn)攻猶豫,缺乏自信,錯(cuò)失投籃最佳時(shí)機(jī)或投籃失準(zhǔn),把握進(jìn)攻時(shí)機(jī)的能力較弱;4)無(wú)球運(yùn)動(dòng)員底線反跑、空切橫切不積極,掩護(hù)配合、擋拆配合以及高位策應(yīng)質(zhì)量不高,多為“站樁式”接球,導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)單一,配合生疏,進(jìn)攻乏力,團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的整體性與默契性無(wú)從體現(xiàn)。因此,中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該客觀地認(rèn)清助攻方面存在的問(wèn)題,積極反思總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),科學(xué)地制定提高助攻能力的現(xiàn)實(shí)路徑。
2.1.4 失誤指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
失誤是一個(gè)低優(yōu)指標(biāo),在籃球比賽中,隊(duì)伍出現(xiàn)失誤后會(huì)將球權(quán)拱手相讓,因此,失誤次數(shù)的增加勢(shì)必會(huì)造成進(jìn)攻次數(shù)的減少,甚至可能導(dǎo)致隊(duì)伍失去贏得比賽最終勝利的機(jī)會(huì)。因此,失誤次數(shù)的多少是衡量球隊(duì)進(jìn)攻效率與流暢性的重要指標(biāo)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)(表1),中國(guó)在本屆奧運(yùn)會(huì)賽事中場(chǎng)均失誤次數(shù)達(dá)到12.6次,而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則為8.8次。雖然兩者不具有顯著性差異(P>0.05),但是場(chǎng)均多于對(duì)手3.8次的失誤數(shù)據(jù)標(biāo)志著對(duì)手可以輕松地獲得將近4次的進(jìn)攻機(jī)會(huì),這也是造成中國(guó)隊(duì)總的投籃次數(shù)不如對(duì)手的重要原因??v觀中國(guó)隊(duì)的5場(chǎng)比賽,不難發(fā)現(xiàn),一向被世人詬病的中國(guó)隊(duì)一號(hào)位控衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)球推進(jìn)、護(hù)球意識(shí)以及組織進(jìn)攻方面有所改善,劉煒的成熟老練與陳江華的快速成長(zhǎng)獲得了大家的認(rèn)可,并得到了擔(dān)任央視解說(shuō)嘉賓的前中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員姚明的贊譽(yù)。這也是中國(guó)隊(duì)失誤指標(biāo)雖多于對(duì)手但未呈顯著性差異的主要原因。但是,場(chǎng)均失誤高于對(duì)手的現(xiàn)實(shí)提醒我們,中國(guó)隊(duì)在技術(shù)運(yùn)用、組織進(jìn)攻、團(tuán)隊(duì)配合以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行方面仍存在較多的問(wèn)題。例如,中國(guó)隊(duì)傳球運(yùn)動(dòng)員比較隨意,沒(méi)有把握好傳球的時(shí)機(jī)與落點(diǎn),造成不必要的失誤;接球運(yùn)動(dòng)員注意力不集中、卡位能力以及移動(dòng)接球能力較差,導(dǎo)致接球不牢或脫手,失去控球權(quán);戰(zhàn)術(shù)配合思路不統(tǒng)一,傳跑不默契,致使球權(quán)易主等。
在籃球比賽中,為了防止對(duì)手得分而采取的技術(shù)動(dòng)作稱為防守技術(shù)。良好的防守可以減少或限制對(duì)手得分,是球隊(duì)取勝的重要保障。本研究選取防守籃板、搶斷、蓋帽與犯規(guī)等4個(gè)防守指標(biāo),對(duì)比分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手之間存在的差異。
表2 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手防守指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析一覽表Table 2 Statistical Analysis of Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
2.2.1 防守籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
作為評(píng)價(jià)防守能力的最為重要的指標(biāo)之一,防守籃板球是指防守方綜合運(yùn)用防守技術(shù)迫使進(jìn)攻方未能得分而搶到的籃板球。在比賽中,能夠高質(zhì)量地控制防守籃板球,不僅可以減少對(duì)手二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì),而且可以增加本隊(duì)進(jìn)攻的次數(shù),是球隊(duì)實(shí)現(xiàn)由守轉(zhuǎn)攻、快速反擊的重要保障。表2顯示,在本屆奧運(yùn)會(huì)中,中國(guó)隊(duì)的防守籃板球個(gè)數(shù)為4.6個(gè),而對(duì)手的防守籃板球場(chǎng)均則高達(dá)14.4個(gè),這就意味著中國(guó)隊(duì)由拼搶防守籃板球創(chuàng)造的進(jìn)攻機(jī)會(huì)場(chǎng)均比對(duì)手要少9.8次,兩者之間具有非常顯著性差異(P<0.01)。這也是造成中國(guó)隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均得分差距較大的重要原因。通過(guò)觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)防守籃板落后的主要原因有:1)在失去姚明這一絕對(duì)高度后,中國(guó)隊(duì)就像是失去一道天然屏障一般,難以像從前一樣具有絕對(duì)的制空能力;2)防守陣型過(guò)于松散,很少采用貼身緊逼式的防守,常與對(duì)手之間保持一定的距離,便于其擺脫防守沖搶籃板;3)在占據(jù)有利位置時(shí),未能及時(shí)卡位、擋人,給對(duì)手以可乘之機(jī);4)參與拼搶防守籃板的人數(shù)較少,后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球積極性不高,過(guò)多依賴中鋒運(yùn)動(dòng)員;5)中國(guó)隊(duì)投籃命中率(37%)與對(duì)手投籃命中率(45.4%)之間的非常顯著性差異(P<0.01),為對(duì)手提供了相對(duì)較多的拼搶防守籃板球的機(jī)會(huì)。
2.2.2 搶斷指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
搶斷球技術(shù)是帶有攻擊性的防守技術(shù),它是意識(shí)、反應(yīng)、判斷、起動(dòng)速度和技術(shù)的集中體現(xiàn),搶斷球次數(shù)多少是防守攻擊性強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)[12]。積極的搶斷不僅可以破壞對(duì)手進(jìn)攻的流暢性,剝奪對(duì)手進(jìn)攻的機(jī)會(huì),而且可以打擊對(duì)手的士氣,調(diào)動(dòng)隊(duì)友防守的積極性。表2顯示,中國(guó)隊(duì)在搶斷方面的場(chǎng)均數(shù)據(jù)為3.4次,對(duì)手場(chǎng)均數(shù)據(jù)為6.2次,兩者之間不具有顯著性差異(P>0.05)。但是,場(chǎng)均相差2.8次的現(xiàn)實(shí)提醒我們,仍不能忽視中國(guó)隊(duì)在搶斷技術(shù)上存在的問(wèn)題??v觀本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)的5場(chǎng)比賽,中國(guó)隊(duì)在面臨對(duì)手屢試不爽的全場(chǎng)緊逼防守時(shí),球的推進(jìn)與轉(zhuǎn)移相對(duì)較慢,多次出現(xiàn)停滯現(xiàn)象,在對(duì)手大膽迎上的貼身緊逼與果斷包夾戰(zhàn)術(shù)的干擾下,傳球角度被封堵、傳球質(zhì)量不高,為對(duì)手?jǐn)嗲騽?chuàng)造了條件。這種現(xiàn)象在與作風(fēng)兇悍的澳大利亞隊(duì)的比賽中體現(xiàn)得尤為明顯。對(duì)手在兇悍的壓迫式防守下,成功搶斷中國(guó)隊(duì)9次。反觀中國(guó)隊(duì)的防守,“1大4小”的陣容在身體對(duì)抗中不占任何優(yōu)勢(shì),防守攻擊性不強(qiáng),未能給對(duì)手的組織進(jìn)攻造成有效干擾,再加上運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的預(yù)判力、斷球意識(shí)、反應(yīng)與啟動(dòng)速度等方面的差距,致使搶斷指標(biāo)不如對(duì)手,甚至在與巴西隊(duì)的比賽中出現(xiàn)零搶斷的尷尬局面。
2.2.3 蓋帽指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
在籃球比賽中,進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員原地或跳起投籃,在球離手的一剎那或尚未飛行到最高點(diǎn)的過(guò)程中,防守運(yùn)動(dòng)員跳起用手臂封堵、干擾或破壞球的正常飛行路線,從而有效地阻止對(duì)手投籃得分的動(dòng)作技術(shù)稱為蓋帽。蓋帽不僅可以有效地減少對(duì)手的得分,而且可以給投籃運(yùn)動(dòng)員造成巨大的心理威懾力,使其失去投籃的信心,打擊對(duì)手的氣焰。比賽中精彩的蓋帽最易博得觀眾的掌聲,擅長(zhǎng)蓋帽的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員也備受觀眾推崇。本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均蓋帽為4.2個(gè),對(duì)手場(chǎng)均為4.4次,場(chǎng)均低于對(duì)手0.2次,兩者之間不具有顯著性差異(P>0.05)。通過(guò)錄像分析發(fā)現(xiàn),在比賽中,易建聯(lián)等內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)勢(shì)封蓋是中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在蓋帽指標(biāo)上保持微弱差距的主要原因。除了零星看到孫悅在對(duì)手快攻時(shí)的積極回防與飛身封蓋外,其他各個(gè)位置上運(yùn)動(dòng)員的蓋帽貢獻(xiàn)率較低。另外,中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻手段比較單一,多為中距離跳投,缺少團(tuán)隊(duì)配合與變化,也為對(duì)手的防守預(yù)判與及時(shí)封蓋創(chuàng)造了條件。因此,提高其他位置運(yùn)動(dòng)員的封蓋意識(shí),增加進(jìn)攻手段的多樣性,強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)配合與整體作戰(zhàn),不失為縮小蓋帽指標(biāo)差距的有效手段。
2.2.4 犯規(guī)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析
犯規(guī)指標(biāo)既有積極的作用,也有消極的影響。犯規(guī)在一定程度上可以衡量一支球隊(duì)兇悍性與攻擊性的強(qiáng)弱以及防守質(zhì)量的高低。有效的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)可以打亂對(duì)手投籃節(jié)奏或幫助球隊(duì)重新布防,但是,過(guò)多的無(wú)謂犯規(guī)可以限制運(yùn)動(dòng)員出場(chǎng)時(shí)間,并在累計(jì)到一定次數(shù)時(shí),送給對(duì)手直接罰球的機(jī)會(huì)。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為18.2次,而對(duì)手場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為21次,兩者之間不具有顯著性差異(P>0.05)。場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)低于對(duì)手2.8次的數(shù)據(jù)說(shuō)明,一方面,中國(guó)隊(duì)在控制犯規(guī)次數(shù)上優(yōu)于對(duì)手,但另一方面,也意味著中國(guó)隊(duì)在防守中的攻擊性與侵略性不如對(duì)手,同時(shí)也映射出中國(guó)隊(duì)防守質(zhì)量不高的現(xiàn)狀。通過(guò)錄像分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)隊(duì)在防守過(guò)程中,陣型過(guò)于松散,較少采用壓迫貼身緊逼戰(zhàn)術(shù),防守運(yùn)動(dòng)員與對(duì)手之間留有一定距離,并且防守重心較高,防守預(yù)見(jiàn)性與判斷力較差,在對(duì)方突破時(shí)腳步移動(dòng)速度跟不上對(duì)手節(jié)奏,只能用手進(jìn)行拉拽與阻攔。另外,中國(guó)隊(duì)犯規(guī)目的性不強(qiáng),戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)較少,無(wú)謂犯規(guī)過(guò)多,在與西班牙隊(duì)的比賽中,中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)犯規(guī)次數(shù)高達(dá)15次之多,而對(duì)手僅為6次,并且犯規(guī)多集中在主力運(yùn)動(dòng)員身上,限制了其出場(chǎng)時(shí)間。反觀對(duì)手采取的頗具攻擊性的壓迫式防守,雖付出了總體犯規(guī)次數(shù)較高的代價(jià),但極大地破壞了中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻的流暢性,打亂了中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏,并且主力運(yùn)動(dòng)員較為合理地控制了自己的犯規(guī)次數(shù),未對(duì)其出場(chǎng)時(shí)間造成影響。再加上中國(guó)隊(duì)過(guò)低的罰球命中率(59.8%),也提高了對(duì)手執(zhí)行壓迫式防守策略的信心。
籃球項(xiàng)目是球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)共同作用的結(jié)果。單一的指標(biāo)分析,只能反映隊(duì)伍在某一局部存在的問(wèn)題,若要分析隊(duì)伍的整體攻防效果則需對(duì)各進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)進(jìn)行綜合性分析。本研究選取TOPSIS法對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手的攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合性對(duì)比研究。
2.3.1 攻防指標(biāo)同趨勢(shì)化與歸一化
評(píng)價(jià)指標(biāo)有高優(yōu)指標(biāo)與低優(yōu)指標(biāo)之分。高優(yōu)指標(biāo)意為指標(biāo)數(shù)值越高越好,低優(yōu)指標(biāo)則反之。運(yùn)用TOPSIS法要求指標(biāo)具有同趨勢(shì)化即指標(biāo)的變化方應(yīng)一致。對(duì)球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,應(yīng)將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo),實(shí)現(xiàn)指標(biāo)同趨勢(shì)化,轉(zhuǎn)化的辦法有差值法和倒數(shù)法。在進(jìn)攻指標(biāo)中失誤為低優(yōu)指標(biāo),在防守指標(biāo)中失分與犯規(guī)為低優(yōu)指標(biāo),采取取倒數(shù)法進(jìn)行轉(zhuǎn)化。另外,由于攻防指標(biāo)量綱不同,易對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響,因此,應(yīng)對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,消除量綱的影響。
公式中,i=1,2,…,n;j=1,2,…,m。其中,xij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的取值。由該公式得出各球隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)歸一化結(jié)果(表3,表4)。
表3 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)歸一化一覽表Table 3 Statistical Analysis of Normalized Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
續(xù)表3
表4 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手防守指標(biāo)歸一化一覽表Table 4 Statistical Analysis of Normalized Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
2.3.2 確定攻防指標(biāo)的理想解Z+與負(fù)理想解Z-
根據(jù)表3、表4,各球隊(duì)歸一化數(shù)據(jù)構(gòu)建中進(jìn)攻防守指標(biāo)歸一化矩陣Z進(jìn)攻與Z防守:
由理想解公式與負(fù)理想解公式分別求出球隊(duì)攻防指標(biāo)的理想解與負(fù)理想解:
球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)理想解與負(fù)理想解為:
球隊(duì)防守指標(biāo)理想解與負(fù)理想解為:
表5 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防指標(biāo)C值排序一覽表Table 5 Rank by C Values of Offensive and Defensive between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
2.3.4 計(jì)算各球隊(duì)攻防指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度Ci
其中,0<Ci<1。Ci值愈接近1,表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近理想解;Ci值愈接近0,表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近負(fù)理想解。
由公式(4)求得各個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻與防守指標(biāo)Ci值(表5):在進(jìn)攻的綜合效果方面,俄羅斯隊(duì)(0.73445)、巴西隊(duì)(0.68769)、西班牙隊(duì)(0.64878)、澳大利亞隊(duì)(0.52401)的進(jìn)攻Ci值在0.5以上,屬于進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)。而中國(guó)隊(duì)(0.48115)、英國(guó)隊(duì)(0.47559)的Ci值低于0.5,屬于進(jìn)攻實(shí)力較弱的球隊(duì)。表6顯示,各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r=0.943(P<0.01),說(shuō)明進(jìn)攻Ci值能夠客觀地反映球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力。
在防守指標(biāo)的綜合效果方面,巴西隊(duì)(0.66753)、俄羅斯 隊(duì) (0.62972)、澳 大 利 亞 隊(duì) (0.53288)、西 班 牙 隊(duì)(0.51240)的防守Ci值在0.5以上,屬于防守能力較強(qiáng)的球隊(duì)。英國(guó)隊(duì)與中國(guó)隊(duì)防守Ci值低于0.5,防守能力相對(duì)較弱。各球隊(duì)防守Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r=0.886(P<0.05),說(shuō)明進(jìn)防守Ci值能夠客觀地反映球隊(duì)的防守實(shí)力。
表6 第30奧運(yùn)會(huì)屆中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手小組賽成績(jī)排名與攻防Ci值秩次相關(guān)性一覽表Table 6 C Values Rank Correlation of Offensive and Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games
同理,將進(jìn)攻Ci值與防守Ci值進(jìn)行TOPSIS分析,得到各球隊(duì)攻防效果Ci值(表5),Ci值越大,表明球隊(duì)整體攻防實(shí)力越強(qiáng)。俄羅斯隊(duì)與巴西隊(duì)的攻防Ci值分別達(dá)到0.90212和0.88040,在小組中屬于一流強(qiáng)隊(duì),兩隊(duì)均已4勝1負(fù)的小組賽戰(zhàn)績(jī)成功出線;西班牙隊(duì)的攻防Ci值為0.54047,在小組中攻防整體實(shí)力屬于較強(qiáng)的球隊(duì),小組賽中以一分只差爆冷輸給英國(guó)隊(duì),影響了西班牙隊(duì)的小組排名;澳大利亞隊(duì)(0.36688)、英國(guó)隊(duì)(0.14478)與中 國(guó) 隊(duì)(0.04096)攻防Ci值低于0.5,整體實(shí)力較弱,與對(duì)手之間有較大差距。攻防Ci值秩次與球隊(duì)小組賽排名完全吻合,能夠很好地反映球隊(duì)的整體實(shí)力。
1.在第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球賽中,中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在得分、投中個(gè)數(shù)、投籃次數(shù)與助攻等進(jìn)攻指標(biāo)方面存在非常顯著性差異(P<0.01);在投籃命中率、3分球投籃次數(shù)與進(jìn)攻籃板等進(jìn)攻指標(biāo)方面存在顯著性差異(P<0.05);在3分球命中率、罰球與失誤方面不存在顯著性差異。俄羅斯、巴西、西班牙、澳大利亞等隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)Ci值在0.5以上,屬于進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì),英國(guó)與中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻Ci值在0.5以下,進(jìn)攻實(shí)力相對(duì)較弱。
2.在防守指標(biāo)方面,中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在失分與防守籃板方面存在非常顯著性差異(P<0.05);在搶斷、蓋帽與犯規(guī)方面不存在顯著性差異。巴西、俄羅斯、澳大利亞、西班牙等隊(duì)的防守指標(biāo)Ci值在0.5以上,屬于防守能力較強(qiáng)的球隊(duì),英國(guó)與中國(guó)隊(duì)防守Ci值在0.5以下,防守能力相對(duì)較弱。
3.在攻防綜合效果方面,俄羅斯隊(duì)與巴西隊(duì)的攻防Ci值分別達(dá)到0.90212和0.88040,屬于一流強(qiáng)隊(duì)。西班牙隊(duì)的攻防Ci值為0.54047,屬于攻防實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)。澳大利亞、英國(guó)與中國(guó)等隊(duì)攻防Ci值在0.5以下,整體攻防實(shí)力較弱。
1.中國(guó)隊(duì)在今后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)投籃練習(xí),特別是在高強(qiáng)度對(duì)抗中的抗干擾投籃練習(xí),提高投籃命中率。應(yīng)該提高外線得分能力,實(shí)現(xiàn)內(nèi)、外線的有效互動(dòng),增加全隊(duì)的得分點(diǎn)。另外,還應(yīng)該重點(diǎn)提高運(yùn)動(dòng)員的助攻能力,加強(qiáng)傳球方式的多樣性與隱蔽性練習(xí),增強(qiáng)傳球的靈活性與機(jī)動(dòng)性,提高為隊(duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的能力。
2.在第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球小組賽中,中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻籃板與防守籃板均與對(duì)手有顯著性差異。針對(duì)拼搶籃板球中存在的“看、等、撿”現(xiàn)象,今后應(yīng)該著重提高拼搶意識(shí),提高對(duì)反彈球位置的預(yù)判力,提前卡位擋人占據(jù)有利位置,提高運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球能力,加強(qiáng)隊(duì)友之間的配合,實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)拼搶。
3.加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員運(yùn)球、護(hù)球、傳接球等基本功練習(xí),減少比賽中不必要的失誤。另外,還應(yīng)該加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員防守能力的培養(yǎng),增加防守的攻擊性,提高防守中的腳步移動(dòng)能力,減少比賽中過(guò)多無(wú)謂的犯規(guī)。
4.加強(qiáng)身體素質(zhì)訓(xùn)練,增強(qiáng)比賽中的身體對(duì)抗能力。重點(diǎn)加強(qiáng)專項(xiàng)身體素質(zhì)練習(xí),彌補(bǔ)高強(qiáng)度對(duì)抗中體能劣勢(shì)問(wèn)題,為完成攻防技術(shù)動(dòng)作奠定堅(jiān)實(shí)的身體基礎(chǔ)。同時(shí),應(yīng)著重培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員頑強(qiáng)拼搏的意志品質(zhì),為應(yīng)戰(zhàn)艱難賽事奠定思想基礎(chǔ)。
5.加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練,提高運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力,強(qiáng)調(diào)隊(duì)伍的團(tuán)隊(duì)配合,提高運(yùn)動(dòng)員把握攻防節(jié)奏的能力。增加參加高水平賽事的機(jī)會(huì),以賽代練,積累大賽經(jīng)驗(yàn)。
6.重視年輕運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng),加強(qiáng)隊(duì)伍的梯隊(duì)建設(shè)。王治郅等一批國(guó)家隊(duì)主力運(yùn)動(dòng)員即將退役,中國(guó)男子籃球隊(duì)面臨新老交替問(wèn)題。因此,應(yīng)該重視年輕運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng),加強(qiáng)隊(duì)伍的梯隊(duì)建設(shè),構(gòu)建科學(xué)合理的籃球人才培養(yǎng)體系,促進(jìn)中國(guó)籃球事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
[1]曹衛(wèi)華.CBA2010—2011賽季各球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析[J].體育學(xué)刊,2012,19(2):110-115.
[2]胡茂全,榮華,孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中外男子籃球隊(duì)不通過(guò)位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力[J].中國(guó)體育科技,2010,46(3):39-42.
[3]胡茂全,孫慶祝.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究[J].中國(guó)體育科技,2011,47(1):34-39.
[4]黃松峰.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)突破第8名的對(duì)策研究[J].中國(guó)體育科技,2011,47(1):40-44.
[5]賈志強(qiáng),王建軍,陳濤.第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防能力差異研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2010,33(2):102-105.
[6]劉河旺,劉明昌,朱黎明.世界優(yōu)秀男子籃球比賽前8名核心后衛(wèi)攻防能力比較分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,31(3):94-97.
[7]劉曉華,介春陽(yáng).對(duì)第3屆CUBA大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子8強(qiáng)攻防能力的評(píng)析[J].中國(guó)體育科技,2003,39(4):45-46.
[8]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技,2012,48(1):54-61.
[9]米戰(zhàn),張西平.2008年奧運(yùn)會(huì)男子籃球歐洲隊(duì)伍實(shí)力分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,25(3):42-46.
[10]孫繼新.面向2008年北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)整體實(shí)力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,30(2):263-264.
[11]孫義良,李群力,李明.首屆斯坦科維奇洲際籃球賽中國(guó)男子籃球隊(duì)攻防能力的評(píng)價(jià)分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,39(1):70-72.
[12]王鄆,成耀.從第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽看世界男子籃球競(jìng)爭(zhēng)格局和中國(guó)男子籃球隊(duì)差距[J].中國(guó)體育科技,2007,43(4):78-81.
[13]張向陽(yáng),荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球賽與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防實(shí)力對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技,2011,47(1):29-33.