第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防指標(biāo)的TOPSIS分析

李 國(guó)，孫慶祝

自1936年柏林奧運(yùn)會(huì)上男子籃球項(xiàng)目被列為奧運(yùn)會(huì)正式比賽項(xiàng)目以來(lái)，男子籃球比賽便成為歷屆奧運(yùn)會(huì)最受觀眾喜愛(ài)的項(xiàng)目之一。在剛剛結(jié)束的2012年第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)上，男子籃球項(xiàng)目于7月29日至8月12日進(jìn)行，共12支隊(duì)伍分成2個(gè)小組，美國(guó)隊(duì)最終憑借其不敗戰(zhàn)績(jī)蟬聯(lián)奧運(yùn)會(huì)男子籃球項(xiàng)目冠軍。中國(guó)男子籃球隊(duì)則在與同組對(duì)手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國(guó)等5支球隊(duì)的較量中，無(wú)一勝績(jī)，排名小組墊底，未能進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)8強(qiáng)，場(chǎng)均分差25.2分，創(chuàng)造奧運(yùn)會(huì)最差成績(jī)。在媒體質(zhì)疑、國(guó)人惋惜、各種指責(zé)批評(píng)不斷涌現(xiàn)的情勢(shì)下，惟有總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、探尋差距、重整旗鼓才是解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的真諦。本研究以中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手小組賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)中國(guó)隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻防指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，探討中國(guó)隊(duì)在攻防兩端存在的問(wèn)題與原因，促進(jìn)中國(guó)籃球競(jìng)技水平不斷提高。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國(guó)等球隊(duì)小組賽攻防技術(shù)指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

歸納整理中國(guó)男子籃球隊(duì)前期研究成果，把握中國(guó)男子籃球隊(duì)基本狀況，采集整理奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽對(duì)手相關(guān)資料，為對(duì)比分析奠定基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察

觀看第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球賽中國(guó)隊(duì)對(duì)與同組對(duì)手之間的5場(chǎng)賽事錄像以及小組賽其余場(chǎng)次的比賽，記錄分析中國(guó)隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在的差異。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

對(duì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小組賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理，運(yùn)用EXCL和SPSS 19軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.4 TOPSIS分析法

TOPSIS（technique for order preference by similarity to ideal solution）意為逼近于“理想解”排序法，是系統(tǒng)工程中常用的多因素優(yōu)選方法，可以對(duì)研究對(duì)象涉及的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化排序，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)。其基本思想是：同時(shí)考慮研究對(duì)象的各個(gè)指標(biāo)與“理想解”與“負(fù)理想解”之間的距離，獲取評(píng)價(jià)對(duì)象與“理想解”的相對(duì)接近程度，實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣分析。

2 研究結(jié)果分析

2.1 中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

籃球是一個(gè)由兩隊(duì)參與的球類運(yùn)動(dòng)，每隊(duì)出場(chǎng)5名運(yùn)動(dòng)員，目的是將球投進(jìn)對(duì)方球籃得分，并阻止對(duì)方獲得球或得分。在籃球比賽中，為了將球投入對(duì)方籃筐得分采取的一系列技術(shù)動(dòng)作稱為進(jìn)攻技術(shù)。本研究選取得分、進(jìn)攻籃板、助攻與失誤等4個(gè)進(jìn)攻指標(biāo)，對(duì)比分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手之間存在的差異。

表1 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析一覽表Table 1 Statistical Analysis of Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.1.1 得分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

籃球比賽的勝負(fù)由競(jìng)技雙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)取得分?jǐn)?shù)的多少裁定。因此，一場(chǎng)比賽得分的多少不僅體現(xiàn)了球隊(duì)進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱，而且昭示了球隊(duì)能否最終取勝。表1顯示，中國(guó)隊(duì)在與奧運(yùn)會(huì)同組對(duì)手競(jìng)技的5場(chǎng)賽事中，場(chǎng)均得分62.6分，對(duì)手場(chǎng)均得分87.8分，差值為25.2分，創(chuàng)造了自中國(guó)隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的最大分差。在與巴西隊(duì)的比賽中，兩隊(duì)分差達(dá)到38分之多，是分差懸殊最大的一場(chǎng)；在與俄羅斯隊(duì)比賽中，中國(guó)隊(duì)得分為54分，是本屆奧運(yùn)會(huì)得分最低的一場(chǎng)。對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均得分進(jìn)行t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：兩者具有非常顯著性差異（t＝3.740＞3.36，P＝0.006＜0.01）。在投籃方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃次數(shù)為54.8次，對(duì)手為73次，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投中20.2次，對(duì)手為33次，場(chǎng)均分別相差18.2次和12.8次，呈非常顯著性差異（P＜0.01）；中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃命中率為37%，而對(duì)手命中率則高達(dá)45.4%，差8.4個(gè)百分點(diǎn)，呈顯著性差異（P＜0.05），這是造成分?jǐn)?shù)差距的主要原因。在3分球方面，中國(guó)隊(duì)與對(duì)手相比，投籃次數(shù)場(chǎng)均相差10.4次，呈顯著性差異（P＜0.05），投中次數(shù)與投籃命中率分別相差4.2次和2個(gè)百分點(diǎn)，不具顯著性差異。在罰球方面，中國(guó)隊(duì)在罰球次數(shù)與罰中次數(shù)方面場(chǎng)均領(lǐng)先對(duì)手3.8次和0.6次，在罰球命中率方面則落后對(duì)手9.6個(gè)百分點(diǎn)，三者均不具有顯著性差異。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)與對(duì)手得分差距主要是由于投籃次數(shù)、投中次數(shù)、投籃命中率以及3分球投籃次數(shù)等進(jìn)攻指標(biāo)造成的。在投籃次數(shù)與投籃命中率等指標(biāo)均不如對(duì)手的情況下，輸球乃情理之中。通過(guò)觀察賽事錄像，筆者發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)投籃失準(zhǔn)、進(jìn)攻乏力的主要原因可歸納為：1）在對(duì)手兇悍的貼身緊逼的壓迫式防守下，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員難以擺脫防守上籃得分或助攻隊(duì)友得分，投籃方式多為干拔跳投或進(jìn)攻時(shí)間消耗殆盡時(shí)的倉(cāng)促出手。縱觀5場(chǎng)比賽，只能零星地看到易建聯(lián)、陳江華等極少運(yùn)動(dòng)員鮮有的幾次突破上籃；2）運(yùn)動(dòng)員之間的傳切配合、掩護(hù)配合、擋拆配合等技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位，難以創(chuàng)造出直接上籃或空位投籃的良機(jī)，進(jìn)攻時(shí)多為個(gè)別運(yùn)動(dòng)員的單打獨(dú)斗，運(yùn)動(dòng)員之間缺少互動(dòng)交流；3）年輕運(yùn)動(dòng)員由于缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)，掌控進(jìn)攻節(jié)奏、把握投籃時(shí)機(jī)以及領(lǐng)悟比賽的能力相對(duì)欠缺，致使投籃不堅(jiān)決，錯(cuò)失得分良機(jī)；4）多數(shù)主力運(yùn)動(dòng)員年齡偏大，再加上傷病的影響，在高強(qiáng)度對(duì)抗中體力不支，導(dǎo)致投籃失準(zhǔn)；5）中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻籃板與助攻次數(shù)與對(duì)手相比小組墊底，二次進(jìn)攻能力與創(chuàng)造得分能力均弱于對(duì)手，導(dǎo)致投籃次數(shù)與對(duì)手相比呈非常顯著性差異，僅3分球投籃次數(shù)場(chǎng)均就落后對(duì)手10.4次。

2.1.2 進(jìn)攻籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

進(jìn)攻籃板也稱前場(chǎng)籃板，是指進(jìn)攻方做出進(jìn)攻動(dòng)作后未得分而搶到的籃板球。積極拼搶進(jìn)攻籃板不僅可以提高球隊(duì)二次進(jìn)攻的能力，保障攻方再次獲得球權(quán)，提高進(jìn)攻次數(shù)和得分機(jī)會(huì)，而且可以緩解投籃未中的消極影響，提高再次進(jìn)攻的信心，是獲取賽事勝利的重要保障，素有“得籃板者得天下”之譽(yù)。表1顯示，在本屆奧運(yùn)會(huì)5場(chǎng)比賽中，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻籃板23.4個(gè)，而對(duì)手場(chǎng)均29.2個(gè)，相差5.8個(gè)，兩者之間具有顯著性差異（P＜0.05）。也就意味著中國(guó)隊(duì)每場(chǎng)比對(duì)手少5.8次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，這是造成中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均投籃次數(shù)少于對(duì)手的主要原因。通過(guò)錄像分析，導(dǎo)致中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻籃板落后的主要原因有：首先，在男子籃球比賽中，鄧華德教練采用“一大四小”的陣容，運(yùn)動(dòng)員在身體對(duì)抗中完全處于下風(fēng)；其次，對(duì)籃板球反彈的方向與落點(diǎn)預(yù)判力差且準(zhǔn)備不足，難以擠到良好的位置；再次，運(yùn)動(dòng)員缺少?zèng)_搶籃板球的意識(shí)與激情，投籃未中后鮮有積極跟進(jìn)，多數(shù)運(yùn)動(dòng)員存在原地“看、等、撿”現(xiàn)象；最后，拼搶過(guò)程中缺少團(tuán)隊(duì)意識(shí)，參與搶籃板人數(shù)較少，運(yùn)動(dòng)員之間未能形成合力，多數(shù)情況為個(gè)別運(yùn)動(dòng)員的單兵作戰(zhàn)?？v使易建聯(lián)以場(chǎng)均10.2個(gè)籃板球榮膺本屆奧運(yùn)會(huì)籃板王，也難以彌補(bǔ)中國(guó)隊(duì)整體籃板球?qū)嵙Σ粷?jì)的狀況。

2.1.3 助攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

助攻指標(biāo)不僅可以反映運(yùn)動(dòng)員支配球、控制球以及精妙傳球的能力，而且可以反映整個(gè)球隊(duì)的默契配合程度與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力度，是個(gè)人創(chuàng)造力與集體智慧的綜合體現(xiàn)。一次精妙的傳球可以輕易撕裂對(duì)手的防線，給隊(duì)友創(chuàng)造輕松的得分機(jī)會(huì)。在本屆奧運(yùn)會(huì)中，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)9.2次，而同組對(duì)手場(chǎng)均助攻次數(shù)為23次，兩者具有非常顯著性差異（P＜0.01）。在12支參賽隊(duì)中，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均助攻次數(shù)排名墊底，并且是惟一一支助攻次數(shù)沒(méi)有達(dá)到兩位數(shù)的球隊(duì)。反觀同組對(duì)手西班牙與俄羅斯隊(duì)，以場(chǎng)均助攻21次在所有參賽球隊(duì)中并列位居第2名。通過(guò)觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)助攻墊底的主要原因有：1）中國(guó)隊(duì)持球運(yùn)動(dòng)員難以擺脫對(duì)方壓迫式的防守，投突結(jié)合以及突破分球能力較差，很少能夠撕裂對(duì)手防線或吸引其他防守運(yùn)動(dòng)員的注意力，給隊(duì)友創(chuàng)造空位投籃的機(jī)會(huì)；2）中國(guó)隊(duì)傳球視野狹隘，傳球意圖明確，傳球方式單一，缺少極具欺騙性的假動(dòng)作，把握傳球時(shí)機(jī)、落點(diǎn)與位置的能力較差，場(chǎng)上組織進(jìn)攻缺乏創(chuàng)造力，難以給隊(duì)友創(chuàng)造出得分良機(jī)；3）中國(guó)隊(duì)空位運(yùn)動(dòng)員接球后進(jìn)攻猶豫，缺乏自信，錯(cuò)失投籃最佳時(shí)機(jī)或投籃失準(zhǔn)，把握進(jìn)攻時(shí)機(jī)的能力較弱；4）無(wú)球運(yùn)動(dòng)員底線反跑、空切橫切不積極，掩護(hù)配合、擋拆配合以及高位策應(yīng)質(zhì)量不高，多為“站樁式”接球，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)單一，配合生疏，進(jìn)攻乏力，團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的整體性與默契性無(wú)從體現(xiàn)。因此，中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該客觀地認(rèn)清助攻方面存在的問(wèn)題，積極反思總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，科學(xué)地制定提高助攻能力的現(xiàn)實(shí)路徑。

2.1.4 失誤指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

失誤是一個(gè)低優(yōu)指標(biāo)，在籃球比賽中，隊(duì)伍出現(xiàn)失誤后會(huì)將球權(quán)拱手相讓，因此，失誤次數(shù)的增加勢(shì)必會(huì)造成進(jìn)攻次數(shù)的減少，甚至可能導(dǎo)致隊(duì)伍失去贏得比賽最終勝利的機(jī)會(huì)。因此，失誤次數(shù)的多少是衡量球隊(duì)進(jìn)攻效率與流暢性的重要指標(biāo)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)（表1），中國(guó)在本屆奧運(yùn)會(huì)賽事中場(chǎng)均失誤次數(shù)達(dá)到12.6次，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則為8.8次。雖然兩者不具有顯著性差異（P＞0.05），但是場(chǎng)均多于對(duì)手3.8次的失誤數(shù)據(jù)標(biāo)志著對(duì)手可以輕松地獲得將近4次的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，這也是造成中國(guó)隊(duì)總的投籃次數(shù)不如對(duì)手的重要原因?？v觀中國(guó)隊(duì)的5場(chǎng)比賽，不難發(fā)現(xiàn)，一向被世人詬病的中國(guó)隊(duì)一號(hào)位控衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)球推進(jìn)、護(hù)球意識(shí)以及組織進(jìn)攻方面有所改善，劉煒的成熟老練與陳江華的快速成長(zhǎng)獲得了大家的認(rèn)可，并得到了擔(dān)任央視解說(shuō)嘉賓的前中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員姚明的贊譽(yù)。這也是中國(guó)隊(duì)失誤指標(biāo)雖多于對(duì)手但未呈顯著性差異的主要原因。但是，場(chǎng)均失誤高于對(duì)手的現(xiàn)實(shí)提醒我們，中國(guó)隊(duì)在技術(shù)運(yùn)用、組織進(jìn)攻、團(tuán)隊(duì)配合以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行方面仍存在較多的問(wèn)題。例如，中國(guó)隊(duì)傳球運(yùn)動(dòng)員比較隨意，沒(méi)有把握好傳球的時(shí)機(jī)與落點(diǎn)，造成不必要的失誤；接球運(yùn)動(dòng)員注意力不集中、卡位能力以及移動(dòng)接球能力較差，導(dǎo)致接球不牢或脫手，失去控球權(quán)；戰(zhàn)術(shù)配合思路不統(tǒng)一，傳跑不默契，致使球權(quán)易主等。

2.2 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手防守指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

在籃球比賽中，為了防止對(duì)手得分而采取的技術(shù)動(dòng)作稱為防守技術(shù)。良好的防守可以減少或限制對(duì)手得分，是球隊(duì)取勝的重要保障。本研究選取防守籃板、搶斷、蓋帽與犯規(guī)等4個(gè)防守指標(biāo)，對(duì)比分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手之間存在的差異。

表2 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手防守指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析一覽表Table 2 Statistical Analysis of Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.2.1 防守籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

作為評(píng)價(jià)防守能力的最為重要的指標(biāo)之一，防守籃板球是指防守方綜合運(yùn)用防守技術(shù)迫使進(jìn)攻方未能得分而搶到的籃板球。在比賽中，能夠高質(zhì)量地控制防守籃板球，不僅可以減少對(duì)手二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，而且可以增加本隊(duì)進(jìn)攻的次數(shù)，是球隊(duì)實(shí)現(xiàn)由守轉(zhuǎn)攻、快速反擊的重要保障。表2顯示，在本屆奧運(yùn)會(huì)中，中國(guó)隊(duì)的防守籃板球個(gè)數(shù)為4.6個(gè)，而對(duì)手的防守籃板球場(chǎng)均則高達(dá)14.4個(gè)，這就意味著中國(guó)隊(duì)由拼搶防守籃板球創(chuàng)造的進(jìn)攻機(jī)會(huì)場(chǎng)均比對(duì)手要少9.8次，兩者之間具有非常顯著性差異（P＜0.01）。這也是造成中國(guó)隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均得分差距較大的重要原因。通過(guò)觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)防守籃板落后的主要原因有：1）在失去姚明這一絕對(duì)高度后，中國(guó)隊(duì)就像是失去一道天然屏障一般，難以像從前一樣具有絕對(duì)的制空能力；2）防守陣型過(guò)于松散，很少采用貼身緊逼式的防守，常與對(duì)手之間保持一定的距離，便于其擺脫防守沖搶籃板；3）在占據(jù)有利位置時(shí)，未能及時(shí)卡位、擋人，給對(duì)手以可乘之機(jī)；4）參與拼搶防守籃板的人數(shù)較少，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球積極性不高，過(guò)多依賴中鋒運(yùn)動(dòng)員；5）中國(guó)隊(duì)投籃命中率（37%）與對(duì)手投籃命中率（45.4%）之間的非常顯著性差異（P＜0.01），為對(duì)手提供了相對(duì)較多的拼搶防守籃板球的機(jī)會(huì)。

2.2.2 搶斷指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

搶斷球技術(shù)是帶有攻擊性的防守技術(shù)，它是意識(shí)、反應(yīng)、判斷、起動(dòng)速度和技術(shù)的集中體現(xiàn)，搶斷球次數(shù)多少是防守攻擊性強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)［12］。積極的搶斷不僅可以破壞對(duì)手進(jìn)攻的流暢性，剝奪對(duì)手進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，而且可以打擊對(duì)手的士氣，調(diào)動(dòng)隊(duì)友防守的積極性。表2顯示，中國(guó)隊(duì)在搶斷方面的場(chǎng)均數(shù)據(jù)為3.4次，對(duì)手場(chǎng)均數(shù)據(jù)為6.2次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。但是，場(chǎng)均相差2.8次的現(xiàn)實(shí)提醒我們，仍不能忽視中國(guó)隊(duì)在搶斷技術(shù)上存在的問(wèn)題?？v觀本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)的5場(chǎng)比賽，中國(guó)隊(duì)在面臨對(duì)手屢試不爽的全場(chǎng)緊逼防守時(shí)，球的推進(jìn)與轉(zhuǎn)移相對(duì)較慢，多次出現(xiàn)停滯現(xiàn)象，在對(duì)手大膽迎上的貼身緊逼與果斷包夾戰(zhàn)術(shù)的干擾下，傳球角度被封堵、傳球質(zhì)量不高，為對(duì)手?jǐn)嗲騽?chuàng)造了條件。這種現(xiàn)象在與作風(fēng)兇悍的澳大利亞隊(duì)的比賽中體現(xiàn)得尤為明顯。對(duì)手在兇悍的壓迫式防守下，成功搶斷中國(guó)隊(duì)9次。反觀中國(guó)隊(duì)的防守，“1大4小”的陣容在身體對(duì)抗中不占任何優(yōu)勢(shì)，防守攻擊性不強(qiáng)，未能給對(duì)手的組織進(jìn)攻造成有效干擾，再加上運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的預(yù)判力、斷球意識(shí)、反應(yīng)與啟動(dòng)速度等方面的差距，致使搶斷指標(biāo)不如對(duì)手，甚至在與巴西隊(duì)的比賽中出現(xiàn)零搶斷的尷尬局面。

2.2.3 蓋帽指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

在籃球比賽中，進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員原地或跳起投籃，在球離手的一剎那或尚未飛行到最高點(diǎn)的過(guò)程中，防守運(yùn)動(dòng)員跳起用手臂封堵、干擾或破壞球的正常飛行路線，從而有效地阻止對(duì)手投籃得分的動(dòng)作技術(shù)稱為蓋帽。蓋帽不僅可以有效地減少對(duì)手的得分，而且可以給投籃運(yùn)動(dòng)員造成巨大的心理威懾力，使其失去投籃的信心，打擊對(duì)手的氣焰。比賽中精彩的蓋帽最易博得觀眾的掌聲，擅長(zhǎng)蓋帽的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員也備受觀眾推崇。本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均蓋帽為4.2個(gè)，對(duì)手場(chǎng)均為4.4次，場(chǎng)均低于對(duì)手0.2次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。通過(guò)錄像分析發(fā)現(xiàn)，在比賽中，易建聯(lián)等內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)勢(shì)封蓋是中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在蓋帽指標(biāo)上保持微弱差距的主要原因。除了零星看到孫悅在對(duì)手快攻時(shí)的積極回防與飛身封蓋外，其他各個(gè)位置上運(yùn)動(dòng)員的蓋帽貢獻(xiàn)率較低。另外，中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻手段比較單一，多為中距離跳投，缺少團(tuán)隊(duì)配合與變化，也為對(duì)手的防守預(yù)判與及時(shí)封蓋創(chuàng)造了條件。因此，提高其他位置運(yùn)動(dòng)員的封蓋意識(shí)，增加進(jìn)攻手段的多樣性，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)配合與整體作戰(zhàn)，不失為縮小蓋帽指標(biāo)差距的有效手段。

2.2.4 犯規(guī)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

犯規(guī)指標(biāo)既有積極的作用，也有消極的影響。犯規(guī)在一定程度上可以衡量一支球隊(duì)兇悍性與攻擊性的強(qiáng)弱以及防守質(zhì)量的高低。有效的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)可以打亂對(duì)手投籃節(jié)奏或幫助球隊(duì)重新布防，但是，過(guò)多的無(wú)謂犯規(guī)可以限制運(yùn)動(dòng)員出場(chǎng)時(shí)間，并在累計(jì)到一定次數(shù)時(shí)，送給對(duì)手直接罰球的機(jī)會(huì)。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為18.2次，而對(duì)手場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為21次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)低于對(duì)手2.8次的數(shù)據(jù)說(shuō)明，一方面，中國(guó)隊(duì)在控制犯規(guī)次數(shù)上優(yōu)于對(duì)手，但另一方面，也意味著中國(guó)隊(duì)在防守中的攻擊性與侵略性不如對(duì)手，同時(shí)也映射出中國(guó)隊(duì)防守質(zhì)量不高的現(xiàn)狀。通過(guò)錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)在防守過(guò)程中，陣型過(guò)于松散，較少采用壓迫貼身緊逼戰(zhàn)術(shù)，防守運(yùn)動(dòng)員與對(duì)手之間留有一定距離，并且防守重心較高，防守預(yù)見(jiàn)性與判斷力較差，在對(duì)方突破時(shí)腳步移動(dòng)速度跟不上對(duì)手節(jié)奏，只能用手進(jìn)行拉拽與阻攔。另外，中國(guó)隊(duì)犯規(guī)目的性不強(qiáng)，戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)較少，無(wú)謂犯規(guī)過(guò)多，在與西班牙隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)犯規(guī)次數(shù)高達(dá)15次之多，而對(duì)手僅為6次，并且犯規(guī)多集中在主力運(yùn)動(dòng)員身上，限制了其出場(chǎng)時(shí)間。反觀對(duì)手采取的頗具攻擊性的壓迫式防守，雖付出了總體犯規(guī)次數(shù)較高的代價(jià)，但極大地破壞了中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻的流暢性，打亂了中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏，并且主力運(yùn)動(dòng)員較為合理地控制了自己的犯規(guī)次數(shù)，未對(duì)其出場(chǎng)時(shí)間造成影響。再加上中國(guó)隊(duì)過(guò)低的罰球命中率（59.8%），也提高了對(duì)手執(zhí)行壓迫式防守策略的信心。

2.3 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防指標(biāo)的TOPSIS綜合評(píng)價(jià)分析

籃球項(xiàng)目是球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)共同作用的結(jié)果。單一的指標(biāo)分析，只能反映隊(duì)伍在某一局部存在的問(wèn)題，若要分析隊(duì)伍的整體攻防效果則需對(duì)各進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)進(jìn)行綜合性分析。本研究選取TOPSIS法對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手的攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合性對(duì)比研究。

2.3.1 攻防指標(biāo)同趨勢(shì)化與歸一化

評(píng)價(jià)指標(biāo)有高優(yōu)指標(biāo)與低優(yōu)指標(biāo)之分。高優(yōu)指標(biāo)意為指標(biāo)數(shù)值越高越好，低優(yōu)指標(biāo)則反之。運(yùn)用TOPSIS法要求指標(biāo)具有同趨勢(shì)化即指標(biāo)的變化方應(yīng)一致。對(duì)球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)指標(biāo)同趨勢(shì)化，轉(zhuǎn)化的辦法有差值法和倒數(shù)法。在進(jìn)攻指標(biāo)中失誤為低優(yōu)指標(biāo)，在防守指標(biāo)中失分與犯規(guī)為低優(yōu)指標(biāo)，采取取倒數(shù)法進(jìn)行轉(zhuǎn)化。另外，由于攻防指標(biāo)量綱不同，易對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響，因此，應(yīng)對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，消除量綱的影響。

公式中，i＝1，2，…，n；j＝1，2，…，m。其中，xij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的取值。由該公式得出各球隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)歸一化結(jié)果（表3，表4）。

表3 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)歸一化一覽表Table 3 Statistical Analysis of Normalized Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

續(xù)表3

表4 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手防守指標(biāo)歸一化一覽表Table 4 Statistical Analysis of Normalized Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.3.2 確定攻防指標(biāo)的理想解Z＋與負(fù)理想解Z－

根據(jù)表3、表4，各球隊(duì)歸一化數(shù)據(jù)構(gòu)建中進(jìn)攻防守指標(biāo)歸一化矩陣Z進(jìn)攻與Z防守：

由理想解公式與負(fù)理想解公式分別求出球隊(duì)攻防指標(biāo)的理想解與負(fù)理想解：

球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)理想解與負(fù)理想解為：

球隊(duì)防守指標(biāo)理想解與負(fù)理想解為：

表5 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防指標(biāo)C值排序一覽表Table 5 Rank by C Values of Offensive and Defensive between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.3.4 計(jì)算各球隊(duì)攻防指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度Ci

其中，0＜Ci＜1。Ci值愈接近1，表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近理想解；Ci值愈接近0，表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近負(fù)理想解。

由公式（4）求得各個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻與防守指標(biāo)Ci值（表5）：在進(jìn)攻的綜合效果方面，俄羅斯隊(duì)（0.73445）、巴西隊(duì)（0.68769）、西班牙隊(duì)（0.64878）、澳大利亞隊(duì)（0.52401）的進(jìn)攻Ci值在0.5以上，屬于進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)。而中國(guó)隊(duì)（0.48115）、英國(guó)隊(duì)（0.47559）的Ci值低于0.5，屬于進(jìn)攻實(shí)力較弱的球隊(duì)。表6顯示，各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r＝0.943（P＜0.01），說(shuō)明進(jìn)攻Ci值能夠客觀地反映球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力。

在防守指標(biāo)的綜合效果方面，巴西隊(duì)（0.66753）、俄羅斯 隊(duì) （0.62972）、澳 大 利 亞 隊(duì) （0.53288）、西 班 牙 隊(duì)（0.51240）的防守Ci值在0.5以上，屬于防守能力較強(qiáng)的球隊(duì)。英國(guó)隊(duì)與中國(guó)隊(duì)防守Ci值低于0.5，防守能力相對(duì)較弱。各球隊(duì)防守Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r＝0.886（P＜0.05），說(shuō)明進(jìn)防守Ci值能夠客觀地反映球隊(duì)的防守實(shí)力。

表6 第30奧運(yùn)會(huì)屆中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手小組賽成績(jī)排名與攻防Ci值秩次相關(guān)性一覽表Table 6 C Values Rank Correlation of Offensive and Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

同理，將進(jìn)攻Ci值與防守Ci值進(jìn)行TOPSIS分析，得到各球隊(duì)攻防效果Ci值（表5），Ci值越大，表明球隊(duì)整體攻防實(shí)力越強(qiáng)。俄羅斯隊(duì)與巴西隊(duì)的攻防Ci值分別達(dá)到0.90212和0.88040，在小組中屬于一流強(qiáng)隊(duì)，兩隊(duì)均已4勝1負(fù)的小組賽戰(zhàn)績(jī)成功出線；西班牙隊(duì)的攻防Ci值為0.54047，在小組中攻防整體實(shí)力屬于較強(qiáng)的球隊(duì)，小組賽中以一分只差爆冷輸給英國(guó)隊(duì)，影響了西班牙隊(duì)的小組排名；澳大利亞隊(duì)（0.36688）、英國(guó)隊(duì)（0.14478）與中 國(guó) 隊(duì)（0.04096）攻防Ci值低于0.5，整體實(shí)力較弱，與對(duì)手之間有較大差距。攻防Ci值秩次與球隊(duì)小組賽排名完全吻合，能夠很好地反映球隊(duì)的整體實(shí)力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.在第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球賽中，中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在得分、投中個(gè)數(shù)、投籃次數(shù)與助攻等進(jìn)攻指標(biāo)方面存在非常顯著性差異（P＜0.01）；在投籃命中率、3分球投籃次數(shù)與進(jìn)攻籃板等進(jìn)攻指標(biāo)方面存在顯著性差異（P＜0.05）；在3分球命中率、罰球與失誤方面不存在顯著性差異。俄羅斯、巴西、西班牙、澳大利亞等隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)Ci值在0.5以上，屬于進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)，英國(guó)與中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻Ci值在0.5以下，進(jìn)攻實(shí)力相對(duì)較弱。

2.在防守指標(biāo)方面，中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在失分與防守籃板方面存在非常顯著性差異（P＜0.05）；在搶斷、蓋帽與犯規(guī)方面不存在顯著性差異。巴西、俄羅斯、澳大利亞、西班牙等隊(duì)的防守指標(biāo)Ci值在0.5以上，屬于防守能力較強(qiáng)的球隊(duì)，英國(guó)與中國(guó)隊(duì)防守Ci值在0.5以下，防守能力相對(duì)較弱。

3.在攻防綜合效果方面，俄羅斯隊(duì)與巴西隊(duì)的攻防Ci值分別達(dá)到0.90212和0.88040，屬于一流強(qiáng)隊(duì)。西班牙隊(duì)的攻防Ci值為0.54047，屬于攻防實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)。澳大利亞、英國(guó)與中國(guó)等隊(duì)攻防Ci值在0.5以下，整體攻防實(shí)力較弱。

3.2 建議

1.中國(guó)隊(duì)在今后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)投籃練習(xí)，特別是在高強(qiáng)度對(duì)抗中的抗干擾投籃練習(xí)，提高投籃命中率。應(yīng)該提高外線得分能力，實(shí)現(xiàn)內(nèi)、外線的有效互動(dòng)，增加全隊(duì)的得分點(diǎn)。另外，還應(yīng)該重點(diǎn)提高運(yùn)動(dòng)員的助攻能力，加強(qiáng)傳球方式的多樣性與隱蔽性練習(xí)，增強(qiáng)傳球的靈活性與機(jī)動(dòng)性，提高為隊(duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的能力。

2.在第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球小組賽中，中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻籃板與防守籃板均與對(duì)手有顯著性差異。針對(duì)拼搶籃板球中存在的“看、等、撿”現(xiàn)象，今后應(yīng)該著重提高拼搶意識(shí)，提高對(duì)反彈球位置的預(yù)判力，提前卡位擋人占據(jù)有利位置，提高運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球能力，加強(qiáng)隊(duì)友之間的配合，實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)拼搶。

3.加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員運(yùn)球、護(hù)球、傳接球等基本功練習(xí)，減少比賽中不必要的失誤。另外，還應(yīng)該加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員防守能力的培養(yǎng)，增加防守的攻擊性，提高防守中的腳步移動(dòng)能力，減少比賽中過(guò)多無(wú)謂的犯規(guī)。

4.加強(qiáng)身體素質(zhì)訓(xùn)練，增強(qiáng)比賽中的身體對(duì)抗能力。重點(diǎn)加強(qiáng)專項(xiàng)身體素質(zhì)練習(xí)，彌補(bǔ)高強(qiáng)度對(duì)抗中體能劣勢(shì)問(wèn)題，為完成攻防技術(shù)動(dòng)作奠定堅(jiān)實(shí)的身體基礎(chǔ)。同時(shí)，應(yīng)著重培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員頑強(qiáng)拼搏的意志品質(zhì)，為應(yīng)戰(zhàn)艱難賽事奠定思想基礎(chǔ)。

5.加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，提高運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，強(qiáng)調(diào)隊(duì)伍的團(tuán)隊(duì)配合，提高運(yùn)動(dòng)員把握攻防節(jié)奏的能力。增加參加高水平賽事的機(jī)會(huì)，以賽代練，積累大賽經(jīng)驗(yàn)。

6.重視年輕運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)，加強(qiáng)隊(duì)伍的梯隊(duì)建設(shè)。王治郅等一批國(guó)家隊(duì)主力運(yùn)動(dòng)員即將退役，中國(guó)男子籃球隊(duì)面臨新老交替問(wèn)題。因此，應(yīng)該重視年輕運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)，加強(qiáng)隊(duì)伍的梯隊(duì)建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)合理的籃球人才培養(yǎng)體系，促進(jìn)中國(guó)籃球事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］曹衛(wèi)華.CBA2010—2011賽季各球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析［J］.體育學(xué)刊，2012，19（2）：110－115.

［2］胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中外男子籃球隊(duì)不通過(guò)位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力［J］.中國(guó)體育科技，2010，46（3）：39－42.

［3］胡茂全，孫慶祝.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：34－39.

［4］黃松峰.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)突破第8名的對(duì)策研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：40－44.

［5］賈志強(qiáng)，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防能力差異研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（2）：102－105.

［6］劉河旺，劉明昌，朱黎明.世界優(yōu)秀男子籃球比賽前8名核心后衛(wèi)攻防能力比較分析［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31（3）：94－97.

［7］劉曉華，介春陽(yáng).對(duì)第3屆CUBA大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子8強(qiáng)攻防能力的評(píng)析［J］.中國(guó)體育科技，2003，39（4）：45－46.

［8］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2012，48（1）：54－61.

［9］米戰(zhàn)，張西平.2008年奧運(yùn)會(huì)男子籃球歐洲隊(duì)伍實(shí)力分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（3）：42－46.

［10］孫繼新.面向2008年北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)整體實(shí)力分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（2）：263－264.

［11］孫義良，李群力，李明.首屆斯坦科維奇洲際籃球賽中國(guó)男子籃球隊(duì)攻防能力的評(píng)價(jià)分析［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，39（1）：70－72.

［12］王鄆，成耀.從第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽看世界男子籃球競(jìng)爭(zhēng)格局和中國(guó)男子籃球隊(duì)差距［J］.中國(guó)體育科技，2007，43（4）：78－81.

［13］張向陽(yáng)，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球賽與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防實(shí)力對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：29－33.