探析鄉(xiāng)土文化對農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資合作博弈的影響

王宏晴

摘 要：勞資合作或沖突是雙方不斷博弈的結(jié)果，其實質(zhì)是“囚徒困境”。但隨著人力資源的價值逐漸得到管理者的認(rèn)同和重視，企業(yè)開始轉(zhuǎn)變管理理念，并通過強化實施科學(xué)的人力資源管理來促進(jìn)勞資雙方的合作。然而，農(nóng)村中小民營企業(yè)普遍表現(xiàn)出規(guī)模小、低競爭力的經(jīng)營現(xiàn)狀，企業(yè)大多處于生命周期的起步階段。因此，為了保證企業(yè)的存續(xù)，農(nóng)村中小民營企業(yè)管理者不重視人力資源，未樹立先進(jìn)的管理理念，更缺乏資本和人才去建立科學(xué)完整的人力資源管理體系，然而，農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系卻表現(xiàn)出某種程度的合作狀態(tài)。因此，本文以北京市一家農(nóng)村中小民營企業(yè)為調(diào)查對象，探析影響農(nóng)村中小民因企業(yè)勞資雙方博弈困境的解決途徑，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)土文化在雙方博弈過程中發(fā)揮了主要作用。最后，本文對農(nóng)村中小民營企業(yè)的管理提出了一些建議，并強調(diào)了企業(yè)文化在管理中的重要性。

關(guān)鍵詞：合作博弈；囚徒困境；農(nóng)村中小民營企業(yè)；鄉(xiāng)土文化

一、勞資雙方一次博弈下的“囚徒困境”

假設(shè)政府在勞資博弈過程中不進(jìn)行干預(yù)，因此勞資博弈僅表現(xiàn)為勞方和資方的有限理性決策過程。假設(shè)勞方和資方均選擇合作，雙方都將得到50單位的收益；假設(shè)勞方和資方一方選擇合作而另一方選擇不合作，則選擇合作的一方將得到20 單位的收益，而選擇不合作的一方將得到70單位的收益；假設(shè)勞資雙方都選擇不合作則雙方都只能得到30單位的收益。博弈矩陣見表1。

由表1 可知，在勞資雙方只進(jìn)行一次博弈的情況下，勞資雙方本著對自己利益最大化的原則，都將選擇不合作策略，從而使（不合作，不合作）變成此博弈的納什均衡。但是，不合作策略并不是一個雙贏的策略，由于博弈雙方不考慮未來的收益，將使勞資雙方的博弈陷入“囚徒困境”，從而使勞資合作無法實現(xiàn)。

二、囚徒困境的解決之道：建立長期作用關(guān)系

以人的有限理性為前提，勞資雙方的一次博弈必將陷入“囚徒困境”，因此為了解決個人有限理性選擇下的集體無效率，需要引入未來收益變量，即實現(xiàn)無限次的重復(fù)博弈。在無限次的重復(fù)博弈中，雙方當(dāng)前的決策行為會影響到其未來收益，因此在對當(dāng)前決策做出收益分析時會加入未來收益部分，有利于引向雙方的合作。

20世紀(jì)80年代，美國學(xué)者羅伯特·阿克塞爾羅德編寫了一個“重復(fù)囚徒困境”程序，邀各界學(xué)者提交博弈策略，在兩次計算機程序競賽中，“一報還一報”策略始終獲得了最高分?jǐn)?shù)?！耙粓筮€一報”策略以合作為觸發(fā)決策，在博弈回合未知過程中，其決策選擇直接由對方的行為決定，在對方出現(xiàn)背叛得到更多收益后，“一報還一報”在下回博弈中也會做出背叛決策，以作為懲罰；當(dāng)對方做出合作決策時，無論之前其是否有過背叛，“一報還一報”都會選擇合作作為回應(yīng)。在雙方都使用“一報還一報”策略時，由于其觸發(fā)決策為合作，因此，會保持長期合作；當(dāng)一方使用“一報還一報”策略，另一方也很容易了解對方的決策機制，從而為了實現(xiàn)自身利益的最大化，最終會選擇合作?！耙粓筮€一報”策略實現(xiàn)了基于回報的合作。

盡管“一報還一報”策略能夠?qū)崿F(xiàn)博弈雙方的合作，但在現(xiàn)實實踐中該策略難以完全實現(xiàn)，其關(guān)鍵原因在于該策略是善良且寬容的。首先，在博弈中，該策略使用者不會主動選擇背叛。其次，盡管對方曾經(jīng)做出背叛的行為，但只要對方“回心轉(zhuǎn)意”，做出合作的選擇，該策略使用者就會給予完全的原諒，回之以合作。然而，現(xiàn)實中，人們普遍存在的投機心理使得大多數(shù)一開始就選擇背叛，同時，人們很難完全原諒對方的背叛行為，并不能做到完全的寬容。

在勞資關(guān)系中，雙方的合作表現(xiàn)為相互信任、尊重，履行各自的職責(zé)，對于勞方而言，合作意味著對企業(yè)的忠誠、工作盡職等，對資方而言，合作意味著尊重重視員工價值、滿足員工需要等。而不合作則反映為雙方的對抗行為，升級轉(zhuǎn)化為沖突。在雙方不知博弈何時終止的前提下，基于“一報還一報”的理性策略，博弈雙方最終會形成基于回報的合作。

盡管“一報還一報”策略在現(xiàn)實中難以實現(xiàn)，但無限次重復(fù)博弈下的機會成本和信息披露能夠引導(dǎo)勞資雙方實現(xiàn)合作，因此，建立勞資雙方長期影響關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)雙方博弈合作。這種關(guān)系的建立可以通過政府立法的方式來制約雙方，如我國勞動合同法的相關(guān)規(guī)定；另一方面也可以通過超出工作領(lǐng)域的影響來制約雙方的博弈選擇，這突出表現(xiàn)在農(nóng)村中小民營企業(yè)的勞資關(guān)系中。

三、農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系的雙重性

農(nóng)村中小民營企業(yè)發(fā)端于我國計劃經(jīng)濟體制下特有的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”，后經(jīng)20世紀(jì)90年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制運動，形成目前存于農(nóng)村多種形式的經(jīng)營性組織。農(nóng)村中小民營企業(yè)除具有企業(yè)的普遍特征以外，又由于其地理位置及人員結(jié)構(gòu)的特殊性而表現(xiàn)出顯著的鄉(xiāng)土特質(zhì)，具體可從以下幾個方面進(jìn)行認(rèn)識：

1.地理位置的鄉(xiāng)土社區(qū)性

“社區(qū)”是人們社會生活的微群體，是居住于同一地域，具有相同文化和價值觀的人群。農(nóng)村是相對于城市的稱謂，相對于城市，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后、經(jīng)濟水平低、主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。村落作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)中大的社區(qū)，各自具有獨特的文化和交往方式。農(nóng)村中小民營企業(yè)設(shè)置在農(nóng)村，其經(jīng)營受到農(nóng)村硬件設(shè)施及當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土文化的影響，內(nèi)部管理體現(xiàn)著強烈的鄉(xiāng)土社區(qū)性。

2.資源獲取和使用的鄉(xiāng)土性

盡管農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施較城市落后，但可以為企業(yè)提供較低成本的資源，這也是大多數(shù)企業(yè)開辦在農(nóng)村的一個重要理由。一方面企業(yè)可以就近利用農(nóng)作物進(jìn)行加工銷售，保證原材料的供給及時與充足，節(jié)約物流成本；另一方面，隨著近年來我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的招商引資政策給予企業(yè)土地使用上的大量優(yōu)惠，降低了企業(yè)的固定成本。此外，農(nóng)村中小民營企業(yè)中的人員往往由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民組成，農(nóng)民工資普遍低于城市居民工資，節(jié)約了企業(yè)的人力成本。

3.生產(chǎn)經(jīng)營的鄉(xiāng)土性

農(nóng)村中小民營企業(yè)中，無論是企業(yè)職工還是管理者，都與鄉(xiāng)村存在密不可分的聯(lián)系。一方面，鄉(xiāng)村農(nóng)民構(gòu)成了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營主體。另一方面，企業(yè)管理者也主要由鄉(xiāng)村成員擔(dān)當(dāng)。雖然企業(yè)家的存在對企業(yè)成長極為重要，但企業(yè)發(fā)展初期卻缺乏這樣的人才及其市場。企業(yè)廠長或經(jīng)理大都是農(nóng)民出身，具有較少企業(yè)管理經(jīng)驗。但由于企業(yè)設(shè)在當(dāng)?shù)?，管理者與職工往往有著血緣、地緣等關(guān)系，他們彼此頗為熟悉且存在基于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土文化下的默契。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)往往因能力強、聲譽佳或人緣好而具有較高威信，更易于獲得職工信任和服從。這使得企業(yè)的經(jīng)營管理變得較為簡單易行，進(jìn)而造就了一批優(yōu)秀的農(nóng)民企業(yè)家。

因而，農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系表現(xiàn)出雙重性。對于一般企業(yè)來說，雇主與雇員之間是規(guī)范的經(jīng)濟契約關(guān)系，雙方根據(jù)簽訂的合同行使權(quán)力，履行義務(wù)。一方對于另一方的不滿，可以采用平等協(xié)商、談判等方式謀取自身的合法權(quán)益，當(dāng)協(xié)商失敗時，一方可以提出解除勞動合同。然而，在農(nóng)村中小民營企業(yè)中，勞動者與企業(yè)所有者不僅僅是簡單的合同契約關(guān)系，他們之間還往往存在著親緣、地緣關(guān)系。企業(yè)所有者往往就是當(dāng)?shù)卮迕?，而勞動者大多?shù)也來自同一地方，相互之間彼此熟識，這種熟識不僅局限在個人身上，同時延伸到彼此的家庭和家族。從這一層面上看，農(nóng)村中小民營企業(yè)內(nèi)部更像是以梅奧為主的人際關(guān)系學(xué)派所說的社會系統(tǒng)，一個聯(lián)系緊密的社區(qū)系統(tǒng)，構(gòu)成了農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系的雙重性。一方面是受法律保護(hù)的契約關(guān)系，另一方面又是以血緣、地緣，婚姻連接起來的社區(qū)鄉(xiāng)情關(guān)系。

當(dāng)前農(nóng)村中小民營企業(yè)出現(xiàn)拖欠員工工資、勞動保護(hù)措施不到位、克扣加班工資等侵害勞動者合法權(quán)益的行為，在工作領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)為資方單方不合作。在資方選擇不合作的前提下，勞動者為了得到更多的收益，理性的行為是同樣也選擇不合作。然而，現(xiàn)實情況更多的表現(xiàn)為勞動者選擇合作的對策。

四、鄉(xiāng)土文化下的勞資長期影響機制對于“囚徒困境”的突破

鄉(xiāng)土文化產(chǎn)生于農(nóng)村，是被村民共同認(rèn)同的行為規(guī)則和價值觀，對村民的社會和經(jīng)濟生活發(fā)揮著重要的影響，滲透到人們生活的方方面面。在鄉(xiāng)土社會中，人們之間普遍存在著血緣、親緣和地緣關(guān)系，這種相互影響關(guān)系表現(xiàn)出長期化的特征，其常態(tài)的生活是“終老是鄉(xiāng)”?！凹偃缭谝粋€村子里的人都是‘生于斯，死于斯的話，在人和人的關(guān)系上也就發(fā)生了一種特色，每個孩子都是人家眼看著長大的，在孩子眼里周圍的人也是從小就看慣的，這是一個熟悉的社會，沒有陌生人的社會”。

在鄉(xiāng)鎮(zhèn)這個熟人社會中，個人的行為不僅影響自身同時也會影響到家族在社區(qū)中的聲譽。同時，由于人們居住范圍小，相互間普遍存在著不同程度的血緣、親緣和地緣關(guān)系，代際相傳，影響廣泛。因此，在普遍由當(dāng)?shù)厝私M成的農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系博弈中，并不存在嚴(yán)格的囚徒困境。如表1所示的博弈矩陣反映的是有限理性人的經(jīng)濟行為，其收益表現(xiàn)為一定的貨幣性，該博弈矩陣忽略了情感文化因素對人們決策的影響。在農(nóng)村中小民營企業(yè)中由于其勞資關(guān)系表現(xiàn)出鄉(xiāng)土人情的一面，勞方或資方無論誰選擇不合作的行為都會對其在鄉(xiāng)土社會中的生活產(chǎn)生一定的影響，鄉(xiāng)土文化構(gòu)成的勞方和資方的長期影響關(guān)系使得在農(nóng)村中小民營企業(yè)中不存在“囚徒困境”，雙方更易做出合作的決策。

五、案例：北京市聯(lián)興成套自動化設(shè)備廠

1.背景介紹

1988年8月，在北京市昌平區(qū)原長陵鎮(zhèn)（目前更名為“十三陵鎮(zhèn)”）定陵村的一個知青點上陸續(xù)建立起了鄉(xiāng)辦企業(yè)，先后成立了酒壺廠、水磨石廠、鐵礦廠、工藝美術(shù)廠和儀表廠。1993年，北京市成套自動化控制設(shè)備廠正式在此地創(chuàng)辦，共占地15畝半（10666.7㎡），共有約25名員工。設(shè)備廠屬生產(chǎn)加工型企業(yè)，主要制造銷售儀器儀表，客戶多為鋼鐵行業(yè)內(nèi)的大型企業(yè)。廠長由原長陵鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府派人擔(dān)任，1993年9月宋興寶由長陵鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)總公司派往設(shè)備廠擔(dān)任廠長職務(wù)，因政府安排1995年離開，后又于1998年再次被任命為廠長，直至今日已任廠長15年。設(shè)備廠發(fā)展初期，由當(dāng)?shù)卣峁┬庞脫?dān)保，資金通過貸款籌集。生產(chǎn)制造的產(chǎn)品依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府關(guān)系得以順利銷售，總體能夠保持盈虧平衡。2000年該廠開始進(jìn)行改制，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府脫離，由廠長宋興寶獲得該廠所有權(quán)，生產(chǎn)經(jīng)營自負(fù)盈虧。

設(shè)備廠依據(jù)訂單安排生產(chǎn)，主要通過與客戶建立長期穩(wěn)定的關(guān)系，再由客戶進(jìn)行口頭宣傳獲得產(chǎn)品訂單，從而維持工廠正常運轉(zhuǎn)。2008年金融危機后，經(jīng)濟形勢持續(xù)走低，鋼鐵行業(yè)受到房地產(chǎn)等影響不景氣，導(dǎo)致產(chǎn)品訂單數(shù)量銳減；同時市場中同行企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)性所帶來的激烈競爭，使得該工廠難以開辟新的客戶群體。此外，隨著2011年北京市長陵鎮(zhèn)和十三陵鎮(zhèn)兩鎮(zhèn)的合并，廠長宋興寶在鎮(zhèn)政府中的職位受到閑置，實際權(quán)力得到削弱，原本政府內(nèi)人際關(guān)系的便利也因新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的上臺而逐漸喪失，這無疑是雪上加霜。產(chǎn)品訂單的不穩(wěn)定性增加，使得設(shè)備廠資金難以正常運轉(zhuǎn)，面對我國小企業(yè)融資困難的現(xiàn)實，該廠隨著市場上下起伏，面臨倒閉困境。然而面臨設(shè)備廠的還不僅僅是市場問題，廠內(nèi)勞資關(guān)系問題也漸漸顯現(xiàn)。

設(shè)備廠員工多年保持在20到25人之間，基本來自十三陵鎮(zhèn)的村民，其中廠長宋興寶也是當(dāng)?shù)厝恕Ｒ虼苏衅感畔⒅饕ㄟ^村民口耳相傳進(jìn)行，沒有采用正式的招聘渠道，員工多數(shù)被已在工廠工作的親戚介紹進(jìn)入。應(yīng)聘員工需身體健康且具有一定的學(xué)習(xí)能力，對學(xué)歷、工作經(jīng)驗等沒有做任何特殊要求，與廠長打聲招呼即可安排上崗，勞資雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。設(shè)備廠內(nèi)崗位設(shè)置簡單，數(shù)量、層級少，共設(shè)有廠長一人、會計二人、技術(shù)員一人，剩余全為一線工人，在各個車間中選有車間主任負(fù)責(zé)一線員工和生產(chǎn)管理。目前20多名一線員工中，當(dāng)?shù)卮迕裾嫉?0%，60%的當(dāng)?shù)卮迕裰信怨と擞纸咏?0%，她們年齡平均在42歲左右。其余40%為外地工人，大多為內(nèi)部工人的親戚。由于設(shè)備廠采用訂單生產(chǎn)制，因此無固定休假安排，遇到期限緊迫數(shù)量大的訂單時，工人會持續(xù)工作一個月而沒有休假；當(dāng)設(shè)備廠沒有訂單時，工人又會放假在家，相應(yīng)沒有工資。上班時間基本為上午8點到下午5點，員工加班沒有加班費。在工廠管理方面，沒有成文的規(guī)章制度，工作要求由廠長以開大會的形式口頭傳達(dá)，用宋廠長的話說，他實行的是“放羊式管理”，訂單多時，他便叮囑大家加些緊；沒有訂單時，他也就任由工人們松散工作。到目前為止，設(shè)備廠沒有主動辭退過一名員工，反而接受了許多主動離開員工的回廠請求，在日常管理中也以“人治”為主，對員工沒有嚴(yán)格的要求。設(shè)備廠的員工薪酬為單一的崗位工資，一線員工平均為2000元左右，2013年北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為每月1400元，工廠未給員工上“五險一金”，其特殊性在于廠內(nèi)采用的是“背靠背式”的保密式薪酬制度。近幾年，工廠工資發(fā)放推后，實行季度式的工資體制，工資三個月一發(fā)放，有時甚至?xí)锨返桨肽?，員工紛紛抱怨。盡管宋廠長強調(diào)自由松散式的管理，希望將工廠打造為家一般的地方，但從最近幾年開始外地員工年后返廠率急速下降，但當(dāng)?shù)貑T工卻保持著較為穩(wěn)定的上崗率。

2.勞資博弈現(xiàn)狀及成因分析

設(shè)備廠為典型的農(nóng)村中小民營企業(yè)，廠長為當(dāng)?shù)卮迕?，員工也大多來自當(dāng)?shù)兀词故峭獾貑T工也與廠長多少存在著親戚關(guān)系。從案例可以看出，設(shè)備廠目前存在著嚴(yán)重的管理問題，但雙方在博弈過程中仍趨于合作。主要表現(xiàn)及原因為：

首先，勞資關(guān)系的非規(guī)范性及違法性。設(shè)備廠違反勞動合同法規(guī)定，沒有與員工自用工之日起簽訂書面勞動合同，雙方僅存在著事實勞動關(guān)系。雖然欠缺的勞動合同關(guān)系能夠使得設(shè)備廠逃避責(zé)任同時節(jié)約成本，員工的合法權(quán)益容易受到侵害。但該類問題在農(nóng)村中小民營企業(yè)中普遍存在，其普遍性并非表明在勞資博弈中資方占據(jù)優(yōu)勢主動采取不合作行為，侵害勞動者權(quán)益，而是鄉(xiāng)土社會中存在的特殊信任關(guān)系。鄉(xiāng)土社會中的人們長期生活在同一地域，彼此熟悉，從熟悉得到信任。鄉(xiāng)土社會的信用并不是對契約的重視，而是發(fā)生對一種行為規(guī)矩熟悉到不假思索的可靠性。因此在農(nóng)村中小民營企業(yè)中勞方和資方并不通過合同契約的方式建立信任關(guān)系，而是基于熟悉的合作。

其次.影響勞資雙方博弈選擇的多領(lǐng)域性。雇傭關(guān)系是雇主與雇員的雙向選擇過程，相互之間披露信息以增進(jìn)了解從而做出合作或不合作的決策，然而農(nóng)村中小民營企業(yè)勞資關(guān)系的雙重性降低了雙方信息披露的真實性，勞資間博弈決策也超越了工作貨幣收益因素，延伸到鄉(xiāng)土生活。宋廠長一直在鎮(zhèn)政府中擔(dān)任職務(wù)，因此員工的私人事情經(jīng)常會拜托宋廠長幫助，也通常都能夠從宋廠長那里得到一定的“方便”；遇到農(nóng)忙時，宋廠長會組織全體員工輪流到員工家?guī)椭蚶磙r(nóng)活。這些“越軌”的幫助使得員工與設(shè)備廠的關(guān)系不僅僅局限在雇傭勞動這一層面上，更延伸到員工的生活。勞資間博弈引入情感和未來收益因素，雙方產(chǎn)生畏懼、擔(dān)憂的心理，因此雖然表面上繼續(xù)工作或雇傭某人看似對自身不利，但考慮到鄉(xiāng)土社會中的情感因素、家族聲譽因素以及雙方生活中的互幫互助關(guān)系，在沒有嚴(yán)重“背叛”行為下，雙方會選擇合作。在訪談中發(fā)現(xiàn)，設(shè)備廠25名員工中了解勞動合同法相關(guān)規(guī)定的僅為一半人員，在了解的一半人員中目前沒有人因為自己合法利益受到侵害而與廠長理論，也沒有發(fā)生過爭議事件。其中一名員工解釋道：“大家鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，工作了這么長時間，而且周圍工廠都這樣，就算說了也改變不了什么，頂多走人，鬧到那時就太沒有面子了?！睆钠髽I(yè)管理者角度看，由于廠長和管理者來自當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)，廠子中的部分員工為其親戚，因此，在管理上，盡管廠長知道規(guī)范化對于生產(chǎn)運營的重要性，但出于鄉(xiāng)情、親緣的關(guān)系，而不得不采取更為自由的人治，非勝任員工的處置也不得不考慮情感因素。

鄉(xiāng)土社會中人們長期代際間的影響產(chǎn)生了基于多方面回報的合作，一次博弈下的“囚徒困境”被打破。

六、結(jié)語——結(jié)合鄉(xiāng)土文化建設(shè)企業(yè)文化

企業(yè)文化是企業(yè)管理的隱性約束力，是被企業(yè)內(nèi)員工一致認(rèn)同的共同的價值觀和理念，成功的企業(yè)文化建設(shè)能夠提高員工對組織的認(rèn)同感，增強員工組織承諾。企業(yè)文化建設(shè)是一個企業(yè)內(nèi)成員不斷經(jīng)歷和磨練的過程。目前我國民營企業(yè)大多忽視企業(yè)文化建設(shè)，或因缺乏成員間共同經(jīng)歷的過程使得企業(yè)文化淪為口號、標(biāo)語，變成形式主義。農(nóng)村中小民營企業(yè)很少建立企業(yè)文化，但企業(yè)內(nèi)卻存在著不成文的隱性文化，這種文化表現(xiàn)為鄉(xiāng)土文化。農(nóng)村中小民營企業(yè)處在一個“熟人社會”中，其內(nèi)部關(guān)系的建立需要考慮情感因素，這種熟人間的情感一方面易于建立信任，提高企業(yè)凝聚力，另一方面也成為了企業(yè)管理規(guī)章實施的障礙，如案例一中出現(xiàn)的情況。因此，農(nóng)村中小民營企業(yè)主應(yīng)發(fā)揮鄉(xiāng)土文化優(yōu)勢，引導(dǎo)、加強企業(yè)文化建設(shè)，減少情感關(guān)系對企業(yè)管理的破壞。

參考文獻(xiàn)

[1] 費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].上海： 上海人民出版社， 2012.

[2] 常凱.勞動關(guān)系學(xué)[M].北京： 中國勞動社會保障出版社， 2005.

[3] 王則柯，李杰.博弈論教程[M].北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2004.

[4] 羅伯特﹒阿克塞爾羅德.合作的進(jìn)化[M].上海：上海人民出版社，2007.

[5] 李玉燕.我國私營企業(yè)勞資博弈的囚徒困境及其求解[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011（03）：15-18.

[6] 紀(jì)曉飛. 博弈：鄉(xiāng)村民營企業(yè)員工權(quán)益保障的實踐邏輯[D].中南大學(xué)，2010.

[7] 彭恒軍. 論現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動關(guān)系的基本特征[J]. 中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2005（1）.

[8] 李林，劉繼榮，李平. 淺析鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勞動問題[J]. 科教文匯（上旬刊），2007（2）.

[9] 任波.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人力資源管理研究[D]. 大連理工大學(xué)，2002.

（作者單位：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院）