宋 宇 石 博 李冬梅 黃可欣
(吉林大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院形態(tài)學(xué)中心,長春130021)
糖尿病腎病(DN)是糖尿病的主要并發(fā)癥,臨床上30%~50%的糖尿病患者合并DN,其病理主要表現(xiàn)為系膜區(qū)的膨脹,基底膜的增厚以及出入球小動脈硬化及腎小管的肥大、變性[1]。病變早期可通過腎小球增生而代償,但隨著病變的進(jìn)一步加重會進(jìn)入到失代償期,而影響到血流動力學(xué)及腎小球濾過率,最終影響腎功能[2]。DN的發(fā)病機制復(fù)雜多樣,尚未完全闡明,這也就給DN的治療帶來了極大的困難。本研究室的前期研究證實[3],大豆皂甙能夠降低血糖水平及升高胰島素水平,對糖尿病的治療有一定的療效。目前,大量研究表明炎癥反應(yīng)因子IL-6與DN的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)[4],但大豆皂甙對糖尿病大鼠炎癥反應(yīng)因子IL-6的作用尚無研究報道。本實驗旨在通過探討大豆皂甙對糖尿病大鼠血、尿及腎臟IL-6的影響,揭示大豆皂甙對糖尿病大鼠腎臟有一定保護(hù)作用,IL-6可能參與了糖尿病腎病的發(fā)病及病理變化過程,可能作為判斷糖尿病預(yù)后及指導(dǎo)治療的指標(biāo)。
1.1 實驗動物及分組 健康雄性Wistar大鼠45只,體質(zhì)量為(210±20)克,由吉林省藥品檢驗所提供(動物合格證號960101032);隨機取10只動物做正常對照組,造模35只,將造模成功的30只動物隨機分為糖尿病對照組(15只)、大豆皂甙給藥組(15只),在實驗過程中糖尿病對照組動物死亡4只,大豆皂甙給藥組死亡1只。
1.2 主要試劑及儀器 大豆皂甙(SS)由吉林省中醫(yī)中藥研究所提供;實驗用大豆皂甙用生理鹽水稀釋;鏈脲佐菌素(STZ)購于Sigma公司;ELISA試劑盒購于南京建成生物有限公司;一抗IL-6購自Santa Crus公司,二抗、三抗和DAB顯色試劑盒購于福州邁新生物有限公司;Trizol、RNA提取試劑盒、反轉(zhuǎn)錄試劑、dNTP購于北京鼎國生物有限公司;實時熒光定量PCR儀購于美國MJ Research公司。
1.3 動物模型制備及給藥 隨機選取實驗動物35只,稱量體重后,腹腔注射STZ(用新配制的枸櫞酸緩沖液溶解,10 mg/ml)50 mg/kg;48小時后采尾血測空腹血糖,濃度大于16.7 mmol/L為模型復(fù)制成功。造模成功后正常對照組、糖尿病模型組和大豆皂甙給藥組分別每日清晨給予灌胃,對照組灌胃生理鹽水、糖尿病模型組灌胃生理鹽水和大豆皂甙給藥組灌胃大豆皂甙(10 mg/kg),連續(xù)3個月。
1.4 標(biāo)本采集 動物處死前一天用代謝籠收集24小時尿液,-70℃冰箱凍存,待測。第二天清晨摘取眼球取血,然后迅速處死取出腎臟,左腎凍存用于腎組織IL-6 mRNA及蛋白的測定,右腎固定于10%中性福爾馬林液中,每組取10個腎臟,常規(guī)石蠟包埋,切成5微米切片2張,分別進(jìn)行HE和免疫組化染色。
1.5 指標(biāo)檢測
1.5.1 血、尿和腎臟IL-6蛋白的檢測 血、尿及腎臟組織經(jīng)勻漿后取上清液,酶聯(lián)免疫吸附法檢測IL-6,具體步驟按照試劑盒說明進(jìn)行。
1.5.2 腎臟IL-6mRNA水平的檢測 腎臟用Trizol提取腎臟組織總RNA,反轉(zhuǎn)錄后行實時熒光定量PCR檢測 IL-6 mRNA水平;β-actin:上游引物,5'-AGGGAAATCGTGCGTGACATTAAA-3',下游引物5'-ACTCATCGTACTCCTGCTTGCTGA-3',產(chǎn)物 690 bp;IL-6:上游引物,5'-TGGAGTCACAGAAGGAGTGGCTAAG-3',下 游 引 物 5'-TCTGACCACAGTGAGGAATGTCCAC-3',產(chǎn)物155 bp。凝膠成像后用凝膠圖像分析系統(tǒng)分析結(jié)果。
1.5.3 腎組織的病理檢測 采用HE染色法檢測。
1.5.4 腎組織的IL-6半定量蛋白檢測 采用SP免疫組織化學(xué)方法檢測。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,數(shù)據(jù)均以±s表示,采用 t檢驗,檢驗標(biāo)準(zhǔn)α =0.05。
對照組大鼠體重明顯增加,精神狀態(tài)好,毛皮有光澤,反應(yīng)靈敏。糖尿病組大鼠明顯消瘦,精神萎靡,毛皮無光澤,反應(yīng)遲鈍。大豆皂甙治療組大鼠體重、精神狀態(tài)、毛皮光澤和反應(yīng)度較對照組差,但明顯好于糖尿病組。
2.1 各組血、尿和腎臟IL-6蛋白水平的比較 糖尿病模型組大鼠血、尿和腎臟IL-6蛋白水平明顯高于對照組和SS給藥組(P<0.01),SS給藥組略高于對照組無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);見表1。
2.2 各組腎臟IL-6 mRNA水平的比較 糖尿病模型組大鼠腎臟IL-6 mRNA水平明顯高于對照組和SS給藥組(P<0.01),SS給藥組略高于對照組無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);見表2及圖1。
2.3 各組腎組織的IL-6半定量蛋白的比較 免疫組化染色顯示,陽性表達(dá)于腎小管細(xì)胞質(zhì)中,棕黃色為免疫組化陽性物質(zhì)見圖2;糖尿病模型組大鼠腎臟IL-6染色陽性強度明顯高于對照組和SS給藥組(P<0.01),SS給藥組略高于對照組無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);見表2。
2.4 各組腎臟病理改變的比較 HE染色:顯示正常組大鼠腎臟結(jié)構(gòu)清晰,腎小管形狀規(guī)則,腎小管上皮細(xì)胞染色均勻;SS給藥組大鼠腎臟結(jié)構(gòu)清晰,腎小管形狀較為規(guī)則,可見少量腎小管上皮細(xì)胞變性;模型組大鼠腎組織結(jié)構(gòu)不清晰,腎小球、腎小管形狀較規(guī)則但有腎小管上皮細(xì)胞變性;見圖3。
表1 各組血、尿和腎臟IL-6蛋白水平的比較(n=10,±s)Tab.1 Comparision of IL-6 protein in blood,urine and kidney(n=10,±s)
表1 各組血、尿和腎臟IL-6蛋白水平的比較(n=10,±s)Tab.1 Comparision of IL-6 protein in blood,urine and kidney(n=10,±s)
Note:1)P <0.01,compared with control group and SS treatment;2)P >0.05 compared with control group.
Groups Control Diabetic model SS treatment Blood IL-6(ng/L) 0.83 ±0.16 3.24 ±0.491) 0.91 ±0.332)Urine IL-6(ng/L) 0.62 ±0.15 2.84 ±0.371) 0.69 ±0.182)Kidney IL-6(ng/L)1.26 ±0.61 4.48 ±1.021) 1.38 ±0.822)
圖1 RT-PCR分析IL-6 mRNA的表達(dá)Fig.1 RT-PCR analysis of the expression of IL-6 mRNA
表2 各組腎臟IL-6 mRNA及蛋白灰度值水平的比較(n=10,±s)Tab.2 Comparision of IL-6 mRNA and protein gray value in kidney(n=10,±s)
表2 各組腎臟IL-6 mRNA及蛋白灰度值水平的比較(n=10,±s)Tab.2 Comparision of IL-6 mRNA and protein gray value in kidney(n=10,±s)
Note:1)P <0.01 compared with control group and SS treatment;2)P >0.05 compared with control group.
Groups Control Diabetic model SS treatment IL-6 mRNA 1.07 ±0.34 2.86 ±0.411) 0.98 ±0.142)IL-6 protein(gray value) 156.21 ±4.87 93.46 ±4.151)148.66 ±3.922)
圖2 腎組織中IL-6的表達(dá)(免疫組織化學(xué)染色,×400)Fig.2 IL-6 expression in kidney tissue(Immunohistochemical staining,×400)
圖3 腎組織病理改變(HE染色,×400)Fig.3 Pathological changes in kidney tissue(HE staining,×400)
糖尿病腎病(DN)發(fā)病機制尚未完全清楚,其主要形態(tài)學(xué)改變是腎小球硬化,其直接原因是多種細(xì)胞外基質(zhì)成分的積聚。近年來的研究發(fā)現(xiàn),多種生長因子與細(xì)胞因子的改變與這些細(xì)胞外基質(zhì)成分的合成及代謝的調(diào)節(jié)密切相關(guān)[4,5]。
IL-6作為一種肝細(xì)胞刺激因子能在肝細(xì)胞中誘發(fā)不同的急性期蛋白,作為內(nèi)源性致熱源,是參與炎癥反應(yīng)的重要的細(xì)胞因子,它可直接作用于胰島β細(xì)胞造成其損傷,誘發(fā)胰島素抵抗,通過促使炎癥細(xì)胞因子的合成與釋放,促使細(xì)胞粘附因子的表達(dá),促進(jìn)前列腺素E2、血小板活化因子的合成與釋放,使炎癥細(xì)胞聚集與粘附,循環(huán)微血管擴張,通透性增強,參與了腎小球組織損傷[4];能刺激系膜細(xì)胞產(chǎn)生氧自由基,從而使過氧化脂質(zhì)代謝產(chǎn)物增多,造成細(xì)胞內(nèi)膜損傷,損傷基底膜,產(chǎn)生蛋白尿[6,7]。IL-6水平的升高,可引起腎小球濾過屏障和電荷屏障的破壞,同時損壞腎小管上皮細(xì)胞,它與系膜細(xì)胞上的IL-6受體結(jié)合,刺激腎小球系膜的增生和細(xì)胞外基質(zhì)的產(chǎn)生,引起腎小球硬化癥,進(jìn)而導(dǎo)致糖尿病腎病的發(fā)生發(fā)展。由此形成惡性循環(huán),促進(jìn)DM的發(fā)展及DN的發(fā)生發(fā)展。此外IL-6還是體內(nèi)許多細(xì)胞產(chǎn)生的一種具有多種生物活性的刺激因子,是機體復(fù)雜的細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)中的一個重要成員,它可能通過調(diào)節(jié)腎小球系膜細(xì)胞的有絲分裂,促進(jìn)該細(xì)胞增殖并產(chǎn)生和釋放前列腺素,引起腎小球微血管改變,在DN早期和中期腎小球濾過率增高中起作用[8,9]。本室前期研究表明,大豆皂甙能升高胰島素水平,保護(hù)胰島β細(xì)胞從而阻斷了IL-6的一系列損傷作用[3]。
綜上所述,本實驗研究結(jié)果表明,糖尿病模型組大鼠血、尿及腎組織中IL-6水平顯著地高于正常組(P<0.01),經(jīng)大豆皂甙干預(yù)后IL-6水平明顯降低(P<0.01),提示大豆皂甙對糖尿病大鼠的腎臟有一定的保護(hù)作用,說明IL-6參與糖尿病腎病的發(fā)生和發(fā)展過程,對糖尿病腎臟損害具有顯著的干預(yù)治療作用。大豆皂甙干預(yù)后IL-6水平下降其機制可能與抑制腎臟內(nèi)炎癥介質(zhì)表達(dá)有關(guān)。因此檢測糖尿病腎病患者血清中IL-6水平,對了解病情,指導(dǎo)臨床和觀察愈后均有十分重要的臨床價值。
1 劉 曉,高媛媛,魯 茜et al.銀杏葉提取物、卡托普利和纈沙坦對大鼠糖尿病腎病保護(hù)作用的比較[J].中藥材,2008;31(1):97-100.
2 孔靜霞.Galectin-3在糖尿病腎病中的作用[J].國外醫(yī)學(xué)·泌尿系統(tǒng)分冊,2005;25(5):697-699.
3 馬洪喜,李冬梅,汪 軍.大豆皂甙對糖尿病大鼠血清激素水平的影響[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2003;19(2):35-36.
4 陳益民,許志良.2型糖尿病患者血清IL-6、TNF-α的變化[J].浙江中西結(jié)合雜志,2004;13(3):150-151.
5 Navarro J F,Mora C.Diabetes inflammation,proinflammatory cytokines and diabetic nephropathy[J].Scientific World J,2006;5(6):908-910.
6 Ohmori M,Hauada K,Kitoh Y et al.The functions of circulatory polymorph nuclear leukocyte with and without diabetic throaty[J].Life Sci,2000;66(2):1861-1870.
7 Choudhary N,Ahlawat R S.Interleukin-6 and C-reactive protein in pathogenesis of diabetic nephropathy:new evidence linking inflammation,glycemic control,and microalbuminuria[J].Iran J Kidney Dis,2008;16(2):72-79.
8 Ritz E,Stefanski A.Diabetic nephropathy in type 2 diabetes[J].Am J Kidney Dis,1996;27(4):167-169.
9 Dalla Vestra M,Mussap M,Gallina P et al.Acute-phase markers of inflammation and glomer-ular structure in patients with type 2 diabetes[J].J Am Soc Nephrol,2005;16(2):78-82.