基于價值鏈片段化的知識溢出與企業(yè)創(chuàng)新

盛玉雪，劉秉鐮，2，丁明磊

(1.南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071;2.南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，天津 300071;3.中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

1 引言

知識溢出是指知識具有外部性，創(chuàng)造知識的社會價值超過了創(chuàng)造知識的主體所能得到的補償，這是內(nèi)生經(jīng)濟增長模型的重要假設(shè)條件之一，也是新經(jīng)濟地理學(xué)關(guān)注的重要課題。針對我國現(xiàn)狀的相關(guān)研究還處于初始階段，各學(xué)者的結(jié)論也不盡相同。段會娟、梁琦認(rèn)為專業(yè)化更有利于創(chuàng)新［1］;而李金滟、宋德勇認(rèn)為對于大城市而言，多樣化有利于創(chuàng)新，但對于中等城市，專業(yè)化則更有利［2］。在實證方面已有文獻還存在以下不足:一是以單純的總量(產(chǎn)量、研發(fā)支出等)指標(biāo)計算相應(yīng)的專業(yè)化和多樣化程度，掩蓋了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特點和價值鏈定位對知識溢出的可能影響，例如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較之低技術(shù)產(chǎn)業(yè)有更強的知識溢出。在價值鏈片段化背景下，處于價值鏈終端環(huán)節(jié)的企業(yè)相比處于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)將擁有更高的創(chuàng)新強度［3］，可能的溢出效應(yīng)將更強;二是以一個指標(biāo)同時表示專業(yè)化和多樣化，以回歸系數(shù)的正負(fù)判定多樣性或者專業(yè)化何者在區(qū)域創(chuàng)新中影響更強，由于多樣化和專業(yè)化衡量的維度并不完全相同，兩者的存在也不是非此即彼，而可能共存［4-5］，因此這樣的指標(biāo)設(shè)計并不妥;三是缺乏來自企業(yè)層面的證據(jù)，企業(yè)是創(chuàng)新的主體，國外學(xué)者如 Feldman 和 Audretsch［6］、Van Der Panne 和Van Beers均檢驗了專業(yè)化與多樣化對企業(yè)層面上的創(chuàng)新的影響［7］，但在我國還主要集中在區(qū)域-產(chǎn)業(yè)層面［8-9］。劉偉巍和楊開忠利用世界銀行在我國16個城市紡織服裝和電子設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)調(diào)查報告，實證分析認(rèn)為專業(yè)化無益于知識溢出，同時電子設(shè)備制造業(yè)能受益于本地的行業(yè)多樣性，而紡織服裝業(yè)不存在這種集聚經(jīng)濟［10］，但由于數(shù)據(jù)所限，該結(jié)論缺乏普遍性。

2 價值鏈片段化與知識溢出作用于創(chuàng)新的機制

在全球價值鏈分工背景下，價值鏈細(xì)分達到了空前的程度［11］。 “微笑曲線”的不同位置獲得的附加值也不同，且由于表現(xiàn)出來的創(chuàng)新強度不同，產(chǎn)生的知識溢出也將不同。一般而言，處于價值鏈終端環(huán)節(jié)的企業(yè)相對于處于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)擁有更高的創(chuàng)新強度，前者形成的溢出效應(yīng)將更強。特別是處于“微笑曲線”左端是產(chǎn)品試制開發(fā)環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)明顯比處于中間的生產(chǎn)、組裝環(huán)節(jié)擁有更強的創(chuàng)新強度。此外，由于價值鏈片段化，生產(chǎn)和研發(fā)可以在不同區(qū)域進行，所以區(qū)域產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化和多樣化在生產(chǎn)和研發(fā)環(huán)節(jié)上將可能存在錯位，而具有較強制造能力的個體能夠顯著提高其創(chuàng)新優(yōu)勢［12］，所以按價值鏈定位區(qū)分知識溢出十分必要。

知識溢出的過程是交往主體間直接或間接互動交流過程中發(fā)生的無意識的知識傳播過程。顯性知識可編碼化記錄能在較大范圍以直接或間接的方式在主體間進行傳播，而難以編碼化的隱性知識只能以直接的面對面互動交流的過程實現(xiàn)，所以傳播范圍較小。一般而言，生產(chǎn)知識和研發(fā)知識均既有顯性知識也有隱性知識。本文將知識的外部性促進企業(yè)創(chuàng)新的作用機制按作用要素不同概括為兩類。首先，改善知識生產(chǎn)投入要素的產(chǎn)出彈性，或稱為流量機制。知識根植于個人，人才的流動促進了知識特別是隱性知識在不同群體間的傳播。生產(chǎn)環(huán)節(jié)既包括口傳心授、面對面交流實現(xiàn)的隱性知識傳播，也包括以培訓(xùn)等方式實現(xiàn)的顯性知識傳播。公司技術(shù)人員還能在產(chǎn)學(xué)研合作中實現(xiàn)與專職科研人員的正式或非正式的學(xué)術(shù)研討交流，獲得研發(fā)知識。通過基于個人的對知識溢出的吸收，提高研發(fā)人員投入要素的創(chuàng)新產(chǎn)出彈性，改善研發(fā)資金等投入要素的有效利用率，促進創(chuàng)新。其次，降低創(chuàng)新風(fēng)險，順利實現(xiàn)潛在創(chuàng)新能力到實際創(chuàng)新能力的轉(zhuǎn)化，或稱為存量機制。創(chuàng)新以已有的知識積累為基礎(chǔ)，在實現(xiàn)的過程中面對巨大的風(fēng)險。在存在知識溢出的環(huán)境中，擁有創(chuàng)意的企業(yè)家通過創(chuàng)立企業(yè)并與不同的群體發(fā)生互動和交流，可以獲得大量的隱性知識，降低了創(chuàng)新風(fēng)險，進而促進創(chuàng)新。

3 我國價值鏈片段化的區(qū)域分析

3.1 指標(biāo)選取

受 Feldman 和 Audretsch［13］、Paci和 Usai［14］及Greunz［15］的啟發(fā)，并考慮到本文的主要研究對象是知識溢出，價值鏈片段中的研發(fā)環(huán)節(jié)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且相應(yīng)地將兩環(huán)節(jié)體現(xiàn)的知識溢出稱為研發(fā)環(huán)節(jié)知識溢出和生產(chǎn)環(huán)節(jié)知識溢出。

區(qū)位商和赫芬達指數(shù)(Herfindahl Index)的倒數(shù)是相關(guān)研究中最常用的計算專業(yè)化和多樣化程度的指標(biāo)(Beaudry，Schiffauerova)。本文亦采用這兩個指標(biāo)，計算公式如下:

i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度:LQij=Sij/Sj

i區(qū)域整體的專業(yè)化程度:LQi=maxj(LQij)(Duranton，Puga)

i區(qū)域的多樣化程度:HHIi

上述式中，Sij表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在i區(qū)域總產(chǎn)值中的占比;Sj表示j產(chǎn)業(yè)在全國所有產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值的占比，其中產(chǎn)值可以換成就業(yè)人數(shù)、增加值等其他總量指標(biāo)。

3.2 結(jié)果分析

本文計算了2010年(為了與后文所用企業(yè)數(shù)據(jù)時間一致)我國各省工業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)環(huán)節(jié)的專業(yè)化、多樣化程度。其中研發(fā)專業(yè)化(NLQ)、研發(fā)多樣化(NHI)以新產(chǎn)品產(chǎn)值為原始值;生產(chǎn)專業(yè)化(PLQ)、生產(chǎn)多樣化(PHI)以除去新產(chǎn)品產(chǎn)值的工業(yè)銷售產(chǎn)值為原始值。原始數(shù)據(jù)均采自國研網(wǎng)工業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫。測算發(fā)現(xiàn):

(1)各省工業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化與研發(fā)專業(yè)化存在錯位。僅有福建、廣東、遼寧、山西、浙江、重慶等省市的研發(fā)專業(yè)化和生產(chǎn)專業(yè)化程度最高的行業(yè)是同一個行業(yè)，其余省份均不一致。對各省份生產(chǎn)專業(yè)化與研發(fā)專業(yè)化程度最高的行業(yè)的技術(shù)特點進行統(tǒng)計(見表1)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)省份工業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化和研發(fā)專業(yè)化均表現(xiàn)為低技術(shù)搭配低技術(shù)，內(nèi)蒙古、新疆、江西三個省份表現(xiàn)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專業(yè)化搭配低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化，而吉林、廣西兩省表現(xiàn)為中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化搭配低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專業(yè)化。

表1 區(qū)域工業(yè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)特點分布

圖1 區(qū)域多樣化與專業(yè)化分布

(2)區(qū)域工業(yè)的生產(chǎn)多樣化程度普遍高于研發(fā)多樣化程度。除了山西省，生產(chǎn)多樣化程度在絕大多數(shù)省份高于研發(fā)多樣化程度(見圖1)，省均前者是后者的2.4倍，吉林、內(nèi)蒙古、廣西、湖北等省更達5倍有余?？梢姀纳a(chǎn)角度來看我國區(qū)域多樣化程度很高，但這種生產(chǎn)多樣化卻沒有得到相應(yīng)的研發(fā)多樣化的支持。

(3)工業(yè)的專業(yè)化和多樣化可同時存在。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化程度很高的省份如四川、黑龍江等均表現(xiàn)出很高的生產(chǎn)多樣化程度。研發(fā)環(huán)節(jié)專業(yè)化程度較高的山東、湖南等省份也存在很高程度的研發(fā)多樣化。

這些都表明在價值鏈片段化的背景下，有必要在研究知識溢出時對不同價值鏈片段進行區(qū)分，并盡可能同時考慮兩種類型的溢出。

4 知識溢出在提升創(chuàng)新績效中的作用

4.1 模型擬定

階層結(jié)構(gòu)反映了不同分類之間的隸屬關(guān)系，其中較低層次的數(shù)據(jù)嵌套在較高層次的數(shù)據(jù)之中。根據(jù)組織與環(huán)境間的嵌入特點，企業(yè)總是嵌套于特定區(qū)域中，同一區(qū)域的企業(yè)共享相同的區(qū)域環(huán)境。據(jù)此，企業(yè)屬于個體層級而環(huán)境屬于總體層級。對于這種結(jié)構(gòu)特點的數(shù)據(jù)，可選用兩階層線性模型(Two-LevelHierarchalLinearModel，HLM2)加以分析［17］。

表2 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

本文為了驗證知識溢出對企業(yè)創(chuàng)新的影響，因變量取企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，具體用企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入表示。自變量包含兩類:一類是一般研究企業(yè)創(chuàng)新所用到的企業(yè)投入能力變量，也是知識溢出作用于企業(yè)創(chuàng)新的間接變量，包括上文分析的研發(fā)流量和存量兩大類機制(研發(fā)投入變量如研發(fā)人員投入、研發(fā)經(jīng)費投入，以及企業(yè)知識積累變量如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)已有技術(shù)基礎(chǔ)等，后兩者本文分別以企業(yè)前一年度的資產(chǎn)規(guī)模與專利情況反映)，此類變量置于個體層;另一類是本文的主要研究對象，即價值鏈片段化視角下的專業(yè)化和多樣化兩種知識溢出類型，屬于總體環(huán)境，置于總體層。

總體層的多樣化程度及專業(yè)化程度由上文計算得到，個體層其他指標(biāo)數(shù)據(jù)來自我國創(chuàng)新型(試點)企業(yè)的問卷調(diào)查。該問卷調(diào)查共設(shè)置企業(yè)基本信息、企業(yè)創(chuàng)新活動、績效等內(nèi)容。2010年數(shù)據(jù)完整的樣本企業(yè)有498家(見表2)，不均勻分布在全國31個省(市、自治區(qū))。

4.2 模型結(jié)果及分析

以Jaffe的知識生產(chǎn)函數(shù)為基準(zhǔn)，本文設(shè)置的企業(yè)創(chuàng)新完整模型(模型7)如下:

其中，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為 ρ=τ00/( τ00+σ2)?；貧w結(jié)果如表3所示。

模型0中ρ=0.143＞0.138，即屬于各省間的差異所造成的變異程度1.089，占方差的14.3%，屬于高度關(guān)聯(lián)強度，可認(rèn)為造成因變量的組間變異不可忽略，因變量在組間的分布是不一樣的，必須將組間效應(yīng)考慮到階層線性模型里。從模型1到模型7，本文逐漸加入了各相關(guān)因素。結(jié)果顯示，當(dāng)考慮總體層因素后，τ00變小且顯著性減弱，說明總體層因素很好地控制了組間差異。從模型1到模型2，由于研發(fā)多樣化的引入，省間差異被控制了(0.097-0.065)/0.097=33%，即引入多樣化可以減少第一層截距項約33%的變異程度。而模型3及以后的各模型省間差異也不同程度地得到總體層因素的控制，這也說明了本文模型選擇的合理性。從各模型結(jié)果可知，基于價值鏈片段化的知識溢出在提升我國企業(yè)創(chuàng)新中的作用表現(xiàn)出以下特點:

(1)區(qū)域多樣化程度正向影響企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，而區(qū)域?qū)I(yè)化程度負(fù)向影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。

研發(fā)多樣化和生產(chǎn)多樣化程度對企業(yè)創(chuàng)新的作用顯著，回歸系數(shù)為正且保持在一定的范圍之間，可見在我國多樣化程度越高的區(qū)域，由于互補性知識的頻繁交換和思想碰撞，企業(yè)面臨的市場風(fēng)險減少，越能促進企業(yè)創(chuàng)新的搜尋和實踐，即該區(qū)域的企業(yè)越易獲得溢出，企業(yè)創(chuàng)新能力越強。此外由于研發(fā)多樣化程度的回歸系數(shù)對企業(yè)創(chuàng)新的作用只有在不加入其他類型溢出時顯著，而在加入其他溢出類型后，該系數(shù)變得不顯著?？梢娔壳拔覈鄻踊欣趧?chuàng)新更多的是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的多樣化，而非研發(fā)環(huán)節(jié)的多樣化，生產(chǎn)多樣化沒有得到相應(yīng)的研發(fā)多樣化的支持，后者對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響作用被前者完全掩蓋，研發(fā)多樣化溢出在我國還未成形。

生產(chǎn)專業(yè)化程度對企業(yè)創(chuàng)新的作用表現(xiàn)為顯著為負(fù)，說明我國目前區(qū)域的專業(yè)化特別是生產(chǎn)專業(yè)化的提高會進一步阻礙創(chuàng)新的出現(xiàn)，即存在“鎖定效應(yīng)”:區(qū)域生產(chǎn)越是專業(yè)化越易陷入對已有技術(shù)的依賴，缺乏創(chuàng)新的動力。我國產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀能部分解釋專業(yè)化溢出的不理想。由于專業(yè)化外部性除了來自產(chǎn)業(yè)上下游地理上的集中，更強調(diào)在這種集中中實際發(fā)生的有益聯(lián)系。而我國目前大量產(chǎn)業(yè)集群處于低端道路的發(fā)展階段，屬于低層級上“扎堆式”模式，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈不完善，企業(yè)間的合作只是偶然的，甚至不存在［18］，難以成為技術(shù)創(chuàng)新的有機載體。

我國大多數(shù)省份的生產(chǎn)以低技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化為主，為數(shù)不多的形成高技術(shù)研發(fā)專業(yè)化的省份卻搭配著低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專業(yè)化。這種低技術(shù)的生產(chǎn)專業(yè)化會進一步惡化“鎖定效應(yīng)”。而創(chuàng)新是知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程，具有較強制造能力的個體能夠顯著提高其創(chuàng)新優(yōu)勢，脫離生產(chǎn)的創(chuàng)新將難以實現(xiàn)。在價值鏈片段化背景下，我國各省目前這種研發(fā)和生產(chǎn)的錯位會使得逃離“鎖定效應(yīng)”變得十分困難。

(2)研發(fā)環(huán)節(jié)的知識溢出以存量機制為橋梁促進創(chuàng)新，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的知識溢出以流量機制為橋梁促進創(chuàng)新。

研發(fā)多樣化和研發(fā)專業(yè)化與企業(yè)規(guī)模的交乘項對應(yīng)的系數(shù)均顯著為正，可見研發(fā)環(huán)節(jié)的知識溢出以增強企業(yè)知識積累在促進企業(yè)創(chuàng)新中的作用，即主要以存量機制來促進創(chuàng)新。研發(fā)知識溢出程度越高的區(qū)域，企業(yè)獲取各種隱性知識的機會越大，創(chuàng)意或者潛在的創(chuàng)新能力向?qū)嶋H創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的風(fēng)險越小，特別是規(guī)模越大的企業(yè)，創(chuàng)新的相對風(fēng)險更小，由此研發(fā)知識溢出促進了創(chuàng)新。

生產(chǎn)多樣化和生產(chǎn)專業(yè)化與兩研發(fā)投入要素的交乘項對應(yīng)的系數(shù)均顯著為正，而與企業(yè)規(guī)模和企業(yè)已有技術(shù)基礎(chǔ)交乘項對應(yīng)的系數(shù)均顯著為負(fù)。生產(chǎn)知識溢出程度越高的區(qū)域，人與人之間的顯性和隱性生產(chǎn)知識傳播越頻繁，這種生產(chǎn)知識的獲取增強了研發(fā)投入的產(chǎn)出彈性。這說明生產(chǎn)環(huán)節(jié)的知識溢出以增強投入要素的創(chuàng)新產(chǎn)出彈性來促進創(chuàng)新，即主要通過流量機制來促進創(chuàng)新。

表3 兩階層線性模型回歸結(jié)果

5 結(jié)論及政策啟示

針對價值鏈片段化背景下我國處于全球價值鏈低端、創(chuàng)新能力不強的現(xiàn)狀，本文的研究結(jié)論對以知識溢出促進企業(yè)創(chuàng)新的政策制定具有一定的啟示。①由促進特定產(chǎn)業(yè)專業(yè)化聚集為主向區(qū)域多樣化與專業(yè)化并重轉(zhuǎn)變。區(qū)域多樣化有利于創(chuàng)新，因此應(yīng)鼓勵產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚，充分發(fā)揮多樣化環(huán)境對創(chuàng)新的作用。此外還可通過搭建跨行業(yè)、跨學(xué)科的產(chǎn)學(xué)研合作平臺，發(fā)展創(chuàng)新聯(lián)盟，建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新基地等，豐富多樣化環(huán)境，促進知識溢出。②由孤立主體引進為主的格局向以鏈條完善為主的產(chǎn)業(yè)鏈聚集轉(zhuǎn)變。在鼓勵區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)集聚時應(yīng)注重發(fā)展健全的產(chǎn)業(yè)鏈，促進企業(yè)間合作，避免簡單的扎堆式模式，以催生專業(yè)化的知識溢出。③由價值鏈低端發(fā)展向價值鏈高端轉(zhuǎn)型。由于大多數(shù)省份的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化會進一步惡化鎖定效應(yīng)，因此為了實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動必須向價值鏈高端轉(zhuǎn)移，以破解這種鎖定效應(yīng)，如建立依托園區(qū)、聯(lián)盟或研發(fā)研究體的研究載體，完善各類中介，包括市場中介、社會中介、技術(shù)中介組織的知識傳播職能，通過建立培訓(xùn)基地，引進高級人才等優(yōu)化區(qū)域人才結(jié)構(gòu)，吸引價值鏈兩端特別是研發(fā)端進駐，發(fā)展總部經(jīng)濟等逐步實現(xiàn)向價值鏈高端環(huán)節(jié)的攀升。④由終端結(jié)果導(dǎo)向發(fā)展向創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈耦合的過程式發(fā)展轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新是知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程，制造能力的提高能顯著提升區(qū)域的創(chuàng)新優(yōu)勢，研發(fā)若得不到生產(chǎn)的支持將難以為繼，而且研發(fā)和生產(chǎn)的錯位會使得逃離鎖定效應(yīng)變得十分困難，因此應(yīng)在區(qū)域比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上因地制宜，適時矯正區(qū)域研發(fā)與生產(chǎn)的錯位，實現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與研發(fā)結(jié)構(gòu)的相互匹配和相互支撐，以促進創(chuàng)新。

［1］段會娟，梁琦.地方專業(yè)化、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟論壇，2009，22:21-23.

［2］李金滟，宋德勇.專業(yè)化、多樣化與城市集聚經(jīng)濟——基于中國地級單位面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.管理世界，2008，02:25-34.

［3］張杰，劉志彪，鄭江淮.產(chǎn)業(yè)鏈定位、分工與集聚如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，07:47-55.

［4］Duranton G.D Puga.Diversity and specialisation in cities:why，where and when does it matter?［J］.Urban Studies，2000，37(3):533-555.

［5］Van der Panne G.Agglomeration externalities:Marshall versus Jacobs［J］.Journal of Evolutionary Economics，2004，14(5):593-604.

［6］Feldman M P，D B Audretsch.Innovation in cities:Science-based diversity，specialization and localized competition［J］.European economic review，1999，43(2):409-429.

［7］Van Der Panne G，C Van Beers.On the Marshall-Jacobs controversy:it takes two to tango［J］.Industrial and Corporate Change，2006，15(5):877-890.

［8］薄文廣.外部性與產(chǎn)業(yè)增長——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，01:37-44.

［9］柴志賢，黃祖輝.集聚經(jīng)濟與中國工業(yè)生產(chǎn)率的增長——基于DEA的實證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008，11:3-15.

［10］劉偉巍，楊開忠.制造業(yè)集聚經(jīng)濟的來源——基于企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2012，04:121-124.

［11］曾新勝.經(jīng)濟全球化中的中國制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.國際經(jīng)濟合作，2006，01:22-24.

［12］官建成.企業(yè)制造能力與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究:一些中國的實證發(fā)現(xiàn)［J］.科研管理，2004，S1:78-84.

［13］Audretsch D B，M P Feldman.R＆D spillovers and the geography of innovation and production［J］.The American Economic Review，1996，86(3):630-640.

［14］Paci R，S Usai.Externalities，knowledge spillovers and the spatial distribution of innovation［J］.GeoJournal，1999，49(4):381-390.

［15］Greunz L.The impact of industrial specialization and diversity on innovation［J］.Brussels Economic Review，2003，46(3):11-36.

［16］高洪成，王琳.高中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍界定標(biāo)準(zhǔn)探析［J］.科技進步與對策，2012，13:46-48.

［17］Ita Kreft Jan Leeuw.多層次模型分析導(dǎo)論［M］.邱皓政，郭志剛譯.重慶:重慶大學(xué)出版社，2007.

［18］王緝慈.關(guān)于發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的政策建議［J］.經(jīng)濟地理，2004，04:433-436.