基于國民經濟序列比較的旅游經濟效應研究

■ 鄧 蘭（四川工程職業(yè)技術學院 四川德陽 618000）

隨著經濟全球化的發(fā)展，我國旅游經濟取得了長足發(fā)展，每年均呈現(xiàn)上升趨勢。但筆者作為旅游研究者，科學合理地分析了相關經濟數據發(fā)現(xiàn)，促進我國國民經濟發(fā)展的眾多產業(yè)均呈現(xiàn)增長趨勢，而旅游產業(yè)呈現(xiàn)的增長趨勢并不能有效地表明，其是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。因此，把旅游業(yè)和其他產業(yè)放到國民經濟序列中進行比較，才能研究出旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

旅游經濟在國民經濟中的比率

（一）旅游總收入占GDP的比率

由于旅游總收入基本等同于國內生產總值（Gross Domestic Product，GDP）的比率（王淑新等，2011；齊邦鋒等，2010；趙亮等，2009），因此使用旅游總收入來衡量旅游產業(yè)對我國國民經濟的貢獻，并選取1997-2012年相關數據進行分析。數據如表1所示。

由表1可知，由于1997年改變了統(tǒng)計方法，從而使當年的旅游總收入占GDP的3.21%，在隨后的幾年中也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP增長速度的加快，我國旅游收入在GDP中的占比也開始呈現(xiàn)下降趨勢，保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下。如圖1所示。

（二）旅游總收入占第三產業(yè)的比率

旅游產業(yè)是第三產業(yè)的核心產業(yè)（余鳳龍，2009；查芳，2011）。筆者通過運用1999-2012年第三產業(yè)產值和旅游總收入，計算比率，得出表2。由表2可知，我國旅游總收入雖然呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但在第三產業(yè)中的占比卻沒有顯著增長，基本維持在10%-11%左右，近年來還呈現(xiàn)下降趨勢。筆者分析了旅游產業(yè)在第三產業(yè)和GDP比率偏低的原因：旅游產業(yè)總收入的增長幅度過于偏小，雖然旅游產業(yè)自身呈現(xiàn)增長趨勢，但與我國國民經濟相比較，其增長趨勢相對不顯著。自2002年我國把旅游產業(yè)列為我國經濟的增長點之后，旅游總收入的平均增長率僅能與GDP的平均增長率持平，尤其在2008-2012年這5年間，名義GDP的平均增長率高達16.51%，而旅游總收入的平均增長率僅為14.14%，導致旅游總收入在GDP的占比越發(fā)降低。如圖2所示。

旅游經濟在國民經濟中地位的橫向比較

我國旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢，不應局限于自身的縱向比較（張河清等，2010），還應考慮在我國國民經濟的范圍內與其他產業(yè)進行比較。筆者選擇旅游產業(yè)、汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)等產業(yè)進行比較，主要涉及我國國民經濟的比率、稅收貢獻、利潤以及行業(yè)平均增長率來分析旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

（一）平均增長率的比較

筆者通過表3列出2004-2012年四個行業(yè)的增長率和增加值（張洪等，2009），由于我國旅游產業(yè)缺少增加值，故使用旅游總收入代替旅游產值。從四個行業(yè)的平均增長率來分析，房地產業(yè)的平均增長率為16.3%，信息業(yè)的平均增長率為22.1%，而汽車產業(yè)的平均增長率為25.2%，三種產業(yè)增長率均明顯高于國民經濟增長的速度。但我國旅游產業(yè)的平均增長率僅為14.3%，與國民經濟增長速度相比相對落后。

表1 1997-2012年旅游總收入與GDP相關數據統(tǒng)計表

表2 1999-2012年旅游總收入與第三產業(yè)產值相關數據統(tǒng)計表

表3 2004-2012年旅游總收入與房地產業(yè)等三種產業(yè)相關數據統(tǒng)計表

圖1 1997-2012年旅游總收入在GDP中的占比示意圖

圖2 1999-2012年旅游總收入在第三產業(yè)中的占比示意圖

圖3 第三產業(yè)在國民經濟中的對比圖

圖4 各產業(yè)利潤示意圖

圖5 各產業(yè)稅收貢獻示意圖

（二）各產業(yè)在國民經濟中占比的比較

在1999-2012年的13年間，我國房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)由于呈現(xiàn)較強的增長趨勢，使三種產業(yè)在我國國民經濟中的比率愈發(fā)凸顯。尤其是我國汽車產業(yè)在這13年間，在國民經濟中的比率也增長了一倍。而房地產業(yè)也由1999年的4.1%增加到2012年的4.9%。信息產業(yè)也緊隨其后，由1999年的3.1%增長到2012年的5.2%。唯獨旅游業(yè)在國民經濟中的比率略微下降，由1999年的4.5%跌落至2012年的4.4%。如圖3所示。

（三）各產業(yè)利潤的比較

由于我國旅游產業(yè)的利潤長期處于微利狀態(tài)，尤其是其子產業(yè)中的飯店業(yè)，在這6年內（2007-2012年）更是處于虧損狀態(tài)，與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比其利潤明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%。如圖4所示。

（四）各產業(yè)稅收的比較

從各產業(yè)對我國的稅收貢獻來分析，旅游業(yè)與其他產業(yè)相比也存在一定的差距，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)的稅收貢獻為364億元。而旅游產業(yè)的稅收貢獻僅為158億元，與汽車產業(yè)的稅收貢獻相比，其稅收貢獻還不足汽車產業(yè)的二分之一。與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為信息產業(yè)的五分之一。如圖5所示。

筆者從各個產業(yè)的橫向比較結果可知，我國旅游產業(yè)經濟增長的速度相對緩慢，不如預期理想。在與各個行業(yè)的增長速度比較上，也不具備明顯優(yōu)勢。主要原因是由于我國旅游產業(yè)利潤相對薄弱，并致使稅收貢獻也相對不足，最終迫使其在國民經濟中的比率有所下降，而旅游產業(yè)在我國經濟增長點的主導地位也開始被其他產業(yè)所代替。

結論

筆者將我國旅游產業(yè)設定在我國國民經濟的框架下，分析了我國旅游經濟在國民經濟中的地位，并與其他幾個國民經濟增長點的相關產業(yè)進行了橫向比對，從而更好地分析我國旅游經濟在國民經濟中的地位。結論如下：

我國旅游總收入在國民經濟中的比率，在20世紀90年代中期，呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，使我國旅游總收入基本等同于GDP的上升趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP增長速度的快速提高，我國旅游收入在GDP中的比率已呈現(xiàn)下降趨勢，基本保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下。

在與其他幾個國民經濟增長點相關產業(yè)的橫向比較中，筆者發(fā)現(xiàn)旅游產業(yè)與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比其利潤也明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但其增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%；而在各產業(yè)稅收貢獻的比較中也發(fā)現(xiàn)，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元、汽車產業(yè)的稅收貢獻為364億元，但旅游產業(yè)的稅收貢獻僅為158億元，與汽車產業(yè)的稅收貢獻相比，其稅收貢獻不足汽車產業(yè)的二分之一。與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為信息產業(yè)的五分之一。綜上所述：四個產業(yè)的增長速度由快到慢依次為：汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)、旅游產業(yè)。前三種產業(yè)在GDP中的比率已開始增加，而旅游產業(yè)在GDP中的比率卻開始減少。表明我國旅游經濟在我國國民經濟中的地位開始下降，我國政府應重視此問題，并通過制定科學全面的相關政策，來改善我國旅游經濟在國民經濟中的地位。

1.高艷紅，高彥梅.旅游經濟增長宏觀環(huán)境分析—以PEST模型為例[J].中國商貿，2011（3）

2.張廣宇，簡王華，付艷.廣西市域旅游經濟發(fā)展差異的綜合評價與分析[J].廣西師范學院學報（自然科學版），2009（4）

3.王淑新，何元慶，王學定.中國旅游經濟的區(qū)域發(fā)展特征及影響因素實證研究[J].商業(yè)經濟與管理，2011（4）

4.齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經濟差異及旅游空間結構構建[J].地理與地理信息科學，2010（5）

5.趙亮，李洪娜，盧曉君.基于SPSS的遼寧省旅游經濟發(fā)展差異研究[J].遼寧科技大學學報，2009（5）

6.余鳳龍.江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素[J].南通大學學報（社會科學版），2009（4）

7.查芳.旅游產業(yè)與經濟增長的相關性：基于1994-2009年的經驗數據[J].統(tǒng)計與決策，2011（11）

8.張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實證研究—基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經濟地理，2010（5）

9.張洪，顧朝林，張燕.基于IEW&TOPSIS法的城市旅游業(yè)競爭力評價—以長江三角洲為例[J].經濟地理，2009（12）