網(wǎng)絡(luò)視角下集群租金與產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)路徑研究

■ 楊 明（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 南京 210023）

引言

產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)非常重要的現(xiàn)象，在一定的區(qū)域內(nèi)有眾多的企業(yè)集聚，可以不斷深化區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)分工與協(xié)作，不但可以分享因分工細(xì)化帶來(lái)的高效率，并且可以利用企業(yè)在空間的集中性，大大降低企業(yè)間由于頻繁交易而產(chǎn)生的運(yùn)輸成本和交易成本。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)由于大量中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的存在，能夠極大地降低企業(yè)在信息搜尋等方面的成本，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的共享知識(shí)外溢也提升了技術(shù)創(chuàng)新的速度，而且產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)作能帶來(lái)其他經(jīng)濟(jì)組織形式無(wú)法實(shí)現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)（孫霞，2009）。產(chǎn)業(yè)集群中的眾多企業(yè)享受到了在其他經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)中未有的益處，本文將這把這種益處叫做集群租金。產(chǎn)業(yè)集群起因于生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)集群租金的追逐，租金的耗散導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的衰敗。產(chǎn)業(yè)集群租金的主要來(lái)源有產(chǎn)業(yè)租金、地理租金、組織租金，產(chǎn)業(yè)集群從非正式產(chǎn)業(yè)集群向有組織的產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)（臧旭恒、何青松，2007）。如今，我國(guó)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群都面臨著一個(gè)共有的問(wèn)題，即產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)，本文主要從網(wǎng)絡(luò)組織的視角來(lái)研究集群租金如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。

相關(guān)理論回顧

（一）租金的概念

租金在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是一個(gè)非常重要的概念，在經(jīng)濟(jì)學(xué)幾百年的發(fā)展過(guò)程中，租金的內(nèi)涵也在不斷變化。17世紀(jì)后期，威廉·配第在《賦稅論》中首次提出地租是土地上生產(chǎn)的農(nóng)作物的收獲量減去生產(chǎn)費(fèi)用（種子和工資）后所得的剩余部分（即剩余價(jià)值）。亞當(dāng)·斯密提出了壟斷地租論，大衛(wèi)·李嘉圖提出了級(jí)差地租論。馬歇爾從供給價(jià)格的理論中導(dǎo)出了“準(zhǔn)地租”的概念，泛指各種生產(chǎn)要素的報(bào)酬，即超過(guò)機(jī)會(huì)成本的剩余。在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“租”的概念被進(jìn)一步擴(kuò)展到“經(jīng)濟(jì)租”的范疇，用來(lái)表示某種產(chǎn)品或勞務(wù)的需求提高，而供給量由于種種原因（如政府干預(yù)、行政管制等人為限制）難以增加，導(dǎo)致該商品供求差額擴(kuò)大，從而形成差價(jià)收入或要素收入。縱觀傳統(tǒng)租金理論，按租金的不同來(lái)源可以分為李嘉圖租金、張伯倫與壟斷租金、組織與網(wǎng)絡(luò)租金、熊彼特租金，如表1所示。

（二）產(chǎn)業(yè)集群租金理論

產(chǎn)業(yè)集群作為由各種資源組成的一種特定的生產(chǎn)組織方式，同樣存在著租金，不僅是指產(chǎn)業(yè)集群組織整體所創(chuàng)造的，超過(guò)市場(chǎng)所有單個(gè)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值簡(jiǎn)單相加總和的那部分經(jīng)濟(jì)增量，而且也特指參與集群分工的企業(yè)成員共同創(chuàng)造和共同分享獲取的集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與租金理論相對(duì)應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集群租金按來(lái)源可分為基于異質(zhì)性資源稟賦的李嘉圖租金（Ricardian Rents）；基于內(nèi)生能力與稟賦的彭羅斯租金（Penrosian Rents）；基于無(wú)形資源長(zhǎng)期價(jià)值供給能力的理查德租金（Richand Rents）；基于交易契約的關(guān)系租金（RelationshipRents）；基于企業(yè)家動(dòng)態(tài)創(chuàng)新能力的熊彼特租金（Schumpeterian Rents），如圖1所示。

李嘉圖租金（Ricardian Rents）強(qiáng)調(diào)公司對(duì)有價(jià)值的、稀缺性資源的選取，這些資源同時(shí)具備有價(jià)值、稀有和不可替代等三項(xiàng)特質(zhì)（Conner，1991）；彭羅斯租金強(qiáng)調(diào)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)根植于企業(yè)自身的知識(shí)，企業(yè)能力來(lái)源于資源的帕累托最優(yōu)配置，顯著特征是企業(yè)知識(shí)的重新配置組合；熊彼特租金強(qiáng)調(diào)通過(guò)“創(chuàng)造性破壞”或創(chuàng)新來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)租金；理查德租金來(lái)源于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)集群的集體榮譽(yù)；經(jīng)濟(jì)主體間或基于合作的關(guān)系專屬準(zhǔn)租金是由默契性、組織之間的關(guān)系嵌入和社會(huì)綜合資源和能力所決定的，或者說(shuō)各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體因?yàn)殛P(guān)系專屬性投資而產(chǎn)生了一種在短期內(nèi)缺乏供給彈性的組織間知識(shí)資源，因而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)主體間或基于合作的關(guān)系專屬準(zhǔn)租金。在當(dāng)今生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化中，價(jià)值鏈也在網(wǎng)絡(luò)化，集群中的各企業(yè)已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，集群租金并不是各企業(yè)組織租金的簡(jiǎn)單相加，而是企業(yè)間各種租金相互滲透、緊密聯(lián)系形成的1+1>2的租金。

網(wǎng)絡(luò)視角下集群租金再造與集群升級(jí)路徑

隨著經(jīng)濟(jì)的全球一體化以及信息通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅要加強(qiáng)在價(jià)值鏈上的控制力，與供應(yīng)商、客戶、合作伙伴建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，甚至是向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手學(xué)習(xí)，諸如價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、模塊化網(wǎng)絡(luò)、價(jià)值鏈等網(wǎng)絡(luò)組織形式已經(jīng)取得了巨大的成功并成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)議題（羅珉，2011）。在網(wǎng)絡(luò)組織下，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅來(lái)源于內(nèi)部知識(shí)的積累和創(chuàng)造，共享網(wǎng)絡(luò)中的資源和要素已經(jīng)成為企業(yè)超額利潤(rùn)和價(jià)值創(chuàng)造的重要源泉。而集群租金正是通過(guò)集群內(nèi)各企業(yè)或價(jià)值鏈租金的重新整合而得以加強(qiáng)，并且網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入、降低交易成本、提高交易效率，通過(guò)知識(shí)的共享促成創(chuàng)新，形成整個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)企業(yè)各種租金進(jìn)行整合，并且嵌入社會(huì)關(guān)系，集群租金得以再造，即知識(shí)租金。知識(shí)租金對(duì)知識(shí)分布性、嵌入性、集體性和累積性等特性的認(rèn)識(shí)進(jìn)行高度整合，知識(shí)分布性指組織可用來(lái)解決重要任務(wù)與制定重大決策所需的知識(shí)，通常是來(lái)自于分散在不同地點(diǎn)與載體的知識(shí)源（Foss and Foss，2008）。具體來(lái)說(shuō)，組織知識(shí)的組成元素，一般都具有一定程度的區(qū)域性（Localization），且有時(shí)候是不易被發(fā)掘或被轉(zhuǎn)移的（Harrington and Chang，2005）。知識(shí)嵌入性是指異質(zhì)性知識(shí)通常是內(nèi)隱于組織之中的，與組織特定環(huán)境相依附的復(fù)雜性知識(shí)（Tsoukas and Vladimirou，2001）。組織知識(shí)具有集體性，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的整體不可分割性，這一集體性知識(shí)具有高度的組織特定性與社會(huì)性。知識(shí)的累積性不僅強(qiáng)調(diào)企業(yè)過(guò)去自身的人力資本投入和研發(fā)投入所創(chuàng)造的新知識(shí)，而且注重企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織中合作伙伴與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)知識(shí)的消化吸收，是企業(yè)自我創(chuàng)造的知識(shí)存量與學(xué)習(xí)效應(yīng)的相結(jié)合。企業(yè)自我創(chuàng)造的知識(shí)存量具有歷史延續(xù)性，并且形成了一種路徑依賴，是一種時(shí)空和環(huán)境上的因果關(guān)系。熊彼特提出的創(chuàng)造性破壞形成的租金在于創(chuàng)新，創(chuàng)新來(lái)自于企業(yè)家，特別是企業(yè)家才能，豐富的知識(shí)存量對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)必不可少。產(chǎn)業(yè)具有生命周期，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)處于生命周期的衰退階段時(shí)，集群也會(huì)面臨衰退。網(wǎng)絡(luò)組織增加了產(chǎn)業(yè)集群抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，但對(duì)產(chǎn)業(yè)的衰退、技術(shù)與需求的沖擊則無(wú)能為力。如夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸被朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)所替代，其租金也會(huì)逐漸被稀釋，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群都會(huì)面臨著沒(méi)落，因此必須通過(guò)租金再造，實(shí)現(xiàn)新的租金來(lái)源才能使集群產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新生，而創(chuàng)新是集群升級(jí)改造的唯一途徑。集群在網(wǎng)絡(luò)的作用下，通過(guò)關(guān)系的嵌入，使得各企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)極大地降低，特別是隱形知識(shí)的傳播，使得企業(yè)間的知識(shí)共享性極大提高，共同的知識(shí)存量也在不斷地膨脹，最終形成知識(shí)租金，為產(chǎn)業(yè)區(qū)集群帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)集群的升級(jí)。

表1 傳統(tǒng)租金的來(lái)源

圖1 集群租金的來(lái)源

圖2 企業(yè)需求不變情形下網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群企業(yè)利潤(rùn)的影響

網(wǎng)絡(luò)組織對(duì)租金效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，在完全競(jìng)爭(zhēng)中的市場(chǎng)條件下，達(dá)到均衡的條件是生產(chǎn)技術(shù)不變、成本不變；在不完全市場(chǎng)條件下，存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)，廠商都會(huì)有自己的市場(chǎng)勢(shì)力?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)幾乎是不存在的，所以本文并不加以考慮，重點(diǎn)的考慮是壟斷競(jìng)爭(zhēng)，原因是在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群中，進(jìn)入成本都不是很高，所以企業(yè)很容易進(jìn)入與退出。為了便于討論，本文分為兩種情況：第一種是在產(chǎn)業(yè)集群中，集群內(nèi)部的各企業(yè)并沒(méi)有形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；第二種是已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成或者融入網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，不但可以減少交易成本，而且能夠獲得外部知識(shí)進(jìn)行創(chuàng)新，將獲得超額利潤(rùn)。企業(yè)需求不變的情形下網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群企業(yè)利潤(rùn)的影響，如圖2所示。

在集群中，企業(yè)可能處于產(chǎn)業(yè)鏈中但并未與其他企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，在未形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系時(shí)，單個(gè)企業(yè)所面臨的邊際成本是MC1，面臨的平均成本是AC1，在價(jià)格為P1時(shí)出售，所獲的利潤(rùn)可表示為矩形P1HC1A。

企業(yè)通過(guò)結(jié)網(wǎng)協(xié)作獲取知識(shí)租金，從而加速創(chuàng)新，其分析不僅要考慮創(chuàng)新導(dǎo)致的轉(zhuǎn)換成本、交易成本和組織成本的變化，同時(shí)要考慮到網(wǎng)絡(luò)組織下結(jié)網(wǎng)企業(yè)由于外部性，由知識(shí)的共享和交流產(chǎn)生了新的價(jià)值。因此，集群中結(jié)網(wǎng)企業(yè)的交易成本下降導(dǎo)致企業(yè)的邊際成本和平均成本下降。在圖2中，由于企業(yè)的需求不變，所以需求曲線仍然是d，邊際收益仍為MR，但是邊際成本卻下降為MC2，平均成本為AC2，即使價(jià)格下降為P2，利潤(rùn)在圖上表示為BC2P2I，很顯然，成本下降后，利潤(rùn)提高了。

通過(guò)圖2對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織下集群中單個(gè)企業(yè)租金變化的分析，很顯然，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的存在極大地改善了單個(gè)企業(yè)的租金狀況。網(wǎng)絡(luò)的存在，必定會(huì)帶來(lái)集群各企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集群以網(wǎng)絡(luò)組織的形式，通過(guò)博弈的重復(fù)性與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的聲譽(yù)機(jī)制穩(wěn)定了合作關(guān)系，利于合作博弈，實(shí)現(xiàn)聚點(diǎn)均衡。通過(guò)推動(dòng)合作，產(chǎn)業(yè)集群增加了特定技能的供給，并由此獲得租金。

結(jié)論

在網(wǎng)絡(luò)組織下企業(yè)的租金來(lái)源發(fā)生了變化，產(chǎn)業(yè)集群的生命周期表現(xiàn)為萌芽、成長(zhǎng)、興盛，直到衰落。但是，創(chuàng)新尤其是革命性的技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新，所帶來(lái)的知識(shí)租金從根本上改變產(chǎn)業(yè)集群生命周期的路徑?？沙掷m(xù)獲得的產(chǎn)業(yè)集群租金是經(jīng)濟(jì)處在非均衡狀態(tài)中通過(guò)知識(shí)儲(chǔ)藏進(jìn)而通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。創(chuàng)新的本質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)某一企業(yè)在市場(chǎng)的某種失衡當(dāng)中發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)真空，利用現(xiàn)有知識(shí)與資源的重新組合與配置，通過(guò)創(chuàng)新來(lái)填補(bǔ)市場(chǎng)真空而獲得租金與超額利潤(rùn)。為了追求超額利潤(rùn)，集群內(nèi)越來(lái)越多的企業(yè)參與填補(bǔ)這一市場(chǎng)真空，因此產(chǎn)業(yè)集群由于創(chuàng)新而獲得的租金逐漸耗散，生產(chǎn)要素的邊際利潤(rùn)逐步趨向于零，市場(chǎng)趨于均衡。填補(bǔ)市場(chǎng)真空的過(guò)程既是企業(yè)知識(shí)存量與資源的重新配置，也是共享知識(shí)的吸收。網(wǎng)絡(luò)組織下，單一企業(yè)是無(wú)法通過(guò)自有知識(shí)進(jìn)行創(chuàng)新的，必須將自有知識(shí)與特有的集群環(huán)境相結(jié)合，單一企業(yè)首先發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)真空，其他企業(yè)合作創(chuàng)新才能帶來(lái)集群租金。創(chuàng)新雖然是產(chǎn)業(yè)集群租金不竭的源泉，但是創(chuàng)新不是一蹴而就的，必須要有知識(shí)沉淀，所以知識(shí)租金是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的永恒動(dòng)力。

1.羅珉，夏文俊.網(wǎng)絡(luò)組織下企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金綜合范式觀[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（1）

2.青木昌彥.企業(yè)的合作博弈理論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005

3.盧福財(cái)，胡平波.網(wǎng)絡(luò)租金及其形成機(jī)理分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（6）

4.羅珉.奧地利學(xué)派租金理論述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2006（4）

5.劉勁松.租金與尋租理論評(píng)述[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（9）

6.臧旭恒，何青松.試論產(chǎn)業(yè)集群租金與產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（3）