論新刑訴法下的非法證據排除

李永璐

【摘 要】20世紀初期，非法證據排除這一規(guī)則在美國誕生并發(fā)展到今天，經過社會法制制度的不斷完善和洗禮仍舊獨樹一幟。可見這一規(guī)則已逐步被法制社會所認可。通過修訂、整改等程序在2012年3月14日，我國再次修訂《刑事訴訟法》，針對證據制度和人權制度方面進行了深入的研究。本文將從我國法制體系出發(fā)，對這項法律提供非法證據排除規(guī)則進一步完善化的建議。

【關鍵詞】新刑事訴訟法；非法證據排除；證據制

“證據”顧名思義，可證實，可論據。符合法律法規(guī)制定運作的程序。所謂的非法證據排除就是指采取不正當手段不符合法律程序的調查方法對證據進行搜集和采納。

一、非法證據排除的意義

采用非法證據排除規(guī)則有利于司法部門的嚴格執(zhí)法工作有效開展，避免司法人員采用非法手段取證，在進行不正當手段取證之前對于其行為存在的后果有個認知度，阻止工作人員知法犯法的情況發(fā)生。有利于民主監(jiān)督的執(zhí)行，以便盡快查明案件的真實情況。對其非法取得的證據進行無效處理，進而督促司法機關依法辦案的公開性。在法制社會制度下的今天，社會的公平正義是人人所提倡的。利用非法手段對他人進行誣告陷害等手段在這一制度下將得到遏制。建立完善的社會法律法規(guī)制度，才能有效保障人權，保證公平性和公正性的社會氛圍。國家對非法證據排除制度的建立和完善，為我國刑事訴訟法律的實施做出了巨大的貢獻。在案件的審查逮捕這一階段上有很高的適用性，充分遵從證據的可采性這一原理。運用一系列專業(yè)性的可行辦法進行取證，大大的提高了辦案的精準性。

避免冤假錯案的發(fā)生，最直接的辦法就是徹底追究違法行為。冤假錯案的產生無疑是與辦案人員有關系、與案情證據有關系，非法證據排除也有其弊端，就是有些證據的采集必須通過非法手段來獲得，這樣就縱容了犯罪方。拋棄缺點不談，這種辦法還是更好的達到辦案精準性的有效辦法。此外民主監(jiān)督是法律案件解決的重要內容，非法證據排除有利于保障人權，幫助有關人士對法制觀念進行轉變，進而提高偵查技術水平。這一辦案規(guī)則對國家完善審案機制具有重要作用，針對實現(xiàn)國家型權益有很大幫助。是司法機關能否文明辦案的體現(xiàn)形式。

二、現(xiàn)存刑訴法的現(xiàn)狀

新的刑訴法修改出臺后，對于證人保護的相關問題上存在弊端。新的刑訴法對于證人出庭作證的人身安全等問題給予了相關的保障，但在對象保護上存在弊端。規(guī)定對證人本人及其家屬進行保護，對于與保護對象的行為聯(lián)系人沒有給予相應安全保障。很多保護措施的制定偏向于原則性，同時又沒有對保護的實施機關做明確的職責規(guī)定。在偵查階段的刑事辯護制度不夠完善，在審查逮捕階段不重視辯護律師的意見，重大案件全過程的全程記載非常重要，要利用錄像錄音等方式對案情進行記載。偵查監(jiān)督部門對非法取證行為的調查核實情況了解不透徹，犯罪嫌疑人在檢查人員面前沒有話語權和告知權等問題。司法機關處于某種特定利益考慮，對贓物的處理不按照規(guī)定程序處理。都或多或少的在制度上存在漏洞。

針對于現(xiàn)狀存在的明顯弊端應馬上予以解決，證人出現(xiàn)不出庭作證的情況沒有效地得到解決，證人因為個人原因決絕出庭，耽誤案件進展程度的情況極為頻繁，證人拒絕出庭作證在法律上沒有規(guī)定要承擔任何的行為后果。在問話調查這一環(huán)節(jié)上，錄像和錄音的用途沒有及時發(fā)揮能動性。根據錄像人員的表情和情緒反映進行推敲調查和審理的現(xiàn)象少見。偵查人員的調查方式單一且存在很多不足之處。對于開庭之前是否有效地對案件進行了思路上的整理，召開一個庭前會議，有關的負責人都參與其中總結案件疑點至關重要。沒有進行這一程序上的操作，就會對刑訴法的修改內容的的實施效果產生影響。

三、完善非法證據排除的建議

（一）條文規(guī)定非法取證范圍

首先，我們要對非法取證的具體行為范圍進行約束和規(guī)定。取證的方式和途徑不得當后果的嚴重性，才是制度實施的重要原因。對其進行范圍規(guī)定，有利于在實際工作中對案件有更好的處理辦法。禁止對嫌疑人行刑逼供和威脅欺騙等方式對案件調查，綜合非法取證的形式和手段，對非法證據排除做出相關的條文規(guī)定。從法律上禁止其不合法行為發(fā)生。同時設立專門的證人保護機構，對證人的生命財產安全給予保障，對整人的保護辦法進行完善，對證人的保護范圍和內容給予保障。

（二）對非法證據進行明確規(guī)定

刑事訴訟針對非法證據排除規(guī)則設定一個定義，就違反法律規(guī)定進行證據采集的證物、證詞無法律效應。對證據的來源和種類是否合法，對于證據的搜集方式是否合法都納入定義當中去。這可對司法解釋提供可行性的參考。把言語證據和實物證據進行分類，并采取不同的排除規(guī)則進行處理，針對言語證據，每個國家都有較為嚴格的處理辦法，尤其針對非法口頭證據的管理措施。在任何刑事案件中，人證和物證對案件的影響區(qū)別很大，物證的客觀性和穩(wěn)定性令其具有了巨大的不可替代性。但是，對于物證的搜集程序不嚴格或違法獲取證物的現(xiàn)象，可以根據具體情況或者犯罪案件的嚴重性決定證據是否排除。進一步體現(xiàn)法律的嚴謹性這一大特點。

（三）提升偵查人員專業(yè)素質和涵養(yǎng)

人為因素是案件中不可或缺的一部分，我國案件的偵破專業(yè)技術相對其他國家而言要稍稍落后，這就要求我們對偵查人員的專業(yè)素質和涵養(yǎng)進行提升和培養(yǎng)。努力提高專業(yè)偵查人員的素質和業(yè)務能力，針對非法取證的專業(yè)人員制定相應的懲戒制度，樹立偵查人員對于案件公正公開的的意識，認真履行自身職責，依法辦事。為了社會的公平性和自身職業(yè)操守，嚴格按照法律程序工作。

四、總結

本文針對新刑訴法下的非法證據排除的意義、現(xiàn)存問題和完善建議進行了簡要的闡述，新刑訴法的修改內容上有很多有力之處，這套法律使人民的生命財產安全得到保障，維護社會穩(wěn)定和平。訴訟的真實性靠證據體出現(xiàn)出來，保證訴訟參與人的權利十分重要。為了避免冤假錯案的產生幾率，避免因想要得到證據而采用行刑逼供等手段進行搜集。我們每個公民都應尊重法律，遵守法規(guī)，偵查人員堅持職業(yè)操守，為打擊違法犯罪，維護社會穩(wěn)定做貢獻。

參考文獻：

[1]劉向陽.論非法證據的效力及排除規(guī)則[N].人民法院報，2000-10-30

[2]左衛(wèi)民.非法證據規(guī)則的確立和完善[J].法商研究，1999（5）

[3]楊迎澤.檢察機關刑事證據適用[M].北京：中國檢察出版社，2000.

[4]張衛(wèi)平.外國證據法選譯（下卷）[M].北京：人民法院出版社，2000.