貿(mào)易因素對新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的影響分析＊

崔登峰，孫培蕾，王紀(jì)元

（石河子大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆 石河子832003）

新疆維吾爾自治區(qū)（以下簡稱“新疆”）地處我國西北邊陲，是古絲綢之路的要道和通向中亞、西亞及歐洲的橋梁，周邊與俄羅斯、哈薩克斯坦等8個國家接壤；有對外開放的一類口岸17個（阿拉山口口岸、烏魯木齊航空港口等），二類口岸10個；邊境線長達5 600公里，是中國邊境線最長、對外開放口岸最多的省區(qū)。改革開放以來，作為我國西部邊疆重要省份之一的新疆，經(jīng)濟得到了快速發(fā)展。1978－2011年間，新疆GDP總量由39.07億元增加至6 610.05億元，增長接近170倍；人均GDP由313元增加至30 087元，增長超過96倍。然而，在新疆經(jīng)濟整體快速發(fā)展的同時，新疆各地區(qū)間經(jīng)濟水平并沒有得到協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是南疆與北疆①新疆以天山山脈為界，天山以南地區(qū)為南疆，天山以北為北疆。之間區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距不斷拉大。以2011年數(shù)據(jù)為例，從人均GDP來看，2011年南疆地區(qū)人均GDP為17 539.7元，低于全區(qū)平均水平30 087元，而北疆地區(qū)人均GDP為44 768.29元，超過全區(qū)平均水平14 681.29元，北疆地區(qū)人均GDP是南疆地區(qū)的2.55倍②數(shù)據(jù)引用自2012年《新疆統(tǒng)計年鑒》及《新疆五十年》。。

新疆獨特的地理及歷史因素使得其貿(mào)易的發(fā)展成為了影響新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。貿(mào)易分為對內(nèi)貿(mào)易和對外貿(mào)易兩個部分，與1998年相比，2011年新疆對內(nèi)貿(mào)易增加9.41倍，對外貿(mào)易增加14.9倍，對外貿(mào)易增加倍數(shù)是對內(nèi)貿(mào)易的1.6倍，且對外貿(mào)易對一個國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長具有先導(dǎo)性和推動作用［1］，因此，本文主要從對外貿(mào)易方面研究貿(mào)易因素對南北疆經(jīng)濟發(fā)展差距的影響。

一、新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距現(xiàn)狀分析

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟差距的內(nèi)涵，學(xué)者們的觀點不盡相同。目前國內(nèi)較為一致的定義是：區(qū)域經(jīng)濟差距是一定時期內(nèi)全國各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象［2］。故本文中的區(qū)域經(jīng)濟差距的范疇，主要指新疆南、北疆之間在人均GDP③人均GDP作為一個收入概念，適合從經(jīng)濟發(fā)展的目的去衡量區(qū)域之間發(fā)展差距，反映出各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對本區(qū)域內(nèi)人民生活水平提高所起的作用。方面所存在的差距。

（一）新疆南北疆經(jīng)濟發(fā)展絕對差距分析

由于經(jīng)濟總量指標(biāo)大小同其所在地區(qū)的面積、人口等都有一定關(guān)系，為了更準(zhǔn)確地反映出各區(qū)域間實際經(jīng)濟水平差異，本文選取了新疆自1999年以來的南北疆人均GDP指標(biāo)來分析新疆南北疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。1999－2011年，南北疆人均GDP絕對差距并未出現(xiàn)縮小現(xiàn)象，反而在近幾年呈現(xiàn)小幅度擴大趨勢。其中，南疆地區(qū)人均GDP由1999年的3 434.74元增長至2011年的17 539.69元，北疆人均GDP由1999年的8 383.81元增至2011年44 786.29元，北疆人均GDP與南疆人均GDP的比值由1999年的2.44倍增長至2011年的2.55倍。北疆經(jīng)濟的快速發(fā)展與南疆經(jīng)濟的緩慢發(fā)展形成了鮮明的對比，從而不斷拉大南北疆經(jīng)濟發(fā)展差距。

（二）南北疆經(jīng)濟發(fā)展相對差距分析

在區(qū)域經(jīng)濟差距研究中經(jīng)常用到的指標(biāo)是絕對差距，為了更完善地展現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟差距，通常進一步引用相對差距指標(biāo)，如下文擬使用的各區(qū)域人均GDP與全區(qū)平均值的比值。從一般意義上講，地區(qū)間絕對差距指標(biāo)是衡量一定時期經(jīng)濟發(fā)展水平的差距狀態(tài)，是個靜態(tài)指標(biāo)；相對差距指標(biāo)則是說明國民收入分配是否公平的程度，其連續(xù)使用可以說明地區(qū)經(jīng)濟差距的時間變化，即經(jīng)濟差距的長期趨勢［3］。

圖1 1999－2011年南北疆人均GDP相對差距趨勢圖

圖1是以全區(qū)人均GDP水平為1，分別以南、北疆各自人均GDP與全疆人均GDP之比值確定圖中各點，反映出南北疆地區(qū)經(jīng)濟相對差距變動特征。

從以上數(shù)據(jù)分析可以明顯看出南北疆經(jīng)濟發(fā)展存在的差距，且北疆經(jīng)濟整體的發(fā)展水平明顯超越南疆地區(qū)。造成新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展如此差距的成因是多方面的，其中貿(mào)易因素占有不可忽視的地位。本文將著重選取相關(guān)指標(biāo)，通過建立回歸模型進行定量與定性分析貿(mào)易因素對新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的影響。

二、貿(mào)易因素對新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距影響的實證分析

（一）模型和數(shù)據(jù)選擇

1.模型選擇。為實證考察貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易方式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等貿(mào)易因素對新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的影響作用，根據(jù)我國對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，筆者擬選擇對外貿(mào)易額（X1）、一般貿(mào)易進出口額（X2）、加工貿(mào)易進出口額（X3）和邊境小額貿(mào)易進出口額（X4）、初級產(chǎn)品出口額（X5）和工業(yè)制成品出口額（X6），作為影響新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的主要影響因素。為了使模型的設(shè)定更加科學(xué)、合理和有效，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距用變異系數(shù)來衡量；變異系數(shù)可以消除單位和（或）平均數(shù)不同對兩個或多個資料變異程度比較的影響［4］。為了使模型在時間上能夠進行比較，使用1978年不變價格調(diào)整后的數(shù)據(jù)進行分析。此外，為了消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，對平減過后的變量數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。設(shè)定模型為：

其中，COV代表變異系數(shù)，X1代表外貿(mào)進出口額（美元），X2代表一般貿(mào)易進出口額（美元），X3代表加工貿(mào)易進出口額（美元），X4代表邊境小額貿(mào)易進出口額（美元），X5代表初級產(chǎn)品出口額（美元），X6代表工業(yè)制成品出口額（美元），C為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5、β6為待估參數(shù)，μ為誤差項。

2.數(shù)據(jù)選擇。為估計模型參數(shù)，本文采用時間序列數(shù)據(jù)，以1998－2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本，樣本容量為13（見表1）。

表1 新疆區(qū)域發(fā)展與貿(mào)易概況指標(biāo)值

（二）參數(shù)估計

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，運用EVIEWS軟件進行OLS回歸，模型估計的結(jié)果如下：

（三）統(tǒng)計檢驗

擬合優(yōu)度：得到R2＝0.982363＝0.964725，這說明模型對樣本的擬合較好。

F檢驗：針對 H0∶β1＝β2＝β3＝β4＝β5＝β6＝0，給定顯著性水平а＝0.05，在分布表中查出F0.05（6，13－6－1）＝4.28。由表3中得到F＝55.69763，由于大于臨界值，應(yīng)拒絕原假設(shè)，說明回歸方程顯著。

T檢驗：給定顯著性水平，查t分布表得自由度n－k－1＝6臨界值為2.447，與參數(shù)LNX2、LNX3、LNX5和LNX6對應(yīng)的t統(tǒng)計量絕對值均小于臨界值，說明當(dāng)在其他解釋變量不變的情況下，其對被解釋變量的影響不顯著。

D·W 檢驗：dL＜D·W＝2.455525＜dU（樣本容量為13，解釋變量為6的D·W值上下界值分別為2.692和0.328），則不能確定，需做高階自相關(guān)檢驗。綜上，需對模型（1）做序列相關(guān)性檢驗、異方差檢驗和多重共線性檢驗。

1.序列相關(guān)性檢驗（LM檢驗）

本文采用回歸檢驗法分析是否存在高階序列相關(guān)，將殘差值e與其后滯項e（－t）做回歸分析得出結(jié)果，R2＝0.190941，于是，LM＝11×0.190941＝2.100351，該值小于顯著性水平為5%，自由度為2的X2分布的臨界值 X20.05（2）＝5.99，由此判斷原模型不存在序列相關(guān)性。

2.異方差檢驗（懷特檢驗）

本文采用懷特檢驗法檢驗方程是否存在異方差。首先采用普通最小二乘法估計模型，以求得隨機干擾項的“近似估計量”，用et表示，用et2表示隨機干擾項的方差，結(jié)果顯示如下，R2＝1，于是，nR2＝13×1＝13，該值小于5%顯著性水平下自由度為12的X2分布的相應(yīng)臨界值X20.05＝21，因此，接受同方差性的原假設(shè)，由此判斷原模型不存在異方差。

3.多重共線性檢驗

本文采用相關(guān)系數(shù)檢驗法檢驗?zāi)Ｐ褪欠翊嬖诙嘀毓簿€性，得到結(jié)果如表2所示：

表2 各解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)

由相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，部分解釋變量相互之間相關(guān)系數(shù)較高，存在某種程度的多重共線性，用逐步回歸法消除多重共線性。先分別做LNCOV對LNX1、LNX2、LNX3、LNX4、LNX5、LNX6的回歸，以修正的R2最大者為基礎(chǔ)，結(jié)果如表3所示：

表3 回歸結(jié)果一

由表3可以看出，X1方程的R2最大，以X1為基礎(chǔ)，依次加入其他變量，進行逐步回歸，如表4所示。

表4 回歸結(jié)果二

表4表明，在X1的基礎(chǔ)上，新加入變量X4方程的R2最大，并且T值的概率相對優(yōu)于其他變量，選擇X4。再次加入其他變量逐步回歸的結(jié)果，如表5所示。

表5 回歸結(jié)果三

表5表明，在X1、X4的基礎(chǔ)上，新加入變量X5方程的R2最大，并且T值的概率相對優(yōu)于其他變量，選擇X5。再次加入其他變量逐步回歸的結(jié)果，如表6所示。

表6 回歸結(jié)果四

表6表明，在X1、X5、X4的基礎(chǔ)上，加入變量X2、X3、X6的R2幾乎沒有多大改進，這說明X2、X3、X6引起多重共線性。

4.回歸方程

最后方程的回歸結(jié)果如下：

以上檢驗可知，該模型在5%的顯著性水平下成立，從回歸分析結(jié)果來看，模型的判定系數(shù)約為0.947772，該模型的擬合優(yōu)度較好。查表對上模型進行相關(guān)檢驗：

F檢驗：F＝54.43993＞F0.05（3，13－3－1）＝3.86，說明回歸方程顯著。

T檢驗：給定顯著性水平，查t分布表得自由度為n－k－1＝9臨界值為2.262。由表11中數(shù)據(jù)可得，與參數(shù)對應(yīng)的t統(tǒng)計量分別為7.512257、－6.792159、－3.172132，其絕對值均大于臨界值，說明LNX1、LNX4、LNX5分別對被解釋變量有顯著的影響。

D·W檢驗：dU＜D·W＝1.956568＜4－dU（樣本容量為13，解釋變量為3的D·W值上下界值分別為1.816和0.715），則無自相關(guān)。

經(jīng)過多重統(tǒng)計檢驗，模型估計的最終結(jié)果為：

三、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

由所得到的回歸模型表明，貿(mào)易規(guī)模與新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距存在正相關(guān)性，邊境小額貿(mào)易、初級產(chǎn)品貿(mào)易與新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距存在負(fù)相關(guān)性。

1.進出口貿(mào)易額每增加1個百分點，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距增加4.95個百分點。進出口額增大的同時區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距也在不斷拉大，出現(xiàn)這種情況可能是因為南北疆之間經(jīng)濟基礎(chǔ)差距較大。在對外貿(mào)易乘數(shù)－加速數(shù)作用的影響下，由于經(jīng)濟基數(shù)不同，北疆經(jīng)濟比南疆經(jīng)濟發(fā)達，則北疆經(jīng)濟增長速度也將成倍地高于南疆經(jīng)濟增長速度，故而引發(fā)了南北疆經(jīng)濟差距的進一步加大。

2.邊境小額貿(mào)易進出口額、初級產(chǎn)品出口額每增加1個百分點，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距分別減少3.61個百分點和0.26個百分點。邊境小額貿(mào)易進出口額對縮小區(qū)域經(jīng)濟差距有貢獻作用，出現(xiàn)這種情況的主要原因是邊境小額貿(mào)易有“小、快、靈”的優(yōu)點，且這種貿(mào)易方式交易成本低，受經(jīng)濟基礎(chǔ)影響程度低，并會享受到一些優(yōu)惠政策，如邊境小額貿(mào)易企業(yè)出口部分商品可以不實施法檢、進出口許可證單列等，因此南疆地區(qū)邊境小額貿(mào)易相對于其他貿(mào)易方式而言發(fā)展較快，邊境小額貿(mào)易對南疆經(jīng)濟增長具有較大的拉動作用，這有利于縮小南北疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。同樣，初級產(chǎn)品出口額也在一定程度上縮小了南北疆區(qū)域經(jīng)濟差距，表明南疆地區(qū)初級產(chǎn)品的發(fā)展取得了一定的成效，其經(jīng)濟市場化程度有所加快，但是隨著資源開發(fā)數(shù)量的加快和其他市場經(jīng)濟訴求動機的增強，以初級產(chǎn)品出口帶動南疆經(jīng)濟發(fā)展的模式終歸會遇到瓶頸，從而成為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的限制性因素。但目前經(jīng)濟條件下，增加初級產(chǎn)品出口不失為縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的一條有效途徑。

3.對外貿(mào)易額、邊境小額貿(mào)易與初級產(chǎn)品貿(mào)易分別是作為貿(mào)易規(guī)模變量，貿(mào)易方式變量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變量的代表指標(biāo)，說明單純的增大貿(mào)易規(guī)模已不能帶動新疆經(jīng)濟的均衡發(fā)展，反而會不斷拉大經(jīng)濟差距，久而久之必然引起深層次的社會問題，阻礙經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，因而要注重貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在此基礎(chǔ)上求得貿(mào)易規(guī)模的增加。

（二）對策建議

經(jīng)過以上分析，得到貿(mào)易規(guī)模對新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距影響最大，其次是貿(mào)易方式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。為實現(xiàn)通過調(diào)整貿(mào)易因素縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，筆者提出以下建議：

1.在貿(mào)易規(guī)模方面縮小區(qū)域差距。鼓勵擴大南疆貿(mào)易規(guī)模，同時適當(dāng)控制北疆貿(mào)易規(guī)模，以此縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。首先，政策上向南疆傾斜。地區(qū)政府針對性地實施相關(guān)政策，如在北疆相關(guān)政策保持不變的情況下減免南疆進出口稅費或增加南疆進出口貿(mào)易補貼等，努力擴大南疆貿(mào)易規(guī)模。其次，完善貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。如在南疆地區(qū)增設(shè)貿(mào)易口岸，擴大南疆已有貿(mào)易口岸規(guī)模等［5］；通過針對性地擴大南疆貿(mào)易規(guī)模手段，提升南疆經(jīng)濟發(fā)展進程，縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。

2.通過調(diào)整貿(mào)易方式縮小區(qū)域差距。轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，繼續(xù)強化以邊境小額貿(mào)易為主、一般貿(mào)易和加工貿(mào)易為輔的貿(mào)易方式。新疆尤其是南疆應(yīng)積極利用開放政策，依托勞動力成本低的比較優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展邊境小額貿(mào)易，并促進產(chǎn)業(yè)升級，以縮小新疆南北疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。南疆地區(qū)可通過組建南疆邊境小額貿(mào)易企業(yè)集團、構(gòu)建南疆邊境貿(mào)易自由經(jīng)濟區(qū)等方式，大力推進其邊境小額貿(mào)易的發(fā)展［6］；實現(xiàn)邊疆小額貿(mào)易為主，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易為輔的貿(mào)易發(fā)展方式，并最終實現(xiàn)縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的目的。

3.優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)縮小區(qū)域差距。通過前文分析可以得出，擴大初級產(chǎn)品出口額可以縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。但從長遠的發(fā)展來看，這樣的做法只能在當(dāng)前縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，長期下去必然導(dǎo)致貿(mào)易結(jié)構(gòu)惡化，從而使得新疆區(qū)域經(jīng)濟差距加大［7］。故為縮小新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，當(dāng)前可適當(dāng)擴大初級產(chǎn)品出口額，但同時要著力發(fā)展工業(yè)制成品，增加工業(yè)制成品的科技附加值，提高工業(yè)制成品在國際市場的競爭優(yōu)勢，加大工業(yè)制成品出口額，保持工業(yè)制成品出口占絕對優(yōu)勢的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

［1］李裴.新疆對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的實證分析［J］.新疆社會科學(xué)，2005，（1）：44－47.

［2］湯杰.山東省區(qū)域經(jīng)濟差距的實證研究［D］.大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2012.11.

［3］王選選.中國四大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的成因分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（11）：132－135.

［4］管衛(wèi)華，林振山，顧朝林.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其原因的多尺度分析［J］.經(jīng)濟研究，2006，（7）：117－125.

［5］趙理想.制度因素對區(qū)域經(jīng)濟差異影響的實證分析［J］.云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，（2）：12－16.

［6］胡星.要素流動與區(qū)域發(fā)展差距的理論和現(xiàn)實思考［J］.廣西社會科學(xué)，2007，（4）：57－60.

［7］李豫新，陳淑嬙.新疆與中亞國家產(chǎn)業(yè)互補性與競爭性研究——基于對外貿(mào)易的角度［J］.石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（6）：21－25.