中國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性實證研究

楊麗華

(寧波大學商學院，浙江寧波315211)

一、引 言

很多理論分別從靜態(tài)或動態(tài)角度對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)進行了解釋，例如:從比較優(yōu)勢角度解釋的古典貿(mào)易理論;從產(chǎn)品異質(zhì)性、規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭角度進行綜合考慮的新貿(mào)易理論;從產(chǎn)業(yè)國際競爭力角度解釋的波特理論等。但是這些理論沒有考慮到各部門之間的關(guān)聯(lián)，多是從單一孤立的角度來解釋的，可以看出，現(xiàn)有理論對外貿(mào)結(jié)構(gòu)的解釋尚有需要改進之處。

本文嘗試從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角來解釋外貿(mào)結(jié)構(gòu)，進而提出何種外貿(mào)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的益處最大，希望能夠?qū)Q(mào)易理論的發(fā)展進行有益嘗試。目前，從總量上看，我國已是貿(mào)易大國，但從國際分工中看還遠不是貿(mào)易強國，仍處于低端位置。因此，積極改變我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)，使之處于合理狀態(tài)，才能促進我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級和跨越式發(fā)展。本文在實證分析的基礎(chǔ)上，在資本、技術(shù)積累等方面提出一些建議，以期助力正在進行中的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展。

對于外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)貿(mào)易理論、技術(shù)差距論、產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論、競爭優(yōu)勢理論、幼稚工業(yè)保護理論等從不同角度進行了分析。其中，亞當·斯密(Adam Smith)的主要觀點為進口國進口的產(chǎn)品應當是生產(chǎn)成本絕對低于本國的產(chǎn)品，而出口國出口的產(chǎn)品是比別國生產(chǎn)成本絕對低的商品，這樣才能獲得更大利益促進國際分工［1］。大衛(wèi)·李嘉圖(David Richardo)的主要觀點為一國雖然無法生產(chǎn)出成本絕對低的產(chǎn)品，但能生產(chǎn)的商品成本相對低也可同他國進行貿(mào)易，且同樣促進國家貿(mào)易使雙方獲得利潤__［2］。雷蒙德·弗農(nóng)(Raymond Vernon)提出了產(chǎn)品周期論，主要觀點是新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標準化生產(chǎn)產(chǎn)品為產(chǎn)品變動周期的三個階段［3］。保羅·克魯格曼(Paul Krugman)認為產(chǎn)品的差異性促成了市場的不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟，且當今國家的相似性造成了國際市場競爭從完全競爭轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆偁?，國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因不再是要素稟賦差異而是規(guī)模經(jīng)濟［4］。邁克爾·波特(Michael E.Porter)從產(chǎn)業(yè)競爭力的角度提出，比較優(yōu)勢并不是一個國家國際競爭力的必要條件，其只是充分條件，因為一個國家可以通過促進企業(yè)人為進行戰(zhàn)略選擇來配置稀缺資源創(chuàng)造出比較優(yōu)勢，進而提高企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢創(chuàng)造國家競爭優(yōu)勢［5］。弗里德里希·李斯特(Friedrich List)認為保護關(guān)稅政策可以提高本國幼稚產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，因為實行保護關(guān)稅政策后，雖然短期內(nèi)會造成本國消費者承擔較高價格，但幼稚產(chǎn)業(yè)得到一段時間的充分發(fā)展后，其產(chǎn)品的成本和價格會大幅降低，進而有可能會低于進口價格獲得國際競爭力［6］。

同時，國內(nèi)外學者在實證方面也開展了大量研究。Dowling和Ray(2000)以孟加拉國為研究對象，通過對其1990－2000年的進出口商品構(gòu)成及貿(mào)易發(fā)展情況分析得出孟加拉國的出口增長率高于南亞區(qū)域合作組織(SAAC)和世界平均水平，但同時也得出孟加拉國長期貿(mào)易逆差使其處于外貿(mào)失衡狀態(tài)［7］。Panayiotis等(2010)實證分析了希臘1996－2006年的出口情況，得出在此期間希臘的出口結(jié)構(gòu)特別是貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，在出口商品中技術(shù)密集型產(chǎn)品出口量有所增長，但從比重上看仍然以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，且品種和質(zhì)量也有所下降［8］。徐光耀(2007)測算了中國的進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其經(jīng)濟增長的關(guān)系，結(jié)果表明:進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，進口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的促進作用也會不同，其中國內(nèi)短缺原材料、能源和先進技術(shù)與關(guān)鍵設(shè)備進口的擴大對經(jīng)濟增長的促進作用更為明顯［9］。李兵(2008)對我國進口與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證分析，測算了1980－2005年中國工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，結(jié)果表明初級產(chǎn)品進口對我國經(jīng)濟增長有抑制作用，工業(yè)制成品進口則有長期穩(wěn)定的促進作用［10］。

基于對以上國內(nèi)外文獻的回顧和梳理，可以看出國外學者在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的研究大致可以得到以下結(jié)論:在有關(guān)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、特點及決定因素以及經(jīng)濟增長與貿(mào)易的關(guān)系等方面目前研究較為詳細，特別是在貿(mào)易結(jié)構(gòu)的形成原理方面的研究較為清晰。但現(xiàn)有研究缺乏對貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是否合理進行評價和結(jié)合國情合理化調(diào)整其貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的研究。而國內(nèi)學者在貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系、中國目前的貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的動態(tài)優(yōu)化等方面的研究較為集中，但對如何立足我國現(xiàn)實，合理化調(diào)整我國進出口商品結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢促進貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級化方面的研究并不充分。另外，已經(jīng)有不少學者通過利用數(shù)量分析上比較科學的投入產(chǎn)出表來研究我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)，但大部分學者都只集中在某一區(qū)域的研究，而且，我國整體區(qū)域的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)研究還不充分，特別是缺乏動態(tài)研究我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性，因此，很有必要從投入產(chǎn)出角度對我國進出口商品結(jié)構(gòu)進行深入研究。

二、外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的界定及評價方法

(一)如何界定外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性

對外貿(mào)易是拉動國民經(jīng)濟的重要力量，縱觀各國經(jīng)濟發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)是相互影響、相互作用的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整勢必傳導至外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，而同時，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并如此循環(huán)往復，合力作用于國民經(jīng)濟。但也要看到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是根本，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)調(diào)整是表現(xiàn)，國民經(jīng)濟的發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)是相互作用、相互影響的，持續(xù)穩(wěn)定的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理化在一定程度上推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。據(jù)此可知，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性會直接影響國民經(jīng)濟的發(fā)展，要想保持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，需要與之相匹配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行推動。因此，衡量外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性應以是否有利于推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和經(jīng)濟發(fā)展為根本標準。

通過上述分析，本文得出如下結(jié)論:如果一個國家或地區(qū)的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)符合該國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展實際，就能夠保持國民經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定和可持續(xù)，就說明該國或地區(qū)的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)是合理的。其中，出口商品結(jié)構(gòu)扮演經(jīng)濟拉動角色，而進口商品結(jié)構(gòu)扮演經(jīng)濟推動角色。如工業(yè)制成品的大量出口，能在極大程度上促進相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成較強拉動力，或精加工產(chǎn)品獲得高附加值，并促進高新技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，明顯貢獻于國民經(jīng)濟;而大量進口國內(nèi)緊缺的基礎(chǔ)原材料，有助于國內(nèi)資源型企業(yè)突破發(fā)展的資源“瓶頸”，與此同時，國內(nèi)企業(yè)亦可通過中間品與資本品的引進獲取相關(guān)技術(shù)，促進企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，從而推動國民經(jīng)濟又快又好發(fā)展，顯著改善社會主義市場經(jīng)濟的質(zhì)與量，那么我們認為該進口商品結(jié)構(gòu)是合理的。因此，進出口商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配程度會對經(jīng)濟增長發(fā)揮較大影響，進口商品中應更多地包含瓶頸產(chǎn)業(yè)商品，而出口商品中應更多包含支柱產(chǎn)業(yè)商品，如此的結(jié)構(gòu)才會形成一種同方向的拉力和推力，也更能促進經(jīng)濟增長，進而其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才能合理。相反則會放緩或阻礙經(jīng)濟增長，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就會變得不合理。

(二)評價方法的選擇

只有綜合使用定性和定量分析，平衡考慮各因素與結(jié)果之間的相互關(guān)系，才能最大程度上對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性進行描述，而這就需要恰當、合適也更為貼近現(xiàn)實的評估方法。當前經(jīng)濟學界用以評價商品結(jié)構(gòu)合理性的方法較多，不同的評價方法對應著相應的評價標準，其中使用比較廣泛的評價方法主要有單一指標評價法、綜合指標評價法和投入產(chǎn)出法等幾種。在這幾種評價方法中，投入產(chǎn)出法是由瓦西里·里昂惕夫(Wassily W.Leontief)創(chuàng)立的，該方法可以針對不同產(chǎn)業(yè)部門對國民經(jīng)濟的作用和地位進行準確評價，該方法可以建立一個與經(jīng)濟部門完全一致的進出口分類以及經(jīng)濟規(guī)模。因此，利用投入產(chǎn)出法可以建立一個投入產(chǎn)出模型，該模型可以給出符合經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)。

在所建立的投入產(chǎn)出模型中，利用不同指標值來表示不同產(chǎn)業(yè)部門作用的重要性，首先將模型中的不同產(chǎn)業(yè)部門指標值進行由大到小的排序;之后根據(jù)指標值的大小來對不同產(chǎn)品的占有比進行計算和排序;最后對兩種不同排序進行比較。如果排序結(jié)果是一致的，則認為目前的外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是符合經(jīng)濟發(fā)展需要的;反之如果兩種排序結(jié)果不一致性較大的話，就認為目前的外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是不合理的，不利于國民經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)這樣的趨勢判斷原則，可以建立一個反應外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的指標，在指標建立后，通過不同年份該指標的合理程度來判斷，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展是在持續(xù)改善還是在持續(xù)惡化，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)變化趨勢會被發(fā)現(xiàn)。本文通過詳細分析外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性，構(gòu)造了一個調(diào)整外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)必要性的指標，并根據(jù)該指標對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)進行改善性調(diào)整，最終實現(xiàn)對外貿(mào)易的健康、持續(xù)發(fā)展。

(三)評價指標的構(gòu)建

影響力系數(shù)和感應度系數(shù)是本研究所構(gòu)建的投入產(chǎn)出模型中的兩個非常重要的指標，是評價外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的常用方法，在模型應用中發(fā)揮著重要作用，兩指標的計算公式如下:

目前，國內(nèi)外經(jīng)濟學界普遍認同影響力系數(shù)，但是對感應度系數(shù)的應用還存在一些爭議，爭議的核心在于:將里昂惕夫矩陣中元素直接橫向相加是否合理。逆矩陣中元素是通過直接消耗系數(shù)計算出來的，但由于各個元素的分母或基數(shù)是不一樣的，這就使橫向相加極度缺乏合理性及嚴謹性，造成利用該方法所得出感應度系數(shù)可靠性較低。如果引入分配系數(shù)矩陣D和完全供給系數(shù)矩陣，就可以改變感應系數(shù)不可靠的缺陷。完全供給系數(shù)矩陣保證了里昂惕夫矩陣中元素直接橫向相加的合理性，但是，此時的橫向相加元素已經(jīng)不再是原來的拉動力，而成為了經(jīng)濟增長的推動力。因此，將感應度系數(shù)重新定義為推動力系數(shù)，本文正是基于推動力系數(shù)來對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性進行的研究。具體公式如下:

從式(1)、式(2)和式(3)可以看出，首先假定不同產(chǎn)業(yè)部門所占的權(quán)重是相等的，之后對分母進行算術(shù)平均，但是，這種計算方法并未考慮產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的影響，因此該方法所反映的客觀事實存在一定的缺陷。實際上，不同產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的地位深受其產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小的影響，且上述做法所運用的算數(shù)平均法不能較好地刻畫分母的經(jīng)濟內(nèi)涵，從而致使整個算式缺乏清晰的經(jīng)濟含義。但采用加權(quán)平均法，則可以兼顧到產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小和計算公式的清晰經(jīng)濟含義。除此之外，不同產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出值并不能從根本上反應創(chuàng)造財富的多少，而產(chǎn)業(yè)部門的增加值反映了該部門的財富創(chuàng)造能力，因此利用不同產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟增加值中的比重作為權(quán)數(shù)會使模型具有更高的準確性。經(jīng)過改進以后的影響力系數(shù)和推動力系數(shù)的計算公式如下所示:

如式(4)、式(5)所示，改進后的影響力系數(shù)分母的含義為:在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的前提條件下，每增加一個單位的產(chǎn)品值所對應的國民經(jīng)濟總值增加額。經(jīng)過改進后的推動力系數(shù)分母所表達的經(jīng)濟含義主要是指:在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的前提條件下，每單位產(chǎn)品產(chǎn)出所需要的經(jīng)濟完全供給額。由此，可以推知，經(jīng)過重構(gòu)以后的影響力系數(shù)和推動力系數(shù)共同作用，建立起了不同產(chǎn)業(yè)部門與國民經(jīng)濟之間的關(guān)系;通過比重均分計算后則建立了不同部門間的平均拉動額或供給額的聯(lián)系。兩種方法相比而言，新構(gòu)建的系數(shù)其經(jīng)濟含義更為清晰，也更能刻畫經(jīng)濟現(xiàn)象。

對不同產(chǎn)業(yè)部門，兩個系數(shù)的計算結(jié)果能夠很好地反映其對國民經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，并以此為依據(jù)來劃定出國民經(jīng)濟中的支柱產(chǎn)業(yè)和弱勢產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以后，通過提高支柱產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)占有比例，改善弱勢產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)情況，能夠推進經(jīng)濟的平穩(wěn)快速發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)升級。為此還需要構(gòu)建一個不同產(chǎn)業(yè)平衡發(fā)展的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，但在現(xiàn)實經(jīng)濟中，進出口商品的結(jié)構(gòu)和部門地位之間卻不存在平衡、一致的對應關(guān)系。如果簡單地比較不同產(chǎn)業(yè)部門所占的比例結(jié)構(gòu)的話，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和推動力系數(shù)與其進出口商品的比重進行排序，并不能準確地給出外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性，更不可能得出未來的發(fā)展趨勢。如若兩者的排序趨同態(tài)勢越發(fā)明顯，也就代表出口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)也越發(fā)居于較高的位置，進而說明出口商品結(jié)構(gòu)也越發(fā)的合理。合理度指數(shù)如果逐年增大，則說明出口商品結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，反之，則趨于不合理。

而在現(xiàn)實經(jīng)濟中，由于系數(shù)與比重的排序不一致現(xiàn)象的存在，這就要求通過適度的調(diào)整，實現(xiàn)兩者的一致關(guān)系，同時，為了確定出口部門和進口部門的優(yōu)先級，不妨建立起系數(shù)與進出口比重的連結(jié)關(guān)系，進而創(chuàng)建一種全新的評價指標，將之分別定名為出口和進口的調(diào)整指數(shù)，具體計算公式如下:

式中:EXj表示j部門的出口額;IMi表示i部門的進口額。其中，出口調(diào)整指數(shù)就是影響力系數(shù)與出口比重的差值，用δ表示，當該指數(shù)較大時，應采取適當?shù)膬?yōu)化措施提升部門商品出口的比重，以有效降低出口調(diào)整指數(shù)。影響力系數(shù)大于、等于或小于1，在影響力系數(shù)大于1的部門中，可以通過對各部門出口調(diào)整指數(shù)的分別計算，進而由大到小對各指數(shù)排序，最終可以得到各部門調(diào)整商品出口比重的優(yōu)先級。同理，亦可采用此方法得到各部門調(diào)整商品進口比重的優(yōu)先級。

調(diào)整后的評價指標主要有以下兩方面優(yōu)勢:一方面，該評價指標在綜合考慮了其它評價指標的基礎(chǔ)上，吸收其合理成分借鑒其經(jīng)驗;另一方面，該指標還有其獨特優(yōu)勢，不但綜合考慮國際市場需求結(jié)構(gòu)，順應國際商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)向高端化發(fā)展的趨勢，而且通過擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模和提高產(chǎn)品質(zhì)量等方法來有效提升商品附加值，促使國際競爭力進一步提升，最大限度獲取貿(mào)易利益。

三、中國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的實證分析

自1987年開始，國務院決定每5年進行一次全國投入產(chǎn)出調(diào)查和編表工作，標志著我國投入產(chǎn)出表編寫制度的形成。短期來看，投入產(chǎn)出次數(shù)穩(wěn)定性較強，導致外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的變化很難被覺察?；谏鲜隹紤]，為了更好地反映出外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的變化趨勢，在數(shù)據(jù)的選取過程中，以1997、2002、2007年中國投入產(chǎn)出表的相關(guān)數(shù)據(jù)為依托，動態(tài)地分析我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的變動情況。

(一)出口商品結(jié)構(gòu)合理性分析

通過對我國出口商品結(jié)構(gòu)合理性的分析，得出出口商品結(jié)構(gòu)對國民經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，進而確定國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)前文構(gòu)建的指標體系，通過計算各部門的影響力指數(shù)來確定國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。如表1所示，我們把影響力指數(shù)大于1的20個部門確定為支柱產(chǎn)業(yè)。

表1顯示，在近10年間，影響力系數(shù)高于1的部門排序并沒有大變化，這說明國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)具有較強的穩(wěn)定性。但也需注意，還有少數(shù)產(chǎn)業(yè)影響力排序發(fā)生了較大變化，如租賃和商務服務業(yè)的影響力系數(shù)由1997年的第31位提升到2007年的第17位，10年間排序提升了14位;電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)亦由1997年的第26位提升到2007年的第15位，10年間排序提升了11位;但通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)影響力系數(shù)下降嚴重，由1997年的第2位下降到2007年的第18位，10年間排序下降了16位。由此我們得出結(jié)論，電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)以及租賃和商務服務業(yè)影響力系數(shù)的提升，對于我國經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是有推動作用的。此外，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈正在縮短，影響力嚴重下降，這種發(fā)展趨勢會影響到我國國民經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。

利用合理度指數(shù)計算公式以及不同產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)的計算結(jié)果，能夠推算出不同出口商品在出口總額中所占的合理比例，這個計算結(jié)果可以很好地反映出1997－2007年10年之間外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。經(jīng)過計算，1997、2002、2007這3年的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性指數(shù)分別為1.144、1.207、1.205，由此可見，這10年間我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)正在趨于合理;與此同時，1997、2002、2007這3年的出口商品結(jié)構(gòu)合理性指數(shù)隨之稍有下降，但下降幅度很小，基本持平，說明1997－2007年這10年間前5年是我國出口商品結(jié)構(gòu)合理性顯著改善的5年，后5年基本不變。但其合理性指數(shù)在近5年間有所下滑，應采取適當?shù)拇胧┓乐蛊淅^續(xù)惡化。

表1 1997、2002、2007年影響力系數(shù)排序

從外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的計算結(jié)果可知，如果想要對外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)進行持續(xù)性改善，需要讓不同產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)與其在外貿(mào)總額中所占比重相匹配，即根據(jù)影響力系數(shù)大小的不同，來確定其在外貿(mào)經(jīng)濟中所占的比重。根據(jù)調(diào)整指數(shù)的計算結(jié)果來確定不同產(chǎn)業(yè)部門是否應該得到優(yōu)先發(fā)展，表2中計算出了2007年前10個應該優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

由表2所示，優(yōu)先擴大出口的部門排序與其影響力系數(shù)排序并不完全一致，該結(jié)果的出現(xiàn)主要歸因于各部門出口比重的不同。例如，有些部門的影響力系數(shù)雖然相對較低，但其出口調(diào)整指數(shù)區(qū)相對較高，這主要是由于其出口比重相對較小，如金屬冶煉及壓制工業(yè)，其影響力系數(shù)相對較小，排序為第9位，但其調(diào)整指數(shù)卻相對較大，排到第8。此外建筑業(yè)也存在類似情況，對于該類部門有必要采取措施促使其出口比重擴大。而有些部門雖然影響力系數(shù)相對較高，但其出口調(diào)整指數(shù)相對較低，如化學工業(yè)，影響力系數(shù)相對較高，排名第6位，調(diào)整指數(shù)卻相對較低，排名為第9，這些部門不能列入優(yōu)先擴大出口的產(chǎn)業(yè)行列;與之相反，有些產(chǎn)業(yè)如儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等幾個部門的影響力系數(shù)很大，但是所占比例卻不是很高，應該優(yōu)先發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易。

表2 2007年出口調(diào)整指數(shù)排序(前十位)

(二)進口商品結(jié)構(gòu)合理性分析

如表3所示，通過對1997、2002、2007這三年中不同產(chǎn)業(yè)部門推動力系數(shù)的排序，能夠找出我國國民經(jīng)濟的瓶頸產(chǎn)業(yè)。

表3的結(jié)果顯示，資源能源類以及原料生產(chǎn)等共18個部門的推動力系數(shù)大于1，這些產(chǎn)業(yè)部門的商品均為國民經(jīng)濟發(fā)展中必不可少的原料，而知識密集型產(chǎn)業(yè)部門的推動力系數(shù)均沒有大于1的，同時服務業(yè)的整體推動力也沒有得到充分發(fā)揮，由此看來我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)達國家之間還是存在一定差距的，需要努力提高高級生產(chǎn)要素的投入。在所考察的所有產(chǎn)業(yè)中，推動力系數(shù)排序能夠大于影響力系數(shù)的部門還沒有達到一半。表3中前7位都是推動力系數(shù)能夠大于影響力系數(shù)，并且排位變化較小的產(chǎn)業(yè)部門，說明了這些部門均為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，而其他產(chǎn)業(yè)的排位變化卻很大，例如非金屬礦物制品業(yè)的推動力系數(shù)由1997年的第24位上升到2007年的第8位，10年間排序上升了16位;房地產(chǎn)業(yè)的推動力系數(shù)亦由1997年的第34位上升到2007年的第9位，10年間排序上升了25位;相比之下，部分產(chǎn)業(yè)的排序急劇下降，如金融業(yè)、廢品廢料業(yè)及電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)等。

表3 1997、2002、2007年推動力系數(shù)排序

計算顯示，我國進口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)分別為1.239(1997年)、1.284(2002年)、與1.263(2007年)，合理度指數(shù)在前5年得到了提高，在后5年有所下降，說明在1997－2002這5年間我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性得到了提高，也說明進口商品結(jié)構(gòu)也得到了改善;而2002－2007這5年間，我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性出現(xiàn)了小幅下滑，進口商品結(jié)構(gòu)合理性在惡化。因此，需要合理調(diào)整我國進口商品結(jié)構(gòu)，找出需要優(yōu)先擴大進口的產(chǎn)業(yè)部門，以推動我國出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并向促進國民經(jīng)濟發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變。通過計算2007年的進口調(diào)整系數(shù)并排序，確定了應優(yōu)先增加進口比例的部門中的前10個部門，如表4所示。

表4顯示，與出口調(diào)整系數(shù)相比，2007年我國進口調(diào)整指數(shù)排序情況與推動力系數(shù)的排序情況較為協(xié)調(diào)，特別是排名前六位的部門排序一致，化學工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)的排序發(fā)生了較小的變化，其中化學工業(yè)變化明顯，2007年其進口調(diào)整系數(shù)排在第9位，而同年其推動力系數(shù)則排在第7位。這些部門進口比例相對偏低是導致上述現(xiàn)象出現(xiàn)的主因，并導致進口商品合理度自2002年開始有所下滑。因此，需要采取適當?shù)拇胧﹥?yōu)先擴大這些部門的進口。需要注意的是，房地產(chǎn)業(yè)沒有進口，談不上增加進口的問題;而我國是原煤生產(chǎn)大國，煤炭是我國經(jīng)濟發(fā)展的支柱，煤炭開采和洗選業(yè)進口的擴大應慎之又慎，不能盲目。

表4 2007年進口調(diào)整指數(shù)排序(前10位)

四、結(jié)論、建議與展望

(一)結(jié) 論

基于1997、2002、2007年中國投入產(chǎn)出表的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用本文構(gòu)建的投入產(chǎn)出模型分析了這10年之間進口商品結(jié)構(gòu)的合理性，并根據(jù)分析結(jié)果找出這10年間我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況，得出以下結(jié)論:我國的支柱產(chǎn)業(yè)在這10年里比較穩(wěn)定，在國民經(jīng)濟中的地位變化較小。特別是支柱產(chǎn)業(yè)中儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等資本、技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)和紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等能耗少的產(chǎn)業(yè)的地位不斷提升，同時建筑業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)等高能耗產(chǎn)業(yè)地位趨于下降，這表明我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已向有利于經(jīng)濟的可持續(xù)方向發(fā)展。此外，數(shù)據(jù)也說明，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)是一個動態(tài)過程，合理與不合理是交替出現(xiàn)的，如本文中涉及的支柱產(chǎn)業(yè)的出口比例提高后在一定程度上使進口商品結(jié)構(gòu)得到了改善，但由于后期其出口比例沒能進一步優(yōu)化，而造成未能改善出口商品結(jié)構(gòu)的合理性，使其反而略呈惡化狀態(tài)。

另外，本文也對我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢進行了分析、評述，具體而言這一時期我國瓶頸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變動還是比較大的，傳統(tǒng)的瓶頸產(chǎn)業(yè)得到了較快的發(fā)展，它們對于國民經(jīng)濟的推動力正在不斷增強，這說明了我國中間產(chǎn)業(yè)正在不斷發(fā)展，同時也證明了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要意義。但是由于這些年雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的地位提升了，但各產(chǎn)業(yè)出口比例卻沒有得到相應的調(diào)整，導致我國進口商品結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出了先揚后抑的發(fā)展趨勢。

由以上分析可知，我國在1997到2007這10年之間，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性均呈現(xiàn)出先揚后抑的態(tài)勢，因此，必須采取適當?shù)拇胧┯行д{(diào)整不同產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的地位，加快產(chǎn)業(yè)升級，推動經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。

(二)建 議

為改變近年來進出口商品結(jié)構(gòu)不盡合理的局面，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實現(xiàn)國民經(jīng)濟又好又快增長，在今后一段時間內(nèi)應重點提升重要部門進出口商品的比重，在不減少次要部門進出口商品絕對額的前提下，適度縮減其所占比例。因此，應制定推動、扶持和引導重要部門發(fā)展的配套政策和措施，如產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、科技政策等。具體措施如下:

1.落實科技興貿(mào)戰(zhàn)略，提升外貿(mào)商品質(zhì)量?？萍寂d貿(mào)戰(zhàn)略是通過一系列技術(shù)手段對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)改造，加快培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展服務業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。具體而言，可以采取如下幾方面措施:首先，加強創(chuàng)新型科技園及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，堅定不移地走符合實際的科學發(fā)展道路，在重大、關(guān)鍵節(jié)點技術(shù)領(lǐng)域通過高校、科研院所、高新技術(shù)企業(yè)等社會各方的產(chǎn)學研合作，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)的重大突破及生產(chǎn)效率的提高，實現(xiàn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平的顯著提升;其次，建立健全我國技術(shù)咨詢與技術(shù)服務機制，大力發(fā)展中介服務機構(gòu)，同時還須通過相關(guān)手段，突破西方國家對我國的技術(shù)引進方面的限制，積極引進國外先進技術(shù)成果，切實加強消化吸收再創(chuàng)新，加強高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)的輻射和滲透;再次，最大限度保障產(chǎn)業(yè)對于資本、人才、技術(shù)等核心技術(shù)的獲取能力，為企業(yè)用創(chuàng)新實現(xiàn)大跨步發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。此外，還需促進完善高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策措施，構(gòu)建企業(yè)信貸、擔保等出口相關(guān)需求的鏈條式、全面化政策支持體系，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競爭力。

2.緊抓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，培育新興主導產(chǎn)業(yè)。目前的國際分工原則給了我國一定的發(fā)展優(yōu)勢，但我國出口貿(mào)易中由于勞動密集型產(chǎn)業(yè)的擴大很容易進入“貧困化增長”的桎梏，需要采取適當?shù)倪M口替代發(fā)展戰(zhàn)略。表4中所列出的國民經(jīng)濟的十大支柱產(chǎn)業(yè)對整個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展拉動極為明顯，擴大其出口比重長期利好于國民經(jīng)濟增長，為了將該類產(chǎn)業(yè)打造成我國出口貿(mào)易的主導力量，國家要在政策扶持方面做出積極探索，適度放寬限制，加大政策扶持，注重穩(wěn)步提升在技術(shù)、資本及人才等核心要素領(lǐng)域的投入。此外，我國還應加快戰(zhàn)略主導型產(chǎn)業(yè)的確立，以優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略性主導產(chǎn)業(yè)來推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

3.增強企業(yè)大型化、規(guī)?；Χ龋С之a(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。目前中國進入世界500強的企業(yè)集中在能源、金融等少數(shù)自然壟斷行業(yè)，而其他行業(yè)未能進入名單，這主要是由于該類產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量多，分散化經(jīng)營，難以達成規(guī)模優(yōu)勢，也進而導致國際競爭力缺乏。為了實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模化發(fā)展，提升國際競爭力，應通過積極推動企業(yè)兼并與重組提升企業(yè)規(guī)模，達到大型企業(yè)集團規(guī)模，但在建設(shè)過程中，應杜絕盲目上馬項目，防止重復建設(shè)。此外，還應注意到浙江產(chǎn)業(yè)集聚模式發(fā)展所具有的重大借鑒意義，通過發(fā)揮政府部門職能作用，促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，并憑借眾多企業(yè)，實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的細化分工，較大程度上釋放生產(chǎn)效率，獲取較為顯著的外部經(jīng)濟效益。與此同時，政府提高重要產(chǎn)業(yè)部門的準入門檻，適當控制行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量，有效規(guī)避行業(yè)內(nèi)惡性競爭，具體可通過嚴格的準入審批實現(xiàn)。同時，大型企業(yè)集團的形成，可以有效地降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量，促進品牌建設(shè)，進而提升企業(yè)國際競爭力。

4.整合外貿(mào)資源，完善進出口貿(mào)易促進體系，推動外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)調(diào)整。目前，世界上幾乎所有發(fā)達國家都已經(jīng)建成了全面服務出口型企業(yè)的外貿(mào)促進體系。而我國作為一個發(fā)展中國家，長期以來，政策體系構(gòu)建優(yōu)于服務體系建設(shè)，其中，政策體系以鼓勵性為主，而服務體系尚未取得突破性進展。今后，外貿(mào)促進體系應以政策體系和服務體系兩條腿走路，在梳理、整合扶持政策的同時，更應著手建立進出口公共服務體系，健全進出口安全保障體系，加快發(fā)展外向型生產(chǎn)性服務業(yè)，加大金融財稅方面的政策傾斜，扶持重點產(chǎn)業(yè)的進出口貿(mào)易。

(三)展 望

未來，關(guān)于外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的研究有可能呈現(xiàn)以下幾方面新特點、新趨勢:

就理論層面而言，國內(nèi)外學者將會綜合考慮和研究外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的評價方法及指標，評價方法和指標的分化會導致不同的視角，但無論視角怎樣，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性均會和經(jīng)濟增長及本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相結(jié)合;以動態(tài)的視角來分析進出口部門之間的相互聯(lián)系，以期更為科學準確地刻畫外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性;國內(nèi)外學者還會系統(tǒng)地分析外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)與一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用的機制和路徑，并在此基礎(chǔ)上，提出符合一國國情的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的方法。

就實證層面而言，首先，針對上述理論層面的創(chuàng)新，會誕生大量研究文獻，諸如商品結(jié)構(gòu)合理性的評價方法及指標的具體化，針對特定國家的研究及動態(tài)化的分析等;其次，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動研究也會慢慢興起，而且考量周期也會適度拓展，以期對我國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)變化有一個系統(tǒng)、全面的認識;再次，深入到我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)相互作用的機理，在路徑分析的基礎(chǔ)上，優(yōu)化我國的外貿(mào)政策體系。

［1］ 亞當·斯密.國富論［M］.郭大力，王亞南，譯.上海:三聯(lián)書店，2009:7.

［2］ 大衛(wèi)·李嘉圖 .政治經(jīng)濟學及賦稅原理［M］.周潔，譯.北京:華夏出版社，2005:35.

［3］ 彭磊.貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化三階段論及我國所處階段的實證檢驗［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2004(1):4－9.

［4］ KRUGMAN PAUL R.Increasing Returns，Monoposistic Competition，and International Trade［J］.Journal of International Economics，1979(9):469－479.

［5］ 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美，譯.北京:中信出版社，2012:78.

［6］ 弗里德里?！だ钏固?政治經(jīng)濟學的國民體系［M］.陳萬煦，譯.北京:商務印書館，1961:119.

［7］ MALCOLM DOWLING，DAVID RAY.The Structure and Composition of International Trade in Asia:Historical Trends and Future Prospects［J］.Journal of Asian Economics，2000，11(3):301－318.

［8］ PANAYIOTIS P ATHANASOGLOU，CONSTANTINA BACKINEZOS，EVAGELIA A GEORGIOU.Export Performance，Competitiveness and Commodity Composition［J］.Bank of Greece Working Paper，2010(5):3－48.

［9］ 徐光耀.我國進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的相關(guān)性分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007(2):3－7.

［10］ 李兵.進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與我國經(jīng)濟增長的實證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2008(6):27－38.