基于庫茨涅茨曲線的江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)“三廢”排放關(guān)系的實(shí)證分析

戴澍

【摘 要】環(huán)境庫茨涅茨曲線由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格羅斯曼在1991年提出，表明一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與污染狀況呈倒U型曲線，即環(huán)境隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而先惡化后改良。本文依托1995年至2010年江蘇省工業(yè)三廢的排放情況與江蘇省人均GDP水平展開庫茨涅茨曲線分析，結(jié)果表明江蘇省環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈N型曲線波動(dòng)，不同于經(jīng)典模式，研究表明要改善江蘇省環(huán)境狀況應(yīng)堅(jiān)持節(jié)能減排，綠色發(fā)展的基礎(chǔ)，立足于控制能源利用率，改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方針，依托開發(fā)新能源，逐步發(fā)展金融業(yè)等具體措施發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境；庫茨涅茨曲線；江蘇；三廢

1.庫茨涅茨曲線概述

庫茨涅茨曲線即倒U型假說是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪脑?0世紀(jì)50年代提出的，用于分析人均收入水平與分配公平程度之間的關(guān)系。1991年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格羅斯曼將庫茨涅茨曲線引入環(huán)境領(lǐng)域研究，研究發(fā)現(xiàn)污染物程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的曲線關(guān)系也呈倒U型，由此把污染水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的這一種U型曲線稱為環(huán)境庫茨涅茨曲線或EKC。目前常用的環(huán)境庫茨涅茨曲線模型為三次函數(shù)型：

Et=β0+β1Yt+β2Yt2+β3Yt3+μ………………………………式1

式1中Et為t時(shí)期某地區(qū)的環(huán)境污染情況，通常用污染物的排放水平表示，Yt為t時(shí)期某地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況通常用GDP或人均GDP表示，β0為常數(shù)β1、β2、β3為系數(shù)，μ為隨即標(biāo)準(zhǔn)誤差。

2.近十五年江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染基本狀況

近十五年來江蘇依靠投資、出口、消費(fèi)三駕馬車的共同發(fā)力始終保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)， 2011年地區(qū)生產(chǎn)總值為49110.27億元居全國第二，人均地區(qū)生產(chǎn)總值為61022元居全國第四，進(jìn)出口總額5395.9億元居全國第二。總體綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)同與其他省市相比較強(qiáng)。

圖1 1995-2010年江蘇省人均GDP金額統(tǒng)計(jì)

由圖1可知，1995-2010年間江蘇人均GDP呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從1995年的人均7319元至2010年的52840元增幅622.0%年平均增長(zhǎng)率41.4%，其中1995至2002年間增長(zhǎng)速度較緩慢，2002年以后增長(zhǎng)速度較快。

同國內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)一樣，江蘇亦沒有擺脫高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，高污染的現(xiàn)象。對(duì)于江蘇而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能仍未到達(dá)劉易斯第一拐點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，因此以制造業(yè)為主要標(biāo)志的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)前江蘇經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的污染非常大，就目前情況看，江蘇在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間仍然以發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主，這不可避免的帶來高污染現(xiàn)象。另一方面，高污染也和企業(yè)的環(huán)保意識(shí)淡薄和政府的監(jiān)察、監(jiān)管力度不足等因素有關(guān)。

圖2 1995-2010年江蘇省工業(yè)固體廢物排放情況

圖3 1995-2010年江蘇省工業(yè)廢水排放情況

圖4 1995-2010年江蘇省工業(yè)廢氣排放情況

由圖2圖3圖4可知1995-2010年江蘇省工業(yè)固體廢棄物、工業(yè)廢氣排放均持續(xù)增長(zhǎng)，2010年工業(yè)固體廢棄物排放9064萬t為1995年的3.1倍，工業(yè)廢氣排放31213億標(biāo)m3是1995年的4.0倍。其中工業(yè)固體廢物再2003-2006年間排放量陡增，2006年的排放量比2003年增長(zhǎng)了84.8%，工業(yè)廢水的排放量在1995-2010年間總體上升趨勢(shì)不明顯，但其中個(gè)別年份排放量增減波幅較大。

3.江蘇環(huán)境庫茨涅茨曲線

根據(jù)庫茨涅茨曲線的概念，借鑒張炳（2008，），張丕景（2009），張慧（2006）構(gòu)建的環(huán)境庫茨涅茨曲線模型構(gòu)建江蘇省環(huán)境庫茨涅茨模型如下：

Et=β0+β1Yt+β2Yt2+β3Yt3+μ……………………………式2

式2中Et為t時(shí)期江蘇省環(huán)境污染狀況以工業(yè)廢氣或工業(yè)廢水或工業(yè)固體廢物的排放量大小表示，Yt為t時(shí)期江蘇省的人均GDP水平。

根據(jù)上述模型，運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)1995-2010年江蘇省環(huán)境庫茨涅茨曲線進(jìn)行分析，其中各年度三廢排放量數(shù)據(jù)來源于1996-2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和江蘇省環(huán)境公報(bào)，江蘇省人均GDP數(shù)據(jù)來源于1996-2011年江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表1、圖5、圖6、圖7所示。

表1 各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

圖5 1995-2010年江蘇省人均GDP與廢氣排放量散點(diǎn)分布情況

圖6 1995-2010年江蘇省人均GDP與廢水排放量散點(diǎn)分布情況

圖7 1995-2010年江蘇省人均GDP與固體廢物排放量散點(diǎn)分布情況

由表1可知三廢對(duì)人均GDP的R方監(jiān)測(cè)分別為0.974、0.686、0.980說明用工業(yè)三廢排放量解釋環(huán)境與江蘇經(jīng)濟(jì)的關(guān)系有充分的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由表1、圖5可知，工業(yè)廢氣與人均GDP的關(guān)系為Et=-6220.675+1.855Yt-3.948E-5Yt2+3.342E-10Yt3呈N型曲線，人均GDP2500元以后，廢氣排放量增長(zhǎng)速度減緩，在5000元以后排放量增長(zhǎng)速度增快。由表1、圖6可知工業(yè)廢水與人均GDP的關(guān)系為Et= 85985.710+17.424Yt+4.360E-9Yt3呈N型曲線，人均GDP在2500元以前廢水排放量增長(zhǎng)速度迅猛，2500元以后廢水排放隨GDP增長(zhǎng)有緩慢下降，在5500元以后廢水排放量又呈上升趨勢(shì)，由表1、圖7可知工業(yè)固體廢物與人均GDP的關(guān)系為Et=1178.134+0.161Yt+1.965E-6Yt2-4.307e-11Yt3呈倒U型曲線，與經(jīng)典模型一致，但是拐點(diǎn)為推測(cè)值，現(xiàn)有數(shù)據(jù)并沒有出現(xiàn)拐點(diǎn)，在人均GDP為3000元以后固體廢物的排放基本變化不大，考慮到此處選取的數(shù)據(jù)為工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量，忽視了工業(yè)固體廢物的再利用，因此工業(yè)固體廢物與人均GDP的模型供參考作用。

綜合三廢與人均GDP的環(huán)境庫茨涅茨曲線不難發(fā)現(xiàn)①三者均是在人均GDP達(dá)到2500元左右時(shí)環(huán)境污染有所改善即2005年左右，這得益于在2005年后的一段時(shí)間內(nèi)政府對(duì)環(huán)境的監(jiān)察、監(jiān)管和整治。②工業(yè)廢水與工業(yè)廢氣模型并不符合經(jīng)典的倒U型曲線，大概趨勢(shì)屬于倒U型曲線的左半邊呈波浪形波動(dòng)，由此可見二者未到達(dá)環(huán)境庫茨涅茨曲線的拐點(diǎn)，換句話說，在今后的一段時(shí)間內(nèi)，隨著人均GDP的增長(zhǎng)，工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣污染可能繼續(xù)加大。

4.對(duì)策

綜合三種類模型的環(huán)境庫茨涅茨曲線，表明江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染之間存在著N型曲線關(guān)系，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系緊密并呈現(xiàn)出波浪式的波動(dòng)，鑒于此除了加強(qiáng)企業(yè)的環(huán)保意識(shí)和政府的監(jiān)察、監(jiān)管力度，提高廢棄物的再利用效率等傳統(tǒng)方法外更應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)治理環(huán)境。首先需要優(yōu)化江蘇省的能源利用效率，即生產(chǎn)總值能耗，根據(jù)2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒顯示2010年江蘇省生產(chǎn)總值能耗為0.600t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，即每生產(chǎn)出1萬元的產(chǎn)值平均需要消耗0.600 t標(biāo)準(zhǔn)煤，低于北京的0.459t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，浙江的0.590t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，廣東的0.563t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，與高收入國家的0.265t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元（2008年）相比，差距更大，在能源利用方面江蘇有很大的潛力可開發(fā)。其次需要完善江蘇省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，如果從經(jīng)濟(jì)是否為虛擬化的角度劃分可以把經(jīng)濟(jì)分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融兩個(gè)方面，兩者相互促進(jìn)共同決定著一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。誠然，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在抵御金融風(fēng)暴和提高地區(qū)就業(yè)率方面有金融業(yè)無法比及的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)所帶來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一和污染排放增加卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，從經(jīng)濟(jì)的角度來看。重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)忽視金融不利于地區(qū)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從環(huán)境保護(hù)的角度來看，重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)忽視金融更會(huì)持續(xù)惡化地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，縱觀江蘇省，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有余而金融業(yè)發(fā)展不足，特別是蘇北5市，金融業(yè)還處于起步初期，蘇中、蘇南地區(qū)雖然金融業(yè)起步不晚，但同高收入國家相比，仍存在較大差距，完善江蘇省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是今后我們務(wù)必要解決的一個(gè)問題。

環(huán)境治理是關(guān)系到江蘇省經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)治久安的重大問題，絕不能走先污染后治理的道路，應(yīng)堅(jiān)持節(jié)能減排，綠色發(fā)展的基礎(chǔ)，立足于控制能源利用率，改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方針，依托開發(fā)新能源，逐步發(fā)展金融業(yè)等具體措施發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)江蘇從經(jīng)濟(jì)大省到環(huán)境大省的完美蛻變。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究[J].地理研究，2002（02）.

[2]張炳，畢軍，葛俊杰.江蘇蘇南地區(qū)環(huán)境庫茨涅茨曲線實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008（03）.

[3]張慧.蘭州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染演進(jìn)計(jì)量模型分析[J].上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（03）.

[4]張丕景，胡燕京，朱琳.青島市環(huán)境庫茨涅茨曲線實(shí)證分析[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（03）.

[5]龐曉波，賈非.金融—實(shí)體經(jīng)濟(jì)非均衡與中國的通貨膨脹[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（02）.

[6]江蘇省信息中心課題組.2010年江蘇經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與2011年展望[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011（01）.