閩南語族群頭面部9 項遺傳指標(biāo)的人類學(xué)研究

程 智，鄭連斌，宇克莉，胡 瑩，王 楊，薛 虹，鄧 維，時 蕊

（天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動植物抗性重點(diǎn)實驗室，天津 300387）

閩南地區(qū)是指福建省的南部，主要包括廈門、泉州、漳州以及龍巖新羅區(qū)和漳平市部分地區(qū)，此外還可以加上大田縣部分地區(qū)和尤溪縣的小部分地區(qū).人類在長期的進(jìn)化過程中，不同地區(qū)形成了不同的遺傳特征，其中頭面部遺傳特征中的大部分指標(biāo)，如內(nèi)眥褶、上眼瞼皺褶、鼻梁類型、鼻孔形狀、下頦類型、耳垂類型、額頭發(fā)際等都具有遺傳性，因此頭面部遺傳指標(biāo)在人類群體遺傳學(xué)研究中具有重要意義.現(xiàn)代閩南語族群的形成與歷史上多次的北方大規(guī)模向閩地移民有關(guān)，對閩南語族群頭面部形態(tài)特征的系統(tǒng)研究有助于進(jìn)一步探討該族群的起源以及與其他族群間的親緣關(guān)系.因此本課題組開展了閩南語族群頭面部9 項遺傳指標(biāo)的調(diào)查.

1 研究對象和方法

2011 年10 月課題組赴福建省漳州市采用隨機(jī)整群取樣的方法對382 例（男212 例，女170 例）高中生進(jìn)行頭面部的9 項遺傳學(xué)指標(biāo)的調(diào)查，要求被調(diào)查者身體健康且父母均為世居3 代生活在閩南地區(qū)的漢族人.調(diào)查使用學(xué)術(shù)界公認(rèn)的方法進(jìn)行[1-3]，被調(diào)查者知情同意.使用Excel 和SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用u 檢驗和χ2檢驗對性別間和群體間的差異性與相關(guān)性進(jìn)行檢驗.

2 結(jié)果與分析

2.1 閩南語族群9 項遺傳學(xué)指標(biāo)的性別間差異分析

閩南語族群頭面部9 項遺傳指標(biāo)的調(diào)查結(jié)果與性別間χ2檢驗見表1.

表1 閩南漢族9 項遺傳指標(biāo)的出現(xiàn)率Tab.1 Frequency of 9 human population genetic characters of Minnan Han

眼內(nèi)角有一個上眼瞼的延續(xù)部覆蓋住淚阜稱為內(nèi)眥褶，其形成可能與風(fēng)沙地帶的氣候有關(guān)，這種結(jié)構(gòu)有利于保護(hù)眼睛免受風(fēng)沙、塵土的襲擊[4].閩南語族群的有眥褶率為男性86.79%，女性90.59%，男女間差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.目前認(rèn)為有眥褶對無眥褶為顯性性狀[5]，閩南語族群內(nèi)眥褶基因頻率為M=0.661，m=0.339.

上眼瞼皺褶的形成是由于上臉肌肉纖維延伸至皮下，肌肉收縮時造成附著處皮膚的退縮而出現(xiàn)有橫向的皺褶，該性狀在白種人中極為罕見，但在亞洲的蒙古人種中發(fā)生率很高，也不影響眼瞼的正常功能，被視為一種正常的性狀.在已公布的資料中，上眼瞼皺褶率隨年齡增長而增加[6]，有學(xué)者認(rèn)為上眼瞼皺褶有延遲顯性的特點(diǎn).閩南語族群上眼瞼有皺褶率為男性70.75%，女性89.41%，男女間差異存在高度統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.01）.目前認(rèn)為有皺褶對無皺褶為顯性性狀[7].閩南語族群上眼瞼皺褶基因頻率E=0.542，e=0.458.

鏟形門齒是指上門齒的內(nèi)側(cè)邊緣嵴發(fā)達(dá)形成小窩，因而呈鏟形.蒙古人種鏟形門齒的出現(xiàn)率最高，所以它是蒙古人種重要的種族特征之一[2].閩南語族群門齒鏟型率為男性87.74%，女性85.88%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.

從側(cè)面觀察鼻梁，可分為凹形、直形、凸形、波形4 種類型.根據(jù)目前已公布的相關(guān)資料，我國各族群中凸鼻梁率較低，多為非凸型鼻梁.閩南語族群凸鼻梁出現(xiàn)率為男性21.70%，女性8.82%，男女間差異存在高度統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.01）.目前認(rèn)為鼻梁類型中凸型對非凸型為顯性性狀[4].閩南語族群鼻梁類型的基因頻率N=0.083，n=0.917.

使被調(diào)查者頭部揚(yáng)起，觀察鼻孔平面，鼻孔最大徑呈縱向位置或兩鼻孔最大徑形成的夾角小于90°為窄鼻孔型；鼻孔最大徑呈橫向位置或二者夾角大于90°為寬鼻孔型.閩南語族群窄鼻孔出現(xiàn)率為男性19.81%，女性13.53%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.目前認(rèn)為鼻孔形狀中寬型對窄型為顯性性狀[4]，閩南語族群鼻孔形狀的基因頻率W=0.587，w=0.413.

下頦指標(biāo)是指下唇皮膚部以下與頦下點(diǎn)之間的下頦輪廓，一般根據(jù)向前突的情況將其分為后縮型、直型、突型3 種類型.閩南語族群下頦突型率為男性24.06%，女性27.06%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.根據(jù)下頦類型中突型下頦對非突型下頦為顯性性狀[5]，閩南語族群下頦類型的基因頻率C=0.136，c=0.864.

耳垂與面頰部皮膚連接幾乎成一水平線或耳垂向下懸垂為有耳垂型，否則為無耳垂型.閩南語族群有耳垂率為男性80.66%，女性72.94%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.按照耳垂類型有耳垂對無耳垂為顯性性狀[6]，閩南語族群耳垂類型的基因頻率L=0.523，l=0.477.

額頭發(fā)際中部有一個三角形小尖為尖型，無小尖則為無尖型，我國南亞類型族群額頭發(fā)際有尖率較低，而漢族與北亞類型中的蒙古語族群有尖率較高.閩南語族群發(fā)際有尖率為男性41.51%，女性31.76%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.按照額頭發(fā)際中有尖型發(fā)際對無尖型發(fā)際為顯性性狀[8]，閩南語族額頭發(fā)際的基因頻率F=0.207，f=0.793.

頭發(fā)先天呈波狀或卷狀為卷發(fā)型，先天呈平直狀為直發(fā)型，我國大多數(shù)族群頭發(fā)都呈現(xiàn)出直發(fā)性狀.閩南語族群卷發(fā)出現(xiàn)率為男性18.87%，女性24.12%，男女間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.按照頭發(fā)類型中卷發(fā)對直發(fā)為顯性性狀[6]，閩南語族群頭發(fā)類型的基因頻率H=0.112，h=0.888.

2.2 閩南語族群9 項遺傳學(xué)指標(biāo)的族群間差異分析

選取了獨(dú)龍族、佤族、布依族[9]、仫佬族[10]、達(dá)斡爾族[11-12]、興安盟漢族[5]、伊盟漢族[5]、巴盟漢族[5]、梅州客家人、四川簡陽漢族、山東濰坊漢族等11 個族群9 項遺傳指標(biāo)的出現(xiàn)率與漳州閩南語族群進(jìn)行比較（u 檢驗），其中獨(dú)龍族、佤族、怒族、山東漢族、四川漢族、梅州客家人資料為本課題組調(diào)查所得（待發(fā)表），結(jié)果如表2 所示.

表2 閩南語族群與其他族群9 項遺傳學(xué)指標(biāo)出現(xiàn)率的比較（u 檢驗）Tab.2 Comparison of frequency of 9 human population genetic characters of Minnan Han with other nationalities（u-test）

2.2.1 內(nèi)眥褶

閩南語族群的有內(nèi)眥褶率（88.48%）高于表2中的6 個少數(shù)民族和漢族中的梅州客家人，低于其他5 個漢族族群.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群有內(nèi)眥褶率與山東漢族和四川漢族差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義，與其他族群相比存在統(tǒng)計學(xué)意義.此外，閩南語族群的有內(nèi)眥褶率也高于湖南漢族（73.00%）[13]和寧夏漢族（73.06%）[14].

2.2.2 上眼瞼褶皺

閩南語族群有上眼瞼褶皺率（79.06%）高于獨(dú)龍族、達(dá)斡爾族、山東和四川漢族，低于佤族、布依族、仫佬族、興安盟漢族、伊盟漢族、巴盟漢族、梅州客家人.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與伊盟漢族和山東漢族、獨(dú)龍族、佤族、布依族、興安盟漢族差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05）.與其他族群相比，閩南語族群上眼瞼有褶皺率高于河北滿族（78.08%）[15]、海南漢族（75.84%）[16]、湖北漢族（70.56%）[17]、寧夏漢族（72.05%）[14]；低于湖南漢族（84.02%）[13].

2.2.3 鏟形門齒

閩南語族群的鏟形門齒率（86.91%）低于表2中所有的11 個族群.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與佤族、興安盟漢族、巴盟漢族、布依族、仫佬族、梅州客家人、山東漢族、四川漢族的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05）.閩南語族群的鏟形門齒率（86.91%）高于海南漢族（80.46%）[16].

2.2.4 鼻梁類型

閩南語族群凸鼻梁率（15.97%）低于興安盟漢族和巴盟漢族，高于獨(dú)龍族、佤族、布依族、仫佬族、達(dá)斡爾族、伊盟漢族、梅州客家人、山東漢族和四川漢族.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與仫佬族、布依族的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05），與表2中其他族群差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.另外，閩南語族群的凸鼻梁率高于海南漢族（13.06%）[16].

2.2.5 鼻孔類型

閩南語族群的窄鼻孔率（17.02%）高于布依族、梅州客家人、山東漢族和四川漢族，低于獨(dú)龍族、佤族、仫佬族、達(dá)斡爾族、興安盟漢族、伊盟漢族、巴盟漢族.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與達(dá)斡爾族、興安盟漢族、伊盟漢族和巴盟漢族的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05）.閩南語族群窄鼻孔率高于海南漢族（7.40%）[16]；低于 寧夏漢族（45.79%）[14].

2.2.6 下頦類型

閩南語族群的突下頦率（25.39%）高于獨(dú)龍族、佤族、布依族、達(dá)斡爾族、興安盟漢族、伊盟漢族、巴盟漢族和四川漢族，低于仫佬族、梅州客家人和山東漢族.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與伊盟漢族、巴盟漢族、梅州客家人、四川漢族和達(dá)斡爾族之間的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05），與表2 中其他族群的差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.閩南語族群的突下頦率高于海南漢族（10.17%）[16].

2.2.7 耳垂類型

閩南語族群的有耳垂率（77.23%）低于佤族、伊盟漢族和山東漢族，高于獨(dú)龍族、布依族、仫佬族、達(dá)斡爾族、興安盟漢族、巴盟漢族、梅州客家人和四川漢族.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與仫佬族、梅州客家人、布依族和伊盟漢族的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05），與表2 中其他族群的差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）.閩南語族群有耳垂率（77.23%）高于河北滿族（52.05%）[15]、湖北漢族（53.29%）[17]、湖南漢族（57.30%）[13]、寧夏漢族（57.58%）[14]、河北漢族（66.67%）[15]、貴州漢族（80.91%）[21].

2.2.8 額頭發(fā)際

閩南語族群發(fā)際有尖率（37.17%）高于獨(dú)龍族、佤族、布依族、仫佬族和巴盟漢族，低于達(dá)斡爾族、興安盟漢族、伊盟漢族、梅州客家人、山東漢族和四川漢族.u 檢驗結(jié)果表明，閩南語族群與佤族、仫佬族、達(dá)斡爾族、興安盟漢族、伊盟漢族、梅州客家人和布依族的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05）.閩南語族群發(fā)際有尖率（37.17%）高于海南漢族（35.95%）[16]，低于河北漢族（57.02%）[15]、河北滿族（64.38%）[15]、湖南漢族（56.20%）[13]和湖北漢族（61.78%）[17].

2.2.9 頭發(fā)類型

閩南語族群的卷發(fā)率高于表2 中所有11 個族群的卷發(fā)率.u 檢驗結(jié)果表明，該族群與布依族、仫佬族、達(dá)斡爾族、興安盟漢族、巴盟漢族、佤族、伊盟漢族、山東漢族和四川漢族間的差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P≤0.05）.閩南語族群的卷發(fā)率高于寧夏漢族（15.82%）[14]、貴州漢族（6.24%）[18]、海南漢族（9.60%）[16]、河北漢族（9.36%）[15]、湖南漢族（9.92%）[13]和河北滿族（18.26%）[15].

2.3 閩南語族群9 項遺傳指標(biāo)兩兩相關(guān)性的分析

對閩南語族群的9 項遺傳指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果見表3.

表3 閩南語族群頭面部9 項遺傳指標(biāo)之間各組合特征相關(guān)分析的χ2 值Tab.3 Number of each combination trait between traits and chi-square value of correlation analysis

表3 表明，在所有36 對性狀中僅下頦類型-內(nèi)眥褶、鼻孔形狀-上眼瞼褶皺、頭發(fā)類型-門齒類型、下頦類型-鼻孔形狀這4 對性狀間具有相關(guān)性，因此可以認(rèn)為多數(shù)性狀之間都是相互獨(dú)立遺傳的，不存在基因互作關(guān)系.

[1]吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測量方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1984.

[2]邵象清.人體測量手冊[M].上海：上海辭書出版社，1985.

[3]鄭連斌，陸舜華，李曉卉，等.漢、回、蒙古族拇指類型、環(huán)食指長、扣手、交叉臂及慣用手的研究[J].遺傳，1998，20（4）：12—17.

[4]席煥久.醫(yī)學(xué)人類學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2004.

[5]杜傳書，劉祖洞.醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1983.

[6]人類遺傳學(xué)編寫組.人類遺傳學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1999.

[7]栗淑媛，鄭連斌，陸舜華，等.內(nèi)蒙古18 個人群13 項遺傳指標(biāo)的聚類分析與主成分分析[J].天津師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，24（3）：26—29.

[8]葛如陵，王育秀.人體一些單基因性狀遺傳分析[J].生物學(xué)通報，1994，29（11）：3—5.

[9]張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族9 項頭面部群體遺傳學(xué)特征的研究[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，23（2）：196—199.

[10]楊建輝，鄭連斌，陳利紅.仫佬族9 項頭面部群體遺傳學(xué)特征[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床，2010，30（10）：1025—1028.

[11]李詠蘭，鄭連斌，陸舜華，等.達(dá)斡爾族、鄂溫克族、鄂倫春族13 項形態(tài)特征的研究[J].人類學(xué)學(xué)報，2001，20（3）：217—223.

[12]ZHENG L B，AO Z Y，WO J Y，et al.Study on pottical type，palmar and plantar digital formulae，hand clasping，arm folding，handedness，leg folding and stride type in the Daur population，China[J].Anthropo Anz，1999，57（4）：361—369.

[13]佘朝文，皮建輝，舒孝順，等.湖南漢族、侗族16 項遺傳性狀的調(diào)查[J].遺傳，2001，23（5）：406—408.

[14]焦海燕，彭亮，霍正浩，等.寧夏回、漢族11 項人類學(xué)特征的調(diào)查[J].寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2005，27（4）：287—290.

[15]魏會平，劉繼云，李繼紅，等.河北漢族、蒙族、滿族三民族8對遺傳性狀基因頻率分析[J].張家口醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2002，19（3）：1—2.

[16]張燕，熊海波，孫焱，等.?？诘貐^(qū)漢族8 項遺傳學(xué)指標(biāo)的研究[J].瓊州大學(xué)學(xué)報，2006，13（5）：18—21.

[17]付四清，田虹，胡克清.湖北漢族10 對遺傳性狀的調(diào)查[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2004，21（4）：250—252.

[18]余躍生，張艷麗，趙明未.貴州7 個民族群體6 對遺傳性狀的基因頻率研究[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2006，13（2）：224—227.