社區(qū)空間規(guī)劃問題的研究進(jìn)展與趨勢

訾凌寒 何華玲

摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，城市在向周邊擴(kuò)張的過程中城市郊區(qū)和周邊農(nóng)村逐漸與之相融，形成極富特點的城鄉(xiāng)過渡地帶，社區(qū)以及該類社區(qū)的規(guī)劃問題研究也隨之興起。國內(nèi)學(xué)者對這一新型的社區(qū)也有了一定研究。通過對現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的梳理和分析，了解社區(qū)研究的基本研究現(xiàn)狀與存在的問題，為充分了解社區(qū)提供條件。

關(guān)鍵詞：社區(qū)規(guī)劃；社區(qū)；文獻(xiàn)綜述；科學(xué)性

中圖分類號：C913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）25-0111-03

近年以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，一方面，大量城郊農(nóng)村社區(qū)、城市邊緣社區(qū)以及城中村相關(guān)社區(qū)迎來社區(qū)建設(shè)新的熱潮；但與此同時，上述社區(qū)建設(shè)由于缺乏相對成熟的理論指導(dǎo)，沒有足夠的先例可供其借鑒，尚處在摸著石頭過河的探索階段；另一方面，東部發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)規(guī)劃建設(shè)多年的社區(qū)問題逐漸顯現(xiàn)，如社區(qū)規(guī)劃體制機(jī)制不完善、社區(qū)整體空間規(guī)劃不合理等，亟待從源頭解決。此外，現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國家在社區(qū)規(guī)劃方面已經(jīng)有長達(dá)幾個世紀(jì)的研究歷史，社區(qū)規(guī)劃經(jīng)驗相對豐富，在社區(qū)規(guī)劃上有著較為先進(jìn)的理念和觀點，對我國社區(qū)的建設(shè)有較為現(xiàn)實的借鑒意義。本文通過對社區(qū)規(guī)劃已有學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行研究，以了解社區(qū)規(guī)劃的研究現(xiàn)狀，探求現(xiàn)有社區(qū)存在問題的解決路徑。

一、社區(qū)空間規(guī)劃研究進(jìn)展主題

（一）社區(qū)空間規(guī)劃研究的興起與發(fā)展

通過CNKI主題檢索獲得相關(guān)文獻(xiàn)資料，對其加以分析研究可知，由于經(jīng)濟(jì)體制和社會結(jié)構(gòu)方面原因，我國社區(qū)規(guī)劃研究長期處于低迷狀態(tài)，直到1994年國務(wù)院下發(fā)關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定，提出建立與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的住房制度，實現(xiàn)住房的商品化、社會化之后，社區(qū)空間規(guī)劃相關(guān)問題研究才再次興起，研究領(lǐng)域拓寬、研究內(nèi)容更加深刻多元。特別是在2000年前后，社區(qū)規(guī)劃相關(guān)研究迅速興起，相關(guān)論文年發(fā)表數(shù)量持續(xù)增加，僅2011年論文發(fā)表數(shù)量就超過40篇?？梢婋S著城市居民社區(qū)建設(shè)的興起和居民對居住條件要求的不斷提高，社區(qū)空間規(guī)劃相關(guān)研究地位將愈加重要。

（二）社區(qū)研究的主題和學(xué)科視角分析

在通過中國期刊網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫主題檢索獲得的156篇相關(guān)文獻(xiàn)中，經(jīng)整理分析可知，社區(qū)空間規(guī)劃研究相關(guān)主題分布在10個方面。其中社區(qū)整體規(guī)劃研究、可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)社區(qū)研究以及社區(qū)管理與公共服務(wù)研究占主體部分。社區(qū)整體規(guī)劃研究論文數(shù)量為98篇，占總體的64%；可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)社區(qū)研究共有17篇，所占比例為11%，社區(qū)管理與公共服務(wù)研究相關(guān)論文數(shù)量為10篇，所占比例為7%，以上主題在所有研究中所占比例達(dá)82%。相對而言，社區(qū)規(guī)劃立法、社區(qū)規(guī)劃編制和實施、社區(qū)規(guī)劃師制度以及社會資本與社區(qū)規(guī)劃關(guān)系方面研究相對不足，其論文總數(shù)為31篇，共占18%。學(xué)科視角方面，社區(qū)空間規(guī)劃研究學(xué)科視角主要集中在7個方面，其中又以城市規(guī)劃學(xué)與社會學(xué)為主，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量分別為87和25篇，所占比例分別為56%和16%。而法學(xué)、公共管理學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)相關(guān)研究較少，可見社區(qū)空間規(guī)劃的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)研究有待加強(qiáng)。

二、社區(qū)空間規(guī)劃研究熱點問題綜述

（一）社區(qū)規(guī)劃體制機(jī)制的研究

良好體制機(jī)制的建立是社區(qū)科學(xué)合理規(guī)劃的前提和保障，在社區(qū)功能的發(fā)揮和社區(qū)居民需求的滿足方面有著重要意義。目前對于社區(qū)規(guī)劃體制機(jī)制的研究，相關(guān)學(xué)者主要論述如下：

1.社區(qū)規(guī)劃立法工作的探索。部分學(xué)者提出通過立法手段來規(guī)范社區(qū)土地合理利用、社區(qū)建設(shè)的基本指標(biāo)以及相關(guān)配套設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)問題，以此來促進(jìn)社區(qū)的合理規(guī)劃。有研究者在對北美農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃法規(guī)體系分析后認(rèn)為：北美地區(qū)農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃既有自上而下的逐級統(tǒng)籌綜合部署，也有通過一些特殊部門或地方基層組織形成的一套自下而上的操作機(jī)制[1]。北美地區(qū)這些經(jīng)驗對探索我國農(nóng)村及邊緣社區(qū)集約發(fā)展具有積極的參考意義，特別是在加強(qiáng)立法技術(shù)、完善我國農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃的法規(guī)體系以及明確執(zhí)行主體、提高執(zhí)行效率方面值得借鑒。

2.社區(qū)規(guī)劃編制體系的改進(jìn)。部分學(xué)者認(rèn)為，目前我國的社區(qū)規(guī)劃體系一方面存在著“重經(jīng)濟(jì)輕社會”、“重自上而下，輕自下而上”等問題，導(dǎo)致社會發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所失衡，社區(qū)宜居性較差；另一方面，目前“靜態(tài)”的規(guī)劃方法不能從人的需求角度出發(fā)進(jìn)行時間維度的考慮，而僅僅根據(jù)固定的指標(biāo)單方面提供供給，規(guī)劃的靈活性差，資源浪費等情況時有發(fā)生。因此有研究者提出，應(yīng)當(dāng)以個體需求為基礎(chǔ)，建構(gòu)基于生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求的社區(qū)規(guī)劃編制內(nèi)容體系[2]。在規(guī)劃編制階段，需要對政府的行政機(jī)構(gòu)權(quán)力進(jìn)行調(diào)整，放手街道開展社區(qū)規(guī)劃的編制，促進(jìn)自下而上意見的生成。

3.社區(qū)規(guī)劃師制度的引入。很多學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)前中國處于深刻的社會政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和城市化進(jìn)程加快發(fā)展的背景下，實行社區(qū)規(guī)劃師制度具有其現(xiàn)實意義，最重要的是，它有利于居民社區(qū)參與能力的提高和社區(qū)主體性地位的實現(xiàn)。研究者認(rèn)為，顧問規(guī)劃師的角色定位是作為溝通政府與基層群眾的橋梁，把政府的規(guī)劃政策、規(guī)劃藍(lán)圖傳達(dá)給群眾，又能很好地把群眾的意愿向上傳達(dá)，把規(guī)劃的管理者和實施者連接起來，理順規(guī)劃編制、管理、實施的關(guān)系，避免三者之間的脫節(jié)[3]。但不可否認(rèn)的是，我國社區(qū)規(guī)劃體制的建立相對滯后、規(guī)劃立法工作進(jìn)展緩慢、規(guī)劃的編制和執(zhí)行沒有得到很好的貫徹和監(jiān)督，居民缺少必要的參與渠道，社區(qū)規(guī)劃師制度有待進(jìn)一步引進(jìn)和完善。

（二）社區(qū)的整體規(guī)劃研究

社區(qū)科學(xué)規(guī)劃研究最核心最根本的部分是社區(qū)的物質(zhì)空間規(guī)劃和功能配置。一個社區(qū)在物質(zhì)空間上的科學(xué)規(guī)劃及其功能的有效發(fā)揮是社區(qū)規(guī)劃科學(xué)與否的重要判別標(biāo)準(zhǔn)，也是社區(qū)居民享受高質(zhì)量生活的根本保障。相關(guān)專家和學(xué)者對社區(qū)規(guī)劃的主要觀點有：

1.社區(qū)的整體規(guī)劃中功能分區(qū)的探討。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，單純居住功能的社區(qū)已經(jīng)無法滿足居住主體的多元需求，人本主義社區(qū)規(guī)劃理念隨之興起，其主要觀點是依據(jù)馬斯洛關(guān)于個人需求生理、安全、社交、尊重和自我實現(xiàn)的五個需求層次劃分，以滿足多元主體的不同需求層次來進(jìn)行社區(qū)的科學(xué)規(guī)劃。部分代表學(xué)者提出了將社區(qū)劃分為六大功能區(qū)的觀點，即：住宅區(qū)、生態(tài)綠化區(qū)、文教休閑區(qū)、綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、市政公用區(qū)、道路交通區(qū)的劃分[4]；形成了比較完整的社區(qū)規(guī)劃框架。其后還有學(xué)者分別從居住社區(qū)規(guī)劃的多元化和滿足個人需求的角度分析社區(qū)整體規(guī)劃，對社區(qū)規(guī)劃的發(fā)展進(jìn)步作用顯著[5]。

2.社區(qū)住宅的合理規(guī)劃問題。社區(qū)住宅作為家庭生活的基本單元，對于社區(qū)功能的有效發(fā)揮有著重要作用。首先，在社區(qū)住宅規(guī)劃的物理方面，相關(guān)學(xué)者將研究重點放在社區(qū)各類住宅的住宅類型、樓高、層高、樓間距、通風(fēng)采光等建筑設(shè)計宏觀層面，以及住宅戶型、住宅的室內(nèi)功能分區(qū)、相關(guān)質(zhì)量指標(biāo)體系等微觀方面，著重從工具理性的角度探討合理的社區(qū)住宅應(yīng)該滿足哪些指標(biāo)。其次，分析多元主體不同層次的需求，從不同家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力和成員組成結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，探討同一社區(qū)內(nèi)多種戶型的合理組合，并依據(jù)各個年齡段不同的需求探討社區(qū)住宅的合理設(shè)計。最后，基于社區(qū)居民的社交需求和鄰里關(guān)系冷漠的社會現(xiàn)狀，從社區(qū)住宅規(guī)劃的角度探究加強(qiáng)社區(qū)居民聯(lián)系，探索社區(qū)居民自我管理和公民社會培養(yǎng)的方法和途徑。

3.社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施合理配置的問題。隨著人們對社會公共服務(wù)的需求日益增加，公共服務(wù)的缺口也更加明顯，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家遲福林所言“我國的主要矛盾已經(jīng)由人民日益增長的物質(zhì)文化需求和落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長的社會公共服務(wù)需求與社會公共服務(wù)供給嚴(yán)重短缺的矛盾”[6]，公共服務(wù)設(shè)施的配置理所當(dāng)然地成為社區(qū)規(guī)劃的重要內(nèi)容。依據(jù)相關(guān)學(xué)者已有研究，對于社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的研究主要集中于政策性公共服務(wù)設(shè)施的合理配置、公益性公共服務(wù)設(shè)施的配置以及經(jīng)營性社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的配置。上述公共服務(wù)設(shè)施的配置是建立在科學(xué)合理的社區(qū)規(guī)模分級的標(biāo)準(zhǔn)之上，充分考慮社區(qū)居民的人口數(shù)量、年齡結(jié)構(gòu)、社區(qū)的類型和特點，以滿足社區(qū)居民多元主體的多層次需求。

4.生態(tài)社區(qū)和可持續(xù)發(fā)展社區(qū)的研究。我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，使得越來越多的農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民在生活水平提高的同時不得不面臨城市化和工業(yè)化進(jìn)程中環(huán)境污染、生態(tài)破壞，低碳社區(qū)、生態(tài)社區(qū)的概念應(yīng)運而生。部分學(xué)者對低碳社區(qū)、生態(tài)社區(qū)的演進(jìn)歷程以及低碳社區(qū)的內(nèi)容進(jìn)行了概括[7]；還有從社區(qū)規(guī)模、社區(qū)生態(tài)流、可持續(xù)性問題等角度，尋求社會、經(jīng)濟(jì)、自然三個子系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的生態(tài)社區(qū)[8]。研究層次上，生態(tài)社區(qū)的研究主要集中于物質(zhì)空間建設(shè)和非物質(zhì)空間引導(dǎo)兩個方面。前者主要包括：社區(qū)的合理綠化、能源的高效利用、空間的多元利用、節(jié)能材料的使用等；后者則是指人們節(jié)能觀念的培養(yǎng)、低碳意識的提高等。

（三）社區(qū)規(guī)劃與公民參與關(guān)系分析

新型社區(qū)規(guī)劃為公民社會的發(fā)展創(chuàng)造了新的契機(jī)，良好的社區(qū)規(guī)劃在居民參與社區(qū)管理、社區(qū)教育以及社會資本的整合方面作用顯著，相關(guān)學(xué)者對上述方面的闡述如下：

1.民眾參與下的社區(qū)空間規(guī)劃問題研究。社區(qū)規(guī)劃不再被認(rèn)為是專家的專利，越來越多的人主張作為居住主體的民眾應(yīng)當(dāng)參與到規(guī)劃過程中來。社區(qū)居民作為社區(qū)主體，對社區(qū)怎樣規(guī)劃才能滿足自身需求，方便日常生活以及建立良好的鄰里關(guān)系有較為深刻的認(rèn)識和把握，社區(qū)規(guī)劃民眾參與機(jī)制的引入能夠有效彌補(bǔ)相關(guān)專家學(xué)者在社區(qū)規(guī)劃上的缺陷和不足。

2.社區(qū)管理與社區(qū)規(guī)劃的關(guān)系研究。傳統(tǒng)意義上的社區(qū)管理，政府毫無疑問是管理的主體。一些學(xué)者指出：政府作為社區(qū)發(fā)展的策劃者和推動者，由于過渡性的介入使其宏觀引導(dǎo)作用的有效性發(fā)揮不足，這一方面影響了政府權(quán)威的基礎(chǔ)，另一方面抑制了社區(qū)的社會功能，從而影響了社區(qū)發(fā)展的進(jìn)程[9]。通過確保社區(qū)規(guī)劃的科學(xué)性再造政府與社區(qū)的新關(guān)系、優(yōu)化政府行為方式，達(dá)到政府與社區(qū)的協(xié)同合作，使政府在社區(qū)管理中真正實現(xiàn)“有所為，有所不為”的和諧治理。其他管理模式的探索，例如物業(yè)管理、居民自我管理等也有眾多學(xué)者的研究。

3.社區(qū)規(guī)劃對社區(qū)教育的作用。社區(qū)教育是在一定區(qū)域內(nèi)利用各種教育資源開展的旨在提高社區(qū)全體成員整體素質(zhì)和生活質(zhì)量，服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的教育活動[10]。近幾年來，我國一些地區(qū)在發(fā)展社區(qū)教育方面進(jìn)行了可貴的探索。但是，社區(qū)教育的理論和實踐探索還存在較大的局限性，主要是尚未形成比較成熟的理論和還未得到廣泛的推廣與應(yīng)用的社區(qū)教育形式。例如部分學(xué)者以典型社區(qū)為例，運用SWOT分析法對社區(qū)教育發(fā)展的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇和威脅的各因素進(jìn)行了分析，并針對分析中發(fā)現(xiàn)的問題提出了社區(qū)教育發(fā)展的可行性對策，為各地社區(qū)教育工作的開展提供經(jīng)驗[11]。

4.社區(qū)規(guī)劃與社會資本積累的關(guān)系。社會資本是指社會主體間緊密聯(lián)系的狀態(tài)及其特征，表現(xiàn)在社會網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任、權(quán)威、行動的共識以及社會道德等方面。部分學(xué)者將社會資本和社區(qū)空間規(guī)劃相結(jié)合加以分析，解釋社會資本在農(nóng)村社區(qū)中的作用時指出，社會資本所蘊含的參與網(wǎng)絡(luò)有利于社區(qū)管理民主的實現(xiàn)，信任社會資本能促進(jìn)新農(nóng)村的農(nóng)民合作與生產(chǎn)發(fā)展，互惠規(guī)范這種社會資本可以促進(jìn)新農(nóng)村的團(tuán)結(jié)互助和鄉(xiāng)風(fēng)文明水平的提高等具體作用。

三、對深入社區(qū)空間規(guī)劃研究的反思與展望

我國社區(qū)空間規(guī)劃研究雖然已經(jīng)取得長足的發(fā)展和進(jìn)步，研究內(nèi)容日趨豐富、研究方法不斷創(chuàng)新、研究視角愈加多元，但不可否認(rèn)的是社區(qū)空間規(guī)劃現(xiàn)有研究在諸多方面仍存在諸多不足之處，具體表現(xiàn)如下：

第一，社區(qū)界定不明確，理論體系不夠成熟。社區(qū)是我國城市化進(jìn)程中特有現(xiàn)象，兼具城市社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)兩種特征，理論界對于其究竟屬于哪一類社區(qū)尚未達(dá)成共識，社區(qū)、動遷社區(qū)、城市邊緣社區(qū)、第三類社區(qū)等概念同時使用，從而造成研究論述上的混亂，無法形成完整理論體系。

第二，研究方法與視角單一，缺乏學(xué)科整合。社區(qū)空間規(guī)劃研究視角多集中在城市規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)方面，而從生態(tài)學(xué)、公共管理學(xué)的角度進(jìn)行研究的相對較少，不同學(xué)科之間缺乏必要的整合；同時，研究方法以理論研究為主，實地調(diào)研和比較研究較少，研究方法較為單一。最后，研究主題多為社區(qū)整體規(guī)劃、生態(tài)社區(qū)與可持續(xù)發(fā)展以及社區(qū)管理與公共服務(wù)，而社區(qū)規(guī)劃立法、社區(qū)規(guī)劃居民參與、社區(qū)規(guī)劃與社會資本等方面研究不足，社區(qū)規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)化及其在公民社會發(fā)展中的作用沒有得到應(yīng)有重視。

第三，理論研究價值取向單一，觀念落后。社區(qū)規(guī)劃相關(guān)研究多重視工具理性的應(yīng)用而忽略價值理性的分析，致使研究過程中相關(guān)學(xué)者過多強(qiáng)調(diào)過渡性社區(qū)的物理形態(tài)和空間布局結(jié)構(gòu)，而很少對居民的生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣以及風(fēng)俗傳統(tǒng)等無法量化或很難量化的因素進(jìn)行考慮，造成社區(qū)居民的生活不便。

第四，研究成果質(zhì)量不高，現(xiàn)實意義有待商榷。首先，相關(guān)學(xué)者主要是高校師生，而地方規(guī)劃局或者社科院工作人員的研究相對較少，研究成果的實際應(yīng)用價值不甚明朗。其次，研究方式上以理論研究為主，社會調(diào)研以及具體案例研究相對不足；最后，地域分布上主要集中于東部較為發(fā)達(dá)地區(qū)，地區(qū)分布不夠均衡。因此，現(xiàn)有研究成果很難得到實際應(yīng)用，其作用的有效發(fā)揮也值得商榷。

城鄉(xiāng)一體化是我國社會發(fā)展的必然趨勢，而社區(qū)在這一過程中扮演著極為重要的角色。針對上述社區(qū)空間規(guī)劃研究，我們得出以下幾點啟示：

第一，完善社區(qū)空間規(guī)劃體制機(jī)制的建設(shè)，不斷實現(xiàn)社區(qū)規(guī)劃的規(guī)范化和科學(xué)化。從完善社區(qū)規(guī)劃立法工作、規(guī)范社區(qū)空間規(guī)劃的編制和執(zhí)行、引入社區(qū)規(guī)劃師制度以及引入社區(qū)居住主體參與社區(qū)空間規(guī)劃機(jī)制等方面多管齊下，從制度上保證社區(qū)空間規(guī)劃的合理與科學(xué)，保證社區(qū)居民安居樂業(yè)。

第二，促進(jìn)社區(qū)整體空間規(guī)劃的科學(xué)合理。宏觀上合理劃分各個功能分區(qū)，微觀上依據(jù)當(dāng)?shù)鼐用穸嘣枨蠛侠硪?guī)劃設(shè)計居民住宅，并且依據(jù)社區(qū)人口規(guī)模和年齡結(jié)構(gòu)配置相關(guān)公共服務(wù)設(shè)施以最大程度滿足居民需求。與此同時，社區(qū)在規(guī)劃設(shè)計階段要始終堅持“綠色社區(qū)”、“低碳社區(qū)”的理念，兼顧社區(qū)綠化數(shù)量質(zhì)量的達(dá)標(biāo)和節(jié)能減排建筑材料的使用，從而使社區(qū)真正意義上成為“生態(tài)社區(qū)”和“可持續(xù)發(fā)展社區(qū)”。

第三，充分考慮社區(qū)空間規(guī)劃對公民社會發(fā)展的重要作用，促進(jìn)社區(qū)空間和公民社會的協(xié)同發(fā)展。通過社區(qū)空間的科學(xué)合理規(guī)劃加強(qiáng)居民之間的交流互動，發(fā)揮社區(qū)在居民參與社區(qū)事務(wù)管理、開展社區(qū)教育以及培育社會資本等方面的重要作用，提升社區(qū)居民的主體意識和參與意識，進(jìn)而推動社會資本的培養(yǎng)與公民社會的發(fā)展，加快我國民主化進(jìn)程。

四、結(jié)語

社區(qū)空間規(guī)劃的科學(xué)性與合理性，不僅關(guān)系著城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的住房問題的解決和本地居民的安居樂業(yè)，而且對于吸納大量外來人口，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的穩(wěn)定也有不容忽視作用。我國社區(qū)空間規(guī)劃研究雖然已經(jīng)取得一定成果，但不可否認(rèn)的是仍然存在諸多不足，抓住城鄉(xiāng)一體化迅速發(fā)展契機(jī)，理論上加以充實、實踐上進(jìn)行檢驗是實現(xiàn)我國社區(qū)空間規(guī)劃合理性的不二選擇，同時我們也相信通過相關(guān)研究者的不懈努力，社區(qū)空間規(guī)劃會愈加趨向科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃怡，劉.北美農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃法規(guī)體系探析——以美國和加拿大為例[J].國際城市規(guī)劃，2011，（3）.

[2]農(nóng)昀，周素紅.基于個體需求的社區(qū)規(guī)劃編制和實施體系的構(gòu)建[J].規(guī)劃師，2012，（1）.

[3]馮現(xiàn)學(xué).對公眾參與制度化的探索——深圳市龍崗顧問規(guī)劃師制度[J].城市規(guī)劃，2003，（2）.

[4]金忠民.上海城市總體規(guī)劃指標(biāo)體系研究[J].城市規(guī)劃會刊，2002，（3）.

[5]肖達(dá).多元化居住社區(qū)的規(guī)劃應(yīng)對[J].現(xiàn)代城市研究，2002，（6）.

[6]遲福林.十字路口的抉擇——遲福林談第二次改革[M].北京：中國友誼出版社，2010.

[7]郝文升.低碳生態(tài)城市過程創(chuàng)新與評價研究[D].天津：天津大學(xué)，2012.

[8]楊蕓，祝龍彪.建設(shè)生態(tài)社區(qū)的若干思考[J].重慶環(huán)境科學(xué)，1999，（5）.

[9]劉春娥，徐金燕.社區(qū)管理中的政府行為及其優(yōu)化[J].湖湘論壇，2006，（4）.

[10]李樹常.我們應(yīng)該如何進(jìn)行社區(qū)教育[J].北京宣武紅旗業(yè)余大學(xué)學(xué)報，2008，（3）.

[11]邢玉蘭，李志強(qiáng).基于SWOT分析的過渡型農(nóng)村社區(qū)教育發(fā)展研究——以蘇州勝浦鎮(zhèn)XX社區(qū)為例[J].承德民族師專學(xué)報，2010，（3）.