基于比較成本理論的國(guó)際貿(mào)易分工交換與利益分配研究

張林云，張黨利

（1.東莞理工學(xué)院 成人教育學(xué)院，廣東 東莞 523106；2.陜西理工學(xué)院 管理學(xué)院，陜西 漢中 723000）

自有國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)以來(lái)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就試圖通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的歷史和現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)，揭示出國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)、原因、對(duì)貿(mào)易國(guó)的短期和長(zhǎng)期影響以及相關(guān)的貿(mào)易政策。隨著海運(yùn)、鐵路、空運(yùn)等各種運(yùn)輸方式的大規(guī)模發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易無(wú)論在規(guī)模、形式還是內(nèi)容上都產(chǎn)生了深刻的變化。但在這股由國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)而帶來(lái)的“全球化”的浪潮中，“反全球化”的聲音也從未熄滅。這就涉及國(guó)際貿(mào)易理論所必須面對(duì)的幾個(gè)問(wèn)題：為什么會(huì)產(chǎn)生國(guó)際間的貿(mào)易？國(guó)際貿(mào)易如何實(shí)現(xiàn)分工？各國(guó)分工的比例如何確定？國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的利益如何在貿(mào)易國(guó)之間進(jìn)行分配？國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)從長(zhǎng)期來(lái)看真的是富者愈富、窮者愈窮的游戲？

國(guó)際貿(mào)易就在對(duì)上述問(wèn)題的探究中如火如荼地展開(kāi)了。而在支撐各國(guó)開(kāi)放貿(mào)易活動(dòng)的浪潮中，大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本理論無(wú)疑扮演了一個(gè)極其重要的理論作用，也是各國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易所經(jīng)常引用的理論，后來(lái)的貿(mào)易理論也大多從李嘉圖的理論發(fā)展而來(lái)。要素稟賦理論、技術(shù)要素論等等都不過(guò)是對(duì)李嘉圖理論中的比較成本的概念的進(jìn)一步發(fā)展和引申而已。因此在構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易分工比例與利益分配的模型之前，需對(duì)大衛(wèi)·李嘉圖模型做簡(jiǎn)單的描述和分析。

一、大衛(wèi)·李嘉圖模型

李嘉圖假定英國(guó)和葡萄牙同時(shí)生產(chǎn)酒和呢絨。由于自然和生產(chǎn)條件的差異，兩國(guó)生產(chǎn)等量酒和呢絨的生產(chǎn)成本不同。生產(chǎn)一單位呢絨和一單位酒，英國(guó)各需100人勞動(dòng)一年和120人勞動(dòng)一年，葡萄牙各需90人勞動(dòng)一年和80人勞動(dòng)一年（見(jiàn)表1）［1］。

表1 英國(guó)和葡萄牙的比較成本

從上表中可以看出，葡萄牙無(wú)論在生產(chǎn)呢絨還是在生產(chǎn)酒的單位勞動(dòng)成本上都比英國(guó)低。呢絨的比較成本是90／100＝0.9，酒的比較成本是80／120≈0.67，即葡萄牙生產(chǎn)呢絨的成本是英國(guó)的90%，而酒的生產(chǎn)成本是英國(guó)的67%。兩者比較，由于67%＜90%，按照大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本理論，葡萄牙生產(chǎn)酒具有比較成本或比較優(yōu)勢(shì)。［2］

按照李嘉圖的表述，葡萄牙應(yīng)“兩優(yōu)擇其重”，放棄生產(chǎn)成本比英國(guó)優(yōu)勢(shì)較少的呢絨，專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)酒，并用其向英國(guó)出口，以換取呢絨的進(jìn)口；英國(guó)則應(yīng)“兩劣取其輕”，放棄生產(chǎn)成本比葡萄牙劣勢(shì)較多的酒，專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)呢絨，并向葡萄牙出口呢絨，以換取酒的進(jìn)口，這樣就實(shí)現(xiàn)了雙方的互利（見(jiàn)表2）。

表2 按比較成本進(jìn)行完全國(guó)際分工前后的產(chǎn)量和消費(fèi)量

按照李嘉圖比較模型很容易看出，國(guó)際分工后呢絨的產(chǎn)量比分工前增加0.2單位，酒的產(chǎn)量增加0.125單位。然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的活動(dòng)，英國(guó)呢絨和酒的消費(fèi)量都比分工前增加0.1單位。葡萄牙則在呢絨的消費(fèi)量上增加0.1單位，在酒的消費(fèi)量上增加0.025單位。“毫無(wú)疑問(wèn)，李嘉圖在他所處的時(shí)代，以這個(gè)簡(jiǎn)單的卻有難以比擬的邏輯推理力量，征服了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，第一次在邏輯上論證了各國(guó)沒(méi)有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)也可以根據(jù)自己相對(duì)有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工生產(chǎn)，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的交換，就能保證雙方都得到貿(mào)易利益，實(shí)現(xiàn)互利互惠?！保?］

但是，李嘉圖比較成本優(yōu)勢(shì)理論大大簡(jiǎn)化了現(xiàn)實(shí)中錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，僅僅只是突出了成本這一單一的因素，并不能解釋貿(mào)易收益的產(chǎn)生，也不能解釋總的貿(mào)易利益如何在貿(mào)易雙方之間進(jìn)行最優(yōu)分配以及分配的比例在何種范圍內(nèi)才會(huì)有貿(mào)易的產(chǎn)生。

二、加入收益函數(shù)的比較成本理論的2×2擴(kuò)展模型

假設(shè)有2個(gè)國(guó)家，分別是A國(guó)和B國(guó)。A國(guó)只生產(chǎn)a、b兩種產(chǎn)品，a產(chǎn)品的市場(chǎng)售價(jià)是b產(chǎn)品的2倍。市場(chǎng)對(duì)a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足1：1的比例關(guān)系.A國(guó)屬于技術(shù)先進(jìn)國(guó)家，每90秒就能生產(chǎn)出一件a或一件b。若A國(guó)利用所有的時(shí)間來(lái)生產(chǎn)a產(chǎn)品，1小時(shí)可以生產(chǎn)40件a。同樣如果A國(guó)花費(fèi)所有的時(shí)間制造b，1小時(shí)也可以生產(chǎn)40件b。如果它將時(shí)間在兩者中平均分配，則每小時(shí)能生產(chǎn)20件的a和20件的b。A國(guó)的生產(chǎn)可能性如表3所示。

表3 A國(guó)的生產(chǎn)可能性

同樣，B國(guó)也只生產(chǎn)a、b兩種產(chǎn)品，B國(guó)屬于技術(shù)落后國(guó)家。若B國(guó)利用所有的時(shí)間來(lái)生產(chǎn)a產(chǎn)品，1小時(shí)可以生產(chǎn)6件a。同樣如果B國(guó)花費(fèi)所有的時(shí)間制造b，1小時(shí)也可以生產(chǎn)30件b。B國(guó)的生產(chǎn)可能性如表4所示。

表4 B國(guó)的生產(chǎn)可能性

該模型的幾個(gè)基本假設(shè)條件：

（1）由于模型中只存在兩個(gè)國(guó)家，生產(chǎn)要素處于充分就業(yè)狀態(tài)，而且它們?cè)趪?guó)內(nèi)是完全流動(dòng)的。

（2）生產(chǎn)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品完全被售出。

（3）生產(chǎn)成本是在成本不變的條件下進(jìn)行的，單位時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)成本是同等的。

（4）貿(mào)易方式是按照市場(chǎng)價(jià)值物物交換，不存在運(yùn)輸費(fèi)用和交換成本。

（5）市場(chǎng)價(jià)格是靜態(tài)的，不發(fā)生波動(dòng)。

（6）a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量存在1：1的比例關(guān)系，并保持不變。

（7）a、b兩種產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格存在2：1的關(guān)系，并保持不變。

分工前A國(guó)的收益函數(shù)：f（A）＝2＊P＊40＊x＋40＊（1－x）＊P

說(shuō)明：

2＊P為a產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格

P為b產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格

x為1小時(shí)內(nèi)用來(lái)生產(chǎn)a產(chǎn)品的時(shí)間（小時(shí)），0≤x≤1

根據(jù)模型條件：a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足1：1的比例關(guān)系，則40＊x＝40＊（1－x），解得x＝0.5小時(shí)。

如果沒(méi)有分工，對(duì)于A國(guó)市場(chǎng)而言，A國(guó)只能將時(shí)間在兩者中平均分配，則每小時(shí)能生產(chǎn)20件的a和20件的b，獲取的最大收益為f（A）＝60＊P。

分工前B國(guó)的收益函數(shù)：f（B）＝2＊P＊6＊y＋30＊（1－y）＊P

說(shuō)明：

2＊P為a產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格

P為b產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格

y為1小時(shí)內(nèi)用來(lái)生產(chǎn)a產(chǎn)品的時(shí)間（小時(shí)），0≤y≤1

根據(jù)模型條件：a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足1：1的比例關(guān)系，則6＊y＝30＊（1－y），解得y＝5／6小時(shí)。

如果沒(méi)有分工，對(duì)于B國(guó)市場(chǎng)而言，B國(guó)只能將1小時(shí)中的50分鐘用來(lái)生產(chǎn)a，剩下10分鐘用來(lái)生產(chǎn)b，則每小時(shí)能生產(chǎn)5件的a和5件的b。B國(guó)獲取的最大收益是f（B）＝15＊P。

A國(guó)和B國(guó)分工前的總收益為：f（AB）＝f（A）＋f（B）＝60＊P＋15＊P＝75＊P

若雙方通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，則雙方總的收益函數(shù)為：f（AB）＝f（A）＋f（B）＝2＊P＊40＊x＋40＊（1－x）＊P＋2＊P＊6＊y＋30＊（1－y）＊P＝P＊（70＋40＊x－18＊y）

a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足1：1的比例關(guān)系，則：40＊x＋6＊y＝40＊（1－x）＋30＊（1－y）

于是：f（AB）＝［105－36＊y］＊P

欲使f（AB）最大，解得y＝0，x＝7／8，f（AB）＝f（A）＋f（B）＝75＊P＋30＊P＝105＊P

由于是物物交換，假設(shè)A國(guó)給B國(guó)交換a產(chǎn)品x1件，則按照等價(jià)原則，B國(guó)給A國(guó)交換b產(chǎn)品的件數(shù)為2＊x1件。按照a、b產(chǎn)品的市場(chǎng)需求比例有：35－x1＝5＋2x1x1＝10件

表5 A國(guó)和B國(guó)貿(mào)易前后的產(chǎn)量和收益分配

三、對(duì)此擴(kuò)展模型的解釋和分析

從上述模型中的數(shù)字中可以得出，先進(jìn)國(guó)家A無(wú)論在a產(chǎn)品還是b產(chǎn)品上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)B國(guó)的生產(chǎn)能力。通過(guò)貿(mào)易的進(jìn)行，雙方在收益的獲取方面都超過(guò)了分工前的收益。但在這最終的結(jié)論面前，有幾個(gè)需要面對(duì)的問(wèn)題卻不得不引起我們的思考。

（一）為什么B國(guó)需要放棄在a產(chǎn)品上的生產(chǎn)

沒(méi)有發(fā)生貿(mào)易活動(dòng)前，A國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品按照市場(chǎng)價(jià)值是75＊P，B國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值是30＊P。通過(guò)國(guó)際貿(mào)易之后A、B兩國(guó)把產(chǎn)品的價(jià)值變成的收益仍然保持不變（見(jiàn)表5）。即無(wú)論何種形式的分配并不能在最大總收益原則下創(chuàng)造新的價(jià)值，A、B兩國(guó)的價(jià)值在一開(kāi)始生產(chǎn)就已開(kāi)始決定，而價(jià)值的實(shí)現(xiàn)則需要在他國(guó)的市場(chǎng)通過(guò)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)。即A國(guó)的a產(chǎn)品過(guò)剩，B國(guó)的b產(chǎn)品過(guò)剩，而a產(chǎn)品的價(jià)值是b產(chǎn)品的2倍。

那么B國(guó)為什么生產(chǎn)價(jià)值較低的b產(chǎn)品，而放棄在a產(chǎn)品上的生產(chǎn)？從雙方總的收益函數(shù)：f（AB）＝P＊（70＋40＊x－18＊y）來(lái)看，x是 A國(guó)生產(chǎn)a產(chǎn)品的單位生產(chǎn)時(shí)間，y為B國(guó)生產(chǎn)b產(chǎn)品的單位生產(chǎn)時(shí)間。x的取值小于y的取值。雖然模型中假定a、b產(chǎn)品的需求量滿足1：1的比例關(guān)系，但是從總收益函數(shù)出發(fā)，無(wú)論a、b產(chǎn)品的需求量滿足何種的比例關(guān)系，y取值為0才能保證雙方的總收益為最大。即單位價(jià)值較高產(chǎn)品的單位生產(chǎn)時(shí)間決定了B國(guó)需要放棄在a產(chǎn)品上的生產(chǎn)，勞動(dòng)效率決定B國(guó)在b產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，從而B(niǎo)國(guó)要從交換中獲取最大的收益就必須放棄在a產(chǎn)品上的生產(chǎn)。所以產(chǎn)品價(jià)格和勞動(dòng)效率在決定兩國(guó)在a、b產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量上起著決定性的作用。

（二）貿(mào)易收益的分配是否存在不公

從上述的模型中，分工前的最佳收益是75＊P，貿(mào)易后的總收益是105＊P。增加了30＊P的收益。增加的30＊P的收益中，A、B兩國(guó)各自分享了15＊P的收益。即A國(guó)從60＊P增加到75＊P，B國(guó)從15＊P增加到30＊P。在這個(gè)過(guò)程中A國(guó)獲得了15／60＝25%的增長(zhǎng)率，B國(guó)獲得了15／15＝100%的增長(zhǎng)率。

但是，模型的前提條件是a、b產(chǎn)品的價(jià)格是不變的，市場(chǎng)對(duì)a、b產(chǎn)品的數(shù)量關(guān)系也保持不變。而現(xiàn)實(shí)卻是a、b產(chǎn)品的價(jià)格在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)發(fā)生變化，而且由于B國(guó)已放棄在a產(chǎn)品上的生產(chǎn)，在這個(gè)2國(guó)模型中，A國(guó)實(shí)際上壟斷了a產(chǎn)品的生產(chǎn)。所以，如果A國(guó)提高a產(chǎn)品對(duì)b產(chǎn)品的價(jià)格，那么收益的分配會(huì)發(fā)生什么樣的變化？我們假設(shè)a、b產(chǎn)品的價(jià)格比例由2：1變化為3：1，則總收益函數(shù)變化為：

f（AB）＝f（A）＋f（B）＝3＊P＊40＊x＋40＊（1－x）＊P＋3＊P＊6＊y＋30＊（1－y）＊P＝P＊（70＋80＊x－12＊y）

根據(jù)a、b產(chǎn)品的市場(chǎng)需求比例仍然為1：1，則有40＊x＋6＊y＝40＊（1－x）＋30＊（1－y）

于是f（AB）＝［140－48＊y］＊P。解得y＝0，x＝7／8。x、y的取值和價(jià)格變化前沒(méi)有任何變化，即分工后的生產(chǎn)數(shù)量并沒(méi)有發(fā)生改變。由此可見(jiàn)。價(jià)格的變化不影響分工的生產(chǎn)數(shù)量。由于是物物交換，假設(shè)A國(guó)給B國(guó)交換a產(chǎn)品x1件，則按照等價(jià)原則，B國(guó)給A國(guó)交換b產(chǎn)品的件數(shù)為3＊x1件。則按照a、b產(chǎn)品的市場(chǎng)需求比例有：35－x1＝5＋3x1，x1＝7.5件

表6 a產(chǎn)品價(jià)格增加后A國(guó)和B國(guó)貿(mào)易前后的產(chǎn)量和收益分配

表6與表5對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：a產(chǎn)品價(jià)格增加后，A、B兩國(guó)的最佳分工模式并沒(méi)有發(fā)生改變，但兩國(guó)的福利狀況卻發(fā)生了明顯的改變。價(jià)格增加前，A國(guó)可消費(fèi)a產(chǎn)品的數(shù)量是25件，B國(guó)可消費(fèi)數(shù)量是10件。價(jià)格提高后A國(guó)可消費(fèi)a產(chǎn)品的數(shù)量是27.5件，B國(guó)可消費(fèi)數(shù)量是7.5件。雖然賬面上的總收益沒(méi)有變化，但這種總收益的不變是a產(chǎn)品價(jià)格上調(diào)造成的幻象。如果按照調(diào)整前的價(jià)格來(lái)看，A國(guó)的收益是82.5＊P，B國(guó)的收益是22.5＊P，A國(guó)的收益增加了7.5＊P，B國(guó)的收益減少了7.5＊P。從產(chǎn)品的數(shù)量上看，B國(guó)的福利水平明顯發(fā)生了下降。因此，從該模型的角度出發(fā)，價(jià)格的調(diào)整不會(huì)對(duì)分工的生產(chǎn)數(shù)量產(chǎn)生影響，只會(huì)對(duì)兩國(guó)的可消費(fèi)量產(chǎn)生影響，即A國(guó)對(duì)A產(chǎn)品的價(jià)格提高在名義上沒(méi)有削弱B國(guó)的收益，也沒(méi)有增加A國(guó)的收益，即價(jià)格的提高不影響穩(wěn)定的最終的名義上的收益，但在數(shù)量上和可比價(jià)格上使B國(guó)的福利受到了侵害，因此隨著A國(guó)對(duì)a產(chǎn)品的壟斷和定價(jià)權(quán)的逐步穩(wěn)定，B國(guó)在a產(chǎn)品和b產(chǎn)品的分配數(shù)量上較價(jià)格提高前發(fā)生了明顯的減少，并將進(jìn)一步導(dǎo)致分工數(shù)量的不平等，即A國(guó)通過(guò)對(duì)a產(chǎn)品的價(jià)格控制直接影響到B國(guó)在貿(mào)易中的福利水平。

（三）技術(shù)進(jìn)步可以增加B國(guó)的收益嗎？

假設(shè)在最基本模型分工模型成立以后，即價(jià)格比例仍然為2：1的模型上，假設(shè)B國(guó)專(zhuān)心于b產(chǎn)品的生產(chǎn)，并且在b產(chǎn)品的生產(chǎn)效率上取得了極大的突破，達(dá)到了和A國(guó)同等生產(chǎn)水平，即每小時(shí)生產(chǎn)40件（見(jiàn)表7）。

表7 B國(guó)的生產(chǎn)可能性

則B國(guó)的收益函數(shù)變化為：f（B）＝2＊P＊6＊y＋40＊（1－y）＊P

雙方總的收益函數(shù)為：f（AB）＝f（A）＋f（B）＝2＊P＊40＊x＋40＊（1－x）＊P＋2＊P＊6＊y＋40＊（1－y）＊P＝P＊（70＋40＊x－28＊y）

a、b兩種產(chǎn)品的消費(fèi)滿足1：1的比例關(guān)系，則：40＊x＋6＊y＝40＊（1－x）＋40＊（1－y）

于是：f（AB）＝［120－53＊y］＊P

欲使f（AB）最大，解得y＝0，x＝1，f（AB）＝f（A）＋f（B）＝80＊P＋30＊P＝110＊P

由于是物物交換，假設(shè)A國(guó)給B國(guó)交換a產(chǎn)品x1件，則按照等價(jià)原則，B國(guó)給A國(guó)交換b產(chǎn)品的件數(shù)位2＊x1件，則按照a、b產(chǎn)品的市場(chǎng)需求比例有：40－x1＝40＋2x1。x1＝80／3≈26.67件

表8 B國(guó)b產(chǎn)品效率提高后A國(guó)和B國(guó)貿(mào)易前后的產(chǎn)量和收益分配

表8與表5對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：技術(shù)進(jìn)步可以增加B國(guó)的收益，并改變了分工模式。前面的論述表明，價(jià)格并不能改變分工后的生產(chǎn)數(shù)量，但是技術(shù)進(jìn)步可以改變分工后的生產(chǎn)數(shù)量。當(dāng)B國(guó)在在b產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)達(dá)到和A國(guó)同等生產(chǎn)水平時(shí)，最佳的分工模式是A國(guó)致力于a產(chǎn)品的生產(chǎn)，B國(guó)致力于b產(chǎn)品的生產(chǎn)。在這個(gè)變化的過(guò)程中，總收益從105＊P增至120＊P，在增加的15＊P中，A國(guó)獲得了5＊P的收益，B國(guó)獲得了10＊P的收益，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，B國(guó)在增加的15＊P中獲得了66.7%的份額。

從數(shù)量上來(lái)分析，分工前的貿(mào)易利益分配B國(guó)的a、b產(chǎn)品都是10件，技術(shù)進(jìn)步以后，B國(guó)在a、b產(chǎn)品的可消費(fèi)量上從10件增至13.33件，增長(zhǎng)幅度為33.33%。而A國(guó)產(chǎn)品的可消費(fèi)量也發(fā)生了增加，從技術(shù)進(jìn)步前的25件增加至26.67，增長(zhǎng)幅度為6.68%。由此可見(jiàn)，技術(shù)進(jìn)步不但會(huì)改變過(guò)去形成的分工模式，也會(huì)形成新的貿(mào)易利益分配，B國(guó)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)于A、B兩國(guó)的福利提高都有促進(jìn)作用，但對(duì)于B國(guó)的福利促進(jìn)速度超過(guò)A國(guó)的提高幅度，因此，各國(guó)有動(dòng)力積極推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，以取得貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和利益分配的主動(dòng)權(quán)。

四、結(jié)論及展望

在對(duì)經(jīng)典的大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本理論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，本文加入了收益函數(shù)的概念，以更好的描述兩國(guó)模型中分工比例、相應(yīng)產(chǎn)品的分工份額、以及最終從市場(chǎng)所獲取的利益分配等問(wèn)題。通過(guò)這一簡(jiǎn)單的擴(kuò)展模型，得出如下四個(gè)結(jié)論：

（1）貿(mào)易自由化在一定程度上剝奪了落后國(guó)家生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)的a產(chǎn)品的積極性，從而選擇生產(chǎn)技術(shù)簡(jiǎn)單價(jià)格低廉的b類(lèi)產(chǎn)品。因?yàn)橹灰獌r(jià)格不發(fā)生改變，這種分工模式對(duì)富國(guó)和窮國(guó)都是有利的。

（2）長(zhǎng)期來(lái)看，根據(jù)比較成本理論安排的分工模式會(huì)對(duì)落后國(guó)形成侵害。長(zhǎng)期的比較成本理論要求B國(guó)只生產(chǎn)b產(chǎn)品，而A國(guó)在產(chǎn)品a上具有充分的定價(jià)權(quán)。價(jià)格增加雖然不會(huì)改變分工模式，卻會(huì)對(duì)窮國(guó)造成實(shí)質(zhì)上侵害。

（3）價(jià)格的變化不會(huì)改變兩國(guó)生產(chǎn)各自產(chǎn)品的數(shù)量，但會(huì)改變兩國(guó)分工的數(shù)量，并改變兩國(guó)的福利水平。

（4）技術(shù)進(jìn)步是落后國(guó)家改變分工模式，獲得更多貿(mào)易利益的唯一途徑。

由于本文只是一個(gè)簡(jiǎn)單的2×2擴(kuò)展模型，即只有2個(gè)國(guó)家，只有2種產(chǎn)品，雖然對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活的解釋力仍然有限，而且對(duì)于如下問(wèn)題也沒(méi)有給出進(jìn)一步的分析：B國(guó)在b產(chǎn)品上擁有定價(jià)權(quán)嗎？A國(guó)的在a產(chǎn)品上的技術(shù)進(jìn)步會(huì)剝奪B國(guó)的福利嗎？增加一個(gè)國(guó)家，這種分工模式會(huì)發(fā)生怎樣的改變？如果存在一定的交換成本c，分工模式和貿(mào)易利益分配會(huì)發(fā)生什么變化？如果a、b產(chǎn)品在A、B兩國(guó)的需求量呈現(xiàn)不同的比例，分工模式又會(huì)發(fā)生怎樣的變化？如果加上關(guān)稅，對(duì)A、B兩國(guó)的貿(mào)易又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？等等這些問(wèn)題，還需要進(jìn)一步的加以考察和分析。

［1］大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1979.

［2］邁克爾·帕金.經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：人民郵電出版社，2009.

［3］劉立平，家云.國(guó)際貿(mào)易－理論與政策［M］.合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社 ，2007.

［4］張相文.國(guó)際貿(mào)易學(xué)［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2004.

［5］喻志軍.國(guó)際貿(mào)易理論與政策［M］.北京：企業(yè)管理出版社，2006.

［6］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（第四版）［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

［7］梁穎.對(duì)比較成本理論的進(jìn)一步思考［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，1999（1）：10－12.

［8］唐海燕.國(guó)際貿(mào)易學(xué)［M］.上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2001.

［9］崔戰(zhàn)利.論李嘉圖貿(mào)易模型的成立的必要充分條件［J］.正德學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：63－65.

［10］張定勝，楊小凱.具有內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的李嘉圖模型和貿(mào)易政策分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（1）：1－13.

［11］胡永剛.貿(mào)易模式論 ［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999.