巖帥話補(bǔ)語的語義指向分析

王俊清

（大同大學(xué) 文史學(xué)院，山西 大同 036007 ）

20世紀(jì)80年代初期，中國大陸學(xué)者開始將語義指向作為一種分析句法的手段。語義指向的研究范圍存在兩個(gè)不同的方面。一是以陸劍明、王紅旗等人為代表，認(rèn)為：“所謂語義指向就是指句子中某一成分跟句子或句外的一個(gè)或幾個(gè)成分在語義上有直接的聯(lián)系”，［1］“不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向?！保?］“語義指向主要考慮句法上非直接成分之間所發(fā)生的語義上的直接聯(lián)系?！保?］（P35）二是以詹人鳳為代表，認(rèn)為“任何一個(gè)語言單位都必須在語流中出現(xiàn)，同時(shí)跟處于同一語段中的其他單位發(fā)生這樣或那樣的語法語義組合關(guān)系，跟什么單位發(fā)生關(guān)系就指向該單位，這就是語義指向問題”。［3］（P308）我們采用前一種狹義的語義指向觀點(diǎn)分析述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義指向。根據(jù)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是否帶“tom”（得）或ti?（地），把巖帥話述補(bǔ)結(jié)構(gòu)分為粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（不含tom或ti?）和組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（含tom或ti?）兩種類型。

一、 粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義指向

佤語布饒克方言巖帥話粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，一般由動(dòng)詞或可以作謂語的形容詞來充當(dāng)述語，能做補(bǔ)語的有動(dòng)詞、形容詞、副詞以及數(shù)量短語。

粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，補(bǔ)語的語義指向主要存在以下幾種情況：

（一）指向述語謂詞本身

馬真、陸劍明在其論文《形容詞作補(bǔ)語情況考察》（一）中指出：“在所有可以作補(bǔ)語的形容詞中，遲、久、緊、快、慢、猛、偏、巧、輕、熟、透、晚、嚴(yán)、早、重、準(zhǔn)、充分、合理、熟練、周到、周密、仔細(xì)等詞在語義上能夠指向述語動(dòng)詞本身?！保?］（P5）這一類形容詞之所以語義指向述語謂詞本身，原因在于它們的語義范疇。“遲、久、晚、早、巧”表示時(shí)間；“快、慢”表示速度；“猛、重、緊”表示力度、強(qiáng)度；“偏、準(zhǔn)”表示準(zhǔn)確度；“熟、熟練”表示熟練度；“充分、合理”表示完善度；“嚴(yán)、周到、周密、仔細(xì)”表示嚴(yán)密性。這些形容詞作補(bǔ)語時(shí)語義范疇均是符合動(dòng)作本身屬性的要求。例如：

王紅旗將這類作補(bǔ)語的形容詞歸為“評(píng)價(jià)補(bǔ)語”，“評(píng)價(jià)補(bǔ)語”是表示動(dòng)作或動(dòng)作的受事、結(jié)果的評(píng)價(jià)。例 5、例 6、例 7 中的“phai（快）、?u（早）、ka??（緊、牢）”幾個(gè)形容詞作補(bǔ)語，分別表示對(duì)動(dòng)作的速度、時(shí)間和力度的評(píng)價(jià)。只有這種表示人對(duì)動(dòng)作本身所要求的某種屬性做出的評(píng)價(jià)，補(bǔ)語的語義指向前面的述語謂詞。

（二）指向體詞成分

與動(dòng)詞之間具有強(qiáng)制性語義關(guān)系的動(dòng)元②分為主事、客事、與事、補(bǔ)事等四類。主事是動(dòng)詞所表示的動(dòng)作、活動(dòng)、變化、性質(zhì)、狀態(tài)、關(guān)系等的主體，可以分為施事、系事、經(jīng)事、起事四類；客事是動(dòng)作所聯(lián)系著的客體，即主事作用于動(dòng)詞后所支配的客體，可以分為受事、成事、使事、涉事、位事、止事等六類；與事指跟動(dòng)詞所支配著的主事一塊參與動(dòng)作或狀態(tài)的參與者，具體細(xì)分為當(dāng)事、向事、對(duì)事、替事、共事、比事等六類；補(bǔ)事指補(bǔ)充說明動(dòng)作作用于客體后所發(fā)生或出現(xiàn)的內(nèi)容。另外與動(dòng)詞聯(lián)系不緊密的成分還包括動(dòng)作的憑借者——工具、材料、方式、依據(jù)、原因、目的、處所、時(shí)間、范圍、條件等。布饒克方言的補(bǔ)語指向上述體詞成分主要有以下方面：

1.指向述語動(dòng)詞的施事

施事是指動(dòng)作的發(fā)出者，例如：

例8、例9中的sak（飽）、hai? （醒）是s?m （吃）、it（睡）的結(jié)果，從語義上看它們與施事關(guān)聯(lián)。

2.指向述語動(dòng)詞的受事

受事指動(dòng)作的承受者，是施事發(fā)出動(dòng)作所直接相關(guān)的客體。受事常常充當(dāng)賓語。例如：

3.指向述語動(dòng)詞的當(dāng)事

當(dāng)事指施事的交接對(duì)象，事件的參與者。例如：

二、 組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義指向

組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)指的是“P得C”的語法形式。P表示述語謂詞，C表示補(bǔ)語。例如：

上述幾個(gè)例子我們可以看出，“P得C”句式比較復(fù)雜，可以細(xì)化為兩種語法形式：A: （N）+P得C，

B: N1+ P得+N2+ C

下面分別討論這兩種語法形式中補(bǔ)語的語義指向。

（一）（N）+P得C中C的語義指向

1.指向述語謂詞本身

李臨定在《帶“得”字的補(bǔ)語句》中認(rèn)為：“很、荒、厲害、要命、要死、不行、不成、不得了、了不得、可以等詞中除了‘很’是無疑的副詞外，其余的都只能作補(bǔ)語，不能作狀語。”［4］

在佤語巖帥話中，“很”不作補(bǔ)語，如果要表達(dá)“好得很”的意思時(shí)用下面的表達(dá)方式：

“要命、要死”在佤語里為同一種表達(dá)方式，用“?um ”或者“sa? ?um”表示。例如：

“厲害”這個(gè)詞在佤語巖帥話中依據(jù)各種語境表示方式各不相同，如：

例23用“l(fā)a?? te? ”（瘋）來表示厲害的意思，例24用“kah ma kah t??”（天翻地覆）來表示厲害的程度。

佤語巖帥話中沒有“不得了”的說法，與此意思相對(duì)應(yīng)的表達(dá)也各不相同，例如：

作補(bǔ)語的“da?? ?in ti?”（自己的膽里）表示高興的程度極深。也可以用“a? lai qi?”（不行了）或（不再忘記）來對(duì)應(yīng)表達(dá)“不得了”，例如：

“慌、不行”在佤語巖帥話中存在，并可以作補(bǔ)語，如：

以上這些詞放在“ t?m”（得）的后面，主要表示述語的強(qiáng)烈程度，是對(duì)前面述語程度進(jìn)行說明與解釋。這些詞作補(bǔ)語時(shí)，語義上直接指向述語謂詞本身。除了“、sa?（要死）、a? lai qi?（不行）”等少數(shù)詞可以放在“ t?m（得）”的后面作補(bǔ)語語義指向述語謂詞本身外，還有許多形容詞作補(bǔ)語語義指向述語的。例如：

2.指向體詞成分

補(bǔ)語指向體詞成分時(shí)，主要表示前一事件的動(dòng)作、狀態(tài)影響到某人或某物，使其產(chǎn)生新的動(dòng)作或狀態(tài)的變化。這一類補(bǔ)語屬于狀態(tài)補(bǔ)語。

（1）指向述語動(dòng)詞的施事

（2）指向述語動(dòng)詞的受事

（3）指向述語動(dòng)詞的當(dāng)事

（4）指向述語動(dòng)詞的處所

（5）指向述語動(dòng)詞的工具

工具指動(dòng)作發(fā)出者實(shí)行某動(dòng)作或行為時(shí)所憑借的器具。例如：

（二）N1 + P得 +N2 +C 中C的語義指向

這一類組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，在漢語研究中存在爭議，如汪惠迪、李臨定等人認(rèn)為C屬于補(bǔ)語，齊榮、華景年等人認(rèn)為N2+C 組合在一起作補(bǔ)語，孫玄常、朱德熙、丁恒順等人認(rèn)為此述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，部分句子是N2+C一起作補(bǔ)語，部分句子是C作補(bǔ)語。無論誰作補(bǔ)語，我們主要討論一下C的語義指向如何。

1.語義指向述語謂詞

當(dāng)整個(gè)句子是描述一件事情，補(bǔ)語是對(duì)動(dòng)作、狀態(tài)等做出主觀的評(píng)價(jià)，那么，補(bǔ)語的語義指向述語謂詞。例如：

2.語義指向N

N為體詞性成分，在N1+V得+N2+C結(jié)構(gòu)中有N1、N2兩個(gè)體詞性成分。例如：

陸劍明曾指出“除帶程度補(bǔ)語的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)外，都是由兩重結(jié)構(gòu)縮略而成的”，［5］（P3）這類句式中都有兩個(gè)事件通過一定的邏輯關(guān)系組合構(gòu)成。如例44中，“她哭”和“兩眼像紅棗”是兩個(gè)事件，二者之間是因果關(guān)系組合在一起的。兩個(gè)事件縮略成一個(gè)簡單的表達(dá)句子，使語義關(guān)系上呈現(xiàn)出復(fù)雜的特征，C的語義指向具有多樣性、靈活性就是復(fù)雜性的表現(xiàn)之一。有時(shí)C的語義指向體詞N1，有時(shí)C的語義指向體詞N2。

（1）C → N1

請(qǐng)看例子：

例子中的動(dòng)詞“等、愛”等詞語是施事“我”發(fā)出的動(dòng)作行為，不能對(duì)“你、他”進(jìn)行動(dòng)作行為的施加，因此，行為產(chǎn)生的影響或結(jié)果要由動(dòng)作的發(fā)出者來承受，即C的語義是指向動(dòng)作行為的發(fā)出者N1的。此時(shí)的N2與C無語義上的直接聯(lián)系。

（2）C → N2

上述例子中，N1是謂詞V的配價(jià)成分，剩下的N2便與C建立起直接聯(lián)系的語義關(guān)系，C表示N1的動(dòng)作行為造成N2產(chǎn)生某種反應(yīng)或結(jié)果的語法意義。當(dāng)N2為受事時(shí)，C的語義直接指向N2，例如：

動(dòng)詞“tap（打）”表示的是動(dòng)作行為對(duì)受事施加影響，受事受該動(dòng)作行為而產(chǎn)生了某種變化。例52中，他發(fā)出“打”的動(dòng)作，使受事“我”承受動(dòng)作行為而產(chǎn)生“滿臉是血”的變化，C就是該結(jié)果，因此其語義直接指向動(dòng)作承受者N2。

綜上所述，當(dāng)謂語動(dòng)詞作用于N1，C的語義指向N1；當(dāng)謂語動(dòng)詞作用于N2時(shí)，C語義上指向N2。

三、C的語義指向的驗(yàn)證形式

陸劍明先生曾指出，形式和意義的結(jié)合“指的是形式與意義要相互滲透、互相驗(yàn)證，具體說，我們可以從意義入手，也可以從形式入手，但無論從哪一方面入手，都應(yīng)力求從另一方面得到驗(yàn)證。就是說，從意義入手，要力求在形式上得到驗(yàn)證，找到形式上的表現(xiàn)，從形式入手，要力求在意義上得到驗(yàn)證，找到意義上的依據(jù)，這種形式與意義上的相互滲透、互相驗(yàn)證，有時(shí)要反復(fù)進(jìn)行”。［6］（P61）我們已經(jīng)從語義的角度對(duì)布饒克方言巖帥話述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語的語義指向進(jìn)行了詳細(xì)的分析，那么，總結(jié)補(bǔ)語的語義指向規(guī)律，發(fā)現(xiàn)NC形式能夠驗(yàn)證補(bǔ)語的語義指向。

NC形式是適合驗(yàn)證粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義指向，C的語義是指向述語謂詞還是體詞性成分，就取決于是否適合NC形式。例如：

上述例子中，例53的體詞性成分可以與補(bǔ)語組成NC形式，C指向N，例54中則不符合NC形式，所以C的語義指向述語謂詞本身。

NC形式還可以驗(yàn)證“N+V得C”組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：

當(dāng)“N+V得C”句式中的體詞性成分與補(bǔ)語能結(jié)合成NC形式，C指向N，否則C指向述語謂詞V。

那么對(duì)于N1+V得+N2+C這樣復(fù)雜的組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)語語義指向驗(yàn)證時(shí)，NC形式同樣適用，只是需要一定條件的限制來分析，關(guān)鍵在于N1與N2的關(guān)系。如果N1與N2為領(lǐng)屬關(guān)系，就可以組成N1N2C形式，C的語義便指向N2；當(dāng)既不能組成N1C，也不能組成N2C形式時(shí)，C的語義指向述語謂詞本身。例如：

四、結(jié)論

布饒克方言巖帥話述補(bǔ)結(jié)構(gòu)根據(jù)是否帶“tom（得）”或“ti?（地）”而分為粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（不含tom或ti?）和組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（含tom或ti?）兩種類型，組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)又分為（N）+P得C與N1 +P得 +N2 +C兩種形式。在粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)和（N）+P得C組合述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)補(bǔ)語為形容詞且形容詞的語義范疇符合動(dòng)作本身屬性的要求時(shí)，語義指向述語謂詞，其他情況指向述語動(dòng)詞的施事、受事、當(dāng)事、處所、工具等體詞成分。在N1 + P得 +N2+C中，當(dāng)補(bǔ)語為形容詞且符合動(dòng)作本身屬性的要求時(shí)，語義也指向述語謂詞，其他情況要考慮指向N1還是N2。所有補(bǔ)語語義指向的分析是否正確，可以用NC形式來驗(yàn)證。

注釋：

①文章語料來源于云南滄源縣的巖帥鎮(zhèn)巖帥村的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的調(diào)查。

②動(dòng)元：動(dòng)核所聯(lián)系的論元，也稱為“行動(dòng)元”。

③*標(biāo)注的句子表示不合乎漢語語法規(guī)范要求，不存在此種說法或情況。

［1］周剛.語義指向分析芻議［J］.語文研究，1998（3）：27-34.

［2］陸劍明.關(guān)于語義指向分析［C］//黃正德.中國語言學(xué)論叢（第一輯）.北京：北京語言學(xué)院出版社，1995.

［3］詹人鳳.語義指向與語法關(guān)系［C］//中國語文雜志社.語法研究與探索（九）.北京：商務(wù)印書館，2001.

［4］馬真，陸劍明.形容詞作補(bǔ)語情況考察（一）［J］.漢語學(xué)習(xí)，1997（1）：3-7.

［5］陸劍明.現(xiàn)代漢語補(bǔ)語研究資料［M］.北京：北京語言學(xué)院出版社，1992.

［6］陸劍明.80年代中國語法研究［M］.北京:商務(wù)印書館，1997.