廣東省雜草稻防控技術(shù)初探

沈雪峰， 梁居林， 陳 勇， 張棟梁， 安 靜， 肖學明， 徐 錚

(1.華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，廣東廣州 510642； 2.廣東省封開縣農(nóng)作物病蟲測報站，廣東封開 526537)

廣東省雜草稻防控技術(shù)初探

沈雪峰1， 梁居林2， 陳 勇1， 張棟梁1， 安 靜1， 肖學明1， 徐 錚1

(1.華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，廣東廣州 510642； 2.廣東省封開縣農(nóng)作物病蟲測報站，廣東封開 526537)

研究了不同防控技術(shù)對雜草稻的防控效果，結(jié)果表明：30%丙草胺乳油處理雜草稻株防效為14.27%～41.04%，1次50%瑞飛特乳油處理防效74.09%～91.15%；鮮重防效以2次處理最高；各處理水稻結(jié)實率增加9.53%～11.55%，實際產(chǎn)量增加28.9%～68.8%。其中，以水稻浸種劑浸種+2次50%瑞飛特乳油處理的雜草稻防除效果最佳，水稻增產(chǎn)最顯著。

雜草稻；水稻；防控；產(chǎn)量

雜草稻(OryzasativaL.)是一種水田、旱直播田不斷自生并自然延續(xù)危害水稻生產(chǎn)的具有雜草特性的水稻[1]，其特點為分布廣、易落粒、生長迅速、競爭性強等[2-4]。目前，全球50多個國家和地區(qū)都有關于雜草稻分布與發(fā)生的報道。廣東省雷州市、封開縣直播田為廣東省雜草稻發(fā)生與危害的重災區(qū)，給當?shù)氐乃旧a(chǎn)帶來了嚴重影響[4]。然而，目前生產(chǎn)上主要依靠栽培耕作措施、人工拔除等方法[2，5-6]防除，急需一種簡單、安全、高效的雜草稻防控技術(shù)。華南農(nóng)業(yè)大學雜草研究室于2012年早、晚兩造在廣東省肇慶市封開縣開展雜草稻的防除技術(shù)與示范工作，利用已申請專利技術(shù)產(chǎn)品水稻浸種劑對水稻種子進行浸種催芽，于水稻播后苗前進行封閉式除草處理，發(fā)現(xiàn)該技術(shù)能夠較好地防控直播稻田雜草稻的發(fā)生與危害[5-8]。本研究探討了不同防控技術(shù)對雜草稻的防控效果，旨在為廣東省雜草稻防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2012年早、晚兩造在廣東省肇慶市封開縣南豐鎮(zhèn)(111°47′E，23°44′N)進行，供試土壤為紅壤土。水稻品種為粵晶絲苗(廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所)，水稻浸種劑由華南農(nóng)業(yè)大學雜草研究室提供，30%丙草胺乳油(市售)，50%瑞飛特乳油[先正達(中國)投資有限公司]。

表1 試驗藥劑劑量設計Table 1 Dosage design for pesticides in experiment

早稻于2012年3月24日播種，利用水稻浸種劑對水稻種子進行浸種催芽處理，對照為清水，播后2 d(即3月26日)噴施藥劑，于水稻2葉1心期(即直播后15 d左右)第2次噴施瑞飛特處理，對照為清水。小區(qū)面積為300 m2，3次重復。直播密度為185 000株/hm2，期間常規(guī)管理。晚稻于2012年7月24日播種，7月26日噴施瑞飛特處理，8月11日進行第2次噴藥處理。使用天文3WD-16型背負式電動噴霧器對土壤噴霧，用水量450 L/hm2。噴藥時應保持田間濕潤(土壤表層無水層，但保持土壤濕度)，施藥后至齊苗前田間無積水，對水稻出苗及生長安全，后期各小區(qū)管理水平一致(表1)。

1.2 調(diào)查、測產(chǎn)

施藥后60、80 d，分別采用五點調(diào)查法，調(diào)查雜草稻的株防效及鮮重防效。谷粒成熟時，在每小區(qū)中央選取5 m2收割計產(chǎn)。同時根據(jù)各個小區(qū)平均有效穗數(shù)選取15蔸帶到室內(nèi)考種，統(tǒng)計每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等指標。采用SAS和Excel軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)。株防效、鮮重防效計算公式如下：

株防效=(對照區(qū)株數(shù)-處理區(qū)株數(shù))/對照區(qū)株數(shù)×100%

(1)

鮮重防效=(對照區(qū)鮮重-處理區(qū)鮮重)/對照區(qū)鮮重×100%

(2)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防控技術(shù)對雜草稻株防效的影響

由表2可以看出，無論是早稻還是晚稻，B、C處理對雜草稻株防效均優(yōu)于A處理，其中C處理效果最好。早稻藥后60 d，A處理對雜草稻的株防效為23.08%，B處理為57.69%，C處理為74.36%；藥后80 d，A處理對雜草稻的株防效為41.04%，B處理為87.31%，C處理為91.15%。晚稻藥后60 d，A處理對雜草稻的株防效為23.13%，B處理為43.63%，C處理為74.09%；藥后80 d，A處理對雜草稻的株防效為14.27%，B處理為37.50%，C處理為77.78%。

表2 不同處理對直播田雜草稻株防效的影響Table 2 Effects of different treatment on the shoot controlefficiency of weedy rice in a direct seeding field

2.2 不同防控技術(shù)對雜草稻鮮重防效的影響

由表3可知，無論是早稻還是晚稻，藥后80 d，B、C處理雜草稻鮮重防效優(yōu)于A處理，其中C處理效果最好。早稻藥后80 d，A處理對雜草稻鮮重防效為69.85%，B處理為87.41%，C處理為92.30%。晚稻藥后80 d，A處理對雜草稻鮮重防效為31.43%，B處理為39.12%，C處理為84.47%。

表3 不同處理對藥后80 d直播田雜草稻地上部鮮重防效的影響Table 3 Effects of different treatment on the fresh weight controlefficiency of weedy rice at 80 days after sowing in a direct seeding field

2.3 不同防控技術(shù)對雜草稻鮮重防效的影響

由表4可以看出，無論是早稻還是晚稻，處理實際產(chǎn)量均高于對照，且差異顯著。早稻A、B、C處理產(chǎn)量較對照依次增加28.9%、40.0%、68.8%。晚稻A、B、C處理產(chǎn)量較對照增加37.9%、49.7%、56.4%。其中，B、C處理的有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實率與對照差異顯著。

3 結(jié)論與討論

雜草稻具有較強的爭光、爭水、爭肥能力， 給當?shù)厮旧a(chǎn)帶來了嚴重影響[5-6，9]。本試驗表明，雜草稻與水稻競爭養(yǎng)分，影響水稻的有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重。魏松紅等研究發(fā)現(xiàn)，丙草胺能夠有效防除雜草稻，其中藥后35、45 d株防效分別為74.7%～100%、73.1%～100%，藥后45 d鮮重防效分別為86.2%～100%、67.4%～100%[10]。本試驗早稻藥后60 d，水稻浸種劑+丙草胺處理雜草稻的株防效為57.69%～74.36%；藥后80 d，水稻浸種劑+丙草胺處理為87.31%～91.15%。晚稻藥后60 d，水稻浸種劑+丙草胺處理雜草稻的株防效為43.63%～74.09%；藥后80 d，水稻浸種劑+丙草胺處理為37.50%～77.78%。水稻株高、有效穗數(shù)、穗長、一次枝梗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實率、實際產(chǎn)量等均隨雜草稻密度的增加而呈現(xiàn)下降趨勢[3，9]。當雜草稻密度達7株/m2時可導致水稻產(chǎn)量損失50%以上，12株/m2時水稻產(chǎn)量損失可高達72.29%[3]。本研究表明，早稻對照田水稻產(chǎn)量為 3 608.2 kg/hm2，晚稻對照田水稻產(chǎn)量為 3 311.7 kg/hm2。水稻移栽后3 d，用30%丙草胺乳油 2.25 kg/hm2，藥后15、30 d防除雜草稻自生苗的效果分別為93.04%、94.32%[11]。實施防控技術(shù)后，早稻A、B、C處理分別比對照增產(chǎn)28.9%、40.0%、68.8%；晚稻A、B、C處理分別比對照增產(chǎn)37.9%、49.7%、56.4%。其中，以水稻浸種劑浸種+2次瑞飛特處理的增產(chǎn)效果最顯著。

表4 雜草稻防控技術(shù)對水稻產(chǎn)量的影響Table 4 Effects of different treatment on the yield ofrice in a direct seeding field

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著。

[1]梁帝允，強 勝. 我國雜草稻危害現(xiàn)狀及其防控對策[J]. 中國植保導刊，2011，31(3)：21-24.

[2]王黎明，陳 勇. 雜草稻研究現(xiàn)狀及利用展望[J]. 植物保護，2009，35(5)：14-17.

[3]溫廣月，沈國輝，錢振官，等. 雜草稻對水稻生長及產(chǎn)量的影響[J]. 雜草科學，2011，29(2)：51-53，59.

[4]郭勛斌，陳偉民，顧克禮，等. 雜草稻對粳稻生長及產(chǎn)量的影響[J]. 雜草科學，2012，30(1)：35-38.

[5]楊紅梅，馮 莉，田興山，等. 廣東雷州雜草稻生物學特性研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2011，38(11)：95-98.

[6]馬國蘭，劉都才，劉雪源. 雜草稻的發(fā)生及其控制措施[J]. 雜草科學，2008(1)：12-15.

[7]Yong C，Shen X F，Yue F. Fenclorim effects on rice germination and yield[J]. Canadian Journal of Plant Science，2013，93(2)： 237-241.

[8]Shen X F，Gao X H，Eneji A E，et al. Chemical control of weedy rice in precise hill-direct-seeded rice in South China[J]. Weed Biology and Management，2013，13： 39-43.

[9]曹 旦，戴偉民，強 勝，等. 栽培措施對雜草稻和栽培稻生長的影響[J]. 雜草科學，2011，29(3)：14-21，29.

[10]魏松紅，付丹妮，紀明山，等. 兩種除草劑防除雜草稻盆栽藥效試驗[J]. 農(nóng)藥，2010，49(11)：844-846，849.

[11]馮成玉. 稻田雜草稻防控技術(shù)研究[J]. 中國植保導刊，2011，31(11)：27-29.

PreliminaryStudyonthePreventionandControlofWeedyRiceinGuangdongProvince

SHEN Xue-feng1， LIANG Ju-lin2， CHEN Yong1， ZHANG Dong-liang1， AN Jing1， XIAO Xue-ming1， XU Zheng1

(1.College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China； 2. Pest Forecasting Station of Fengkai County，F(xiàn)engkai 526537，China)

New technologies for the control of weedy rice in paddy fields were evaluated. Pretilachlor 30% EC provided 14%～41% control of weedy rice whereas pretilachlor 50% EC sprayed once and twice controlled weedy rice between 37～87% and 74～91%，respectively. Pretilachlor 50% EC sprayed twice provided the best control based on the reduction of fresh weight. The seed rate was increased by 9.5%～11.6%，and the yield by 29%～69%. Control of weedy rice and crop yield increased significantly when new technology (rice soaking agent + pretilachlor 50%EC sprayed twice) was used.

weedy rice；rice；control effect；yield

S451

A

1003-935X(2013)03-0053-03

沈雪峰，梁居林，陳 勇，等. 廣東省雜草稻防控技術(shù)初探[J]. 雜草科學，2013，31(3)：53-55.

2013-06-17

中國農(nóng)業(yè)科學院雜草鼠害生物學與治理重點開放實驗室開放基金。

沈雪峰(1982—)，男，河南商丘人，博士，講師，主要從事作物栽培與生理研究。E-mail: xuefengshen@126.com。

陳 勇，博士，副教授。主要從事雜草防治與生物除草。E-mail: chenyong@scau.edu.cn。