11種除草劑對全膜雙壟溝播玉米田雜草的防治效果

胡景平， 李敏權(quán)， 楊發(fā)榮， 胡冠芳， 付金元， 秦一統(tǒng)

(1.隴東學院農(nóng)林科技學院，甘肅慶陽 745000； 2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院，甘肅蘭州 730070； 3.甘肅省慶陽市農(nóng)業(yè)科學研究院，甘肅慶陽 745000)

11種除草劑對全膜雙壟溝播玉米田雜草的防治效果

胡景平1， 李敏權(quán)2， 楊發(fā)榮2， 胡冠芳2， 付金元3， 秦一統(tǒng)3

(1.隴東學院農(nóng)林科技學院，甘肅慶陽 745000； 2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院，甘肅蘭州 730070； 3.甘肅省慶陽市農(nóng)業(yè)科學研究院，甘肅慶陽 745000)

為了明確11種除草劑對全膜雙壟溝播玉米田雜草的防治效果，采用隨機區(qū)組法開展了田間小區(qū)藥效試驗。結(jié)果表明：42%甲·乙·莠懸浮劑5625 mL/hm2、48%乙·莠可濕性粉劑3.75 kg/hm2和42%異丙草·莠懸浮劑4 125 mL/hm2對全膜雙壟溝播玉米田雜草有較好的防效，其中，30 d和45 d的株防效分別為92.9%、91.3%、92.3%和89.0%、88.0%、88.3%，45 d的鮮重防效分別為89.1%、88.2%、88.6%，顯著優(yōu)于其他藥劑處理(P<0.05)。同時，3種藥劑處理玉米出苗整齊、生長良好、安全無藥害發(fā)生，且分別比對照增產(chǎn)24.19%、22.04%、20.43%。

除草劑；玉米；雜草防治；全膜；雙壟溝播

除草劑作為我國三大農(nóng)藥產(chǎn)品(殺蟲劑、殺菌劑、除草劑)之一，比例占25%，種類豐富，以稻田、麥田、大豆田、玉米田雜草防除品種較多[1-3]。在國內(nèi)，諸多學者以露地夏玉米田雜草藥劑試驗研究為主，其中，土壤封閉處理劑(乙草胺、異丙甲草胺、莠去津等)和選擇性莖葉處理劑(煙嘧磺隆、硝磺草酮等)對夏玉米田雜草防治效果顯著[4-8]。近年來，新型全膜雙壟溝播玉米抗旱種植技術(shù)在甘肅省大力推廣，2011年全省推廣玉米58.55萬hm2，平均產(chǎn)量在9 000 kg/hm2以上，較普通地膜種植玉米增產(chǎn)明顯。然而，全膜雙壟溝播膜下溝內(nèi)適宜的溫度、濕度、空間條件也有利于雜草的發(fā)生，草害嚴重發(fā)生不僅與玉米爭光、水分、養(yǎng)分和空間，而且雜草瘋長頂起地膜，不能有效起到溝內(nèi)蓄水保墑的作用，嚴重影響玉米的品質(zhì)和增產(chǎn)率。本試驗特選取了土壤封閉處理專用玉米田除草劑，進行全膜雙壟溝播玉米膜下雜草防治效果及安全性研究，旨在篩選出適合甘肅省干旱、半干旱環(huán)境條件下，全膜雙壟溝播玉米田雜草防治的最佳化學除草劑，確保甘肅省玉米安全、高效、穩(wěn)定增產(chǎn)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在甘肅省慶陽市農(nóng)業(yè)科學研究院和盛科研基地，土質(zhì)為黃綿土，前茬作物為馬鈴薯，主要雜草有一年生或多年生闊葉雜草及禾本科雜草，以反枝莧、藜、狗尾草和馬唐為優(yōu)勢種。

1.2 供試藥劑及其劑量

試驗藥劑11種，每種藥劑設(shè)3個處理，分別為33%二甲戊靈乳油(江蘇龍燈化學有限公司)4 125、4 500、4 875 mL/hm2；42%異丙草·莠懸浮劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)3 375、3 750、4 125 mL/hm2；48%仲丁靈乳油(山東濱農(nóng)科技有限公司)3 750、4 125、4 500 mL/hm2；50%乙草胺·仲丁靈乳油(山東濱農(nóng)科技有限公司)3 000、3 375、3 750 mL/hm2；42%甲·乙·莠懸浮劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)4 875、5 250、5 625 mL/hm2；50%乙草胺微乳劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)3 000、3 375、3 750 mL/hm2；48%莠去津可濕性粉劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)4.875、5.250、5.625 kg/hm2；48%乙·莠可濕性粉劑(新鄉(xiāng)中電除草劑有限公司)3.00、3.375、3.75 kg/hm2；40%撲·乙可濕性粉劑(浙江樂吉化工股份有限公司)3.375、3.75、4.135 kg/hm2；25%硝磺·莠去津油懸浮劑(山東貴合生物科技有限公司)3 750、4 125、4 500 mL/hm2；72%異丙甲草胺乳油(山東濱農(nóng)科技有限公司)3 750、4 125、4 500 mL/hm2。

1.3 試驗方法

每個藥劑3次重復(fù)處理，并設(shè)1個空白對照。小區(qū)面積20 m2(3 m×6.67 m)，隨機區(qū)組排列。按照全膜雙壟溝播玉米技術(shù)規(guī)程要求，于2011年3月26日起壟，然后將除草劑按設(shè)計用量兌水稀釋后用背負式噴霧器均勻噴灑壟溝后立即覆膜。4月16日采用插孔精量點播的方式播種，參試玉米品種為富農(nóng)1號。

1.4 試驗調(diào)查

1.4.1 藥劑安全性調(diào)查 15 d后，調(diào)查玉米出苗株數(shù)，統(tǒng)計出苗率。每小區(qū)按對角線3點取樣，每點調(diào)查10株，測量株高，統(tǒng)計平均株高。同時調(diào)查是否有葉色變黃、白化、莖葉畸形扭曲、生長點壞死、僵而不發(fā)、枯死等藥害癥狀。如有藥害則記載恢復(fù)生長時間、生育期推遲等情況。

1.4.2 除草效果調(diào)查 每小區(qū)按對角線3點取樣，每點1 m2，調(diào)查所有雜草種類的數(shù)量，在玉米出苗后30 d和45 d，分別統(tǒng)計株防效和鮮重防效。

株防效=(對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=(對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重×100%

1.4.3 玉米產(chǎn)量測定 玉米收獲時分別采收各小區(qū)，風干后稱重。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用實用統(tǒng)計分析及DPS軟件，用Duncan’s 新復(fù)極差法檢驗差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米出苗后30 d株防效

從表1可以看出，玉米出苗后30 d，各藥劑處理均對雜草有防治效果，總草株防效在68.0%～92.9%之間，除48%莠去津可濕性粉劑外，每種藥劑隨著劑量的增大，防效也呈現(xiàn)增加趨勢。其中，42%甲·乙·莠懸浮劑5 250、5 625 mL/hm2，42%異丙草·莠懸浮劑3 750、4 125 mL/hm2，48%乙·莠可濕性粉劑3.75 kg/hm2等5個處理對總草的株防效比較好，分別達到91.4%、92.9%、91.5%、92.3%、91.3%。各藥劑對不同種類的雜草防治效果也不同，其中42%甲·乙·莠懸浮劑對闊葉雜草藜和反枝莧的防效高于禾本科雜草狗尾草和馬唐，株防效均達93.3%以上；而48%乙·莠可濕性粉劑對禾本科雜草狗尾草和反枝莧的防效優(yōu)于闊葉雜草，株防效均在90.6%以上。

2.2 玉米出苗后45 d株防效

從表2可以看出，在玉米出苗后45 d，各藥劑處理對雜草均有一定的防治效果，總草株防效在67.4%～89.0%之間，每種藥劑隨劑量的增大，防效也呈現(xiàn)增加趨勢。其中，42%甲·乙·莠懸浮劑 4 875、5 250、5 625 mL/hm2，42%異丙草·莠懸浮劑4 125 mL/hm2，48%乙·莠可濕性粉劑3.75 kg/hm25個處理對總草的株防效較好，分別為88.1%、88.6%、89.0%、 88.3%、88.0%。各藥劑對不同種類的雜草防治效果也略有不同，其中，42%甲·乙·莠懸浮劑對闊葉雜草藜和反枝莧的防效明顯高于禾本科雜草狗尾草和馬唐，株防效均達87.8%以上。

表1 11種除草劑在玉米出苗后30 d株防效Table 1 Control effect of 11 kinds of herbicides on weed density after 30 days when emergence of corn plants

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下表同。

2.3 玉米出苗后45 d鮮重防效

從表3可以看出，在玉米出苗后45 d，各藥劑處理區(qū)總草鮮重防效為63.5%～89.1%，且總草鮮重防效隨各藥劑劑量的增加而逐漸增強。其中，42%甲·乙·莠懸浮劑350 mL/667 m2、5 625 mL/hm2，42%異丙草·莠懸浮劑275 mL/667 m2，48%乙·莠可濕性粉劑225 g/667 m2、3.75 kg/hm25個處理總草鮮重防效比較好，分別為88.4%、89.1%、88.6%、88.1%、88.2%，顯著高于其他處理(P<0.05)。而42%甲·乙·莠懸浮劑各處理區(qū)闊葉雜草藜和反枝莧的防效明顯高于禾本科雜草狗尾草和馬唐。

2.4 對玉米的安全性及產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，二甲戊靈乳油4 125、4 875 mL/hm2，48%仲丁靈乳油3 750、4 125、4 500 mL/hm2處理玉米出苗率在87.14%～88.13%之間，顯著低于其他處理(P<0.05)；而其他小區(qū)玉米出苗率均在92.39%～93.95%之間，組間差異不顯著(P>0.05)。各藥劑處理區(qū)玉米均未發(fā)生藥害，玉米生長良好，株高在15.6～16.9之間，差異不顯著(P>0.05)。與對照相比，各處理均有顯著的增產(chǎn)效果，其中42%甲·乙·莠懸浮劑 5 625 mL/hm2、48%乙·莠可濕性粉劑3.75 kg/hm2和42%異丙草·莠懸浮劑4125 mL/hm2增產(chǎn)顯著(P<0.05)，增產(chǎn)率分別為24.19%、22.04%、20.43%。

表2 11種除草劑在玉米出苗后45 d株防效Table 2 Control effect of 11 kinds of herbicides on weed density after 45 days when emergence of corn plants

3 結(jié)論與討論

本試驗首次在干旱、半干旱黃土高原氣候條件下，對全膜雙壟溝播玉米進行膜下雜草藥劑試驗，結(jié)果顯示，42%甲·乙·莠懸浮劑、48%乙·莠可濕性粉劑、42%異丙草·莠懸浮劑3種藥劑整體防效明顯優(yōu)于其他藥劑處理，而且甲·乙·莠懸浮劑對闊葉雜草防效明顯優(yōu)于禾本科雜草防效。同一種除草劑隨劑量的增大其對雜草的防治效果也逐漸增強，這符合諸多學者的研究結(jié)果，劉本華等通過田間藥效試驗得出，乙草胺、莠去津除草劑隨劑量增大玉米雜草防效逐漸增強[9-10]。42%甲·乙·莠懸浮劑 5 625 mL/hm2、48%乙·莠可濕性粉劑 3.75 kg/hm2、42%異丙草·莠懸浮劑4 125 mL/hm2等3個處理雜草防效最佳，30 d、45 d的株防效分別為92.9%、91.3%、92.3%和89.0%、88.0%、88.3%，45d的鮮重防效分別為89.1%、88.2%、88.6%，均優(yōu)于各自藥劑的其他處理，而3個藥劑處理之間則差異不顯著(P>0.05)。該3種藥劑處理玉米出苗整齊、生長良好、安全無藥害發(fā)生，且分別比對照增產(chǎn)24.19%、22.04%、20.43%，顯著優(yōu)于其他藥劑處理(P<0.05)。

表3 11種除草劑在玉米出苗后45 d鮮重防效Table 3 Control effect of 11 kinds of herbicides on weed fresh weight after 45 days when emergence of corn plants

因此，42%甲·乙·莠懸浮劑5 625 mL/hm2、48%乙·莠可濕性粉劑3.75 kg/hm2、42%異丙草·莠懸浮劑4 125 mL/hm2等3種藥劑是適合慶陽黃土高原環(huán)境下全膜雙壟溝播玉米膜下雜草防治的最佳藥劑及劑量。而其他藥劑處理防效欠佳，可能是由于地理氣候、土質(zhì)狀況等原因所造成，尚不適合慶陽市使用。除草劑的大面積使用，其自然條件下的分解能力及對土壤生態(tài)條件、后茬作物生長是否有影響，還有待于進一步深入研究[11-13]。

[1]強 勝. 我國雜草學研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J]. 植物保護，2010，36(4)：1-5.

[2]張澤溥. 我國農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護，2004，30(2)：28-33.

[3]趙國芳，劉玉芹，溫永秀. 河北省玉米田綜合除草技術(shù)[J]. 雜草科學，2010(2)：64-65.

[4]李朝輝，顧麗嬙，張淑玲. 硝磺草酮·莠去津550克/升懸浮劑防除夏玉米田雜草田間藥效試驗[J]. 農(nóng)業(yè)科學與管理，2010，31(6)：45-48.

[5]段 敏，吳翠霞，楊 娜，等. 煙嘧磺隆和甲基磺草酮及其混用對玉米田雜草的田間防效評價[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2008，12(5)：34-36.

表4 11種除草劑對玉米的安全性及增產(chǎn)效果Table 4 Effect of 11 kinds of herbicides on the safety and yield-increasing of corn

[6]陳佩勤. 4%煙嘧磺隆懸浮劑防除夏玉米田雜草田間藥效試驗[J]. 安徽農(nóng)學通報，2008，14(11)：189-190.

[7]錢自衛(wèi). 15%磺草酮AS防除夏玉米田雜草田間藥效試驗研究[J]. 安徽農(nóng)學通報，2010，16(13)：144-146.

[8]倪 萌，楊愛國. 200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油防除夏玉米田雜草試驗[J]. 雜草科學，2010(2)：53-54.

[9]李 琰，谷 巖，陳喜鳳，等. 四種除草劑對玉米苗期的雜草防治效果比較[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學，2010，35(3)：41-44.

[10]劉本華. 50%乙草胺乳油防治玉米田一年生雜草的效果[J]. 耕作與栽培，2009(1)：49.

[11]黃春艷，陳鐵保.25%“寶成”及其混劑不同時期施藥防除玉米田雜草效果[J]. 中國農(nóng)學通報，2003，19(4)：119-122.

[12]孫彥輝，鄭寶福，田秀麗，等. 30%甲基磺草酮·乙草胺懸浮劑防治玉米田雜草試驗[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學，2008，14(1)：53-55.

[13]李儒海，朱文達，褚世海. 武漢地區(qū)夏玉米田雜草發(fā)生動態(tài)及化學防除技術(shù)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2003，22(1)：18-22.

WeedControlEffectof11HerbicidesintheWholeFilmandDoubleFurrowSowingCornField

HU Jing-ping1， LI Min-quan2， YANG Fa-rong2， HU Guan-fang2， FU Jin-yuan3， QIN Yi-tong3

(1.Academy of Agriculture and Forestry Science and Technology，Long Dong College，QingYang745000，China； 2. Gansu Academy of Agricultural Sciences，Lanzhou730070，China； 3. Qingyang Academy of Agricultural Sciences，Qingyang745000，China)

The efficacy of eleven herbicides was determined under whole film and double furrow sowing in corn in a field experiment established as a randomized block design. Best weed control was obtained with alachlor o acetochlor o atrazine (42%SC，5 625 mL/hm2)，acetochlor o atrazine (48%WP，3.75 kg/hm2) and propisochlor o atrazine (42%SC，4 125 mL/hm2). At 45 d and 30 d after application they provided control at levels of 93%，91%，92% and 89%，88%，88% respectively. Control at 45 d based on fresh weight was 89%，88% and 89% respectively，being significantly better than other treatments. Additionally，these three treatments were selective and seedlings grew normally without any indication of phytotoxicity and yields increased by 24%，22% and 20%，respectively，compared to the control treatment.

herbicide；corn；weed control；whole film；double furrow sowing

S451.22+2

A

1003-935X(2013)03-0026-06

胡景平，李敏權(quán)，楊發(fā)榮，等. 11種除草劑對全膜雙壟溝播玉米田雜草的防治效果[J]. 雜草科學，2013，31(3)：26-31.

2013-05-15

甘肅省科技支撐計劃(編號：1011NKCA065)。

胡景平(1965—)，男，甘肅慶陽人，副教授，主要從事園藝教學和科研工作。E-mail：hujingping2006@163.com。

李敏權(quán)，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事植物根病的研究與防治。 E-mail：lmq@gsau.edu.cn。