春播紫花苜蓿生長(zhǎng)期(刈割后)的雜草防除研究

林建海， 許瑞軒， 路文杰， 王 碩， 張英俊， 李志強(qiáng)

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，北京 100193)

春播紫花苜蓿生長(zhǎng)期(刈割后)的雜草防除研究

林建海， 許瑞軒， 路文杰， 王 碩， 張英俊， 李志強(qiáng)

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，北京 100193)

選用7種不同的除草處理，探究不同茬次刈割后的單、混用除草技術(shù)對(duì)紫花苜蓿的安全性、產(chǎn)量及雜草防除效果的影響。結(jié)果表明：一茬刈割后施藥，雜草鮮重防效最好的是烯草酮+2，4-DB，最差的是2，4-DB；禾草鮮防最好的是烯草酮，其次分別是精穩(wěn)殺得和精喹禾靈，效果一般；噴施精穩(wěn)殺得+2，4-DB和精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松可顯著提高二茬的產(chǎn)量。然而，二茬刈割后施藥，雜草鮮重防效最好的卻是精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松；噴施烯草酮、精穩(wěn)殺得和精喹禾靈防除禾草的效果非常好，防效在86.18%～100.00%。噴施2，4-DB的單、混用處理三茬產(chǎn)量顯著減少。此外，噴施2，4-DB和苯達(dá)松的單、混用處理對(duì)闊葉草的鮮重防效和株防效都超過(guò)66.70%。

紫花苜蓿；除草處理；噴藥時(shí)機(jī)；雜草防除效果

紫花苜蓿(MedicagosativaL.)是以莖葉為主要產(chǎn)品的作物，1年內(nèi)可收割多次，收割間隔多為30～45 d，在其生長(zhǎng)期間仍然受到雜草的侵入危害[1]。當(dāng)雜草密度很高時(shí)，嚴(yán)重危害苜蓿的生長(zhǎng)，破壞群落的穩(wěn)定性，降低草地的生產(chǎn)力，甚至還會(huì)使苜蓿不能成功建植而毀種[2]。尤其是在夏季，一年生雜草種群危害嚴(yán)重[3]，雜草防治顯得很重要。目前有效的雜草控制措施主要是施用除草劑[4]，能夠提高牧草的產(chǎn)量和品質(zhì)。根據(jù)Hoy等的研究結(jié)果，噴施咪草煙和2，4-DB分別能夠提高16%和14%的苜蓿蛋白[5-6]。

由于化學(xué)除草具有省工省事、效率高、成本低等優(yōu)點(diǎn)[7]，在草害的治理工作中不斷地得到人們的重視。目前，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者已經(jīng)在除草劑安全性篩選[8-10]、施藥時(shí)間影響[11-12]及苗期雜草控制技術(shù)[13]等方面開(kāi)展了較多的研究，而關(guān)于苜蓿生長(zhǎng)期(刈割后)雜草的化學(xué)防除研究尚無(wú)相應(yīng)的報(bào)道。

所有運(yùn)用在苜蓿田中的除草劑產(chǎn)品，并不是都能有效地防除所有的雜草種群，還存在潛在的安全性問(wèn)題或其他不利影響[14-16]。因此，本試驗(yàn)以建植1年后的苜蓿田為研究對(duì)象，在前人研究的基礎(chǔ)上[4，17-21]，選擇烯草酮、精穩(wěn)殺得、苯達(dá)松等除草劑，探究不同茬次刈割后的單、混用除草技術(shù)對(duì)苜蓿作物的安全性、產(chǎn)量及禾本科雜草、闊葉類(lèi)雜草防除效果的影響，期望能為紫花苜蓿大田的安全生產(chǎn)和化學(xué)除草劑的合理使用提供一定的實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市西部鄂托克旗賽烏素，年日照時(shí)長(zhǎng)3 000 h左右，年平均氣溫6.4 ℃左右，年降水量250 mm左右，年蒸發(fā)量 3 000 mm 左右，降水主要集中在5—9月。在建植1年后的紫花苜蓿田中，土壤N、P、K元素含量分別為71、25、84 mg/kg，條播行距為20 cm，主要有豬毛菜(SalsolacollinaPall)、反枝莧(AmaranthusretrofexusL.)、灰綠藜(ChenopodiumglaucumL.)、麥家公(LithospermumarvenseL.)、蒼耳(XanthiumsibiriucumPatrin)、紫筒草[Stenosoleniumsaxatile(Pall.) Turcz]等雙子葉雜草，以及稗草[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv]、虎尾草(ChlorisvirgataSwartz)、狗尾草[Setariaviridis(L.) Beauv]等單子葉雜草。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種為紫花苜蓿中苜1號(hào)。供試除草劑為5%精喹禾靈(quizalofop-p-ethyl)乳油(江蘇豐山集團(tuán)有限公司)；24%烯草酮(clethodim)乳油(山東先達(dá)化工有限公司)；15%精穩(wěn)殺得(fluazifop-p-butyl)乳油(浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司)；48%苯達(dá)松(bentazon)乳油(沈陽(yáng)科創(chuàng)化學(xué)品有限公司)；57%2，4-滴丁酯(2，4-DB)乳油(山東勝邦綠野化學(xué)有限公司)。

1.3 試驗(yàn)方法

6月22日一茬刈割后做除草處理為A1，之后二茬、三茬分別于7月26日和9月23日收割測(cè)產(chǎn)；8月1日二茬刈割后做除草處理為A2，三茬于9月19日收割測(cè)產(chǎn)。

選取2塊雜草危害情況較嚴(yán)重的苜蓿田進(jìn)行試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)8個(gè)除草處理：24%烯草酮乳油 0.30 L/hm2+助劑2.30 L/hm2(B2)；24%烯草酮乳油0.30 L/hm2+助劑2.30 L/hm2+ 57% 2，4-DB 0.98 L/hm2(B3)；57% 2，4-DB 0.98 L/hm2(B4)；15%精穩(wěn)殺得乳油0.75 L/hm2(B5)；15%精穩(wěn)殺得乳油0.75 L/hm2+57% 2，4-DB 0.98 L/hm2(B6)；15%精穩(wěn)殺得乳油 0.75 L/hm2+48%苯達(dá)松乳油2.25 L/hm2(B7)；5%精喹禾靈乳油0.90 L/hm2(B8)；清水對(duì)照(CK)。小區(qū)面積12 m2(4.0 m×3.0 m)，小區(qū)間隔為2 m，每處理重復(fù)4次，選用加壓背包式噴霧器噴施。

各小區(qū)對(duì)角線上固定3點(diǎn)樣區(qū)(0.36 m2)，采用絕對(duì)數(shù)調(diào)查法，調(diào)查各小區(qū)噴藥前雜草數(shù)量；選擇晴天上午，雜草處于2～5葉期進(jìn)行噴藥；噴藥后，記錄各小區(qū)苜蓿的藥害程度；噴藥后，將各小區(qū)固定的3個(gè)點(diǎn)中未死亡的雜草拔除，分成禾本科雜草和闊葉類(lèi)雜草(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“禾草”和“闊葉草”)進(jìn)行計(jì)數(shù)、稱(chēng)重，根據(jù)下式計(jì)算防效。

各茬刈割時(shí)間以初花期(10%苜蓿開(kāi)花)為準(zhǔn)，手工收獲取樣各小區(qū)固定3個(gè)點(diǎn)的苜蓿樣(0.36 m2)，105 ℃下殺青0.5 h， 60 ℃下烘干48 h后稱(chēng)重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)SAS 8.20軟件中的ANOVA過(guò)程進(jìn)行方差分析，并用SNK方法對(duì)處理間平均數(shù)進(jìn)行多重比較，顯著水平為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

A1處理后3～7 d調(diào)查，B2～B8處理區(qū)各重復(fù)的苜蓿生長(zhǎng)正常，并沒(méi)有受到除草劑的藥害。然而，A2處理后3 d調(diào)查，發(fā)現(xiàn)57% 2，4-DB乳油的單、混用處理對(duì)苜蓿均有嚴(yán)重的藥害，癥狀表現(xiàn)為其莖頂端扭曲變形，生長(zhǎng)點(diǎn)遭到破壞，葉片逐漸變黃，施藥后7 d再調(diào)查，苜蓿受害等級(jí)為7。而48%苯達(dá)松處理對(duì)苜蓿有中度藥害(受害等級(jí)為4)，癥狀為苜蓿再生苗前期葉片上有40%的灼傷癥狀，但生長(zhǎng)點(diǎn)未受影響，新生葉的生長(zhǎng)正常，而5%精喹禾靈、24%烯草酮、15%精穩(wěn)殺得都對(duì)苜蓿的安全性很高，無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.2 A1處理各除草劑對(duì)雜草防除效果的影響

2.2.1 鮮重防效 由表1可知，對(duì)于苜蓿田中的所有雜草而言，總防除效果最好的是烯草酮+2，4-DB (B3)處理，防效高達(dá)96.88%；最差的是 2，4-DB (B4)處理，防效只有50.75%，而其余5種除草處理之間防效差異不顯著。

對(duì)于闊草鮮防而言，2，4-DB、苯達(dá)松及其混用處理的防效都很好，在87.68%～99.60%之間。從防除角度上看，烯草酮(B2)、精穩(wěn)殺得(B5)和精喹禾靈(B8)理論上起不到防除闊葉草的作用，但實(shí)際上它們的鮮重防效分別為50.90%、50.25%、65.50%，這可能是因?yàn)榉莱蟛糠值暮滩葜螅斐砷熑~草之間或闊葉草與苜蓿作物出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，起到部分鮮防作用。

從表1還可知，選用烯草酮、精穩(wěn)殺得和精喹禾靈都對(duì)禾草有著不同程度的防除作用，其中禾草鮮防最好的是烯草酮(98.55%)；精穩(wěn)殺得(74.33%)和精喹禾靈(68.40%)效果較一般；選用2.4-DB與苯達(dá)松理論上是不會(huì)防除禾草的，而實(shí)際上其禾草鮮防為-6.60%，可能是因?yàn)榉莱糸熑~草后，給予了禾草有利的生存空間，在一定程度上促進(jìn)了禾草的生長(zhǎng)。

表1 A1處理各除草劑對(duì)雜草鮮重防效的影響Table1 Fresh weight control effect of A1 treatment on weeds

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。下表同。

2.2.2 株防效 與對(duì)照相比，2，4-DB和苯達(dá)松的單、混用處理(B3、B4、B6、B7)防除豬毛菜、麥家公、灰綠藜、反枝莧等闊葉草的效果較好，株防效在66.70%～100.00%之間。

對(duì)于稗草、狗尾草等禾草而言，烯草酮的單、混用處理(B2、B3)防除效果較好，株防效在84.53%～100.00%之間。狗尾草防效方面，精穩(wěn)殺得(B5)、精穩(wěn)殺得+2，4-DB(B6)分別與精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松(B7)存在顯著差異，可能是因?yàn)椴煌?lèi)型的除草劑進(jìn)行混用組合時(shí)，會(huì)發(fā)生某種藥效的拮抗，使得B7處理對(duì)狗尾草的株防效較差，只有40.00%。

表2 A1處理對(duì)雜草株防效的影響Table 2 Stem control effect of A1 treatment on weeds

2.3 A2處理各除草劑對(duì)雜草防除效果的影響

2.3.1 鮮重防效 除了2，4-DB處理(B4)外，其余除草處理間的雜草鮮重防效差異不顯著。其中，雜草鮮重防效最好的是精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松處理(B7)，高達(dá)99.85%；最差的是2，4-DB處理，為 -12.30%，可能是因?yàn)榉莱糸熑~草后禾草鮮重大增，這可以從禾草鮮防為 -101.35% 看出(表3)。

從禾草鮮防上看，二茬刈割后選用烯草酮、精穩(wěn)殺得、精喹禾靈等的禾草鮮重防效都非常好，在86.18%～100.00%之間，這與頭茬刈割后的除草表現(xiàn)不一樣。 而在闊草鮮防上，選用2，4-DB和苯達(dá)松，不論單用還是混用處理，防除闊葉草的鮮重防效都大于68.50%。

2.3.2 株防效 由表4可以看出，對(duì)于麥家公、灰綠藜、豬毛菜等闊葉草而言，烯草酮、精穩(wěn)殺得、精喹禾靈(即B2、B5、B8) 的株防效為0， 而2，4-DB和

表3 A2處理各除草劑對(duì)雜草鮮重防效的影響Table 3 Fresh weight control effect of A2 treatment on weeds

苯達(dá)松的單、混用處理效果都較好，株防效都大于85%。與對(duì)照相比，除了2，4-DB處理(B4)外，烯草酮、精穩(wěn)殺得、精喹禾靈的單、混用處理在防除稗草、虎尾草等禾草的效果上差異不顯著，這與頭茬刈割后的除草表現(xiàn)不一樣，說(shuō)明選擇不同的噴藥時(shí)機(jī)對(duì)苜蓿田雜草的防除效果有不同影響。

2.4 除草處理對(duì)苜蓿產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，頭茬刈割后進(jìn)行除草處理(即A1處理)，只有精穩(wěn)殺得+2，4-DB (B6) 和精穩(wěn)殺得+ 苯達(dá)松(B7) 處理的二茬苜蓿產(chǎn)量顯著高于對(duì)照，分別為480.95、464.60 g/m2。而各除草處理對(duì)苜蓿三茬產(chǎn)量影響與對(duì)照相比差異不顯著，這可能是因?yàn)樨赘钜瞥饔脤?dǎo)致三茬苜蓿產(chǎn)量的差異性消失。

第2茬刈割后進(jìn)行除草處理(即A2處理)，2，4-DB 的單、混用(B3、B4、B6)處理的苜蓿三茬產(chǎn)量都顯著低于對(duì)照，而其余除草處理與對(duì)照差異不顯著。

表4 A2處理對(duì)雜草株防效的影響Table 4 Stem control effect of A2 treatment on weeds

表5 不同除草處理對(duì)苜蓿產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

3.1 不同類(lèi)型除草劑進(jìn)行混用組合的必要性、有效性

不同茬次苜蓿刈割后進(jìn)行化學(xué)除草，應(yīng)考慮不同類(lèi)型除草劑單、混用的有效性。一茬刈割后施藥，雜草鮮重防效最好的是烯草酮+2，4-DB，最差的是2，4-DB；而二茬刈割后施藥，雜草鮮重防效最好的卻是精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松，最差的還是2，4-DB單用處理，這顯示出除草劑混用處理的必要性和有效性。戚志強(qiáng)等也發(fā)現(xiàn)單一施用禾本科除草劑或闊葉雜草除草劑時(shí)，雖然對(duì)目標(biāo)雜草有很好的控制，但苜蓿的產(chǎn)量未必增加，雜草率甚至不降反升[18]。

由于鄂爾多斯市苜蓿田是以禾本科雜草和闊葉類(lèi)雜草為主，應(yīng)該將這2種不同殺草譜的除草劑進(jìn)行混用處理，才能達(dá)到更佳的防治目的。這與曾昭海等的研究結(jié)果[17]不一樣，可能是因?yàn)槠湓囼?yàn)區(qū)的苜蓿地是以馬唐、狗尾草等禾本科雜草為主，禾草鮮重就占了整個(gè)雜草鮮重的90.04%～97.84%。

3.2 不同噴施時(shí)機(jī)對(duì)苜蓿安全性、產(chǎn)量和雜草防除效果的影響

頭茬刈割后進(jìn)行除草處理(即A1)，噴施精穩(wěn)殺得+2，4-DB和精穩(wěn)殺得+苯達(dá)松顯著地提高了二茬的產(chǎn)量，這主要是因?yàn)榻ㄖ?年后的苜蓿地一茬刈割之后仍然會(huì)伴隨著大量的雜草生長(zhǎng)，并在短時(shí)間內(nèi)形成優(yōu)勢(shì)群落，這與呂世海在北京地區(qū)的調(diào)研類(lèi)似[2]。此時(shí)，若進(jìn)行化學(xué)除草，除雜效果較為理想，同時(shí)可提高苜蓿產(chǎn)量。Wilson等研究發(fā)現(xiàn)隨著苜蓿的一茬刈割，對(duì)照區(qū)中的雜草最有競(jìng)爭(zhēng)性，可降低其產(chǎn)量和牧草的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[22]。

二茬刈割后進(jìn)行除草處理(即A2)，發(fā)現(xiàn) 2，4-DB的單、混用處理雖然對(duì)蒼耳、豬毛菜、紫筒草、反枝莧、灰綠藜等闊葉類(lèi)雜草起到有效的防除效果，但是顯著減少了三茬的產(chǎn)量。

苜蓿田間雜草的莖葉處理防除效果受土壤墑情、當(dāng)?shù)貧夂驐l件及除草劑施用時(shí)機(jī)等因素的影響[23]，本試驗(yàn)中的A1處理是在6月22日進(jìn)行的(即一茬刈割完的第6天)，由于刈割后沒(méi)有降雨，苜蓿的再生速度較源于春天萌發(fā)、處于營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期階段的雜草要慢得多，還未長(zhǎng)出新生嫩枝，因此噴施2，4-DB、苯達(dá)松及其混用處理都未對(duì)苜蓿產(chǎn)生藥害。而A2處理發(fā)生在8月1號(hào)(二茬刈割完的第5天)，刈割后噴藥前(7月24日、26日、27日、30日)都下了大雨，而雜草大部分又是上茬刈割后萌發(fā)產(chǎn)生的，再生性差，這時(shí)候噴施2，4-DB的單、混用處理破壞了苜蓿的生長(zhǎng)點(diǎn)，對(duì)苜蓿產(chǎn)生了較嚴(yán)重的藥害，而噴施苯達(dá)松前期雖對(duì)苜蓿的新生葉有中度藥害，但不影響其生長(zhǎng)點(diǎn)，苜蓿生長(zhǎng)正常。

[1]Arregui M C，Sánchez D，Scotta R. Weed control in established alfalfa (Medicagosativa) with postemergence herbicides[J]. Weed Technology，2001，15(3)： 424-428.

[2]呂世海. 北京地區(qū)大田苜蓿地雜草及其防治技術(shù)[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，22(2)：33-36.

[3]Dillehay B L，Curran W S. Comparison of herbicide programs for weed control in glyphosate-resistant alfalfa[J]. Weed Technology，2010，24(2)： 130-138.

[4]程廣偉，王潔瓊，李旭輝，等. 紫花苜蓿田間雜草綜合防治技術(shù)[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2009，26 (12)：69.

[5]Hoy M D，Moore K J，George J R，et al. Alfalfa yield and quality as influenced by establishment method[J]. Agron J，2002，94(1)：65-71.

[6]Zaman M S，Moyer J R，Boswall A L，et al. Nutritional quality and yield of seedling alfalfa established with a barely companion crop and weeds[J]. Anim Feed Sci Technol，2003，103(1)：163-169.

[7]洪紱曾. 苜蓿科學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009：375-377.

[8]安瑞軍，張立明，張冬梅，等. 紫花苜蓿苗期除草劑篩選及防效試驗(yàn)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2006，23(2)：71-72.

[9]劉杰淋，張?jiān)聦W(xué)，唐風(fēng)蘭，等. 紫花苜蓿苗期除草藥劑篩選試驗(yàn)研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(1)：45-47.

[10]王亞琴，陳維虎，蔡 燦，等. 紫花苜蓿田雜草處理藥劑篩選研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2004(3)：89-90.

[11]郭德金，劉麗華. 紫花苜蓿苗期田間雜草化學(xué)防治的研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，29(2)：25-29.

[12]齊鳳林，姚鳳軍，周桂蘭，等. 紫花苜蓿田間雜草防治技術(shù)試驗(yàn)報(bào)告[J]. 現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2005(1)：19-20.

[13]戚志強(qiáng). 蘇南丘陵區(qū)秋播紫花苜蓿苗期雜草控制技術(shù)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[14]Canevari W M， Orloff S B， Vargas R N， et al. Raptor， a new herbicide for alfalfa weed control[J]. Proc Calif Weed Sci Soc，2003，55：107-111.

[15]McCordick S A，Hillger D E，Leep R H， et al. Establishment systems for glyphosate-resistant alfalfa[J]. Weed Technology，2008，22(1)：22-29.

[16]李善林. 苜蓿地雜草種類(lèi)和除草劑應(yīng)用技術(shù)[C]//現(xiàn)代草業(yè)科學(xué)進(jìn)展——中國(guó)國(guó)際草業(yè)發(fā)展大會(huì)論文集，2002：149-151.

[17]曾昭海，胡躍高，張 薇，等. 幾種除草劑防除苜蓿地雜草的試驗(yàn)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2002，19 (5)：19-22.

[18]戚志強(qiáng)，胡躍高，曾昭海，等. 十四種化學(xué)除草劑對(duì)滄州地區(qū)苜蓿地雜草防效試驗(yàn)[J]. 草原與草坪，2005(6)： 41-44.

[19]Silva W，Vilela D，Cobucci T，et al. Decreasing of weed plants using herbicides and herbicides mix in alfalfa crop[J]. Ciência e Agrotecnologia，2004，28(4)：729-735.

[20]強(qiáng) 勝. 雜草學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：258-260.

[21]栗梅芳，李春峰，翟國(guó)英，等. 苜蓿田雜草防治技術(shù)研究[C]//第七屆全國(guó)雜草科學(xué)會(huì)議論文集，2004：289-291.

[22]Wilson R G，Burgener P A. Evaluation of glyphosate-tolerant and conventionalalfalfa weed control systems during the first year of establishment[J]. Weed Technology，2009，23(2)：257-263.

[23]張玉聚，李洪連，張振臣，等. 中國(guó)農(nóng)田雜草防治原色圖解[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2004：550-551.

ControlEffectofPost-harvestHerbicideTreatmentsonWeedsinSpring-seededAlfalfa(MedicagosativaL.)Fields

LIN Jian-hai， XU Rui-xuan， LU Wen-jie， WANG Shuo， ZHANG Ying-jun， LI Zhi-qiang

(College of Animal Science and Technology，China Agricultural University，Beijing 100193，China)

The efficacy and selectivity of seven herbicide treatments in alfalfa were detertmined. Based on fresh weight the best weed control was obtained with clethodim+2，4-DB applied after the first alfalfa；the least effective was 2，4-DB. For grass weed control the best herbicide was clethodim，followed by fluzifop-p-butyl and quizalofop-p-ethyl. Fluzifop-p-butyl+2，4-DB and fluzifop-p-butyl+bentazon had a significant effect on the yield of the second alfalfa harvest. Fluzifop-p-butyl +bentazon was the best herbicide treatment in terms of weeds fresh weight reduction when applied after the second crop harvest. Clethodim，fluzifop-p-butyl and quizalofop-p-ethyl also provided satisfactory control that ranged between 86% and 100%. 2，4-DB applied alone or mixed with other herbicides significantly reduced alfalfa yield at the third harvest. Stem and fresh weight control of broadleaf weeds was above 67%，when 2，4-DB and bentazon were applied alone or mixed with other herbicides.

alfalfa；herbicides treatments；application time；effect of weed control

S451.1

A

1003-935X(2013)03-0021-05

林建海，許瑞軒，路文杰，等. 春播紫花苜蓿生長(zhǎng)期(刈割后)的雜草防除研究[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(3)：21-25.

2013-04-16

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)(編號(hào)：2013QJ070)；農(nóng)業(yè)部牧草工程技術(shù)研究中心項(xiàng)目；國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資助項(xiàng)目(編號(hào)：CARS-35)。

林建海(1988—)，男，福建莆田人，碩士研究生，研究方向?yàn)殡s草防治。E-mail： ljh20118888@126.com。

張英俊，教授。E-mail： zhangyj@cau.edu.cn。