四川省小麥田不同耕作方式下雜草的發(fā)生規(guī)律及防治

陳慶華， 周小剛， 鄭仕軍， 羅春花， 唐裕智， 張建軍， 高 菡， 朱建義

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066； 2.四川省青神縣植物保護(hù)站，四川青神 612400)

四川省小麥田不同耕作方式下雜草的發(fā)生規(guī)律及防治

陳慶華1， 周小剛1， 鄭仕軍2， 羅春花2， 唐裕智2， 張建軍2， 高 菡1， 朱建義1

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066； 2.四川省青神縣植物保護(hù)站，四川青神 612400)

連續(xù)2年對3種不同耕作方式下小麥田雜草的發(fā)生規(guī)律和防治進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，四川省小麥田在3種不同耕作方式雜草發(fā)生的種類差異不大，主要有5科7種，翻耕處理雜草數(shù)量最多，其次為免耕不覆蓋稻草處理，免耕覆蓋稻草處理雜草最少。在同一耕作方式下，小麥生長前期的雜草最多，生長中期居中，生長后期最少。免耕不覆蓋稻草處理的優(yōu)勢雜草為禾本科雜草+繁縷，免耕覆蓋稻草處理和翻耕處理優(yōu)勢雜草為繁縷+禾本科雜草。雜草的發(fā)生高峰期集中在播后2～4周，占整個(gè)生育期的70%～80%。免耕覆蓋稻草小麥的產(chǎn)量較免耕不覆蓋稻草和翻耕產(chǎn)量高，翻耕和免耕不覆蓋稻草差異不大。通過藥劑篩選可知，炔草酯可有效防除禾本科雜草(棒頭草和看麥娘)；2甲·唑草酮和唑草酮都能有效防除繁縷、通泉草、碎米薺，2甲· 唑草酮比唑草酮?dú)⒉葑V寬，效果更好；2甲·氯氟吡和氯氟吡氧乙酸能有效防除繁縷、通泉草，2甲·氯氟吡比氯氟吡氧乙酸殺草譜寬，效果更好；苯磺隆對繁縷、碎米薺防效優(yōu)良，對通泉草、揚(yáng)子毛茛防效較差。

小麥；免耕；覆蓋稻草；翻耕；雜草；藥劑防除

小麥?zhǔn)撬拇ㄊ〉诙蠹Z食作物，其種植面積 133.33萬hm2，總產(chǎn)量500多萬t，占全年糧食總產(chǎn)量的16%，四川也是全國的優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和栽培輕簡技術(shù)的推廣，稻茬麥種植方式已經(jīng)由原來的精耕細(xì)作轉(zhuǎn)變?yōu)槊飧耘?，而免耕栽培可分為免耕覆蓋稻草、不覆蓋稻草。前人曾在免耕栽培技術(shù)方面做了大量的研究工作，其中雜草問題歷來是免耕所關(guān)注的主要問題之一[1]，免耕能否取得成功的一個(gè)重要指標(biāo)就是對農(nóng)田雜草的控制程度[2]。由于四川省新型栽培方式下雜草的發(fā)生情況及防除方法還沒有可借鑒資料，筆者設(shè)置了小麥免耕覆蓋稻草、免耕不覆蓋稻草和翻耕3種耕作方式，對雜草的發(fā)生情況和防除進(jìn)行研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011—2013年在四川省青神縣黑龍鎮(zhèn)高墩村進(jìn)行，土壤為壤土，田間管理一致，土壤肥力均勻。試驗(yàn)設(shè)置免耕不覆蓋稻草、免耕覆蓋稻草、翻耕3個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，小區(qū)規(guī)格4 m×20 m，共12個(gè)小區(qū)。第2年根據(jù)不同雜草發(fā)生進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn)，采用裂區(qū)排列。

播種前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)先將需要翻耕的區(qū)域翻耕，播前1周按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施1次20%百草枯水劑 3 750 mL/hm2，清除田內(nèi)雜草；于同年11月初播種，小麥品種為川麥37；播種規(guī)格18萬株/hm2，種子采用殺菌劑和殺鼠劑拌種；稻草覆蓋區(qū)按稻草產(chǎn)量全部還田，還田量為5 000 kg/hm2，均勻覆蓋。

1.2 不同耕作方式雜草的發(fā)生規(guī)律

小麥播種后每個(gè)小區(qū)對角線5點(diǎn)定點(diǎn)，每點(diǎn) 0.25 m2，每隔1周分草種調(diào)查點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)，每次調(diào)查后將點(diǎn)內(nèi)已出苗的雜草連根拔除；播種后8周每處理分別另外取1 m2，統(tǒng)計(jì)雜草株數(shù)，稱量地上部鮮重；其他區(qū)域用以觀察小麥田的不同生育期雜草發(fā)生量差異。

1.3 不同耕作方式對小麥生長及產(chǎn)量的影響

小麥播后生長初期、生長中期調(diào)查小麥的出苗率和株高，收獲期考察小麥產(chǎn)量。

1.4 藥劑試驗(yàn)

根據(jù)不同耕作方式雜草的發(fā)生情況選用針對性的除草劑對雜草進(jìn)行防除，采用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)用DPS統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)防效差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式下雜草的發(fā)生情況

2.1.1 不同耕作方式雜草發(fā)生的種類數(shù)量 由表1可知，3種不同耕作方式小麥田的主要雜草有5科7種，包括棒頭草、看麥娘、繁縷、通泉草、揚(yáng)子毛茛、印度蔊菜、碎米薺，雜草種類基本相同。對雜草出苗數(shù)的2年調(diào)查結(jié)果顯示，翻耕處理雜草數(shù)量最多，其次為免耕不覆蓋稻草處理，免耕覆蓋稻草處理雜草最少；免耕處理可增加禾本科雜草的比例；免耕覆蓋稻草處理雜草的出苗率比免耕不覆蓋稻草處理少86.49%～88.52%，比翻耕少92.58%～96.45%；免耕處理可減少各種雜草出苗數(shù)，而免耕覆蓋稻草能大大降低雜草發(fā)生總量及各主要雜草的數(shù)量。

表1 不同耕作方式對小麥田雜草發(fā)生種類、數(shù)量的影響Table 1 The effect of different tillages on the species and numbers of weeds in wheat field

注：禾本科雜草指棒頭草、看麥娘，十字花科雜草指印度蔊菜、碎米薺。

2.1.2 不同耕作方式雜草發(fā)生動(dòng)態(tài) 由表2可知，小麥播種后，翻耕處理區(qū)和免耕不覆蓋稻草區(qū)雜草即開始出苗，翻耕處理在各個(gè)時(shí)期發(fā)生量最大，其次為免耕不覆蓋稻草區(qū)，免耕覆蓋稻草出草量最??；翻耕及免耕不覆蓋稻草處理區(qū)雜草有2個(gè)出草高峰，即播后2、6周；免耕覆蓋稻草區(qū)也有2個(gè)出草高峰，即播后3、6周；雜草出苗率最高時(shí)期集中在播后2～4周，占整個(gè)全生育期的70%～80%。

表2 不同耕作方式小麥田雜草發(fā)生動(dòng)態(tài)Table 2 The dynamics of weeds occurrence in wheat field under different tillages

播后8周，由于氣候和溫度的關(guān)系，雜草出苗數(shù)量較少；春后氣溫回升，由于小麥封行，雜草出苗極少，很難構(gòu)成危害，2年調(diào)查結(jié)果基本相符。所以，田間雜草的化學(xué)防除應(yīng)在小麥播種后2～4周進(jìn)行。

2.1.3 耕作方式和生育期對雜草生物量的影響 由表3可看出，在同種耕作方式下，麥田雜草生長前期最多，生長中期居中，生長后期最少。同一時(shí)期雜草翻耕處理最多，免耕不覆蓋稻草處理居中，免耕覆蓋稻草處理最少。

表3 不同耕作方式不同生育期雜草的生物量Table 3 The biomass of weeds during the differentgrowth periods under different tillages methods

2.2 不同耕作方式對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響

由表4可知，整個(gè)生育期免耕不覆蓋稻草和翻耕株高相當(dāng)，差異不顯著，免耕覆蓋稻草株高顯著高于前兩者。小麥播后7、8周，免耕不覆蓋稻草較翻耕和免耕覆蓋稻草分蘗較強(qiáng)，且較兩者差異顯著。免耕覆蓋稻草產(chǎn)量最高，其次為免耕不覆蓋稻草，翻耕次之；經(jīng)方差分析可知，免耕覆蓋稻草產(chǎn)量較其他2種方式產(chǎn)量差異顯著，免耕不覆蓋稻草和翻耕差異不顯著。

2.3 不同耕作方式雜草的藥劑防治

2.3.1 對禾本科雜草的防治 由于禾本科雜草的發(fā)生較闊葉雜草早、量大，在小麥播后15 d禾本科雜草覆蓋率達(dá)到30%～35%時(shí)用15%炔草酯可濕性粉劑240 g/hm2對全田噴霧處理。

2.3.2 對闊葉雜草的防治 綜合3種不同耕作方式田間雜草的優(yōu)勢種群和雜草的發(fā)生動(dòng)態(tài)，翻耕田選用藥劑時(shí)須對繁縷和通泉草、揚(yáng)子毛茛、碎米薺有較好的防效；免耕田選用藥劑時(shí)須對繁縷和通泉草有較好的防效， 并于小麥播后26 d施藥；免耕覆蓋稻草區(qū)雜草發(fā)生量較少，根據(jù)混生雜草防除經(jīng)濟(jì)閾值，2000年的研究防除閾值為20～39株/m2，隨著小麥產(chǎn)量和防除人工成本的增加，防除閾值隨之增加，而免耕覆蓋稻草前四周的雜草發(fā)生總量為35株/m2，未達(dá)到防除標(biāo)準(zhǔn)，可不進(jìn)行藥劑防除[3-5]。試驗(yàn)實(shí)施時(shí)保持原大區(qū)不變，采用裂區(qū)排列(表5)。

表4 不同耕作方式對小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響Table 4 The effects of different tillages on growth and yield of wheat

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫、大寫字母表示差異顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)，相同者表示差異不顯著(P>0.05)。

2.3.3 藥劑防除效果

2.3.3.1 對禾本科雜草防效 藥后30 d株防效達(dá)91.88%，藥后60 d防效達(dá)96.84%，效果較好。

表5 藥劑防除設(shè)計(jì)方案Table 5 The treatments of chemical control on weeds

2.3.3.2 翻耕田防效 總體上，3種藥劑藥后 60 d 防效較藥后30 d好。2甲·唑草酮對繁縷、通泉草、碎米薺防效優(yōu)秀，對揚(yáng)子毛茛防效一般；苯磺隆對繁縷、碎米薺防效優(yōu)良，對通泉草防效一般，對揚(yáng)子毛茛防效較差；2甲·氯氟吡對繁縷、通泉草防效優(yōu)秀，對碎米薺防效一般，對揚(yáng)子毛茛防效較差(表6)。

2.3.3.3 免耕田防效 對總雜草，藥后60 d防效與藥后30 d差異不大。唑草酮對繁縷防效優(yōu)秀，對通泉草、碎米薺防效優(yōu)良，對揚(yáng)子毛茛防效較差；苯磺隆對繁縷、碎米薺防效優(yōu)秀，對通泉草、揚(yáng)子毛茛防效較差；氯氟吡氧乙酸對繁縷、通泉草防效較好，對揚(yáng)子毛茛、碎米薺防效較差(表7)。

表7 免耕田的防效情況Table 7 The control effects of different herbicide treatments in no-tillages

3 結(jié)論

四川小麥田目前主要3種不同耕作方式的主要雜草有5科7種。翻耕處理雜草數(shù)量最多，其次為免耕不覆蓋稻草處理，免耕覆蓋稻草處理雜草最少；免耕不覆蓋稻草處理優(yōu)勢雜草為禾本科雜草+繁縷，免耕覆蓋稻草處理和翻耕處理優(yōu)勢雜草為繁縷+禾本科雜草，但免耕覆蓋稻草雜草生物量較小，基本不構(gòu)成危害。雜草出苗率最高時(shí)期集中在播后 2～4周，占整個(gè)全生育期的70%～80%。播后8周，由于氣溫的關(guān)系，雜草出苗數(shù)量較少；春后氣溫回升，由于小麥封行，雜草有少量出苗，可不用防除。

免耕覆蓋稻草小麥的產(chǎn)量較免耕不覆蓋稻草和翻耕處理高，翻耕和免耕差異不大。炔草酯可有效防除禾本科雜草(棒頭草和看麥娘)；2甲·唑草酮和唑草酮都能有效防除繁縷、通泉草、碎米薺，2甲·唑草酮比唑草酮?dú)⒉葑V寬，效果更好；2甲·氯氟吡和氯氟吡氧乙酸能有效防除繁縷、通泉草，2甲·氯氟吡比氯氟吡氧乙酸殺草譜寬，效果更好；苯磺隆對繁縷、碎米薺防效優(yōu)良，對通泉草、揚(yáng)子毛茛防效較差。

針對四川地區(qū)常年使用百草枯配合免耕栽培后田間殘留的以通泉草為優(yōu)勢種群的小麥田，可根據(jù)本研究結(jié)果用氯氟吡氧乙酸、唑草酮、2甲·唑草酮、2甲·氯氟吡防除；而以通泉草、揚(yáng)子毛茛、印度蔊菜、碎米薺為優(yōu)勢種群的小麥田用2甲·唑草酮、2甲·氯氟吡防除；以繁縷為優(yōu)勢雜草的可用2甲·唑草酮、苯磺隆、唑草酮防除，另外配合防除禾本科雜草藥劑如驃馬、炔草酯等。

[1]馮聚凱，崔彥宏，甄 瑞，等. 華北平原一年兩熟區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(6)：177-181.

[2]Tubbs S R，Gallaher R N.Conservation tillage and herbicide management for two peanut cultivars[J]American Society of Agronomy，2005，97(2)：500-504.

[3]邵小明，吳文良. 雜草對冬小麥的危害損失及經(jīng)濟(jì)防除閾值[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2003，30(2)：203-208.

[4]于金鳳，王金信，陳茂學(xué)，等. 麥田混生雜草生態(tài)經(jīng)濟(jì)閾值的研究[J]. 植物保護(hù)，2002，28(5)：13-15.

[5]黃正銀，馬麗云，杜金歧. 麥田混生雜草生態(tài)經(jīng)濟(jì)閾值研究初報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2005(4)：91-92.

WeedOccurrenceandControlbyDifferentTillageMethodsinWheatFieldsinSichuanProvince

CHEN Qing-hua1， ZHOU Xiao-gang1， ZHENG Shi-jun2， LUO Chun-hua2， TANG Yu-zhi2， ZHANG Jian-jun2， GAO Han1， ZHU Jian-yi1

(Institute of Plant Protection，Sichuan Academy of Agricultural Science/Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Southwest，Ministry of Agriculture，Chengdu 610066，China； 2. Plant Protection Station of Qingsheng County，Sichuan Province，Qingsheng 612400，China)

Weed occurrence and control by three different tillage methods was studied for two years. Tillage method did not affect the species of weeds present，which included seven species belonging to five families. Tilled fields had the highest weed densities，followed by those with the no-tillage treatment；the fields with a cover of straw had the lowers densities. Within any tillage method，the greatest number of weed occurred during the early growth of wheat，decreasing with the growth of the crop. Gramineae and chickweed were dominant in fields under no-tillage，while in those that were till or straw covered chickweed and Gramineae were prevalent. Most of the weeds occurred during 2～4 weeks after wheat sowing，which accounted for 70%～80% of the whole growing period. Wheat yield was higher in the no-till plots than in the other two treatments，which did not differ from each other. Clodinafop propargyl effectively controlled Gramineae，and MCPA-Na

carfentrazone-ethyl and carfentrazone-ethyl effectively controlled ckickweed，Japanese Mazus and Pennsylvania Bittercress，but the effect of MCPA-Na carfentrazone-ethyl was superior to carfentrazone-ethyl. MCPA fluroxypyr-meptyl and fluroxypyr-meptylalsoeffectivelycontrolledckickweedand

Japanese Mazus，with the mixture of MCPA fluroxypyr-meptyl being much better. Finally，tribenuron-methyl was effective against ckickweed and Pennsylvania Bittercress but poorly controlled Japanese Mazus and Siebold Buttercup.

wheat；no tillage；straw cover；tillage；weed；chemical control

S451.1

A

1003-935X(2013)03-0012-04

陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 四川省小麥田不同耕作方式下雜草的發(fā)生規(guī)律及防治[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(3)：12-15.

2013-08-01

四川省財(cái)政基因工程優(yōu)秀論文基金(編號：2011LWJJ-006)。

陳慶華(1976—)，女，四川崇州人，副研究員，主要從事農(nóng)藥應(yīng)用研究工作。E-mail：710478145@qq.com。