文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展影響的實證研究
——以浙江省為例

章迪平

(浙江科技學院 理學院，杭州 310023)

文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展影響的實證研究
——以浙江省為例

章迪平

(浙江科技學院 理學院，杭州 310023)

文化產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展中具有重要作用已成共識。為定量研究文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的影響程度，以浙江省為例，根據2004—2011年的統(tǒng)計數據，通過計算文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度、拉動度及文化產業(yè)增長彈性系數，實證分析了文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的影響；進一步運用灰關聯(lián)分析法，探討了文化產業(yè)內部結構與區(qū)域經濟產業(yè)結構的關系。結果表明：近年來，浙江省文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度平均達到4.22%，對經濟增長的拉動度平均達到0.66%，文化產業(yè)增長彈性系數持續(xù)大于1，文化產業(yè)在經濟發(fā)展中的地位和作用在不斷增強；但文化產業(yè)內部結構還不夠合理，文化服務業(yè)對優(yōu)化區(qū)域經濟產業(yè)結構作用不夠明顯，為此，在探究原因的基礎上，提出了相應的對策建議。

文化產業(yè)；區(qū)域經濟發(fā)展；實證研究

新中國成立60多年來，中國文化企業(yè)的競爭實力不斷增強，文化建設成績斐然。在2013年第十屆中國文化產業(yè)新年論壇中對外發(fā)布的《中國文化產業(yè)年度發(fā)展報告》顯示，2012年，中國文化產業(yè)總產值突破4萬億元，在GDP中所占比重進一步提高，文化產業(yè)對國民經濟增長的貢獻不斷上升[1]。黨的十七屆五中全會和“十二五”規(guī)劃綱要提出了“十二五”期間“推動文化產業(yè)成為國民經濟支柱性產業(yè)”的戰(zhàn)略目標，北京、上海、浙江、廣東、云南、重慶、四川、河南、山西等大多數省市都提出建設文化大省、文化強省的目標，文化產業(yè)發(fā)展的經濟效益已經開始凸顯，文化企業(yè)已成為推動經濟結構調整、轉變經濟發(fā)展方式的重要著力點，文化產業(yè)對經濟增長的貢獻備受人們的關注。

“十一五”以來，浙江省文化產業(yè)增加值年均增長19%，高出同期現價GDP增速3.4個百分點，實現翻倍增長。浙江的新聞出版、影視服務、文化旅游、文化會展和文化產品制造等產業(yè)逐步確立了在全國的優(yōu)勢地位[2]。2011年浙江省文化產業(yè)增加值為1 290.01億元，比上年增長22.1%，占GDP的比重達4.0%，比2010年提高0.2個百分點[3]，超過全國水平1.15個百分點。但與文化產業(yè)發(fā)展較快的北京、上海和廣東等省市(其文化產業(yè)增加值占GDP比重都已超過5%)相比，差距還較大。因此，定量研究文化產業(yè)在國民經濟中的地位和重要作用，分析浙江省文化產業(yè)發(fā)展現狀及其存在的問題，為政府和相關部門科學決策提供參考，實現文化產業(yè)的跨越式發(fā)展,都具有較大的現實意義。

1 文化產業(yè)與經濟發(fā)展關系研究概況

文化產業(yè)與經濟發(fā)展關系已引起國內外學者的廣泛關注，并進行了一系列的實證研究。如，Beyers于2001年利用經濟合作與發(fā)展組織(OECD)所屬國家1980—1996年的數據對文化產業(yè)發(fā)展與經濟增長關系進行了實證分析，結果表明文化產業(yè)發(fā)展是OECD國家經濟增長的一個主要因素[4]；Power于2002年以瑞典1970—1999年的數據為樣本進行的定量研究表明，發(fā)展文化產業(yè)對解決就業(yè)問題、推動經濟增長的效果顯著[5]；Scott于2004年采用2001年美國48個州的截面數據，實證分析了文化產業(yè)發(fā)展對改變企業(yè)投資模式、促進消費結構升級及拉動經濟快速增長的重要作用[6]；柳斌杰于2006年從生產、技術、投資、消費等角度論證了文化產業(yè)是中國經濟的新增長點，并就如何支持和推動中國文化產業(yè)的發(fā)展提出了六方面的建議[7]；王婧于2008年從理論上分析了文化產業(yè)經濟貢獻的主要影響因素，進一步通過經濟基礎、基礎設施和政府扶持對文化產業(yè)經濟貢獻影響的回歸研究，得出結論：文化基礎設施及人均文化娛樂消費對各地文化產業(yè)經濟貢獻均產生正向顯著影響[8]；陸立新于2009年使用協(xié)整分析、誤差修正模型、格蘭杰因果關系檢驗等計量方法，以1990—2006年作為樣本期，實證分析了中國文化產業(yè)發(fā)展與經濟增長之間的動態(tài)關系[9]；王林和顧江于2009年使用1992—2006年長三角地區(qū)14個城市的面板數據，實證分析了文化產業(yè)發(fā)展對經濟增長產生的顯著促進作用[10]；蔡旺春于2010年利用投入產出法，說明了中國文化產業(yè)具有較強的擴散效應，對區(qū)域經濟增長和產業(yè)結構優(yōu)化的帶動作用十分明顯[11]；李毅和陳方于2011年的分析表明，文化產業(yè)的繁榮發(fā)展不僅會使國內受益，而且對未來中國對外經濟的發(fā)展起著引領作用[12]。祝福恩和劉娜于2012年定性分析了發(fā)展文化產業(yè)對調整產業(yè)結構、經濟結構及推動經濟發(fā)展方式轉變的重要作用[13]。

學術界對文化產業(yè)與經濟發(fā)展相互關系的研究取得了大量有價值的成果，這些成果對一國實現經濟及文化產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重大的理論和現實意義。但從各國與文化產業(yè)相關的理論和實踐來看，一方面，不同國家文化產業(yè)的內涵和外延并不完全相同，甚至有很大區(qū)別[14]；另一方面，長期以來，中國在文化產業(yè)概念的界定和使用中存在著一些問題，由此造成相關研究中文化產業(yè)的統(tǒng)計口徑不一致性，使得定量研究結果的參考價值大打折扣，同時也導致了學術界偏重于對文化產業(yè)進行定性分析，其研究結果的說服力不強。隨著文化產業(yè)概念的內涵與外延的擴大，概念混亂已成為文化產業(yè)發(fā)展中迫切需要解決的問題[15]。2004年國家統(tǒng)計局按照《文化及相關產業(yè)分類》的國家標準對文化產業(yè)進行了權威界定，規(guī)定“文化及相關產業(yè)是指為社會公眾提供文化、娛樂產品和服務的活動，以及與這些活動有關聯(lián)的活動的集合”，具體可分類為核心層(新聞服務、出版發(fā)行和版權服務、廣播電視電影服務和文化藝術服務4個行業(yè)大類)、外圍層(網絡文化服務、文化休閑娛樂服務和其他文化服務3個行業(yè)大類)和相關層(文化用品設備及相關文化產品的生產、文化用品設備及相關文化產品的銷售2個行業(yè)大類)[16]。由此，全國各省市對文化產業(yè)的相關統(tǒng)計口徑得到了基本的統(tǒng)一，這就規(guī)范了定量研究文化產業(yè)相關問題中對統(tǒng)計數據的處理方法。

本研究以浙江省2004—2011年的統(tǒng)計數據為樣本，定量分析文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度和拉動度，通過計算文化產業(yè)增長彈性系數，揭示文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的帶動作用；進一步通過灰色關聯(lián)度方法研究文化產業(yè)內部結構對區(qū)域經濟產業(yè)結構的影響程度。

2 文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展影響的定量分析

2.1 文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度和拉動度

為了研究文化產業(yè)對經濟增長的拉動作用，可以通過計算文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度和拉動度兩個指標來作定量分析。文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度(記為GXD)是指一定時期內文化產業(yè)增加值增量與國內生產總值(GDP)增量之比。文化產業(yè)對經濟增長的拉動度(記為LDD)是指一定時期內文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度與GDP增長率的乘積，它反映經濟增長率中文化產業(yè)的貢獻程度。從圖1可以看出，2005—2011年浙江省文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度及拉動度呈現出一定的起伏，但從2006年以來總體呈上升趨勢，并在2010年達到最大值，分別為5.24%和1.08%。究其原因，主要是因為2006年6月以來，相繼召開的全省文化體制改革等多個專題工作會議中部署了切實推進文化體制改革、積極發(fā)展文化事業(yè)和文化產業(yè)等一系列推動文化大發(fā)展大繁榮的重要工作，從而使得浙江省文化產業(yè)發(fā)展呈現出存量盤活與增量發(fā)展相結合的顯著態(tài)勢[17]。近年來，浙江文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度平均達到了4.22%，表明浙江省經濟增長中文化產業(yè)增長所起的拉動作用為4.22%，并且文化產業(yè)對經濟增長的拉動度平均達到0.66%。由此可見，浙江省文化產業(yè)對經濟增長的貢獻是顯著的。

圖1 文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度(GXD)和拉動度(LDD)Fig.1 Cultural industry’s contribution (GXD) and pull (LDD) to economic growth

2.2 文化產業(yè)增長彈性系數

本研究選擇文化產業(yè)增長彈性系數Ei來測算文化產業(yè)增長速度對國民經濟增長速度的影響，計算公式為：

(1)

式(1)中:RGDP為GDP增長率；RCI為文化產業(yè)增加值增長率。

式(1)表明文化產業(yè)平均每增加一個單位將促使國民經濟增長多少個單位，系數越大，帶動效果就越大；反之亦然。

由圖2可知，近幾年浙江省文化產業(yè)增長彈性系數Ei持續(xù)大于1；雖然文化產業(yè)增長對國民經濟增長的帶動作用呈現出一定的波動性，但總趨勢是增大的。改革開放以來，浙江經濟始終保持了快速增長的勢頭，經濟總量從全國第12位躍居全國第4位，年均增速全國第一。2003年,浙江省被中央確定為全國文化體制改革綜合試點地區(qū)后，浙江省委、省政府把發(fā)展文化產業(yè)放在突出位置，加速推進文化體制的創(chuàng)新，把“文化力”作為推動經濟轉型升級的新動力，把加快發(fā)展文化產業(yè)作為重要的著力點，浙江的文化產業(yè)進入了快速發(fā)展時期?！笆晃濉睍r期，浙江省文化產業(yè)增加值年均增長19.0%，高出同期GDP增長速度3.4個百分點。2011年浙江省文化產業(yè)增加值突破1 200億元，比2010年增長22.1%，占GDP的比重為4.0%，比2005年提高0.5個百分點[3]。浙江省文化產業(yè)主要經濟指標位居全國前列，在經濟發(fā)展中的地位和作用不斷增強，成為推動浙江經濟增長的新亮點。

圖2 文化產業(yè)增長彈性系數Ei的動態(tài)圖Fig.2 Growth elasticity coefficient (Ei) of cultural industry

2.3 文化產業(yè)內部結構對區(qū)域經濟產業(yè)結構的影響——基于灰色關聯(lián)分析法

2.3.1 灰色關聯(lián)分析法

考慮到在2004年國家統(tǒng)計局按照《文化及相關產業(yè)分類》的國家標準對文化產業(yè)進行權威界定以前，國內對文化產業(yè)相關統(tǒng)計口徑并不統(tǒng)一，數據不太完整，再結合灰色關聯(lián)度分析法具有不需要大樣本量等優(yōu)點，本研究選擇用灰色關聯(lián)度方法定量分析文化產業(yè)內部結構對區(qū)域經濟產業(yè)結構的影響。

灰色關聯(lián)分析法通過對灰色系統(tǒng)內有限數據序列的分析，尋求系統(tǒng)內部諸因素間的關系，找出影響目標值的主要因素，進而通過分析各因素間關聯(lián)程度對系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展變化態(tài)勢進行量化比較分析，其基本思想是根據序列曲線幾何形狀的相似度來判斷它的聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，關聯(lián)度越接近于1，借此就可以判斷引起該系統(tǒng)發(fā)展的主次因素[18]。

計算無量綱化處理后的參考序列與比較序列在各個時刻的關聯(lián)系數ε0i的計算公式為：

(2)

式(2)中：x0(t)={x0(k)|k=1,2,…,n}為參考序列，xi(t)={xi(k)|k=1,2,…,n}為比較序列；ρ為分辨系數，在(0,1)內取值，ρ越小，關聯(lián)系數間的差異越大，區(qū)分能力越強。有研究表明，當ρ≤0.546 3時分辨率最好，因此通常取ρ=0.5。

計算參考序列和比較序列之間的關聯(lián)度的計算公式為：

(3)

如果γ0i<γ0j，則參考序列x0(t)與比較序列xj(t)更相似，關聯(lián)度更大，xj(t)對x0(t)的影響也更大。

2.3.2 文化產業(yè)內部結構對區(qū)域經濟產業(yè)結構的影響

按照灰色關聯(lián)分析法的基本原理及計算步驟，本研究以浙江省為例，選取樣本區(qū)間為2004—2011年，用第三產業(yè)增加值占GDP比重序列為參考序列來衡量區(qū)域經濟產業(yè)結構水平，記為x0，分別用文化產品制造業(yè)增加值、文化產品批零業(yè)增加值、文化服務業(yè)增加值占文化產業(yè)增加值比重序列作為比較序列來度量文化產業(yè)內部結構情況，記為xi(i=1,2,3)，ρ取0.5。所有數據均來自于相關年度的《浙江統(tǒng)計局統(tǒng)計公報》及《文化產業(yè)藍皮書》。2004—2011年浙江省文化產業(yè)增加值情況見表1。

表1 2004—2011年浙江省文化產業(yè)增加值情況Table 1 Value added of Zhejiang province cultural industry in 2004—2011

經過整理后各變量的時間序列如表2所示。

運用Excel2003軟件可算得浙江省文化產品制造業(yè)、文化產品批零業(yè)和文化服務業(yè)增加值占文化產業(yè)增加值比重與第三產業(yè)增加值占GDP比重的關聯(lián)系數(表3)，進一步可得到其關聯(lián)度分別為0.736 13、0.656 55和0.693 55。類似地，把浙江省2004—2011年的GDP序列作為參考序列，把文化產品制造業(yè)、文化產品批零業(yè)和文化服務業(yè)的增加值序列作為比較序列，經計算可得到浙江省文化產品制造業(yè)、文化產品批零業(yè)和文化服務業(yè)的增加值與GDP的關聯(lián)度分別為0.961 17、0.860 43和0.765 71。上述結果表明，在過去幾年里，無論是從對經濟的絕對貢獻看，還是從優(yōu)化區(qū)域經濟產業(yè)結構方面來說，浙江省文化產業(yè)內部行業(yè)中，文化產品制造業(yè)都獨占鰲頭；文化服務業(yè)雖然在文化產業(yè)(包括文化產品制造業(yè)、文化產品批零業(yè)和文化服務業(yè))中的份額占據第二(近8年的平均值超過文化產品批零業(yè)達19個百分點)，但它與GDP的關聯(lián)度卻最小。究其原因，是由于浙江省文化服務業(yè)中存在許多薄弱環(huán)節(jié)和制約因素，如文化市場發(fā)育程度較低，資金、人才、技術、信息等文化資源沒有得到有效配置，文化服務業(yè)規(guī)模偏小，文化產品總量、質量和結構還不能充分滿足人民群眾的文化消費需求，尤其是農村文化供給依然相對不足,不少國有文化單位體制改革尚未到位，競爭力不強，缺乏面向市場的開拓能力[19]，新興文化服務業(yè)發(fā)展滯后?？傮w上講，浙江省文化服務業(yè)發(fā)展模式還較為粗放。

表3 關聯(lián)系數ε0iTable 3 Correlation coefficients ε0i

3 結 語

本研究根據2004—2011年的統(tǒng)計數據，通過計算浙江省文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度、拉動度及文化產業(yè)增長彈性系數，定量分析了文化產業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的影響；進一步運用灰色關聯(lián)分析法，研究了文化產業(yè)內部結構與區(qū)域經濟產業(yè)結構的關系。結果表明：近年來，浙江文化產業(yè)對經濟增長的貢獻度平均達到了4.22%，文化產業(yè)增長彈性系數持續(xù)大于1，對經濟增長的拉動度平均達到0.66%，文化產業(yè)在經濟發(fā)展中的地位和作用在不斷增強；從文化產業(yè)內部結構看，浙江省文化產業(yè)以文化產品制造業(yè)與銷售業(yè)為主，近年來文化服務業(yè)所占比重雖然有了較大提高，但還未超過40%(上海市文化服務業(yè)占文化產業(yè)增加值的比重已超過60%)，文化產業(yè)內部結構還不夠合理，文化服務業(yè)對優(yōu)化國民經濟產業(yè)結構作用不夠明顯。

基于以上研究結論,本研究提出以下四方面建議:一是面對日益嚴重的資源環(huán)境制約，各級政府要適當控制資源消耗嚴重的文化產品制造業(yè)，引導資金重點投向文化服務業(yè)；二是要加大建設與完善公共文化服務體系，著力轉變潛在文化需求為現實的文化需求；三是要積極倡導文化消費理念，營造文化消費氛圍，進一步培育和激發(fā)文化消費的有效需求，創(chuàng)造新興文化需求，培育文化消費市場，提高文化產業(yè)的市場化程度，充分發(fā)揮市場在宏觀調控下對文化資源配置的基礎性作用;四是為了提高文化產業(yè)吸納和應用高新技術的能力，推進自主創(chuàng)新及具有核心版權科技含量高的文化產品和服務的發(fā)展，政府要進一步加大對文化領域高端人才、復合型人才和營銷人才的培養(yǎng)與引進力度，通過增強文化人才競爭力來促進浙江文化產業(yè)競爭力的不斷提高，從而推動資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的和諧社會建設，實現區(qū)域經濟的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 佚名.《中國文化產業(yè)年度發(fā)展報告(2013)》發(fā)布[EB/OL].(2013-01-06)[2013-01-18]. http://www.askci.com/news/201301/06/114141_84.shtml.

[2] 王婉瑩.2012年南部各省文化產業(yè)發(fā)展思路大PK[EB/OL].(2012-02-24)[2013-01-18].http://www.ce.cn/culture/gd/201202/24/t20120224_23102759.shtml.

[3] 浙江省統(tǒng)計局.浙江省文化及相關產業(yè)發(fā)展分析[EB/OL].(2013-01-08)[2013-01-18].http://www.zj.stats.gov.cn/art/2013/1/8/art_281_54032.html.

[4] Beyers W B. Culture, services and regional development[J]. The Service Industries Journal,2002,22(1):4-34.

[5] Power D. “Cultural industries” in Sweden: An assessment of their place in the Swedish economy[J]. Economic Geography,2002,78(2):103-127.

[6] Scott A J. Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context[J]. Urban Affairs Review,2004,39(4):461-490.

[7] 柳斌杰.文化產業(yè)是中國經濟的新增長點[J].中國報業(yè),2006(5):7-8.

[8] 王婧.中國文化產業(yè)經濟貢獻的影響因素[J].統(tǒng)計與決策,2008(3):111-114.

[9] 陸立新.文化產業(yè)與中國經濟增長的動態(tài)關系[J].統(tǒng)計與決策,2009(20):86-87.

[10] 王林,顧江.文化產業(yè)發(fā)展與區(qū)域經濟增長:來自長三角地區(qū)14個城市的經驗證據[J].中南財經政法大學學報,2009(2):84-88,144.

[11] 蔡旺春.文化產業(yè)對經濟增長的影響:基于產業(yè)結構優(yōu)化的視角[J].中國經濟問題,2010(5):49-55.

[12] 李毅，陳方.文化產業(yè)引領中國對外經濟可持續(xù)發(fā)展[J].技術經濟與管理研究,2011(12):106-109.

[13] 祝福恩,劉娜.發(fā)展文化產業(yè)是加快轉變經濟發(fā)展方式的著力點[J].理論探索,2012(3):89-92.

[14] 程臻宇.文化產業(yè)前沿研究綜述[J].福建論壇:人文社會科學版,2011(8):52-57.

[15] 佚名.概念混亂困擾文化產業(yè)發(fā)展[EB/OL].(2008-07-14)[2013-01-18].http://www.creativezj.com.cn/news/html/200807/680.html.

[16] 國家統(tǒng)計局.國家統(tǒng)計局關于印發(fā)《文化及相關產業(yè)分類》的通知[EB/OL].(2004-04-01)[2013-01-18].http://www.sdpc.gov.cn/cyfz/zcfg/t20051020_45735.htm.

[17] 汪俊昌.浙江文化產業(yè)發(fā)展特色與前景[J].上海經濟研究,2008(3):3-9,16.

[18] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論教程[M].武漢:華中理工大學出版社,1990:53-84.

[19] 浙江省人民政府.浙江省文化服務業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].(2011-07-28)[2013-01-18].http://govinfo.nlc.gov.cn/zjsfz/xxgk/zjs/201109/t20110901_961332.html.

Empiricalstudyoninfluenceofcultureindustryuponregionaleconomydevelopment—AcasestudyofZhejiangprovince

ZHANG Diping

(School of Sciences, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310023, China)

It has become a consensus that culture industry has an important role in the regional economy development. In order to quantitatively research the impact level of culture industry upon regional economy development, we take Zhejiang province as an example to analyze quantitatively the influence of culture industry upon regional economy development by calculating the contributing and pulling degree of culture industry to economic growth and culture industry growth elasticity coefficient, according to the statistical data of 2004—2011. Furthermore, we use grey correlation analysis method to study the relationship between culture industry internal structure and the regional economy industrial structure. The results indicate that the culture industry average contributing and pulling degree to economic growth of Zhejiang province in recent years reached 4.22% and 0.66% respectively. The culture industry growth elasticity coefficient is continuously greater than 1. The position and role of culture industry in the economy development is getting better. But the internal structure of culture industry is still not reasonable. The role of culture services to optimize the industrial structure of the regional economy is not notable enough. With regards to this, we explore the reasons and propose appropriate policy recommendations.

culture industry; regional economy development; empirical study

F222;G127.55

A

1671-8798(2013)04-0241-06

10.3969/j.issn.1671-8798.2013.04.001

2013-02-05

浙江省哲學社會科學重點研究基地浙江省科學發(fā)展觀與浙江發(fā)展研究中心課題(12JDKF02YB)

章迪平(1967— )，男，浙江省諸暨人，副教授，博士，主要從事統(tǒng)計方法與應用研究。