王紅偉,劉建新
(上海師范大學(xué)建筑工程學(xué)院,上海201418)
對(duì)于橋梁結(jié)構(gòu)抗震分析主要是對(duì)墩柱抗震性能的研究.目前常用的方法包括線彈性反應(yīng)譜法、彈塑性動(dòng)力時(shí)程分析法、等效靜力分析法等.線彈性反應(yīng)譜法由于難以正確反映結(jié)構(gòu)開裂后的非彈性階段的特性,其應(yīng)用范圍受到一定限制;彈塑性時(shí)程分析方法由于需要準(zhǔn)備包括場(chǎng)地地震波等在內(nèi)的大量數(shù)據(jù),且其計(jì)算繁瑣,難以在實(shí)際工程應(yīng)用中廣泛推廣;等效靜力分析方法由于其計(jì)算過程簡(jiǎn)單、實(shí)用,因而在橋梁抗震分析中已得到廣泛應(yīng)用.Pushover方法則是應(yīng)用最多的等效靜力分析方法.
對(duì)Pushover分析研究較多的是歐美學(xué)者,早在1975年Freeman等[1]提出了一種簡(jiǎn)單實(shí)用又比較可靠的抗震設(shè)計(jì)方法——靜力彈塑性分析方法(Pushover分析方法),以后雖有一定的發(fā)展,但未引起更多的重視.20世紀(jì)90年代以后,隨著基于性能的抗震設(shè)計(jì)思想的提出和發(fā)展,Pushover分析方法引起了地震工程界的廣泛興趣[2].1998年,Helmut Krawinkler對(duì)靜力彈塑性分析方法作了更為全面的闡述,論述了Pushover方法的優(yōu)點(diǎn)、適用范圍,并指出了其局限性所在,給Pushover方法的研究工作做了恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?,?duì)研究靜力彈塑性分析方法具有較高的理論價(jià)值[3].1999年,Chopra等利用R-μ關(guān)系對(duì)彈性反應(yīng)譜進(jìn)行折減,并轉(zhuǎn)化成非彈性需求譜的形式,提出了改進(jìn)的能力譜方法,大大提高了能力譜方法的計(jì)算精度[4].
近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)Pushover分析方法也紛紛展開了研究,作為一種簡(jiǎn)單而有效的結(jié)構(gòu)抗震能力評(píng)價(jià)工具,Pushover分析方法已經(jīng)在我國(guó)得到了普遍推廣.孫景江對(duì)各種荷載分布模式得到的結(jié)構(gòu)能力曲線進(jìn)行了對(duì)比研究,并且提出了改進(jìn)的分布模式[5].巍巍和馮啟民對(duì)能力譜方法、位移影響系數(shù)法和適應(yīng)譜Pushover方法進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比研究,指出了其中存在的問題[6].王亞勇等將非線性靜力分析方法用空間結(jié)構(gòu),采用空間彈塑性推覆模型,對(duì)泉州郵電綜合大樓進(jìn)行了地震非線性靜力分析計(jì)算[7].葉獻(xiàn)國(guó)和李康寧等通過算例分析說明了在對(duì)非對(duì)稱結(jié)構(gòu)進(jìn)行Pushover分析時(shí),對(duì)兩個(gè)相反方向加載的結(jié)果有所不同,并且提出了往復(fù)循環(huán)加載方式[8].Pushover分析方法相對(duì)時(shí)程分析方法來說比較簡(jiǎn)單,能大大簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)計(jì)算工作,同時(shí)它能夠清晰地反映出結(jié)構(gòu)在強(qiáng)震作用下各個(gè)方面的性能,尤其對(duì)于反應(yīng)以基本振型為主的結(jié)構(gòu),Pushover分析方法不僅能夠很好地反映結(jié)構(gòu)的整體變形,還能夠很清晰地反映結(jié)構(gòu)局部的塑性變形機(jī)制,相對(duì)于傳統(tǒng)的線彈性靜力法,它能夠檢測(cè)出線彈性靜力法所不能檢測(cè)到的結(jié)構(gòu)缺陷,如局部樓層過大的變形、強(qiáng)度的不均勻分布和潛在易破壞構(gòu)件的局部過載等問題[9].一些國(guó)家的抗震規(guī)范己逐漸接受了這一分析方法并納入其中,如美國(guó)的ATC-40[10]、FEMA-273和FEMA-274[11],日本、新西蘭等國(guó)的規(guī)范.我國(guó)在新的建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中也引入了Pushover分析方法.
Pushover方法作為一種結(jié)構(gòu)抗震能力評(píng)價(jià)的新方法,主要通過對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)或設(shè)計(jì)方案進(jìn)行抗側(cè)力的計(jì)算,從而估計(jì)其抗震能力.其主要原理是:根據(jù)結(jié)構(gòu)的具體情況,在結(jié)構(gòu)上施加某種分布的側(cè)向力并逐步單調(diào)增加,使結(jié)構(gòu)從彈性階段開始,經(jīng)歷開裂、屈服直至破壞倒塌,從而獲得結(jié)構(gòu)能力譜曲線,并將結(jié)構(gòu)能力譜曲線和地震反應(yīng)譜曲線畫在同一坐標(biāo)系上,通過對(duì)比來評(píng)估結(jié)構(gòu)在給定地震作用下的反應(yīng)特性[12].目標(biāo)位移的確定和加載模式的選擇直接影響Pushover分析方法的抗震評(píng)估的準(zhǔn)確性.利用靜力彈塑性分析進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析的優(yōu)點(diǎn)在于既能對(duì)結(jié)構(gòu)在多遇地震下的彈性設(shè)計(jì)進(jìn)行校核,也能夠確定結(jié)構(gòu)在罕遇地震下潛在的破壞機(jī)制,找到最先破壞的薄弱環(huán)節(jié),從而使設(shè)計(jì)者僅對(duì)局部薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行修復(fù)和加強(qiáng).不改變整體結(jié)構(gòu)的性能,就能使整體結(jié)構(gòu)達(dá)到預(yù)定的使用功能.
Pushover分析方法本質(zhì)上是一種與反應(yīng)譜相結(jié)合的靜力彈塑性分析方法,它的基本思路是將地震荷載等效成側(cè)向荷載,采用對(duì)結(jié)構(gòu)施加呈一定分布的單調(diào)遞增的水平力的方式,用二維或三維的力學(xué)模型代替原結(jié)構(gòu),按預(yù)先確定的水平荷載加載方式對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行推覆分析,逐步將結(jié)構(gòu)推至一個(gè)給定的目標(biāo)位移來研究分析結(jié)構(gòu)的非線性性能,從而判斷結(jié)構(gòu)及構(gòu)件的變形受力是否滿足設(shè)計(jì)要求.
Pushover方法一般基于以下兩個(gè)基本假定:
(1)結(jié)構(gòu)(實(shí)際工程中一般為多自由度體系,簡(jiǎn)稱MDOF)的響應(yīng)與該結(jié)構(gòu)的等效單自由度體系(簡(jiǎn)稱SDOF)相關(guān),這表明結(jié)構(gòu)的響應(yīng)基本上由結(jié)構(gòu)的第一振型控制;
(2)結(jié)構(gòu)沿高度的變形由形狀向量{Φ}表示,在整個(gè)地震反應(yīng)過程中,不管結(jié)構(gòu)的變形大小,形狀向量{Φ}保持不變.
嚴(yán)格來說,這兩個(gè)假定是不完全準(zhǔn)確的,但是己有的研究表明,對(duì)于響應(yīng)以第一階振型為主的結(jié)構(gòu),該方法可以得到較合理的最大地震反應(yīng)估計(jì)(尤其對(duì)于基本周期小于ls的結(jié)構(gòu))[13].
推倒分析法的實(shí)施步驟為:
(1)準(zhǔn)備結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù).包括建立結(jié)構(gòu)模型、恢復(fù)力模型,估計(jì)塑性鉸可能出現(xiàn)的部位.
(2)計(jì)算結(jié)構(gòu)在豎向荷載作用下的內(nèi)力,將其與水平力作用下的內(nèi)力疊加,作為某一級(jí)水平力作用下構(gòu)件的內(nèi)力,以判斷構(gòu)件是否開裂或屈服.水平加載模式指?jìng)?cè)向力沿結(jié)構(gòu)高度的分布方式,用來表示設(shè)計(jì)地震中的反復(fù)力作用.推倒分析的關(guān)鍵之一就是選擇適當(dāng)?shù)膫?cè)向推力分布模式,結(jié)構(gòu)在這些側(cè)向力的作用下逐步達(dá)到目標(biāo)位移或倒塌狀態(tài).迄今為止,已提出了若干種不同水平加載模式,根據(jù)是否考慮地震過程中層慣性力的重分布可分為兩類:一類是固定模式,另一類是自適應(yīng)模式.固定模式是指在整個(gè)加載過程中,側(cè)向力分布保持不變,不考慮地震過程中層慣性力的改變.自適應(yīng)模式是指在整個(gè)加載過程中,隨結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性改變而不斷調(diào)整側(cè)向力分布.
(a)均布加載模式.水平側(cè)向力沿橋墩高度分布與節(jié)點(diǎn)質(zhì)量成正比的加載方式稱為均布加載模式,屬于固定模式.其數(shù)學(xué)表達(dá)式可表示為:
式中:Pi為第i個(gè)節(jié)點(diǎn)水平荷載;Vb為橋墩底部剪力;n為橋墩總節(jié)點(diǎn)數(shù).
(b)倒三角分布水平加載模式.水平側(cè)向力沿橋墩高度分布與節(jié)點(diǎn)質(zhì)量和高度成正比(即底部剪力法模式)的加載方式稱為倒三角分布水平加載模式,屬固定模式.其數(shù)學(xué)表達(dá)式可表示為:
式中:Wi為橋墩第i個(gè)節(jié)點(diǎn)重力荷載代表值;hi為橋墩第i個(gè)節(jié)點(diǎn)距墩底的高度.
(c)隨振型而變的水平加載模式.基于結(jié)構(gòu)瞬時(shí)振型采用振型分解反應(yīng)譜法平方和的平方根(SRSS)決定水平側(cè)向力分布的加載方式稱為隨振型而變的水平加載方式,屬自適應(yīng)模式.其基本作法是利用前一步加載獲得的橋墩周期與振型,采用SRSS確定橋墩各節(jié)點(diǎn)處基本振型.其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
式中:Wi為橋墩第i個(gè)節(jié)點(diǎn)重力荷載代表值;Φij為前一步第j模態(tài)第i個(gè)節(jié)點(diǎn)處的振型;Γj為前一步加載振型參與系數(shù);m為采用的模態(tài)數(shù);n為節(jié)點(diǎn)總數(shù);Vb為此步基底剪力;Foldi為前一步節(jié)點(diǎn)i處的水平荷載.
(3)在結(jié)構(gòu)質(zhì)心處,施加某種側(cè)向水平荷載.水平力產(chǎn)生的內(nèi)力與步驟(2)所計(jì)算的內(nèi)力疊加后,使一個(gè)或一排構(gòu)件開裂或屈服.
(4)對(duì)于開裂或屈服的構(gòu)件,對(duì)其剛度進(jìn)行修改后,再施加一級(jí)荷載,使得又一個(gè)或一批構(gòu)件開裂或屈服.
(5)不斷重復(fù)步驟(3)和(4),直至結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)位移足夠大或塑性鉸足夠多,或達(dá)到預(yù)定的破壞極限狀態(tài).
(6)繪制用Pushover分析方法得到結(jié)構(gòu)的推倒分析曲線,即基底剪力和頂點(diǎn)位移之間的關(guān)系.
某雙柱簡(jiǎn)支梁橋,位于8度Ⅱ類場(chǎng)地,墩底到蓋梁中心的高度H=11.2 m,墩底到蓋梁底面的高度h=10.0 m,兩墩柱中心距離為4 m,墩柱的橫截面為2 m×2 m的正方形,墩柱墩帽均采用C30鋼筋混凝土.二期恒載及箱梁的總重量W=9 470 kN.結(jié)構(gòu)示意圖見圖1.
本算例采用美國(guó)伯克利分校結(jié)構(gòu)分析有限元軟件OpenSees進(jìn)行分析計(jì)算,模型中的墩柱和蓋梁均采用非線性梁柱纖維單元來模擬,墩底固結(jié),塑性鉸采用分布塑性鉸.彎矩-曲率關(guān)系是進(jìn)行橋梁結(jié)構(gòu)彈塑性分析的最基本的一步.使用美國(guó)的UCFyber軟件計(jì)算出塑性鉸區(qū)的彎矩-曲率關(guān)系.其中,混凝土采用Mander應(yīng)力-應(yīng)變模型,而鋼筋的應(yīng)力-應(yīng)變采用理想彈塑性應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系.
圖1 雙柱橋墩結(jié)構(gòu)圖
計(jì)算高度為11.2 m的橋墩,當(dāng)墩底剪力相同時(shí),采用3種側(cè)向推力模式分別計(jì)算列入表1.3種側(cè)向推力模式,從表1的數(shù)據(jù)可以看到3種模式的結(jié)果接近.采用模式(3)得出的屈服位移與屈服剪力最
小,但由于橋墩質(zhì)量主要集中于墩頂.為簡(jiǎn)化計(jì)算,完全可以采用模式(1).
表1 不同側(cè)向推力模式下橋墩位移和內(nèi)力(計(jì)算高度11.2 m)
取計(jì)算高度分別為8、11.2和15 m雙柱墩進(jìn)行分析,截面尺寸和配筋均不變,它們的位移延性系數(shù)分別為10.5、9.7、7.6.因此,在截面和截面材料特性相同的條件下,墩越高,具有的位移延性系數(shù)越低(圖2~4).
圖2 計(jì)算高度11.2m的雙柱墩的Pushover曲線
圖3 高度8m的雙柱橋墩Pushover曲線
圖4 高度15 m的雙柱橋墩Pushover曲線
橋墩計(jì)算高度11.2 m,橫截面尺寸2 m×2 m,當(dāng)縱向鋼筋的配筋率分別為2%、2.5%、3%時(shí),橋墩內(nèi)力和位移計(jì)算結(jié)果如表2所示,隨著墩柱縱向鋼筋配筋率的增大,墩底最大剪力增大,抗剪強(qiáng)度增大,但是位移延性系數(shù)降低,橋墩延性能力減弱.抗震能力Pushover分析曲線如圖5~7所示.
表2 不同縱向鋼筋配筋率的橋墩內(nèi)力和位移(計(jì)算高度11.2 m)
圖5 縱筋配筋率2%的Pushover曲線
圖6 縱筋配筋率2.5%的Pushover曲線
圖7 縱筋配筋率3%的Pushover曲線
(1)在3種不同的側(cè)向力模式作用下,橋墩的墩底剪力和墩頂位移結(jié)果比較接近,同時(shí)由于橋梁上部結(jié)構(gòu)質(zhì)量主要集中于墩頂,因此,為了簡(jiǎn)化計(jì)算,可以采用模式(1),即在墩頂作用一個(gè)集中側(cè)向力.
(2)從橋墩Pushover分析曲線上可以看出,在截面尺寸和材料特性相同的情況下,隨著橋墩高度的增加,橋墩的極限位移增大,但位移延性系數(shù)降低.
(3)橋墩延性能力隨著縱向鋼筋配筋率的提高而降低,說明橋墩設(shè)計(jì)時(shí)要配置合適的縱向鋼筋.
[1]FREEMAN SA,NICOLETTI J P,TYRELL J V.Evaluations of existing buildings for seismic risk-A case study of Puget Sound Naval Shipyard,Bremerton,Washington[C].Oakland,California:Proc 1st U SNational Conference on Earthquake Engineering,1975:113 -122.
[2]葉燎原,潘文.結(jié)構(gòu)靜力彈塑性分析(PUSHOVER)的原理和計(jì)算實(shí)例[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2001(1):37-43.
[3]KRAWINKLER H,SENEVIRATNA G.Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation[J].Engineering Structures,1998,20(4 -6):452 -464.
[4]CHOPRA A K,GOEL R K.CaPacity demand diagram methods for estimating seismic deformation of inelastic structures SDF system.PEER - 1999/02[R].Berkeley:Pacific Earthquake Engineering Research Center,University of California,1999.
[5]孫景江,TETSURO O,趙衍剛,等.Lateral load pattern in pushover analysis[J].地震工程與工程振動(dòng):英文版,2003(1):99-108.
[6]魏巍,馮啟民.幾種Pushover分析方法對(duì)比研究[J].地震工程與工程振動(dòng),2002,22(4):66-73.
[7]王理,王亞勇,程紹革.空間結(jié)構(gòu)非線性靜力分析的工程應(yīng)用[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2000,21(1):57-62.
[8]葉獻(xiàn)國(guó),鐘迅,李康寧,等.Pushover方法與循環(huán)往復(fù)加載分析的研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,24(6):1019-1024.
[9]馮峻輝,閆貴平,鐘鐵毅.地震工程中的靜力彈塑性(pushover)分析法[J].貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,23(2):89-102.
[10]Applied Technology Council.Seismic evaluation and retrofit of concrete building ATC -40[R].Oaklamd:Applied Technology Council,1996.
[11]NEHRP.Commentary on the guidelines for the rehabilitation of building FEMA273,F(xiàn)EMA274[S].Washington D C:Federal Emergency Management Agency,1996.
[12]PRIESTLEY M J N.橋梁抗震設(shè)計(jì)與加固[M].北京:人民交通出版社,1997.
[13]范立礎(chǔ).橋梁抗震[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1997.