蝗蟲微孢子蟲和綠僵菌對吉林波羅湖自然保護(hù)區(qū)亞洲飛蝗的防治效果

張李香 ，范錦勝，任炳忠，王皙瑋，張 坤，陳仲華，王貴強(qiáng)

（1.黑龍江大學(xué) 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150080；2.東北師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，長春 130024）

波羅湖自然保護(hù)區(qū)位于吉林省長春市農(nóng)安縣西部，屬國家級自然保護(hù)區(qū)。近年來，由于氣候變暖、土地鹽堿化與沙化程度逐年加重，導(dǎo)致吉林省西部草原生態(tài)平衡喪失，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生。自2000年以來，波羅湖地區(qū)相繼發(fā)生了亞洲飛蝗（LocustamigratoriamigratoriaL.）災(zāi)害，嚴(yán)重威脅到當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)［1］。在以往的防治中，采取的策略是利用化學(xué)農(nóng)藥，然而隨著長期大量的使用化學(xué)農(nóng)藥已經(jīng)導(dǎo)致了害蟲抗藥性、農(nóng)藥殘留量超標(biāo)、污染環(huán)境、威脅人畜安全等問題。波羅湖隸屬國家級濕地自然保護(hù)區(qū)，所以，無公害可持續(xù)的治理該保護(hù)區(qū)內(nèi)的蝗蟲危害勢在必行。針對波羅湖自然保護(hù)區(qū)亞洲飛蝗的發(fā)生特點(diǎn)，2012年6月防治研究運(yùn)用微孢子蟲、綠僵菌以及兩者互補(bǔ)施用對蝗蟲的控制效果，為該保護(hù)區(qū)可持續(xù)治理蝗害提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

蝗蟲微孢子蟲（Nosemalocustae）濃縮液，由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提供；綠僵菌（Metarhiziumanisopliaevar.acridum）制劑由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將微孢子蟲分別稀釋成水劑和餌劑。試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理：①1×105個(gè)孢子／mL 微孢子蟲水劑；②1×106個(gè)孢子／mL 微孢子蟲水劑；③1×107個(gè)孢子／mL 微孢子蟲水劑；④1×106個(gè)孢子／kg微孢子蟲餌劑；⑤1×107個(gè)孢子／kg微孢子蟲餌劑；⑥1×108個(gè)孢子／kg微孢子蟲餌劑；⑦12×1010綠僵菌；⑧1×107個(gè)孢子／kg 微孢子蟲餌劑＋12×1010綠僵菌，按重量比1∶1 混配。每處理分設(shè)空白作為對照。

1.2.2 試驗(yàn)區(qū)設(shè)置

針對波羅湖近年來亞洲飛蝗的發(fā)生情況，設(shè)置了應(yīng)用不同劑型的蝗蟲微孢子蟲、綠僵菌兩種生物制劑防治本地蝗蟲。調(diào)查樣地內(nèi)植被種類以禾本科和莎草科為主，植被覆蓋度＞55%［1］。

1.2.3 調(diào)查與處理

2012年6月21日實(shí)施藥劑處理，大多數(shù)亞洲飛蝗若蟲處于3齡階段。施藥前對各樣區(qū)的蟲口基數(shù)進(jìn)行防治前調(diào)查和取樣；施藥后每隔7d調(diào)查蟲口密度1次，并取樣，連續(xù)調(diào)查5次。施藥方法為噴霧器噴撒及餌料人工撒施，處理面積約為13.3hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 微孢子蟲水劑對蝗蟲的防治效果

根據(jù)蝗蟲微孢子蟲不同濃度水劑（105個(gè)孢子／mL、106個(gè)孢子／mL和107個(gè)孢子／mL）對蝗蟲的感染情況（表1），由表1可見，前期的感染率較低，中期至后期，其感染率呈現(xiàn)快速上升趨勢，至處理后35d，發(fā)現(xiàn)各濃度的微孢子蟲水劑對蝗蟲的校正蟲口減退率均高于96%，106個(gè)孢子／mL和107個(gè)孢子／mL的水劑處理?xiàng)l件下，其蟲口減退率高達(dá)100%。

表1 不同濃度微孢子蟲水劑對蝗蟲的防治效果（2012.06.28—2012.08.02）Table 1 Different concentrations ofNosemaLocustae on locust control effect

2.2 微孢子蟲餌劑對蝗蟲的防治效果

不同濃度微孢子蟲餌劑對蝗蟲的防治效果表明（表2）：蝗蟲對微孢子蟲餌劑的控制效果比較緩，處理后14～35d期間，調(diào)查統(tǒng)計(jì)的蟲口減退率呈快速上升趨勢，其中濃度為107個(gè)孢子／kg和108個(gè)孢子／kg的餌劑防治的校正蟲口減退率達(dá)100%。

表2 不同濃度微孢子蟲餌劑對蝗蟲的防治效果（2012.06.28—2012.08.02）Table 2 Different concentrations ofNosemabaits on locust control effect

2.3 綠僵菌對蝗蟲的防治效果

與對照相比，綠僵菌防治蝗蟲，其校正蟲口減退率在前期較低，防后7 d 的蟲口減退率為14.3%；中后期其蟲口減退率逐漸升高，在防后35d，蟲口減退率為85.7%（表3）。

表3 綠僵菌對蝗蟲的防治效果（2012.06.28—2012.08.02）Table 3 Metarhizium for locust control effect

圖1 不同防治方法對蝗蟲控制效果的比較Fig.1 Different control methods for comparing the effect of locust control

2.4 互補(bǔ)應(yīng)用對蝗蟲的防治效果

利用107個(gè)孢子／kg的微孢子蟲餌劑和綠僵菌聯(lián)合防治蝗蟲，其蟲口減退率見表4。由表4 可見，防后7d的蟲口減退率為25.7%，隔7d后，其蟲口減退率升高至66.7%，至防后35d，蟲口減退率高達(dá)100%。

表4 孢子蟲餌劑和綠僵菌對蝗蟲的防治效果（2012.06.28—2012.08.02）Table 4 Nosema baits and Metarhizium for locust control effect

2.5 微孢子蟲不同劑型與綠僵菌及聯(lián)合防治蝗蟲的效果

不同防治方法對蝗蟲的控制效果見圖1。

由圖1 可見：3 種濃度的蝗蟲微孢子蟲水劑中，107個(gè)孢子／mL的控制效果最好；3種濃度的蝗蟲微孢子蟲餌劑中，108個(gè)孢子／kg的餌劑防治效果較好；單獨(dú)使用綠僵菌的防治效果比單用微孢子蟲水劑和餌劑的效果差；將蝗蟲微孢子蟲餌劑和綠僵菌混用，其控制效果要高于單用微孢子蟲水劑和餌劑的控制效果。

3 討論

目前利用化學(xué)農(nóng)藥防治蝗害，仍是世界各國應(yīng)急治理蝗蟲的主要方法，但隨著大量化學(xué)農(nóng)藥的使用，已經(jīng)給經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、生態(tài)和人類健康等方面造成了一系列的負(fù)面影響［7－9］。因此，尋找替代的、可持續(xù)無公害防治蝗災(zāi)的對策是亟待解決的問題［2］?；认x微孢子蟲和綠僵菌因其對蝗蟲可持續(xù)的無公害控制效果而備受矚目［3］?；认x微孢子蟲在國內(nèi)外草地蝗災(zāi)的可持續(xù)治理中已經(jīng)顯示出明顯的可持續(xù)控制效果［4］。東北地區(qū)蝗蟲種類的年發(fā)生時(shí)間不整齊，存在多種種群混合發(fā)生的現(xiàn)象，因此適時(shí)施用蝗蟲微孢子蟲可有效地降低蝗蟲的種群密度，減少蝗災(zāi)的發(fā)生。本研究中，微孢子蟲水劑和餌劑均對波羅湖自然保護(hù)區(qū)的亞洲飛蝗表現(xiàn)出良好的治理效果，但根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，建議在實(shí)踐中使用107個(gè)孢子／mL的水劑和108個(gè)孢子／kg的餌劑來控制蝗蟲的危害。

綠僵菌也是應(yīng)用在蝗蟲防治工作中重要的一種微生物殺蟲劑，其作用效果迅速，在應(yīng)用后的7d就可達(dá)到較高的效果，但施用條件及技術(shù)環(huán)節(jié)相對要求較高［5］。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在波羅湖地區(qū)施用綠僵菌的防治效果不及蝗蟲微孢子蟲。但是，將蝗蟲微孢子蟲餌劑與綠僵菌聯(lián)合施用時(shí)，其控制效果顯著上升，這與蝗蟲微孢子蟲和綠僵菌的不同作用機(jī)制是相關(guān)的［6］。但在生產(chǎn)實(shí)踐中，大面積應(yīng)用時(shí)蝗蟲微孢子蟲與綠僵菌之間的最佳配比，施用劑量等與防治效果間的關(guān)系是值得進(jìn)一步研究的課題。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明兩種生物制劑對波羅湖地區(qū)亞洲飛蝗均有較好的防治效果，對指導(dǎo)該地區(qū)的蝗蟲綜合治理具有重要的實(shí)踐意義。

［1］張 雪，苗 會(huì)，付志欣，等.東北亞洲飛蝗發(fā)生區(qū)生態(tài)環(huán)境特征研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（5）：522－526.

［2］嚴(yán)毓驊.試論拓寬生物防治范圍發(fā)展蟲害可持續(xù)治理［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，1998，41（增刊）：1－3.

［3］張 龍，嚴(yán)毓驊.以生物防治為主的蝗災(zāi)可持續(xù)治理新對策及其配套技術(shù)體系［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，13（3）：1－6.

［4］蔡德江，李 鵬，石旺鵬.蝗蟲微孢子蟲與卡死克互補(bǔ)應(yīng)用對海南蝗蟲的控制作用［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（2）：21－24.

［5］張 龍.防治蝗蟲的微生物殺蟲劑研究與開發(fā)進(jìn)展［C］／／第十屆全國殺蟲微生物學(xué)術(shù)研討會(huì)暨全國生物農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)研究與產(chǎn)業(yè)化會(huì)議論文摘要集.2006：63－65.

［6］丁曉宇，張 龍.蝗蟲微孢子蟲與綠僵菌協(xié)調(diào)使用對東亞飛蝗的毒力測定［J］.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（1）：9－14.

［7］王貴強(qiáng)，嚴(yán)毓驊.昆蟲生長調(diào)節(jié)劑與微孢子蟲在持續(xù)治蝗中的協(xié)調(diào)應(yīng)用［A］.中國無公害農(nóng)業(yè)的發(fā)展策略和途徑［C］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：69－75.

［8］王貴強(qiáng)，嚴(yán)毓驊，張 龍.卡死克與微孢子蟲治蝗技術(shù)的協(xié)調(diào)應(yīng)用［C］／／全國生物防治學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集.1995：214.

［9］Gui－qiang Wang，Shu－biao Jia and Yu－h(huán)ua Yan.Action mechanism of IGRs to locusts and the utilization of IGRs as a control co－ordinator of rangeland grasshoppers in IPM［C］／／First Asia－Pacific Conference on Chemical Ecology.1999：137.