倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

陳新鍵

(廣州體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練系，廣東廣州 510500)

2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃以小組賽五場(chǎng)皆敗的成績(jī)位列第十二名，這一成績(jī)也平了我國男子籃球自1984年首次參加奧運(yùn)會(huì)來的最差戰(zhàn)績(jī)。雖然國家隊(duì)在賽前準(zhǔn)備、臨場(chǎng)比賽等方面盡了最大的努力，但我們必須承認(rèn):隨著姚明的退役，中國男籃與國外球隊(duì)之間整體實(shí)力存在著全方位的差距，國人對(duì)比賽的過程和結(jié)果都很不滿。

比賽結(jié)果已成事實(shí)，只有全面總結(jié)與分析失敗的真正原因，從技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)上梳理與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距，反思我們對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)的理解和訓(xùn)練理念是否與國際社會(huì)同步，以實(shí)際行動(dòng)不斷提高自身的實(shí)力才是發(fā)展之道。因此，通過對(duì)我國男籃參加的五場(chǎng)奧運(yùn)會(huì)比賽數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，深入剖析中國男籃與對(duì)手之間的差距，為全面提高我國男子籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供數(shù)據(jù)佐證和理論支持。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)所參加的五場(chǎng)比賽為主要研究對(duì)象，分別為西班牙VS中國、中國VS俄羅斯、澳大利亞VS中國、中國VS巴西、英國VS中國［1］。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 借助新浪網(wǎng)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)專題頻道相關(guān)數(shù)據(jù)［2］;查閱專著4部，教材4本，學(xué)術(shù)論文26篇，學(xué)位論文5篇。

1.2.2 錄像觀察法 錄像觀看倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃參加的五場(chǎng)比賽資料。

1.2.3 專家訪談法 為促使研究得到更多權(quán)威支持，特對(duì)我國籃球界資深專家8人進(jìn)行了訪談，以獲得權(quán)威性的分析。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 對(duì)中國男籃參加的所有場(chǎng)次比賽的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，并應(yīng)用軟件統(tǒng)計(jì)包SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，主要涉及到描述性統(tǒng)計(jì)分析以及對(duì)中國隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)分析。

1.2.5 比較研究法 利用比賽錄像回放，比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，從內(nèi)部的自我比較以及中外的比較兩個(gè)方面全面比較中國男籃的發(fā)展，為研究提供有利的數(shù)據(jù)與理論支持。

2 結(jié)果與分析

2.1 中、外球員的身體形態(tài)指標(biāo)比較

現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的高速度、強(qiáng)對(duì)抗特點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)提出更高的要求。年齡、球齡、身高、體重與克托萊指數(shù)反映的是運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的基礎(chǔ)指標(biāo)，球員的年齡反映的是運(yùn)動(dòng)員出成績(jī)的最佳年齡狀況，球齡反映出運(yùn)動(dòng)員比賽經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)技能的狀況，身高、體重與克托萊指數(shù)反映的是運(yùn)動(dòng)員的體能水平。［3］在通過對(duì)中國隊(duì)與各對(duì)手的12名球員的各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)后(見表1)發(fā)現(xiàn)，中國男籃球員的平均年齡在25.50歲，是同組中年齡最輕的一個(gè)，運(yùn)用對(duì)樣本的T檢驗(yàn)在對(duì)中國隊(duì)球員與參賽隊(duì)球員相關(guān)指標(biāo)的差異性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在年齡均值上中國與巴西存在非常顯著性差異(p＜0.01)，與西班牙、英國和澳大利亞存在顯著性差異(p＜0.05)。據(jù)研究資料分析，目前世界優(yōu)秀男子籃球運(yùn)動(dòng)員的平均年齡在26～29歲［3］。年齡狀況在某方面可以代表著球員能夠深入理解與配合球隊(duì)對(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，隊(duì)員之間的默契程度和球隊(duì)的凝聚力。從這方面看，中國隊(duì)與其他隊(duì)相比在梯隊(duì)建設(shè)、成熟度與經(jīng)驗(yàn)上不是很理想，球隊(duì)出現(xiàn)斷層現(xiàn)象。

表1 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)與各對(duì)手球員年齡、球齡與身體形態(tài)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)(X±S)

在球齡方面，中國隊(duì)平均是5.2年，除西班牙隊(duì)球員球齡是最大的，為6.23年，其余的隊(duì)伍全部為5～6年。運(yùn)用對(duì)樣本的T檢驗(yàn)在對(duì)中國隊(duì)球員與參賽隊(duì)球員相關(guān)指標(biāo)的差異性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在球齡上除與西班牙存在顯著性差異(p＜0.05)之外，與其他隊(duì)沒有顯著性差異。雖然西班牙隊(duì)在整個(gè)比賽中的表現(xiàn)印證了球員的球齡對(duì)于西班牙整體水平發(fā)揮的重要作用，尤其是卡爾德隆、加索爾兄弟在NBA中的豐富經(jīng)歷，用“球星效應(yīng)”凝聚全隊(duì)起到了積極作用，但其他隊(duì)的球齡與中國隊(duì)相仿。且中國隊(duì)也有一些高齡的球員，但我們?cè)谌?duì)配合、技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、關(guān)鍵球處理、球隊(duì)的凝聚力等方面與其他隊(duì)存在較大的差距。說明球齡也不是影響中國隊(duì)的主要因素。

在身高、體重方面，中國隊(duì)平均身高203.33cm列B組首位，西班牙隊(duì)以199.83cm位列小組末尾。研究表明，世界優(yōu)秀男子籃球運(yùn)動(dòng)員的平均身高保持199cm～203cm［4］，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)B組所有的球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員平均身高都在該范圍之類。中國隊(duì)的平均體重是96.25kg，是全組最低，與平均值最大的巴西隊(duì)和英國隊(duì)相比相差了5.83kg。運(yùn)用對(duì)樣本的T檢驗(yàn)對(duì)中國隊(duì)球員與參賽隊(duì)球員相關(guān)指標(biāo)的差異性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在球身高均值上與西班牙存在顯著性差異(p＜0.05);在體重均值上與巴西與英國存在顯著性差異(p＜0.05)。身高主要反映出人體縱向發(fā)育的水平，而體重則反映出人體的橫向發(fā)育水平和人體重量的變化情況，它代表著人體的身體充實(shí)度和力量［4］。中國隊(duì)擁有較高的身高，但體重偏低，說明高度沒有給我們帶來什么優(yōu)勢(shì)，而較低的體重更反映我們隊(duì)員身體的充實(shí)度和力量遠(yuǎn)低于對(duì)手。

克托萊指數(shù)是直觀反映人體身體發(fā)育水平和身材勻稱度的重要指標(biāo)，反映了人體的充實(shí)度，是身體質(zhì)量的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［5］?？送腥R指數(shù)的大小可以直接反映出人體身高與體重之間的比例關(guān)系，在某種程度上能夠反映出人體的肌肉質(zhì)量與肌力的優(yōu)劣［7］。中國隊(duì)與同組的其他各國球員的克托萊指數(shù)均值對(duì)比:中國隊(duì)為472.21位列末尾，澳大利亞隊(duì)為592.42位列最高。運(yùn)用對(duì)樣本的T檢驗(yàn)對(duì)中國隊(duì)球員與參賽隊(duì)球員相關(guān)指標(biāo)的差異性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在克托萊指數(shù)均值上與巴西、英國存在顯著性差異(p＜0.05)，與澳大利亞存在非常顯著性差異(p＜0.01)。據(jù)研究表明，世界優(yōu)秀男子籃球運(yùn)動(dòng)員的克托萊指數(shù)為510，這說明中國隊(duì)“高而不重，高而不壯”的現(xiàn)象體現(xiàn)在身體質(zhì)量與身高、體重的勻稱度不協(xié)調(diào)，肌肉質(zhì)量不高，直接印證了中國球員在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身體對(duì)抗中處于劣勢(shì)的實(shí)際表現(xiàn)，從而導(dǎo)致了比賽中技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用和臨場(chǎng)發(fā)揮都被對(duì)手限制。

2.2 中國隊(duì)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)分析

倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃以五場(chǎng)敗績(jī)收官，直接暴露出在“無姚明時(shí)代”［7］中國男籃所面臨總體水平大幅下降的問題，比賽的過程和結(jié)果都使各界人士深感失望。為了從數(shù)據(jù)上明確我國男子籃球與國外球隊(duì)之間的差距，特對(duì)我國男籃在奧運(yùn)會(huì)中的攻防各類數(shù)據(jù)的總體排位及與同組國家的總體數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。據(jù)國際籃聯(lián)官方統(tǒng)計(jì):中國隊(duì)在總得分、搶斷、籃板球和助攻等4項(xiàng)指標(biāo)列總排位最后;投籃命中率、2分球命中率和犯規(guī)等3項(xiàng)指標(biāo)列總排位倒數(shù)第二。

表2 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)與賽隊(duì)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)(X)

籃球進(jìn)攻能力通常是以得分、投籃次數(shù)、命中率、籃板球、助攻與失誤等指標(biāo)來反映［8］，比賽中最為直接的進(jìn)攻指標(biāo)就是以得分展現(xiàn)出來。如表2所示，我國男籃在倫敦奧運(yùn)會(huì)上的得分能力相當(dāng)有限，平均每一場(chǎng)比賽比對(duì)手少得分15.9分，這直接說明我國男籃的得分能力與進(jìn)攻能力比較差。我們又能從以下的指標(biāo)可以對(duì)其具體分析:

2.2.1 投籃指標(biāo)比較

從表2直觀地指出我國男籃在總得分、總投籃次數(shù)、投中率，兩分球投籃數(shù)、投中數(shù)、投中率、三分球命中率上存在顯著性差異(p＜0.05)。通過中國男籃與對(duì)手各位置場(chǎng)均得分的對(duì)比分析也可以看到(如表4)。

表3 倫敦奧運(yùn)會(huì)我國男籃與對(duì)手各位置球員場(chǎng)均得分比較()

表3 倫敦奧運(yùn)會(huì)我國男籃與對(duì)手各位置球員場(chǎng)均得分比較()

注:按官方公布:易建聯(lián)是大前鋒的位置;但有時(shí)打中鋒的位置，本統(tǒng)計(jì)按官方數(shù)據(jù)計(jì)其為大前鋒

中國 對(duì)手t P前鋒得分% 51.99 36.24 －2.228 ＞0.05 24.28 48.85 －3.573 ＜0.01前鋒得分占全隊(duì)比例% 35.78 43.58 1.835 ＜0.05中鋒得分 20.00 27.32 －2.875 ＜0.05中鋒得分占全隊(duì)比例% 12.23 20.18 －2.977 ＜0.05后衛(wèi)得分 38.67 36.21 2.231 ＞0.05后衛(wèi)得分占全隊(duì)比例

我國的后衛(wèi)隊(duì)員平均得分38.67分，占全隊(duì)得分比例為51.99%;而對(duì)手后衛(wèi)得分均值為36.21分，占全隊(duì)得分比例為36.24%。中鋒的平均得分只有20分，中鋒的貢獻(xiàn)率為12.23%;而對(duì)手的平均得分是27.32分，占全隊(duì)總分的20.18%。前鋒運(yùn)動(dòng)員平均得分24.28分，占全隊(duì)得分比例為35.78%;而對(duì)手前鋒得分48.85分，占全隊(duì)得分比例為43.58%，高出中國隊(duì)7.8個(gè)百分點(diǎn)，前鋒得分是各位置得分中差距最大的一項(xiàng)，差值達(dá)到24.57分。除了后衛(wèi)得分與后衛(wèi)得分占全隊(duì)得分比例外，其余的前鋒得分、中鋒得分等四項(xiàng)數(shù)據(jù)均存在顯著性差異。當(dāng)今世界籃壇，球員的對(duì)抗激烈、技術(shù)全面、移動(dòng)靈活、戰(zhàn)術(shù)多變和明星的作用突出，球員在比賽場(chǎng)上能擔(dān)負(fù)不同位置角色，能里能外，位置相對(duì)模糊，因此很難對(duì)某一運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行固定位置確定。然而，受到各種因素的影響，我國運(yùn)動(dòng)員技術(shù)單一，位置固定感較強(qiáng)，在臨場(chǎng)上的攻防整體協(xié)同能力較差，戰(zhàn)術(shù)的系統(tǒng)性連貫性和隨機(jī)應(yīng)變能力不強(qiáng)。從各位置得分占全隊(duì)比例看到，本屆比賽中國隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員的得分雖然較第29屆奧運(yùn)會(huì)的18%提高了33.99%，但前鋒和中鋒的比例比前幾屆大幅減少。通過仔細(xì)觀看比賽錄像后發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致我國男籃在投籃指標(biāo)上數(shù)據(jù)低于對(duì)手的主要原因來自于以下幾個(gè)方面:首先，內(nèi)線雖然有一定的高度，但不夠強(qiáng)壯，對(duì)抗性差，在對(duì)抗的過程中失去了空中優(yōu)勢(shì)。從而，導(dǎo)致籃下拿不到球，就是拿到球后，在高強(qiáng)度貼身防守中進(jìn)攻的手段單一，方法不多，致使在有限時(shí)間之內(nèi)難以出手投籃或匆忙出手，造成命中率低下。其次，內(nèi)、外線在高強(qiáng)度、高對(duì)抗的兇狠逼搶、壓迫式的緊逼防守中傳球的隱蔽性和默契性不夠，傳球的路線被切斷，導(dǎo)致轉(zhuǎn)移球不流暢，從而使后衛(wèi)控球的時(shí)間過長，戰(zhàn)術(shù)配合的進(jìn)攻點(diǎn)被卡死，這樣后衛(wèi)就拼命控制球，但又沒辦法合理轉(zhuǎn)移球給同伴創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)，因此后衛(wèi)只能單打獨(dú)斗，這樣才出現(xiàn)后衛(wèi)得分占全隊(duì)得分的51.99%，而全隊(duì)的命中率排小組最后的結(jié)果。這樣的得分比例是不正常的，說明我們的戰(zhàn)術(shù)體系失靈。再次，前鋒隊(duì)員在面對(duì)對(duì)手全場(chǎng)緊逼和貼身兇狠防守之下束手無策，主動(dòng)對(duì)抗、主動(dòng)要球、無球進(jìn)攻的能力太差，導(dǎo)致傳接球失誤增多，技術(shù)發(fā)揮失常，戰(zhàn)術(shù)配合陷入混亂狀況，一度難以出手，如果沒有易建聯(lián)具備一定的個(gè)人能力，這個(gè)主要的得分位置得分率將會(huì)更低。還有，鋒線的主要投手投籃的準(zhǔn)備時(shí)間過長，投籃的突然性、合理性較低，致使極易被對(duì)手識(shí)破，遭到對(duì)手的封蓋，帶來命中率下降。

2.2.2 助攻情況分析

助攻是強(qiáng)化進(jìn)攻，促進(jìn)有效得分的重要指標(biāo)，具有助攻目的性強(qiáng)的傳球，傳球線路與時(shí)機(jī)把握得當(dāng)可以直接帶來得分，還會(huì)震懾對(duì)手在比賽中的士氣［9］。表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國男籃場(chǎng)均助攻9.2次，少于對(duì)手9.8次，這充分說明我國男籃在比賽中觀察空擋傳接球，球員之間積極跑動(dòng)，不斷穿插，相互默契配合等不足，整體性的進(jìn)攻組織不夠全面，進(jìn)攻效率較低。在觀看比賽錄像后發(fā)現(xiàn)，我國男籃在進(jìn)攻組織中的跑動(dòng)，穿插次數(shù)過少，等待式的“站樁”接球太多，在缺乏強(qiáng)力內(nèi)線球員情況下，隊(duì)員之間的相互配合質(zhì)量不高，掩護(hù)、遛底空切容易被對(duì)方提前識(shí)破并破壞，常出現(xiàn)控球隊(duì)員在對(duì)方高強(qiáng)度、高對(duì)抗防守下只能持續(xù)運(yùn)球，盡全力地保護(hù)好球，這種進(jìn)攻狀態(tài)不僅降低了進(jìn)攻傳接球的最佳時(shí)機(jī)，還容易導(dǎo)致進(jìn)攻失誤，或延誤戰(zhàn)機(jī)，減少進(jìn)攻次數(shù)，使得進(jìn)攻的整體質(zhì)量得不到提高。

2.2.3 失誤情況比較

籃球比賽要確保勝利，除了進(jìn)攻要高質(zhì)量與高效率，還必須盡量控制失誤次數(shù)。［10］如表2所示，我國男籃場(chǎng)均失誤次數(shù)高于對(duì)手7.6次，與對(duì)手存在顯著性差異，從而致使了我國男籃進(jìn)攻機(jī)會(huì)的減少和效率低下，反之，使對(duì)手的進(jìn)攻機(jī)會(huì)和得分增多。分析發(fā)現(xiàn)，我國男籃失誤較多的主要原因一方面是由于前鋒與后衛(wèi)隊(duì)員控球技術(shù)不強(qiáng)，突破能力不足，在運(yùn)動(dòng)中的控球與傳接球穩(wěn)定性差，尤其是面對(duì)高速進(jìn)攻之下的壓迫式防守，臨場(chǎng)的適應(yīng)力低，技術(shù)發(fā)揮失常，隊(duì)員之間的有效配合降低;另一方面，由于中鋒內(nèi)線隊(duì)員的缺乏，致使我國內(nèi)線實(shí)力不強(qiáng)，要么得不到球，得到球也常常處于被包夾與孤軍奮戰(zhàn)的局面，從而被迫出手帶來失誤。反觀對(duì)手，各位置球員之間的默契配合，技戰(zhàn)術(shù)臨場(chǎng)應(yīng)用得當(dāng)，比賽適應(yīng)能力強(qiáng)，跑動(dòng)積極，傳接隱蔽都使失誤得到了良好的控制。

2.3 中國隊(duì)防守技術(shù)指標(biāo)分析

防守能力可以從失分的指標(biāo)中比較直觀地反映出來。從表2中可以看到，我國男籃每場(chǎng)場(chǎng)均失分達(dá)87.8分，比對(duì)手高出25.2分，存在非常顯著性差異(p＜0.01)，這足以說明我國男籃總體的防守能力非常薄弱，隊(duì)員的頑強(qiáng)拼搏精神不足。再從下列的指標(biāo)我們也可進(jìn)一步分析中國隊(duì)的防守情況。

2.3.1 搶斷指標(biāo)比較

籃球比賽中搶斷球是衡量一支球隊(duì)防守攻擊性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)［13］。如表2統(tǒng)計(jì)所示，我國男籃場(chǎng)均搶斷少于對(duì)手8.7次，與對(duì)手存在顯著性差異(p＜0.05)，足以說明我國男籃的防守攻擊性能力弱于對(duì)手。進(jìn)一步觀看比賽錄像后分析得知，比賽中我國男籃隊(duì)員的所采取的區(qū)域聯(lián)防、半場(chǎng)人盯人和全場(chǎng)緊逼式方式雖在戰(zhàn)術(shù)上安排得當(dāng)，然而執(zhí)行力較低，運(yùn)動(dòng)員防守消極，與進(jìn)攻隊(duì)員的防守距離較大，腳步移動(dòng)較慢，隊(duì)員之間的呼應(yīng)與協(xié)防相對(duì)較差，外圍的防守強(qiáng)度不夠，在進(jìn)攻隊(duì)員控球與傳球時(shí)干擾較少，未進(jìn)行貼身式防守，從而讓對(duì)手的傳接球很順暢。尤其是面對(duì)對(duì)方高大內(nèi)線球員的防守時(shí)，我國球員顯得束手無策，屢屢失分。而對(duì)手在對(duì)我國球員進(jìn)行防守時(shí)所采取的緊逼與貼身防守，多點(diǎn)移動(dòng)，輪換、輪轉(zhuǎn)及時(shí)，干擾控球與傳球做得相當(dāng)?shù)轿?，從而帶來多次成功的搶斷，造成我國球員的失誤。

2.3.2 籃板球比較

如表2所示，在全場(chǎng)籃板球方面，我國場(chǎng)均少于對(duì)手11.8個(gè)，在進(jìn)攻籃板球上少于對(duì)手6個(gè)，在防守籃板球少于對(duì)手5.8個(gè)，在進(jìn)攻籃板球上與對(duì)手存在顯著性差異。由于本屆奧運(yùn)會(huì)上我國內(nèi)線球員失去以往的姚明內(nèi)線主力，致使在籃板球高度上不占優(yōu)勢(shì)，比賽中，球員們面對(duì)對(duì)手強(qiáng)勁的進(jìn)攻壓力，以靈活主動(dòng)與協(xié)同呼應(yīng)堅(jiān)守防守籃板，但是在進(jìn)攻中由于預(yù)判較少，沖搶意識(shí)不強(qiáng)，面對(duì)對(duì)手的貼身卡位不當(dāng)，腳下移動(dòng)緩慢，不及時(shí)堵位以及起跳的時(shí)機(jī)把握不夠準(zhǔn)確，在與歐洲運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)壯的身體對(duì)抗中處于劣勢(shì)，導(dǎo)致進(jìn)攻籃板球常被對(duì)手獲得。在比賽中面對(duì)俄羅斯、巴西和澳大利亞隊(duì)時(shí)，我國的籃板球總數(shù)，進(jìn)攻與防守籃板球控制是最低的，對(duì)方的內(nèi)線以及外線的多點(diǎn)啟動(dòng)，快速多變，起跳頻繁，沖擊性非常強(qiáng)，為獲得籃板球帶來更多的機(jī)會(huì)。同時(shí)，籃板球的數(shù)量也直接影響進(jìn)攻機(jī)會(huì)的多少，中國隊(duì)的低得分和高失分都與前、后場(chǎng)籃板球低于對(duì)手有直接的關(guān)系。

2.3.3 犯規(guī)情況分析

籃球比賽中，一支球隊(duì)犯規(guī)的數(shù)量直接決定了該隊(duì)的比賽走勢(shì)，它反映出球隊(duì)的防守能力的高低。［16］依據(jù)表2可以看出，雖然我國男籃場(chǎng)均犯規(guī)少對(duì)手3.2次，不存在顯著性差異，但是，我們的防守總體水平卻遠(yuǎn)不如對(duì)手。出現(xiàn)這種狀況的原因通過比賽錄像仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn):第一，我們對(duì)身體接觸的認(rèn)識(shí)比以往有一定的提高，在合理對(duì)抗與非法動(dòng)作的認(rèn)識(shí)上跟國際更好地接軌，無謂的非法用手方面比以往有一定的減少。第二，與對(duì)手的拼搶和爭(zhēng)奪中自身的卡位不及時(shí)，防守的作風(fēng)不夠硬朗，防守目的不夠明確，在強(qiáng)對(duì)抗的情況下技術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定和急于求成的比賽心態(tài)，造成技術(shù)運(yùn)用不合理而產(chǎn)生的犯規(guī)增多。第三，防守的預(yù)見性和整體合作性不強(qiáng)，給對(duì)手直接得分的機(jī)會(huì)過多，造成了想犯規(guī)也沒辦法犯或犯規(guī)也沒能阻止對(duì)手得分的局面。而對(duì)手的防守則是近距離貼身或緊逼防守，采取協(xié)同防守的方式，帶有極強(qiáng)的攻擊性，即使犯規(guī)也是有目的的犯規(guī)，有效地破壞中國隊(duì)的得分，減少投中加罰或犯規(guī)罰球機(jī)會(huì)，從而讓自身的犯規(guī)處于有利的進(jìn)攻性趨勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)性的要求，促使我們?cè)谛睦砼c戰(zhàn)術(shù)上處于劣勢(shì)。

2.3.4 蓋帽情況分析

蓋帽作為球隊(duì)防守能力的一個(gè)重要指標(biāo)，準(zhǔn)確和高效的蓋帽能夠較大地提升球隊(duì)的防守能力和調(diào)整比賽的攻防心理。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國男籃場(chǎng)均蓋帽4.2次，而對(duì)手為2.9次，多于對(duì)手1.3次，不存在顯著性差異。由于姚明的退役，我國內(nèi)線隊(duì)員只有王治郅、易建聯(lián)和張兆旭，對(duì)手對(duì)我們內(nèi)線進(jìn)攻增多，但我國的年輕隊(duì)員多，有一些具有較強(qiáng)的彈跳能力，敢于大膽的封蓋，在與對(duì)手的交戰(zhàn)中充分應(yīng)用高度與準(zhǔn)確的判斷打亂和壓迫對(duì)手傳接球與投籃，帶來更多的蓋帽，雖然指標(biāo)與對(duì)手不存在顯著性差異，但是，這項(xiàng)技術(shù)需要鞏固提高，它對(duì)提升比賽士氣，增強(qiáng)拼搶信心，有效打擊對(duì)手投籃起到了積極作用。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 中國男籃的身體形態(tài)和特征主要表現(xiàn)為:“年輕、體輕、身材高、克托萊指數(shù)低”。由于克托萊指數(shù)過低，出現(xiàn)了“高而不重，高而不壯”的現(xiàn)象，從而不利在國際籃球賽場(chǎng)上高速度、高強(qiáng)度的激烈對(duì)抗。

3.1.2 中國隊(duì)中鋒和前鋒得分占全隊(duì)得分的比例都低于對(duì)手，與對(duì)手存在顯著性差異(p＜0.05);后衛(wèi)的得分占全隊(duì)得分比例51.99%，高于對(duì)手，但不存在顯著性差異。說明中國隊(duì)中鋒和前鋒得分能力差，后衛(wèi)控制球、支配球過多，全隊(duì)進(jìn)攻配合體系不合理。

3.1.3 中國男籃與賽隊(duì)對(duì)比在總得分、總投籃次數(shù)、投中率，兩分球投籃數(shù)、投中數(shù)、投中率、三分球命中率、助攻的指標(biāo)上都低于對(duì)手，失誤指標(biāo)高于對(duì)手，存在顯著性差異(p＜0.05)。說明中國隊(duì)在比賽中整體的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)受到對(duì)手全面限制，中國隊(duì)缺乏在強(qiáng)對(duì)抗的激烈比賽中完成進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)的能力。

3.1.4 中國男籃在總失分、失誤的指標(biāo)都高于對(duì)手;總籃板球、搶斷的指標(biāo)都低于對(duì)手，與對(duì)手存在顯著性差異(p＜0.05);犯規(guī)的指標(biāo)低于對(duì)手、封蓋的指標(biāo)高于對(duì)手，與對(duì)手不存在顯著性差異(p＞0.05)。說明中國隊(duì)在防守方面全面落后于對(duì)手，這是我們五戰(zhàn)皆敗的主要原因。

3.2 建議

3.2.1 做好籃球后備人才的選拔、培養(yǎng)與成長運(yùn)行機(jī)制建設(shè)，充分吸收與借鑒國外優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員的成才規(guī)律，選材不能片面的強(qiáng)調(diào)身高，注意克托萊指數(shù)的合理性，為在國際賽場(chǎng)上更好地對(duì)抗提供身體基礎(chǔ)。

3.2.2 緊跟國際籃球的先進(jìn)理念，提高對(duì)身體接觸的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)核心力量訓(xùn)練，訓(xùn)練和比賽中強(qiáng)調(diào)高速度、強(qiáng)對(duì)抗完成技、戰(zhàn)術(shù)的能力。

3.2.3 繼續(xù)鞏固提高對(duì)合法對(duì)抗與非法動(dòng)作概念的理解，明確防守中“防人用軀干，防球才用手”的理念，加強(qiáng)防守的攻擊性和破壞性，注意攻防的整體性、連貫性、創(chuàng)造性配合。

3.2.4 規(guī)范和完善國內(nèi)的競(jìng)賽平臺(tái)，提高國內(nèi)聯(lián)賽的質(zhì)量，為運(yùn)動(dòng)員提供接近國際大賽對(duì)抗水平的高強(qiáng)度比賽實(shí)踐;擴(kuò)展國內(nèi)高水平運(yùn)動(dòng)員到國外高水平比賽的渠道和政策支持。

［1］新浪網(wǎng) .倫敦奧運(yùn)會(huì)完全賽程［EB/OL］.http://match.2012.sina.com.cn/schedule/china/［2012 －08 －16］

［2］新浪網(wǎng) .倫敦奧運(yùn)會(huì)賽程賽果［EB/OL］.http://match.2012.sina.com.cn/basketball/index/BKM400B02［2012－08－16］

［3］陳頗，諸文兵，等.200622007賽季NBA運(yùn)動(dòng)員年齡、球齡與身體形態(tài)特征分析［J］.中國體育科技，2007，43(4):39－42

［4］黃松峰.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)歐美球隊(duì)的備戰(zhàn)研究［J］.中國體育科技，2012，48(2):29－34

［5］鄧飛.中、外優(yōu)秀男子籃球運(yùn)動(dòng)員的身高、體重、年齡特征比較研究［J］.中國體育科技，2002，37(2):30－33

［6］龐艷芬.對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽中國隊(duì)防守的分析研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2011，32(4):34－37

［7］郭義軍，楊世強(qiáng)，張斌南.WCUBA和WCBA優(yōu)秀女籃運(yùn)動(dòng)員的身高、體重、年齡的比較研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21(4):76 －77

［8］周亞輝，張廣軍.2003—2004年賽季CBA籃球聯(lián)賽與NBA聯(lián)賽的比較研究［J］.中國體育科技，2008，41(2):53－55

［9］孫民治.現(xiàn)代籃球高級(jí)教程［M］.北京:人民教育出版社，2004:250－252

［10］張聚民.第28屆奧運(yùn)會(huì)中、外男籃進(jìn)攻節(jié)奏的對(duì)比研究［J］. 中國體育科技，2005，41(5):61 －63

［11］陳鈞，鄭鋼，柴衛(wèi).從第29屆北京奧運(yùn)會(huì)看當(dāng)今世界女籃發(fā)展趨勢(shì)［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26(3):43－45

［12］劉崗.中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽品牌定位研究［J］.中國體育科技，2012，44(1):48 －53

［13］張向陽.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力對(duì)比研究［J］.中國體育科技，2012，44(1):29－33

［14］陳亮.中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過程進(jìn)攻階段分析［J］.中國體育科技，2011，43(1):45 －52

［15］胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中、外男子籃球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力［J］.中國體育科技，2010，42(3):39 －42