長江中下游安慶沿江湖泊濕地夏季鳥類多樣性調(diào)查*

宮 蕾，張黎黎，周立志＊＊，顧長明，朱文中

(1:安徽大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，安徽大學(xué)生物多樣性與濕地生態(tài)研究所，合肥230601)

(2:安徽省自然保護(hù)管理站，合肥230001)

(3:安徽安慶沿江水禽自然保護(hù)區(qū)，安慶246003)

湖泊濕地是鳥類重要的棲息地，其特有的沿岸帶、湖沼帶生長著灘涂植物、挺水植物、浮水植物以及沉水植物，不僅為鳥類提供適宜的營巢和庇護(hù)場所，而且提供豐富的食物資源［1－4］.濕地鳥類的豐富度和多樣性能夠反映湖泊生態(tài)系統(tǒng)中其它生物，如水生植物覆蓋度、魚類豐富度、底棲動物豐富度的變化［5］.因此，湖泊濕地鳥類常作為湖泊生態(tài)系統(tǒng)重要的監(jiān)測生物來評價濕地生境的質(zhì)量［5］.

鳥類多樣性受多種因素影響.面積和干擾是影響某一區(qū)域鳥類多樣性的重要因素［6－9］，面積大的濕地能為鳥類提供更多棲息和覓食的微生境［10－11］.同時，人為干擾如農(nóng)業(yè)活動、土地利用改變了原有的生境結(jié)構(gòu)，降低鳥類多樣性［9，12］.識別影響濕地鳥類多樣性的因素對于濕地管理具有重要意義［13］.

安慶沿江湖泊是長江中下游重要濕地，與洞庭湖、鄱陽湖、升金湖等湖泊濕地共同組成了東亞遷徙候鳥路線上的重要棲息地，不僅為冬季水鳥提供越冬場所，也為夏季鳥類提供繁殖場所.安慶沿江湖泊濕地由多個小面積湖泊群組成，其形態(tài)特征和生物資源都有較大的差別.近年來圍湖造田、漁業(yè)養(yǎng)殖等湖泊濕地開發(fā)利用正改變著湖泊原有的形態(tài)特征、生境結(jié)構(gòu)和生物資源［14］.對本區(qū)域鳥類資源研究多集中于冬季［15］，夏季鳥類資源有待深入調(diào)查研究.本文于2011年7-8月對安慶沿江7個湖泊濕地夏季鳥類進(jìn)行了調(diào)查，以期探討生境特征包括湖泊面積、人為干擾與鳥類多樣性的關(guān)系，為湖泊濕地的鳥類資源管理提供依據(jù).

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

安慶沿江湖泊濕地(29°52'～30°58'N，116°00'～117°42'E)位于安徽西南、長江中下游北岸，南臨長江，北倚大別山.自西向東由龍感湖、黃大湖、泊湖、武昌湖、破罡湖、菜子湖、白蕩湖、楓沙湖、陳瑤湖9個主要湖泊組成.湖區(qū)由沿江的山地丘陵集水區(qū)構(gòu)成，區(qū)域內(nèi)主要的長江一、二級支流大多發(fā)源于北岸的大別山并順東南流向，下湖入江，分別構(gòu)成華陽河(連通龍感湖、黃大湖、泊湖)、皖河(武昌湖)、樅陽長河(連通菜子湖、破罡湖)、橫埠河(白蕩湖)等水系，湖泊水源主要來自這些河流和地表徑流.研究區(qū)域位于北亞熱帶濕潤氣候區(qū)，四季分明.年降水量1200 mm，春夏季降水量占70%以上.湖區(qū)圍墾面積占現(xiàn)有湖泊面積的30%以上，種植糧食作物.夏季水田以種植水稻為主，旱地以種植蔬菜、大豆為主.湖泊主要開發(fā)利用形式是漁業(yè)生產(chǎn)，人工養(yǎng)殖品種主要為中華絨螯蟹(Eriocheir sinensis)及“四大家魚”等.

濕地植物共221種，其中，濕生植物157種，挺水植物24種，浮葉植物10種，漂浮植物11種，沉水植物19 種.菰(Zizania caduciflora)、蓮(Nelumbo nucifera)、蘆葦(Phragmites australis)、彎喙慈菇(Sagittaria latifolia)、喜旱蓮子草(Alternanthera philoxeroides)、酸模葉蓼(Polygonum lapathifolium)、香蒲(Typha orientalis)、水燭(Typha angustifolia)等是構(gòu)成挺水植物群落的主要物種;細(xì)果野菱(Trapa maximowiczii)、菱(Trapa bispinosa)、烏菱(Trapa bicornis)、莕菜(Nymphoides peltata)、金銀蓮花(Nymphoides indica)等是構(gòu)成浮水植物群落的主要物種;水鱉(Hydrocharis dubia)、滿江紅(Azolla imbricata)、浮萍(Lemna minor)、鳳眼蓮(Eichhornia crassipes)、槐葉蘋(Salvinia natans)等是構(gòu)成漂浮植物群落的主要物種;苦草(Vallisneria natans)、聚草(Myriophyllum spicatum)、馬來眼子菜(Potamogeton malaianus)、金魚藻(Ceratophyllum demersum)、狐尾藻(Myriophyllum verticillatum)等是構(gòu)成沉水植物群落的主要物種.菰、蓮、菱、菹草(Potamogeton crispus)、苦草、馬來眼子菜、酸模葉蓼、紅蓼(Polygonum orientale)、喜旱蓮子草等植物是湖泊的主要優(yōu)勢種［14］.

1.2 調(diào)查方法

本文依據(jù)湖泊面積大小選取龍感湖(276.61 km2)、黃大湖(232.87 km2)、菜子湖(142.26 km2)、泊湖(135.48 km2)、破罡湖(83.85 km2)、武昌湖(69.63 km2)、白蕩湖(58.81 km2)7 個湖泊為研究區(qū)域［14］(圖1).依據(jù)湖泊濕地的植被狀況，將生境劃分為:1)水域，包括湖面、河道;2)蘆葦、草灘;3)林地、灌叢;4)農(nóng)田，包括水稻田及水塘;5)居民點(零散分布在湖岸附近的村莊).

2011年7-8月對7個湖泊濕地的鳥類進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查時間在每日的6:00-9:00時和16:00-19:00時.調(diào)查方法采用樣線法，每個湖泊設(shè)置10條樣線，依據(jù)各湖泊的生境情況，每種生境中布置兩條樣線，分布于湖泊的東西南北岸［16］.在蘆葦草灘、林地灌叢、農(nóng)田生境中，設(shè)置樣線長1 km，借助雙筒望遠(yuǎn)鏡(博冠睿麗，8×42倍)，以平均2.0 km/h的速度步行觀察，記錄路線雙側(cè)50 m內(nèi)所見到的鳥類的種類、數(shù)量.由于屋舍、村莊多零散分布在湖岸附近，因此設(shè)置的樣線長為0.5 km，以同樣的方法記錄，將相鄰兩個村莊的樣線數(shù)據(jù)合并為一條樣線的數(shù)據(jù).對于水域生境中的鳥類調(diào)查，設(shè)置的樣線長為1 km，沿湖水邊行走，記錄水域一側(cè)100 m所見到的鳥類的種類、數(shù)量.與行進(jìn)方向相反的鳥類記錄在內(nèi)，從身后飛過的鳥類不予記錄，避免重復(fù)計數(shù).

圖1 研究區(qū)域示意Fig.1 Distribution of survey area

安慶沿江湖泊濕地夏季的人為干擾類型主要包括:漁業(yè)養(yǎng)殖、農(nóng)耕活動以及居民點的人類活動，因此，樣線調(diào)查法的同時，本文記錄水域、蘆葦草灘、林地灌叢、農(nóng)田4種生境中，每條樣線內(nèi)遇見的漁船數(shù)量，農(nóng)耕人數(shù)以及樣線與居民點、縣鄉(xiāng)道等公路的垂直距離.

1.3 數(shù)據(jù)處理

鳥類的分類、季節(jié)型的確定依據(jù)《中國鳥類分類與分布名錄》(第二版)［17］.鳥類食性的確定依據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)動物志——鳥類》［18］.依據(jù)鳥類取食的主要食物資源，將調(diào)查到的鳥類分為6類［19］:1)肉食性鳥，主要取食魚蝦貝類、兩棲類以及其它小型動物等;2)食谷鳥，主要取食谷物和植物種子;3)食蟲鳥，取食昆蟲的比例大于60%;4)食谷食蟲鳥，取食谷物和昆蟲比例約各占一半;5)食果食蟲鳥，取食水果和昆蟲比例約各占一半;6)雜食性鳥，取食植物、動物、昆蟲等多種食物.

數(shù)量等級劃分采用Berger－Parker優(yōu)勢度指數(shù)［20］:Pi=ni/N，其中，ni為物種i在每條樣線中的個體數(shù)，N為每條樣線中全部鳥類的個體總數(shù)，將Pi≥0.1的物種記為優(yōu)勢種.每個物種的優(yōu)勢度指數(shù)以所有樣線的該物種的優(yōu)勢度指數(shù)平均值表示.

鳥類多樣性指數(shù)(Diversity index)［20］采用Shannon－Wiener(H)多樣性指數(shù)進(jìn)行衡量:H= － ∑PilnPi，每個湖泊、生境的鳥類多樣性指數(shù)以該湖泊、生境所有樣線的多樣性指數(shù)平均值表示.

鳥類均勻度指數(shù)(Evenness index)［20］采用 Pielou 指數(shù)(E)進(jìn)行計算:E=H/Hmax，式中，Hmax=lnS，S為每條樣線內(nèi)的物種數(shù).每個湖泊、生境的鳥類均勻度指數(shù)用該湖泊、生境所有樣線的均勻度指數(shù)平均值表示.

將每條樣線的干擾強(qiáng)度劃分為3個等級［9，21］:在樣線內(nèi)所記錄的漁船數(shù)量超過3只，農(nóng)耕人數(shù)超過10人，或者樣線與居民點或縣鄉(xiāng)道垂直距離小于200 m的為強(qiáng)度干擾;無漁船，無農(nóng)耕人數(shù)，或者樣線與居民點或縣鄉(xiāng)道垂直距離大于500 m的為弱度干擾;介于二者之間的為中度干擾.

使用SPSS 18.0軟件，采用Pearson相關(guān)系數(shù)分析鳥類物種數(shù)、多樣性與湖泊面積以及干擾強(qiáng)度的相關(guān)性.設(shè)置顯著水平為0.05.

2 結(jié)果

2.1 鳥類組成

本次調(diào)查共記錄到鳥類14目35科82種(附表1)，其中雀形目鳥類的種數(shù)最多為38種(占46.3%)，其次是鸛形目，共13 種(占16.0%).留鳥27 種(占32.9%)，夏候鳥37 種(占45.1%)，旅鳥14 種(占17.1%)，既有留鳥又有夏候鳥的2種(占2.4%)，既有夏候鳥又有旅鳥的2種(占2.4%).水鳥(包括游禽和涉禽)28種(占34.6%).國家Ⅱ級重點保護(hù)野生鳥類3種，安徽省重點保護(hù)野生鳥類13種.

夏季鳥類優(yōu)勢種有6種，分別是樹麻雀(Passer montanus)(Pi=0.261)、絲光椋鳥(Sturnus sericeus)(Pi=0.241)、須浮鷗(Chlidonias hybridus)(Pi=0.186)、家燕(Hirundo rustica)(Pi=0.161)、黑臉噪鹛(Garrulax perspicillatus)(Pi=0.147)、夜鷺(Nyticorax nycticorax)(Pi=0.131).其中，水域生境的優(yōu)勢種為須浮鷗、夜鷺;蘆葦草灘生境的優(yōu)勢種為須浮鷗、絲光椋鳥;樹林灌叢生境的優(yōu)勢種為樹麻雀、黑臉噪鹛、絲光椋鳥;農(nóng)田生境的優(yōu)勢種為夜鷺;居民點生境的優(yōu)勢種為樹麻雀、家燕.

圖2 各生境食性鳥類集團(tuán)的組成(C:肉食性鳥;G:食谷鳥;I:食蟲鳥;G－I:食谷食蟲鳥;F－I:食果食蟲鳥;O:雜食性鳥;a:水域;b:蘆葦、草灘;c:林地、灌叢;d:農(nóng)田;e:居民點)Fig.2 Feeding guilds of bird species according to habitat types

安慶沿江濕地夏季鳥類以肉食性鳥和食蟲鳥為主(各占30.5%)，其次為雜食性鳥類(占23.2%)、食谷鳥(占 7.3%)、食谷食蟲鳥(占6.1%)和食果食蟲鳥(占2.4%)(圖2).水域生境以肉食性鳥類為主(22種)，其次為雜食性鳥類(11種)，這主要包括鷺類、鸻鷸類等以魚蝦貝為食的水鳥，以及依賴水域中挺水或浮葉植物等營巢，取食水生生物的鳥類，如秧雞類、鴨類、葦鳽類、鷗類和水雉(Hydrophasianus chirurgus);蘆葦草灘、林地灌叢、農(nóng)田生境中肉食性鳥、食蟲鳥、雜食性鳥類分別為10、9、9 種，4、6、8 種，16、12、15種，主要為雀形目鳥類(31種);居民點生境中食蟲鳥、雜食性鳥類分別為6、4種，主要為白頭鴨(Pycnonotus sinensis)、家燕、灰喜鵲(Cyanopica cyanus)、絲光椋鳥、八哥(Acridotheres cristatellus)等(圖2).

2.2 鳥類多樣性

夏季鳥類的物種數(shù)以黃大湖最高(50種)，白蕩湖和破罡湖最低(各28種);Shannon－Wiener多樣性指數(shù)以黃大湖最高(2.123)，白蕩湖最低(1.918);均勻度指數(shù)以龍感湖最高(0.865)，菜子湖最低(0.739)(表1).

表1 安慶沿江湖泊濕地鳥類多樣性Tab.1 Bird diversity in Anqing floodplain wetlands

夏季鳥類的物種數(shù)以農(nóng)田生境最高(49種)，居民點生境最低(19種);Shannon－Wiener多樣性指數(shù)以蘆葦、草灘生境最高(2.204)，林地、灌叢生境最低(1.498);均勻度指數(shù)以農(nóng)田生境最高(0.844)，林地、灌叢生境最低(0.772)(表 2).

表2 不同生境鳥類多樣性Tab.2 Bird diversity in different habitats

2.3 鳥類多樣性與湖泊面積、干擾的關(guān)系

干擾強(qiáng)度以破罡湖最高(4條樣線為強(qiáng)度干擾，4條樣線為中度干擾)，龍感湖其次(2條樣線為強(qiáng)度干擾，4條樣線為中度干擾，2條樣線為弱度干擾)，黃大湖最低(4條樣線為中度干擾，4條樣線為弱度干擾)(表1).

相關(guān)性分析顯示，安慶沿江濕地夏季鳥類物種數(shù)、多樣性指數(shù)與湖泊面積呈顯著正相關(guān)(n=7，r=0.899，P=0.006;n=7，r=0.904，P=0.005);鳥類物種數(shù)、多樣性指數(shù)與干擾強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)(n=56，r= －0.529，P ＜0.001;n=56，r=－0.399，P=0.003)(圖3).

圖3 鳥類物種數(shù)、多樣性指數(shù)與湖泊面積、干擾強(qiáng)度的相關(guān)性Fig.3 Correlations between species richness，diversity index and lake size，disturbance density

3 討論

湖泊濕地的結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能和健康狀況對于濕地鳥類的維系起著關(guān)鍵的作用，鳥類是湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，其多樣性以及變化趨勢能夠反映棲息地的質(zhì)量［5］，因此常作為濕地環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測生物.長江中下游湖泊濕地具有豐富的水生動植物資源，是東亞遷徙路線上遷徙候鳥重要的停歇地和繁殖地［22］，是我國的重要鳥類聚集區(qū)之一.安慶沿江湖泊群是長江中下游地區(qū)重要湖泊濕地，其濕地形態(tài)特征復(fù)雜，生境異質(zhì)性高，水生動植物資源豐富，為鳥類提供重要的食物資源和繁殖場所，對于遷徙水鳥的越冬、夏季濕地鳥類的繁殖和覓食活動都具有十分重要的生態(tài)意義.

生境因子影響湖泊濕地鳥類的多樣性，面積是影響湖泊鳥類多樣性的重要因素之一.大量研究結(jié)果表明，濕地鳥類多樣性和濕地面積呈正相關(guān)［6，23－24］.本研究結(jié)果顯示，安慶沿江湖泊鳥類的物種數(shù)、多樣性與各湖泊面積呈顯著正相關(guān)，大面積的湖泊鳥類物種數(shù)更多，多樣性指數(shù)更高.一些研究認(rèn)為，面積大的區(qū)域往往能提供更高的生境多樣性，以容納更多類群的鳥類［10－11］.鄱陽湖記錄的夏候鳥107種，留鳥41種［25］;洞庭湖記錄的夏候鳥22種，留鳥43種［26］.安慶沿江湖泊群夏季共有鳥類82種，單個湖泊的鳥類種類數(shù)均小于鄱陽湖、洞庭湖.鄱陽湖、洞庭湖為大型湖泊，涵養(yǎng)的鳥類相對較多，安慶沿江湖泊為一系列中小型湖泊群，鳥類種類數(shù)相對較少，但是一系列小型濕地和大型濕地具有同樣的物種保護(hù)價值［7］.

生境的復(fù)雜性對湖泊濕地鳥類種類組成有重要影響［6］.安慶沿江湖泊的湖岸線復(fù)雜，湖灣、湖叉較多，同時每個湖泊的形態(tài)特征和生物資源都有較大差別［14］，這導(dǎo)致了不同湖泊的鳥類資源的差別.湖泊岸線相對復(fù)雜的湖泊能夠支持相對較高的生物多樣性［1］.黃大湖的湖岸線比白蕩湖復(fù)雜，湖灣、湖叉較多(圖1)，其鳥類種類數(shù)最多，多樣性指數(shù)最高;白蕩湖兩者都最小.植被的多樣性和豐富度直接影響鳥類的物種多樣性和豐富度［27］，繁殖季節(jié)水鳥的豐富度隨著濕地植被覆蓋度的增加而增加［2，28］.黃大湖的沿湖分布著廣泛的菰群叢，占全湖面積的22.5%［14］，記錄到鴨科、葦鳽、小鴉鵑(Centropus toulou)等多種利用挺水植物筑巢隱蔽的鳥類，數(shù)量豐富.浮葉植物菱群叢可占全湖面積的67.5%，芡實群叢分布可達(dá)10%［14］，為水雉、鷗類、秧雞類等鳥類提供筑巢材料和覓食場所.白蕩湖植被類型單一，以沉水植物為主［14］，記錄到的須浮鷗、小??(Tachybaptus ruficollis)、黃斑葦鳽(Ixobrychus sinensis)的數(shù)量很少.

食物資源的類型對湖泊濕地鳥類組成的影響體現(xiàn)在湖泊濕地鳥類食性集團(tuán)的鳥類組成差異［29－30］.本研究結(jié)果表明，安慶沿江湖泊濕地鳥類多樣性和食性集團(tuán)在生境間具有較大差別.植被類型和食物資源影響不同類群鳥類對生境利用的偏好［13］.鳥類食性集團(tuán)組成能夠反映生境對不同類群鳥類的重要性［5，19］.湖泊水域生境中水生動植物多樣性高，湖泊近岸淺水帶主要分布著菰、蓮等挺水植物，挺水植物帶內(nèi)緣多為菱、芡實等浮水植物，依附于水草群落生活的無脊椎動物成為水鳥重要的食物資源［31］.鷺類、鸻鷸類在淺水區(qū)域取食魚蝦貝類、甲殼類，葦鳽類、秧雞類、鴨類在菰群叢中筑巢繁殖，鷗類和水雉在菱群叢、芡實群叢上筑巢，取食小魚、小型無脊椎動物和水生植物，因此，水域生境中鳥類種類豐富，多樣性指數(shù)高，肉食性鳥類比例高.農(nóng)田生境的物種數(shù)最高，肉食性鳥、食蟲鳥、雜食性鳥類的比例相當(dāng).圍湖造田使湖區(qū)周邊出現(xiàn)大量農(nóng)田，這些農(nóng)田夏季以水稻田濕地為主，水塘和養(yǎng)殖塘鑲嵌其中，成為濕地水鳥另一個重要的覓食場所.人工濕地(包括農(nóng)田、水塘等)越來越多地受到研究者的關(guān)注，它雖然不能等同于天然濕地，但它作為一種替代生境，在水鳥的生活史中起著重要作用［13，32］.肉食性鳥類主要為水鳥，食蟲鳥主要包括雀形目的燕類、伯勞類，雜食性鳥類主要包括秧雞類、椋鳥類.農(nóng)田同時具有旱地和濕地的特征，因此它的水鳥和森林鳥類的種類數(shù)都高.蘆葦草灘生境被認(rèn)為是連接陸地和水域間的生態(tài)過渡帶，其鳥類群落具有邊緣效應(yīng)［19］，因此它的物種數(shù)較高，多樣性指數(shù)最高，它對于水域和農(nóng)田生境起到很好的承接作用，是某些雀形目鳥類如小云雀(Alauda gulgula)、棕扇尾鶯(Cisticola juncidis)、東方大葦鶯(Acrocephalus orientali)、葦鹀(Emberiza pallasi)等的主要棲息地，在維持濕地生態(tài)系統(tǒng)多樣性方面起著重要作用.湖區(qū)周邊的樹林多為楊樹林、馬尾松林，成為大斑啄木鳥(Dendrocopos major)、灰喜鵲、大山雀(Parus major)等森林鳥類的覓食及棲息地.由于林帶稀落并且樹種單一，因此鳥類的物種數(shù)和多樣性指數(shù)很低.居民點生境中植被覆蓋度最低，主要為樹麻雀、燕類、珠頸斑鳩(Streptopelia chinensis)、灰椋鳥(Sturnus cineraceus)等食蟲鳥、雜食性鳥類，與人類關(guān)系緊密的鳥類，對人類活動適應(yīng)性較高.

干擾是影響鳥類多樣性的另一個重要因素，干擾降低了湖泊鳥類多樣性［9，12］.安慶沿江各湖泊夏季鳥類的多樣性指數(shù)小于東洞庭湖(2.494)，但均勻性指數(shù)大于東洞庭湖(0.276)，安慶沿江各湖泊夏季鳥類種類數(shù)小于升金湖(夏候鳥27種，留鳥40種①數(shù)據(jù)來源于《安徽省升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃(1998年)》.，面積133 km2).研究認(rèn)為東洞庭湖夏季鳥類的多樣性指數(shù)偏低的原因是人為干擾，造成鳥類種類數(shù)量分布不均勻，鳥類群落穩(wěn)定性較弱［33］.升金湖為國家級自然保護(hù)區(qū)，上湖部分水域以及土地管理權(quán)歸保護(hù)區(qū)管理站，實行季節(jié)性封閉管理，保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止圍湖造田、砍伐樹木［34］，保護(hù)管理力度較強(qiáng)，人為干擾較弱.本文的研究結(jié)果顯示鳥類的物種數(shù)和多樣性與干擾呈負(fù)相關(guān).龍感湖是面積最大的湖泊，在本文調(diào)查中，其中兩條樣線的干擾等級為強(qiáng)干擾，它的鳥類物種數(shù)、多樣性指數(shù)低于面積比它小的黃大湖.而破罡湖中有四條樣線干擾等級為強(qiáng)干擾，導(dǎo)致它的鳥類物種數(shù)偏低.農(nóng)業(yè)活動、土地利用已逐漸成為影響生物多樣性的重要人為干擾活動［35－36］，人為活動改變或破壞了原有的生境結(jié)構(gòu)［37］，導(dǎo)致鳥類適宜生境的減少和喪失［38－39］.安慶沿江湖泊歷史上濕地資源豐富，濕地面積達(dá)2×105km2，現(xiàn)圍墾面積占現(xiàn)有湖泊面積的30%以上，且圍墾多為一些湖灣、湖叉，淺水區(qū)，灘涂等生物多樣性較豐富的區(qū)域［14］.圍墾的湖區(qū)多用來種植經(jīng)濟(jì)作物，夏季以種植水稻、蔬菜和大豆為主，人為耕種活動較多.湖區(qū)圍網(wǎng)鱗次櫛比，人為活動頻繁［34］，不僅對濕地鳥類造成了干擾，而且致使一些湖泊的湖灣被圍網(wǎng)割裂，水生植物大量消耗，底棲動物減少［40－41］.

了解影響鳥類多樣性的因素以及識別不同類群的鳥類對生境的需求特點是濕地有效管理的基本要求［13］.安慶沿江濕地人口較為密集，近年來，隨著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，人為活動的強(qiáng)度不斷增加，湖泊濕地的擾動增強(qiáng).湖泊沿岸帶的淺灘圍墾和筑堤建壩等人為活動，改變了湖泊原有的形態(tài)特征，使得湖泊岸線趨于單調(diào)，生境類型單一化;過度的漁業(yè)養(yǎng)殖消耗大量的水生生物資源，導(dǎo)致湖泊的嚴(yán)重退化［14］.當(dāng)前迫切需要加大湖泊管理和生態(tài)恢復(fù)的力度，通過退田還湖、增加濕地面積、降低養(yǎng)殖密度、水生生物種群恢復(fù)等途徑維持多樣的生境類型和豐富的濕地生物資源，遏制湖泊退化趨勢［41－42］.湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定不僅能夠為鳥類提供豐富的食物資源和適宜的棲息環(huán)境，有利于維持湖泊濕地豐富的鳥類資源，而且對于維護(hù)湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康和區(qū)域生態(tài)安全也具有積極意義.

致謝:感謝安徽省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院陳樂蓓，安慶市林業(yè)局何旭東、張穎，望江縣林業(yè)局余勝中，宿松縣林業(yè)局張勝華，桐城縣林業(yè)局張忠東，樅陽縣林業(yè)局方正平，安徽大學(xué)韓飛園等在野外調(diào)查工作中給予的幫助.

附表1 安慶沿江湖泊濕地鳥類*Appendix 1 Birds in Anqing floodplain wetlands

續(xù)表1

續(xù)表1

［1］潘文斌，黎道豐，唐 濤等.湖泊岸線分形特征及其生態(tài)學(xué)意義.生態(tài)學(xué)報，2003，23(12):2728－2735.

［2］Froneman A，Mangnall MJ，Little RM et al.Waterbird assemblages and associated habitat characteristics of farm ponds in the Western Cape，South Africa.Biodiversity and Conservation，2001，10:251－270.

［3］Sánchez－Zapata JA，Anadón JD，Carrete M et al.Breeding waterbirds in relation to artificial pond attributes:implications for the design of irrigation facilities.Biodiversity and Conservation，2005，14:1627－1639.

［4］Anderson JT，Smith LM.Invertebrate response to moist－soil management of playa wetlands.Ecological Applications，2000，10:550－558.

［5］張淑霞，董云仙，夏 峰.湖泊生態(tài)系統(tǒng)的水鳥監(jiān)測意義.湖泊科學(xué)，2011，23(2):155－162.

［6］Graig RJ，Beal KG.The influence of habitat variables on marsh bird communities of Connecticut River Estuary.Wilson Bulletin，1992，104:295－311.

［7］Oertli B，Joye DA，Castella E et al.Does size matter?The relationship between pond area and biodiversity.Biological Conservation，2002，104:59－70.

［8］Hortal J，Triantis KA，Meiri S et al.Island species richness increases with habitat diversity.The American Naturalist，2009，174(6):205－218.

［9］Fox BJ，F(xiàn)ox MD.Factors determininal mammal species richness on habitat islands and isolates:habitat diversity，disturbance，species interactions and guild assembly rules.Global Ecology and Biogeography，2000，9:19－37.

［10］Rey Benayas JM，Colomer MGS，Levassor C.Effects of area，environmental status and environmental variation on species richness per unit area in Mediterranean wetlands.Journal of Vegetation Science，1999，10:275－280.

［11］Riffell SK，Keas BE，Burton TM.Area and habitat relationships of birds in great lakes coastal wet meadows.Wetlands，2001，21(4):492－507.

［12］Wilson JW，Van Rensburg BJ，F(xiàn)erguson JWH et al.The relative importance of environment，human activity and space in explaining species richness of South African bird orders.Journal of Biogeography，2008，35(2):342－361.

［13］Ma ZJ，Cai YT，Li B et al.Managing wetland habitats for waterbirds:an international perspective.Wetlands，2010，30:15－27.

［14］朱文中，周立志.安慶沿江湖泊濕地生物多樣性極其保護(hù)與管理.合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2010:10，17－27，87－88.

［15］馬克·巴特，雷 剛，曹 壘.長江中下游水鳥調(diào)查報告(2005年2月).北京:中國林業(yè)出版社，2006:25.

［16］陳軍林，周立志，許仁鑫等.巢湖湖岸帶鳥類多樣性的初步研究.動物學(xué)雜志，2010，45(3):139－147.

［17］鄭光美.中國鳥類分類與分布名錄:第2版.北京:科學(xué)出版社，2011:2－383.

［18］鄭作新.中國經(jīng)濟(jì)動物志——鳥類.北京:科學(xué)出版社，1993:43－559.

［19］Zakaria M，Rajpar MN，Sajap AS.Species diversity and feeding guilds of birds in Paya Indah Wetland Reserve，Peniusular Malaysia.International Journal of Zoological Research，2009，5(3):86－100.

［20］馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰ:α多樣性的測度方法(下).生物多樣性，1994，2(4):231－239.

［21］趙志軒，嚴(yán)登華，翁白莎等.白洋淀流域大鴇越冬棲息地的適宜性評價.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22(7):1907－1913.

［22］Fang J，Wang Z，Zhao S et al.Biodiversity changes in the lakes of the Central Yangtze.Front Ecol Environ，2006，4(7):369－377.

［23］González－Gajardo A，Sepúlveda PV，Schlatter R.Waterbird assemblages and habitat characteristics in wetlands:influence of temporal variability on species－h(huán)abitat relationships.Waterbirds，2009，32(2):225－233.

［24］羅子君，周立志，顧長明.阜陽市重要濕地夏季鳥類多樣性研究.生態(tài)科學(xué)，2012，31(5):530－537.

［25］吳英豪，紀(jì)偉濤.江西鄱陽湖國家自然保護(hù)區(qū)研究.北京:中國林業(yè)出版社，2002:35.

［26］劉齊德，黃正其，張志光.洞庭湖濕地鳥類的初步研究.動物學(xué)雜志，1995，30(1):27－32.

［27］Canterbury GE，Martin TE，Petit DR et al.Bird communities and habitat as ecological indicators of forest condition in regional monitoring.Conser Biol，1999，14:544－558.

［28］Van Rees－Siewert KL，Dinsmore JJ.Influence of wetland age on bird use of restored wetlands in Iowa.Wetlands，1996，16:577－582.

［29］Hansson LA，Nicolle A，Bronmark C et al.Waterfowl，macrophytes，and the clear water state of shallow lakes.Hydrobiologia，2010，646:101－109.

［30］Mcparland CE，Paszkowski CA.Waterbird assemblages in the Aspen Parkland of western Canada:the influence of fishes，invertebrates，and the environment on species composition.Ornithol Sci，2007，6:53－65.

［31］Rehfisch MM.Man－made lagoons and how their attractiveness to waders might be increased by manipulating the biomass of an insect benthos.Journal of Applied Ecology，1994，31:383－401.

［32］Elphick CS，Oring LW.Winter management of Californian rice fields for waterbirds.Journal of Applied Ecology，1998，35:95－108.

［33］李麗平，鐘福生，王德良.湖南東洞庭湖濕地夏季鳥類及多樣性分析.四川動物，2008，27(2):259－265.

［34］施葵初.安徽濕地.合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2003:98，105.

［35］Rodewald AD，Yahner RH.Influence of landscape composition on avian community structure and associated mechanisms.Ecology，2001，82(12):3493－3504.

［36］DeLuca WV，Studds CE，Rockwood LL et al.Influence of land use on the integrity of marsh bird communities of Chesapeake Bay，USA.Wetlands，2004，24(4):837－847.

［37］蘇化龍，林英華，張 旭等.三峽庫區(qū)鳥類區(qū)系及類群多樣性.動物學(xué)研究，2001，22(3):191－199.

［38］楊燦朝，蔡 燕，梁 偉等.海南北黎灣和后水灣濕地水鳥的季節(jié)動態(tài)、物種豐富度和種間相關(guān)性.生物多樣性，2009，17(3):226－232.

［39］Brawn JD，Robinson SK，ThompsonⅢ FR.The role of disturbance in the ecology and conservation birds.Annu Rev Ecol Syst，2001，32:251－276.

［40］高 攀，周忠澤，馬淑勇等.淺水湖泊植被分布格局及草－藻型生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化過程中植物群落演替特征:安徽菜子湖案例.湖泊科學(xué)，2011，23(1):13－20.

［41］徐小雨，周立志，朱文中等.安徽菜子湖大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)特征.生態(tài)學(xué)報，2011，31(4):943－953.

［42］陳錦云，周立志.安徽沿江淺水湖泊越冬水鳥群落的集團(tuán)結(jié)構(gòu).生態(tài)學(xué)報，2009，29(18):5323－5331.