我國海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指標(biāo)體系研究

陳金良

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北 武漢430072）

一、引言

合理開發(fā)和利用豐富的海洋資源、大力發(fā)展海洋經(jīng)濟已成為近半個世紀以來被許多國家政府高度關(guān)注的焦點問題。眾所周知，海洋擁有非常豐富的人類賴以生存的自然資源，包括海水、海底生物、海洋礦產(chǎn)等，還擁有多樣化的功能，如航運、海洋動力和海洋空間等。可以預(yù)見，人類的經(jīng)濟活動將更多地移向廣袤的海洋，海洋經(jīng)濟發(fā)展在全球經(jīng)濟發(fā)展中的地位將日益重要。

為打破資源環(huán)境的瓶頸制約，探索轉(zhuǎn)型發(fā)展的新途徑，建設(shè)生態(tài)文明的現(xiàn)代化中國，我國政府高度重視海洋經(jīng)濟發(fā)展，在第十二個五年規(guī)劃綱要中設(shè)專章規(guī)劃推進海洋經(jīng)濟發(fā)展，《國家“十二五”海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》已經(jīng)獲得國務(wù)院批準并出臺實施。為加快實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，制定實施海洋主體功能區(qū)規(guī)劃，優(yōu)化海洋經(jīng)濟空間布局，2011年10月國務(wù)院批復(fù)廣西壯族自治區(qū)、山東省、福建省、浙江省、江蘇省、遼寧省、河北省和天津市2011～2020年海洋功能區(qū)劃。從我國經(jīng)濟發(fā)展的增長點看，海洋經(jīng)濟正成為我國經(jīng)濟特別是東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)型升級的新引擎。據(jù)統(tǒng)計，“十一五”期間，全國海洋經(jīng)濟年均增速為13．5%，高于同期國民經(jīng)濟增長速度。2011年，全國海洋生產(chǎn)總值突破4．5萬億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9．7%［1］。2012年，黃巖島、釣魚島、“遼寧”艦、“海洋石油981”深水鉆井平臺南海正式開鉆、“蛟龍”號載人深潛等焦點，使我國的海洋戰(zhàn)略受到空前關(guān)注。在南海、東海問題上我國政府采取了一系列措施，昭示了建設(shè)海洋強國、維護國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益的堅定信念。

在我國海洋經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，毋庸諱言，也存在諸多問題和挑戰(zhàn)，存在邊開發(fā)邊污染、先建設(shè)后污染現(xiàn)象，造成了海洋的生態(tài)環(huán)境惡化。從本質(zhì)上講，海洋經(jīng)濟首先應(yīng)該是一種生態(tài)環(huán)境友好的經(jīng)濟形態(tài)，發(fā)展海洋經(jīng)濟必須以保護海洋的生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，只有把發(fā)展建立在資源可接續(xù)、環(huán)境可承載的基礎(chǔ)上，才能實現(xiàn)永續(xù)發(fā)展。因此，本文從環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，試圖建立我國海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指標(biāo)體系，通過設(shè)置若干個海洋經(jīng)濟的環(huán)境影響指標(biāo)，作為考察我國海洋經(jīng)濟在環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展方面的質(zhì)量和水平的依據(jù)。

二、我國海洋環(huán)境問題及指標(biāo)體系研究進展

海洋經(jīng)濟的涵義包括兩個方面：一是以海洋空間為活動場所的經(jīng)濟活動；二是以海洋資源的利用為對象的經(jīng)濟活動。按照海洋與經(jīng)濟活動的關(guān)聯(lián)程度不同，海洋經(jīng)濟可以分為三個層面：（1）狹義的海洋經(jīng)濟，是指包括開發(fā)和利用海洋的豐富資源、海洋的廣袤水體以及海洋的廣闊空間的經(jīng)濟活動的總稱；（2）廣義的海洋經(jīng)濟，是狹義海洋經(jīng)濟的延伸，指為開發(fā)和利用海洋而產(chǎn)生的相關(guān)產(chǎn)業(yè)；（3）泛義的海洋經(jīng)濟，不僅包括上述兩個層面，還包括海島陸域的經(jīng)濟活動（海島經(jīng)濟）、海岸帶的陸域經(jīng)濟活動和河海體系中的內(nèi)河經(jīng)濟（沿海經(jīng)濟）。

（一）海洋環(huán)境問題

關(guān)于海洋環(huán)境問題的研究，我國經(jīng)歷了起步階段、初步形成階段和逐步完善階段。

1．起步階段。改革開放后，經(jīng)濟快速發(fā)展，海洋生態(tài)環(huán)境也遭受到了嚴重破壞。一方面，陸地的農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)排放出大量的污染物，尤其是工業(yè)廢水的處理手段還非常欠缺，直接排放到海洋中，給海洋造成嚴重污染；另一方面，海水養(yǎng)殖、海洋石油開采等形成的污染，造成海水水質(zhì)惡化，近海生物資源受到嚴重破壞。為此，海洋的環(huán)境保護問題引起了我國海洋管理部門和學(xué)者們的廣泛關(guān)注。此時關(guān)于海洋環(huán)境保護問題的研究主要集中在：全球海平面上升的影響、海洋環(huán)境污染的來源和治理措施、海洋環(huán)境保護和評估、海洋自然保護區(qū)建設(shè)等方面。如孟偉和張淑珍以水環(huán)境中的深圳灣為例，提出了開發(fā)海洋物理環(huán)境容量的意義，指出有機污染物（主要指COD）的物理環(huán)境容量主要受海域水動力條件的制約［2］；倪軒認為，世界各國沿岸海域遭受日益嚴重的污染，最主要的原因是沿海工業(yè)和海洋事業(yè)的發(fā)展帶來的海洋污染物的增多，這不僅使得海洋的自凈能力幾乎喪失，給海洋生物資源帶來巨大災(zāi)難，而且更嚴重的是人類的健康也面臨極大威脅［3］。

2．初步形成階段。由于海洋環(huán)境問題日益嚴重，海洋環(huán)境的研究成果顯著增多，主要的研究方向有：漁業(yè)環(huán)境污染治理和保護、海平面變化及影響、海洋災(zāi)害的危害和防治、海洋環(huán)境保護和治理對策、海洋自然保護區(qū)建設(shè)等。研究成果包括：巴登在分析海洋領(lǐng)域研究方法的基礎(chǔ)上，評述了海洋污染的現(xiàn)狀和未來走勢，運用生物地球化學(xué)行為和生態(tài)毒理學(xué)方法研究了海洋污染問題［4］（P45－103）；陳亞瞿認為，漁業(yè)的發(fā)展受到了我國經(jīng)濟快速發(fā)展所帶來的污染物排放加劇的危害，造成很多江、河、湖、海的漁業(yè)水域遭污染，對人類健康造成巨大威脅［5］；王偉潔和吳長江認為，山東省漁業(yè)資源豐富，品種繁多，但是由于污染源的大量增加，漁業(yè)發(fā)展的水域環(huán)境質(zhì)量顯著下降，漁業(yè)生態(tài)環(huán)境污染嚴重，漁業(yè)生產(chǎn)受到了挑戰(zhàn)［6］；國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所的杜碧蘭等提出了海平面上升的惡果，認為如果海平面上升30厘米，長江三角洲及江蘇和浙江沿岸大概5萬多平方公里土地將被淹沒［7］（P5－20）；翁盛深以汕頭作為研究對象，提出了要充分利用海洋資源，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷加大對海洋資源和海洋環(huán)境的保護力度［8］。

3．逐步完善階段。21世紀以來，隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，海洋生態(tài)環(huán)境問題受到了學(xué)者們的更廣泛關(guān)注，主要的研究領(lǐng)域有：海洋環(huán)境監(jiān)測、海洋環(huán)境質(zhì)量評價、海洋可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境對策、海洋生物多樣性保護、海洋特殊生物品種及區(qū)域的分類保護。主要研究成果有：王斌提出了我國海洋及海岸生物多樣性保護的重要性，肯定了國家相關(guān)部門在管理國家海洋事務(wù)、監(jiān)督海洋環(huán)境保護方面做出的重要工作［9］；徐祥民和馬英杰認為，海洋特殊區(qū)域是海洋環(huán)境和資源保護的一個重要方面，包括海洋自然保護區(qū)、海洋特別保護區(qū)、漁業(yè)水域、重點海域、海濱風(fēng)景名勝區(qū)、海洋生態(tài)示范區(qū)等，并建立了一整套海洋特殊區(qū)域的保護體系，對特殊海域進行分類、集中整治和保護［10］；韓永偉、高吉喜等以珠江三角洲為研究對象，在分析其生態(tài)環(huán)境的脆弱性和敏感性的過程中，提出了合理開發(fā)和利用海洋資源、改變珠江三角洲生態(tài)環(huán)境惡化現(xiàn)狀、保護漁業(yè)資源和瀕危珍稀野生動植物的具體措施［11］；高振會提出在未來的海洋經(jīng)濟發(fā)展中，海洋技術(shù)和海洋環(huán)境監(jiān)測工作的重要性［12］；王美珍以環(huán)杭州灣為研究對象，認為環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展對海洋環(huán)境的影響非常大，應(yīng)該抓住環(huán)杭州灣沿海經(jīng)濟發(fā)展的機遇，進行可持續(xù)的海洋經(jīng)濟發(fā)展［13］。

（二）海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指標(biāo)體系

對海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價方面的定量分析成為了學(xué)術(shù)研究的熱點。在這些研究中，主要采用的方法是海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評價，其中有代表性的研究有：

陳可文在《中國海洋經(jīng)濟學(xué)》一書中建立了海洋經(jīng)濟的評價指標(biāo)體系。該體系包括3個子系統(tǒng)：經(jīng)濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)和資源環(huán)境子系統(tǒng)。其中，關(guān)注海洋經(jīng)濟的資源環(huán)境的發(fā)展是該指標(biāo)體系研究的重要內(nèi)容，其資源環(huán)境系統(tǒng)包含的變量有：自然資源存量、海洋污染排放、海洋污染帶來的損失、海洋災(zāi)害帶來的損失等指標(biāo)［14］（P59－138）。

張德賢等在《海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展理論研究》中建立了海洋經(jīng)濟的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括5個子系統(tǒng)：海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋資源子系統(tǒng)、海洋環(huán)境子系統(tǒng)、海洋可持續(xù)發(fā)展能力子系統(tǒng)、社會發(fā)展子系統(tǒng)。其中，海洋資源與環(huán)境子系統(tǒng)主要包括海洋生物多樣性、工業(yè)污水達標(biāo)排放率、海洋污染面積比重、海岸傾倒數(shù)量等指標(biāo)［15］（P12－60）。

韓增林和劉桂春在《海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的定量分析》中建立了海洋經(jīng)濟評價指標(biāo)體系。該體系包含4個子系統(tǒng)，分別為海洋資源承載能力、海洋資源發(fā)展能力、海洋環(huán)境承載力和保護能力以及智力支持系統(tǒng)。該指標(biāo)體系采用主成分分析法和層次分析法建立模型，共包括5個層次共48個指標(biāo)。其中，海洋環(huán)境承載力和保護能力子系統(tǒng)包括的指標(biāo)變量為：單位海域面積廢水排放強度、單位海域面積固體廢棄物傾倒強度、濱海海域的水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)、赤潮發(fā)生的年頻率、海域內(nèi)年原油泄漏量、海洋環(huán)境災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟損失、海洋水體環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準、海洋水體污染物背景值、人均海洋環(huán)保費用、海域污染治理投資占GDP比例、入海廢水排放達標(biāo)率、海洋環(huán)境保護法規(guī)數(shù)目、省級以上海洋保護區(qū)數(shù)目等［16］。

馮曉波等在《沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力實證研究》一文中建立的指標(biāo)體系包含4個子系統(tǒng)：海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、海洋科技綜合能力、海洋資源利用能力和海洋環(huán)境承載保護能力。該體系共包括4層16個指標(biāo)，其中重點考慮了海洋環(huán)境承載力對海洋經(jīng)濟發(fā)展的制約，海洋環(huán)境承載保護能力包括的指標(biāo)變量有：工業(yè)廢水處理、工業(yè)固體廢棄物處理、海洋自然保護區(qū)個數(shù)、濱海觀測臺站等指標(biāo)［17］。

狄乾斌和韓增林在《海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系探討》一文中建立了包含海洋資源環(huán)境子系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)和社會發(fā)展子系統(tǒng)的指標(biāo)體系。其中海洋資源環(huán)境子系統(tǒng)中包括資源總量、環(huán)境污染和環(huán)境治理三個方面；海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)中包括經(jīng)濟增長和經(jīng)濟質(zhì)量兩個方面；社會發(fā)展子系統(tǒng)中包括人口增長、生活質(zhì)量、科技潛力三個方面。該指標(biāo)體系共包括28個指標(biāo)［18］。

從目前的研究情況看，關(guān)于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的研究處于起步階段，而針對海洋經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，建立海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指標(biāo)體系的研究還有待深化。因此，本文將充分吸收已有的研究成果，并改進目前研究的不足，建立一套我國海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指標(biāo)體系。希望通過該體系的設(shè)計，使該指標(biāo)體系具有實用性、科學(xué)性和可操作性，并能夠具體用于指導(dǎo)我國海洋經(jīng)濟的環(huán)境改善，用于政府在海洋經(jīng)濟發(fā)展方面的環(huán)境政策制定和實施。

三、我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的建立

環(huán)境污染與海洋經(jīng)濟的發(fā)展之間存在緊密的聯(lián)系。忽視環(huán)境保護的過快海洋經(jīng)濟增長，必然會帶來高污染和高消耗的粗放型經(jīng)濟增長問題，這樣不僅會大大削弱我國海洋經(jīng)濟的中長期可持續(xù)發(fā)展能力，還將面臨不斷加大的經(jīng)濟和社會風(fēng)險。海洋經(jīng)濟增長不應(yīng)該以犧牲資源和環(huán)境為代價，必須在海洋資源與環(huán)境可承受的范圍與約束下進行，即海洋經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護密不可分。

本文將海洋生態(tài)環(huán)境因素作為衡量海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，建立我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系。海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)由目標(biāo)層、因素層和指標(biāo)層組成，共包含4個因素層和18個指標(biāo)，具體的指標(biāo)見表1。

海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的目標(biāo)層T由4個因素層組成，分別為：海洋污染程度（E1）、海洋環(huán)境治理（E2）、海洋經(jīng)濟損失（E3）、海洋可持續(xù)發(fā)展能力（E4）。

海洋污染程度因素層描述的是海洋受到的各種污染和侵蝕，包含8個指標(biāo)，分別為：（1）海洋污染面積比重I1，考察海洋受污染的面積占整個海洋面積的比重；（2）海洋主要污染的超標(biāo)程度I2，考察海洋受污染程度的嚴重性；（3）水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)I3，考察海洋海水的水質(zhì)情況；（4）單位海域面積廢水排放量I4，考察廢水這種主要海洋污染物的單位面積的排放量；（5）工業(yè)污水未達標(biāo)排放率I5，考察排放的工業(yè)廢水的污染強度；（6）單位海域面積固體廢棄物傾倒量I6，考察固體廢棄物這種海洋污染物的單位面積的排放量；（7）海洋生物多樣性I7，考察海洋中生物的品種多少，是否受到了污染；（8）海岸侵蝕比重I8，即海岸侵蝕的面積占總海岸面積的比重，考察海岸作為不可再生資源而遭受的破壞程度。

海洋環(huán)境治理因素層描述的是人們在改善海洋環(huán)境和治理環(huán)境污染方面做的努力，包含4個指標(biāo)，分別為：（1）單位海域面積污染治理費I9，考察單位面積的用于治理污染的經(jīng)濟投入；（2）污水處理率I10，考察廢水作為主要污染源在排放之前的無害化處理比例；（3）污染治理投資占GDP比重I11，考察用于海洋污染處理的投資在GDP中所占的份額；（4）減災(zāi)防災(zāi)投入I12，考察為避免和防治海洋災(zāi)害而投入的成本。

海洋經(jīng)濟損失因素層描述的是由于海洋環(huán)境的惡化導(dǎo)致的海洋面臨的直接的或間接的成本損失，包含2個指標(biāo)，分別為：（1）海洋污染直接損失I13，考察海洋污染帶來的直接經(jīng)濟損失；（2）海洋環(huán)境災(zāi)害損失I14，考察由于海洋生態(tài)破壞而導(dǎo)致的海洋災(zāi)害所帶來的經(jīng)濟損失。

海洋可持續(xù)發(fā)展能力因素層描述的是海洋經(jīng)濟在后續(xù)發(fā)展中可能的能力大小，包含4個指標(biāo)，分別為：（1）人均海洋環(huán)保費用I15，考察用于海洋環(huán)境保護費用的人均值，反映未來環(huán)保發(fā)展的經(jīng)濟支持；（2）海洋科研人員占海洋從業(yè)人員比重I16，考察致力于海洋環(huán)境保護科技研發(fā)的研發(fā)人員的多少，反映未來在研發(fā)上有多少人力資源可以利用；（3）海洋科研支出占GDP比重I17，考察致力于海洋環(huán)境保護科技研發(fā)的支出比重，反映未來科技經(jīng)費的投入；（4）公眾的海洋環(huán)保意識I18，考察公眾對于海洋環(huán)境保護的認識。

表1 我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系

四、評價方法選擇

在學(xué)者們對于指標(biāo)體系的研究中，較常見的評價方法有多種，包括投入產(chǎn)出法、模糊評價法、層次分析法、專家咨詢法等。由于本文構(gòu)建的海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系是一個包含多層次的多指標(biāo)綜合模型，其評價方法的選擇必須具有實用性、可操作性和簡便性，因此，本文采用層次分析法對指標(biāo)體系進行評價。

層次分析法（the analytic hierarchy pricess，AHP）于20世紀70年代提出后，在經(jīng)濟決策等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。該方法由美國匹茲堡大學(xué)的薩第（Saaty）教授提出，它是一種“無結(jié)構(gòu)決策問題的建模”，對于海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的評價具有可行性。

本文采取指標(biāo)處理、指數(shù)權(quán)重賦值及海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指數(shù)計算三個步驟來完成海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的評價過程。

1．指標(biāo)處理。由于本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中的18個具體指標(biāo)具有量綱不同的特點，所以必須經(jīng)過指標(biāo)的標(biāo)準化處理之后，變換成無量綱的指數(shù)化數(shù)值，再進行計算和加總，即無量綱化處理。本文采取閾值法作為無量綱化處理的方法。

閾值法的主要計算方法如下：

式（1）中：Ei為第i項指標(biāo)評價值；Ii為第i項指標(biāo)監(jiān)測值；Iimax為第i項指標(biāo)數(shù)值的最大值；Iimin為第i項指標(biāo)數(shù)值的最小值。其中，若Ii為正向指標(biāo)，表示該指標(biāo)同海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的關(guān)系為正，即指標(biāo)值越大，越有利于海洋經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展；若Ii為負向指標(biāo)，則表示指標(biāo)值越小，越有利于海洋經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展。

2．指標(biāo)權(quán)重賦值。指標(biāo)權(quán)重賦值是層次分析法運用的核心，也是影響一個指標(biāo)體系的合理性和科學(xué)性的最重要步驟。運用層次分析法計算海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)體系的權(quán)重，首先需要將每個層次的各個因素進行比較和賦值，構(gòu)造模型各層的相對重要度判斷矩陣。構(gòu)成的判斷矩陣為Dnm：

最后，根據(jù)下級層次的權(quán)重結(jié)果，來計算上級層次的組合權(quán)重。組合權(quán)重的計算方法為：W′（Eij）＝W（Ei）W（Iij）。其中，W′（Eij）表示E層對于I層的組合權(quán)重值，W（E1），W（E2），…W（Em）為E層的權(quán)重值，W（Ii1），W（Ii2），…W（Iin）為I層對于E層的權(quán)重值，i＝1，2，…，m；j＝1，2，…，n。組合權(quán)重值也會存在偏差，所以同樣需要進行一致性檢驗。

3．海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指數(shù)計算。海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指數(shù)的計算由各因素層和各指標(biāo)層決定，具體計算方法為：

式（3）中：T是海洋經(jīng)濟的環(huán)境評價指數(shù)值，W′（Eij）是各因素層的組合權(quán)重值；Ii是指標(biāo)層各指標(biāo)的評價值，n為海洋經(jīng)濟環(huán)境評價體系因素層的指標(biāo)數(shù)。

五、結(jié)論

經(jīng)過層次分析法三個步驟的計算，可以得到我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價指數(shù)的具體結(jié)果：

第一因素層即海洋污染程度的評價結(jié)果，可以描述海洋受到的污染和侵蝕程度，指數(shù)越大表明污染越重，與我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價的總指數(shù)呈反向變動，構(gòu)成評價總指數(shù)的負值結(jié)果。

第二因素層即海洋環(huán)境治理的評價結(jié)果，可以描述政府或相關(guān)部門、個人為改善海洋環(huán)境現(xiàn)狀而做出的治理環(huán)境污染的努力成效，指數(shù)越大表明成效越大，與我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價的總指數(shù)呈正向變動，構(gòu)成評價總指數(shù)的正值結(jié)果。

第三因素層即海洋經(jīng)濟損失的評價結(jié)果，可以描述海洋環(huán)境的惡化導(dǎo)致的成本損失，指數(shù)越大表明損失越大，與我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價的總指數(shù)呈反向變動，構(gòu)成評價總指數(shù)的負值結(jié)果。

第四因素層即海洋可持續(xù)發(fā)展能力的評價結(jié)果，可以描述海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力，指數(shù)越大表明后續(xù)的發(fā)展?jié)摿υ酱?，與我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價的總指數(shù)呈正向變動，構(gòu)成評價總指數(shù)的正值結(jié)果。

綜合上述四個因素層的指數(shù)結(jié)果，可以得到我國海洋經(jīng)濟環(huán)境評價的總指數(shù)，并以此來反映我國海洋經(jīng)濟的總體發(fā)展情況。

該評價指標(biāo)體系可以運用到不同層次的海域及海島、沿海地區(qū)或區(qū)域間海洋經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境狀況測定。測定的結(jié)果可以為我國海洋經(jīng)濟的環(huán)境保護及可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供決策參考。

［1］“十二五”海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃已獲批出臺［EB／OL］．http：／／www．cs．com．cn／xwzx／cj／201212／t20121206＿3766162．html．

［2］孟偉，張淑珍．海域水環(huán)境容量的開發(fā)利用研究［J］．海洋開發(fā)與管理，1987，（2）：54－57．

［3］倪軒．海洋環(huán)境的保護和保全［J］．海洋開發(fā)與管理，1988，（3）：44－47．

［4］巴登．海洋污染和海洋生物資源［M］．吳喻端，譯．北京：海洋出版社，1991．

［5］陳亞瞿．環(huán)境污染對我國漁業(yè)危害及防治［J］．海洋開發(fā)與管理，1993，（2）：57－60．

［6］王偉潔，吳長江．保護漁業(yè)生態(tài)環(huán)境促進漁業(yè)生產(chǎn)發(fā)展［J］．海洋開發(fā)與管理，1994，（3）：51－53．

［7］杜碧蘭，田索珍，呂春花．海平面上升對中國沿海主要脆弱區(qū)的影響及對策［M］．北京：海洋出版社，1997．

［8］翁盛深．加強海洋資源環(huán)境保護工作促進海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［J］．海洋開發(fā)與管理，2000，（4）：47－49．

［9］王斌．我國海洋生物多樣性保護的進展［J］．海洋開發(fā)與管理，2002，（3）：29－33

［10］徐祥民，馬英杰．論我國海洋特殊區(qū)域的分類保護［J］．海洋開發(fā)與管理，2004，（4）：40－43．

［11］韓永偉，高吉喜，李政海，劉云波．珠江三角洲海岸帶主要生態(tài)環(huán)境問題及保護對策［J］．海洋開發(fā)與管理，2005，（3）：86－89．

［12］高振會．發(fā)展海洋科技強化海洋環(huán)境監(jiān)測［J］．海洋開發(fā)與管理，2006，（5）：63－66．

［13］王美珍．加強海洋環(huán)境保護，促進寧波環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶可持續(xù)發(fā)展［J］．海洋開發(fā)與管理，2006，（4）：41－45．

［14］陳可文．中國海洋經(jīng)濟學(xué)［M］．北京：海洋出版社，2003．

［15］張德賢，陳中慧，戴桂林．海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展理論研究［M］．青島：青島海洋大學(xué)出版社，2000．

［16］韓增林，劉桂春．海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的定量分析［J］．地域研究與開發(fā)，2003，（3）：1－4．

［17］馮曉波，趙勇．沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力實證研究［J］．中國水運，2006，6（11）：211－213．

［18］狄乾斌，韓增林．海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系探討［J］．地域研究與開發(fā)，2009，（3）：117－121．