河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究＊

范 迎，徐國(guó)昌，席煥久，任 甫，溫有鋒，楊 雷，陳志國(guó)

（1.南陽(yáng)理工學(xué)院生物人類學(xué)研究所，河南南陽(yáng)473004；2.遼寧醫(yī)學(xué)院生物人類學(xué)研究所，遼寧錦州121000）

舌的特殊運(yùn)動(dòng)類型是人類群體遺傳學(xué)研究的重要經(jīng)典指標(biāo)，不同人群的舌運(yùn)動(dòng)類型出現(xiàn)率可能存在差異。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)少數(shù)民族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究較多，而對(duì)漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究較少［1－3］。為豐富中國(guó)人類遺傳學(xué)資料，探討河南漢族與其他漢族及其他民族之間的親緣關(guān)系，本文對(duì)河南漢族舌運(yùn)動(dòng)類型進(jìn)行了分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年8～11月河南省某高校采用整群抽樣的方法隨機(jī)抽取了400例（男200，女200）漢族正常成人，在知情同意倫理原則下，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查其舌運(yùn)動(dòng)類型。入選標(biāo)準(zhǔn)：被調(diào)查者祖籍河南省，身體健康，祖上3代均為漢族。調(diào)查項(xiàng)目包括卷舌、疊舌、翻舌、尖舌和三葉舌。

1.2 調(diào)查方法 調(diào)查正式開(kāi)始前先向被調(diào)查者演示各種舌運(yùn)動(dòng)類型，令其練習(xí)，再正式調(diào)查。判斷標(biāo)準(zhǔn)如下（1）卷舌：舌的兩側(cè)邊緣能夠卷起呈筒狀為卷舌型（R）；否則為非卷舌型（N）。（2）疊舌：舌尖能夠向上向后返折，緊貼舌面為疊舌型（F）；否則為非疊舌型（N）。（3）翻舌：僅舌的右側(cè)邊緣能夠向上，同時(shí)舌的左側(cè)邊緣能夠向下，使舌翻轉(zhuǎn)90°，呈直立狀為右翻舌型；僅舌的左側(cè)邊緣能夠向上，同時(shí)舌的右側(cè)邊緣能夠向下，使舌翻轉(zhuǎn)90°，呈直立狀為左翻舌型；兩側(cè)均可翻轉(zhuǎn)為全翻舌型；只要有一側(cè)能翻即為翻舌（T），不可翻轉(zhuǎn)為非翻舌型（N）。（4）尖舌：盡力將舌伸出口腔，舌尖可變窄變尖為尖舌（P）；否則為非尖舌型（N）。（5）三葉舌：在口腔內(nèi)，舌前端上抬，舌尖兩側(cè)能夠回縮，整個(gè)舌邊緣呈三葉草狀為三葉舌型（C）；否則為非三葉舌型（N）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的構(gòu)成與相關(guān)性分析比見(jiàn)表1～2。

表1 河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型構(gòu)成比［n（%）］

表2 兩兩類型間各組合特征的樣本量及其相關(guān)分析的χ2值

3 討 論

3.1 河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的調(diào)查結(jié)果

3.1.1 卷舌 河南漢族卷舌R型率為48.00%，低于卷舌N型率（P＜0.05）［1－3］，卷舌出現(xiàn)率與性別無(wú)相關(guān)性。與國(guó)內(nèi)已報(bào)道的16個(gè)少數(shù)民族文獻(xiàn)資料［3－19］和10個(gè)其他地區(qū)漢族文獻(xiàn)資料［3－5，20－21］，共26個(gè)族群資料比較，接近于文獻(xiàn)［8，21］報(bào)道結(jié)果，在國(guó)內(nèi)各族群中屬低水平。此外，與國(guó)外人群資料比較，低于印度中央邦穆里亞人［22］。

3.1.2 疊舌 河南漢族疊舌F型率為8.75%，明顯低于疊舌N型率。這一結(jié)果與文獻(xiàn)［4］報(bào)道的一般疊舌率低于10%的結(jié)論相符。疊舌F型率無(wú)性別間差異，與國(guó)內(nèi)其他26個(gè)族群比較，接近于文獻(xiàn)［5，19］的報(bào)道數(shù)據(jù)，在國(guó)內(nèi)各族群中屬于中等偏高水平。按照疊舌的遺傳方式，疊舌顯性基因頻率F＝0.704，f＝0.296。

3.1.3 翻舌 河南漢族翻舌T型率為34.00%，低于翻舌N型率。翻舌T型率男女間無(wú)顯著性差異，這與文獻(xiàn)［11］的研究結(jié)果一致。與國(guó)內(nèi)其他26個(gè)族群比較，低于文獻(xiàn)［9，19］的報(bào)道數(shù)據(jù)，在國(guó)內(nèi)各族群中屬于偏高水平。翻舌可能為隱性性狀［4，23］，根據(jù)翻舌的遺傳方式，河南漢族翻舌基因頻率T＝0.417，t＝0.583。

3.1.4 尖舌 河南漢族尖舌P型率為67.25%，高于尖舌N型率。尖舌P型率男女間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女性尖舌P型率高于男性。這與目前多數(shù)研究顯示尖舌率不存在性別差異不 符［5］，而 與 文 獻(xiàn)［9，14，18］的 研 究 結(jié) 果 一 致。 與 國(guó) 內(nèi) 其 他 26個(gè)族群比較接近于文獻(xiàn)［10，16，20］的報(bào)道結(jié)果，在國(guó)內(nèi)族群中屬于中等偏低水平。根據(jù)尖舌屬常染色體顯性遺傳方式［24］，河南漢族尖舌基因頻率P＝0.423，p＝0.572。

3.1.5 三葉舌 河南漢族三葉舌C型率為6.75%，明顯低于N型率。三葉舌C型率男女比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男性三葉舌C型率高于女性。這與目前多數(shù)研究結(jié)果顯示的三葉舌C型率不存在性別差異有所不同。與國(guó)內(nèi)其他26個(gè)族群比較，接近于文獻(xiàn)［8，12］的報(bào)道數(shù)據(jù)，在國(guó)內(nèi)族群中屬于較低水平。根據(jù)三葉舌為顯性遺傳方式，河南漢族三葉舌基因頻率C＝0.034，c＝0.966。河南漢族與其他26個(gè)群組進(jìn)行聚類分析，河南漢族舌運(yùn)動(dòng)類型與獨(dú)龍族、廣東化州漢族最為接近，與山東漢族、四川彝族較為接近。

3.2 5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型間的相關(guān)分析 5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型兩兩類型間關(guān)系使用Φ相關(guān)法進(jìn)行分析。本次調(diào)查顯示卷舌者與非卷舌者中三葉舌的構(gòu)成比差異極其顯著，可認(rèn)為卷舌基因與三葉舌基因間存在著相互作用關(guān)系。疊舌基因與翻舌基因間也存在著相互作用關(guān)系。Φ相關(guān)法結(jié)果表明河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型間有2對(duì)相對(duì)性狀存在著相關(guān)，這一結(jié)果說(shuō)明河南漢族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型間相關(guān)性較小。

本次調(diào)查中卷舌基因與疊舌基因是相互獨(dú)立的，這與文獻(xiàn)［16，25］的研究結(jié)果一致，與文獻(xiàn)［3］的研究結(jié)果有所不同。疊舌基因與翻舌基因存在相互作用關(guān)系，這一結(jié)果與文獻(xiàn)［20］的研究結(jié)果相一致，而文獻(xiàn)［3，4］報(bào)道的疊舌基因與翻舌基因間不存在相互作用關(guān)系不同。卷舌基因與三葉舌基因間存在著相互作用關(guān)系，與文獻(xiàn)［7，21］的研究結(jié)果一致，不同于文獻(xiàn)［17］的研究結(jié)果。三葉舌基因與尖舌基因是相互獨(dú)立的，這與文獻(xiàn)［10，15］的研究結(jié)果一致，而與文獻(xiàn)［9，11］的研究結(jié)果不同。

［1］ 陳敏華，吳薇，楊薇，等.超聲造影對(duì)肝癌射頻消融篩選適應(yīng)證的應(yīng)用價(jià)值［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2005，85（49）：3491－3495.

［2］ Sturtevant AH.A new inherited character in man［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，1940，26（2）：100－102.

［3］ Whitney DD.Clover－leaf tongues［J］.J Hered，1950，41（7）：176.

［4］ 鄭連斌，陸舜華，李曉卉，等.內(nèi)蒙古三個(gè)民族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.遺傳，1997，19（3）：23－25.

［5］ 楊康鵑，樸哲云，金雄吉，等.朝鮮族與漢族中4種舌的運(yùn)動(dòng)能力的表型分布及其遺傳方式［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1998，17（1）：59－68.

［6］ 鄭連斌，陸舜華，栗淑媛.內(nèi)蒙古6個(gè)人群舌運(yùn)動(dòng)類型研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（3）：241－245.

［7］ 鄭連斌，謝賓，陸舜華，等.內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟蒙古族3個(gè)群體5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：130－136.

［8］ 李詠蘭，陸舜華，栗淑媛，等.鄂溫克族與鄂倫春族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2001，30（2）：146－149.

［9］ 張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，22（3）：226－230.

［10］皮建輝，雷鳴枝，吳億中，等.侗族、苗族舌運(yùn)動(dòng)類型基因頻率的分析［J］.懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，24（5）：86－87.

［11］于會(huì)新，鄭連斌，陸舜華，等.佤族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（1）：43－46.

［12］張興華，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究［J］.南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32（1）：124－129.

［13］丁博，鄭連斌，陸舜華，等.仫佬族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的研究［J］.天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，15（2）：20－23.

［14］武亞文，鄭連斌，陸舜華，等.藏族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，30（1）：76－80.

［15］皮建輝，李林，周建波，等.湖南瓦鄉(xiāng)人舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（5）：51－54.

［16］劉海萍，陸舜華，鄭連斌，等.云南蒙古族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2007，36（3）：354－357.

［17］廖穎，黎霞，張技，等.四川涼山彝族舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究［J］.生物學(xué)通報(bào)，2011，46（5）：3－6.

［18］劉建國(guó)，鄧金梅.湘西苗族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究［J］.吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，32（2）：74－77.

［19］于文嬌，溫有鋒，席煥之，等.滿族5項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究［J］.解剖學(xué)進(jìn)展，2011，17（1）：71－73.

［20］劉冀，劉偉，尹愛(ài)華，等.河北回族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究［J］.生物學(xué)通報(bào)，2011，46（4）：13－14.

［21］宇克莉，鄭連斌，張興華，等.山東漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究［J］.天津大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（1）：86－90.

［22］陳琛，李玉玲，陸舜華，等.廣東化州地區(qū)漢族舌運(yùn)動(dòng)類型研究［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，33（4）：475－478.

［23］Datta U，Mitra M，Singhrol CS.A study of nine anthroposcopic traits among the three tribes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India［J］.Anthropol Anz，1989，47（1）：57－71.

［24］李玉玲，陸舜華，鄭連斌.三種舌運(yùn)動(dòng)類型遺傳方式的研究［J］.遺傳，2003，25（5）：552－554.

［25］Hirschhorn HH.Transmission and learning of tongue gymnastic ability［J］.Am J Phys Anthropol，1970，32（3）：451－454.