時(shí)效評(píng)估法在對(duì)抗訓(xùn)練中的應(yīng)用

楊 明，陳 靜

(中國(guó)人民解放軍91404部隊(duì)，河北秦皇島066001)

0 引言

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，通信對(duì)抗是信息作戰(zhàn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。在和平時(shí)期，為了檢驗(yàn)通信對(duì)抗雙方的戰(zhàn)技水平，需要在復(fù)雜電磁環(huán)境下開展通信與通信干擾雙方的對(duì)抗訓(xùn)練。通過(guò)評(píng)估對(duì)抗雙方的訓(xùn)練效果，查找部隊(duì)在技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練及裝備建設(shè)等方面存在的問(wèn)題，為今后的訓(xùn)練、建設(shè)提供依據(jù)。因此，如何客觀、準(zhǔn)確地評(píng)估訓(xùn)練效果就成為訓(xùn)練的關(guān)鍵問(wèn)題。

1 評(píng)估方法的選擇

通信對(duì)抗評(píng)估是指通過(guò)相應(yīng)的評(píng)估方法，確定通信與通信對(duì)抗兵力在典型電磁環(huán)境條件下的適用性，是對(duì)通信對(duì)抗雙方的綜合評(píng)估［1，2］。目前，常用的評(píng)估方法如層次分析法、灰關(guān)聯(lián)評(píng)估法、模糊綜合評(píng)估法和能力指數(shù)評(píng)估法等，已廣泛應(yīng)用于各種裝備與系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力、效能評(píng)估當(dāng)中［3-6］。上述方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，但主要用于不同裝備、系統(tǒng)之間的比較，對(duì)于通信對(duì)抗訓(xùn)練的效果評(píng)估來(lái)講，適用性均不夠理想［7］。

在通信對(duì)抗訓(xùn)練過(guò)程中，對(duì)抗效果不僅涉及設(shè)備和技術(shù)，還受戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境等影響，不確定因素眾多，對(duì)訓(xùn)練結(jié)果的影響難以準(zhǔn)確和全面衡量［8］。因此，在評(píng)估時(shí)要避開各種不確定因素的定性描述，基于對(duì)抗結(jié)果尋求一種具有綜合性、實(shí)用性和客觀性的評(píng)估方法。

時(shí)效評(píng)估法基于控制論中的“黑箱”分析方法，將訓(xùn)練看成一個(gè)“黑色”系統(tǒng)，不管系統(tǒng)內(nèi)部參數(shù)和組成如何，只關(guān)注系統(tǒng)外部行為數(shù)據(jù)的客觀處理，最終以時(shí)效性評(píng)估訓(xùn)練效果，符合通信對(duì)抗訓(xùn)練客觀評(píng)估的需求。

2 時(shí)效評(píng)估法模型

在通信對(duì)抗訓(xùn)練中，通信與通信干擾雙方圍繞通信效果相互對(duì)抗，即通信的及時(shí)性與準(zhǔn)確性。及時(shí)性以訓(xùn)練的時(shí)間來(lái)表示，準(zhǔn)確性可用傳輸?shù)男畔⒘渴欠裾_來(lái)衡量。

令訓(xùn)練時(shí)間為T，傳輸正確的信息量為NT，傳輸錯(cuò)誤的信息量為NF，則通信方的時(shí)效值ET為:

式中，ET的物理意義為單位時(shí)間內(nèi)正確傳輸?shù)男畔⒘?，NT越大則ET越大。

干擾方的時(shí)效值EJ為:

式中，EJ的物理意義為單位時(shí)間內(nèi)錯(cuò)誤傳輸?shù)男畔⒘?，NF越大則 EJ越大。

若ET＞EJ，則判為通信方取勝;反之亦然。ET、EJ的大小說(shuō)明了通信對(duì)抗雙方宏觀對(duì)抗能力的強(qiáng)弱。時(shí)效值反映了全部通信網(wǎng)、臺(tái)和干擾網(wǎng)、機(jī)的能力，并且計(jì)算ET與EJ的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，其計(jì)算過(guò)程與雙方具體技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的定量描述無(wú)關(guān)，但從宏觀上反映了雙方采用各種手段以后的最終效果與代價(jià)?？梢?jiàn)，時(shí)效評(píng)估法是符合前述指導(dǎo)思想的，對(duì)于通信對(duì)抗訓(xùn)練這個(gè)特定的條件而言是一種比較好的評(píng)估方法。

3 時(shí)效評(píng)估法應(yīng)用分析

評(píng)估模型是通信對(duì)抗訓(xùn)練效果評(píng)估的總體思路，還不能直接應(yīng)用到實(shí)際的評(píng)估工作中，需要根據(jù)實(shí)際訓(xùn)練情況和要求對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行必要的轉(zhuǎn)換和細(xì)化。實(shí)際通信過(guò)程中，不論是語(yǔ)音還是數(shù)據(jù)通信，傳輸?shù)男畔⒁话阈枰?jīng)過(guò)校驗(yàn)、確認(rèn)，對(duì)錯(cuò)誤的信息進(jìn)行糾正或丟棄、重傳，接收到的信息總是正確的，實(shí)際對(duì)抗的效果主要體現(xiàn)在通信受干擾后傳輸信息量的減少和糾正錯(cuò)誤或規(guī)避干擾所延遲時(shí)間的長(zhǎng)短，NF和EJ難以直接確定。

因此，實(shí)際訓(xùn)練中EJ的確定思路是用干擾條件下的通信時(shí)效值較無(wú)干擾時(shí)的下降程度來(lái)體現(xiàn)干擾時(shí)效值。根據(jù)時(shí)效評(píng)估法原理和實(shí)際訓(xùn)練情況，可以從2個(gè)方面來(lái)考慮:①?gòu)耐ㄐ攀芨蓴_后傳輸信息量的減少來(lái)考慮干擾對(duì)通信的影響。令發(fā)送的總信息量為NS，接收的正確信息量為NR，NF=NS-NR，NT=NR，則

若 ET/EJ＞1，根據(jù)式(3)可得 NR＞NS/2，即當(dāng)接收的正確信息量超過(guò)發(fā)送的總信息量的一半時(shí)，則判為通信方取勝;反之，則干擾方取勝。

②從通信受干擾后糾正錯(cuò)誤或規(guī)避干擾所延遲時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)考慮干擾對(duì)通信的影響［9］。令無(wú)干擾時(shí)的通信時(shí)效值為 ET′，ET′=NT/T′，T′為無(wú)干擾時(shí)的通信時(shí)間，則

若 ET/EJ＞1，根據(jù)式(4)可得 2T′＞ T，即實(shí)際干擾條件下通信時(shí)間小于無(wú)干擾條件下通信時(shí)間的2倍時(shí)，則判為通信方取勝;反之，則干擾方取勝。

在實(shí)際的通信對(duì)抗訓(xùn)練中，只需要將通信的發(fā)送與接收信息錄取下來(lái)，就可以根據(jù)式(3)或式(4)對(duì)訓(xùn)練雙方的對(duì)抗效果進(jìn)行客觀評(píng)估，其計(jì)算過(guò)程與雙方具體技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的定量描述無(wú)關(guān)，能夠從宏觀上反映雙方采用各種手段以后的最終效果。

另外，式(3)中發(fā)送信息量NS與正確接收信息量NR的統(tǒng)計(jì)更為簡(jiǎn)單、直接，而式(4)能夠涵蓋通信換頻等戰(zhàn)術(shù)措施所損耗的時(shí)間，因而更加準(zhǔn)確。在實(shí)際的訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，可根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估、事后評(píng)估等不同需要選擇評(píng)估公式。

4 評(píng)估實(shí)例

在一次對(duì)抗式訓(xùn)練任務(wù)中，通信方與干擾方在背靠背的條件下共進(jìn)行了5次對(duì)抗訓(xùn)練。通信方使用多部數(shù)據(jù)通信裝備，采用了電磁佯動(dòng)、主動(dòng)與被動(dòng)換頻、多信道傳輸?shù)瓤垢蓴_措施;干擾方使用多部通信對(duì)抗裝備，采用了分布布站、分頻守控和重點(diǎn)壓制等措施實(shí)施偵察干擾。根據(jù)采集到的雙方訓(xùn)練數(shù)據(jù)，使用式(3)進(jìn)行了訓(xùn)練效果評(píng)估。評(píng)估結(jié)果如表1所示，表格內(nèi)數(shù)據(jù)均為舉例說(shuō)明。

表1 通信對(duì)抗訓(xùn)練結(jié)果

根據(jù)評(píng)估結(jié)果，得出本次通信對(duì)抗訓(xùn)練的最終結(jié)論為通信方勝。

另外，表1中發(fā)送信息量NS是無(wú)干擾情況下的數(shù)值，在有干擾時(shí)按正常通信速率和通信時(shí)間推算得出;錯(cuò)誤接收信息量NF為發(fā)送信息量NS與錯(cuò)誤接收信息量NF之差，即包含了干擾造成的信息傳輸錯(cuò)誤、丟失等情況。

從以上訓(xùn)練評(píng)估實(shí)例可以看出，使用式(3)進(jìn)行訓(xùn)練效果評(píng)估，其優(yōu)點(diǎn)是只需采集通信發(fā)送與接收的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集工作量小;數(shù)據(jù)處理只需進(jìn)行發(fā)送與接收的數(shù)據(jù)比對(duì)，得到正確和錯(cuò)誤接收信息量，處理方法比較簡(jiǎn)單;對(duì)抗效果通過(guò)比較正確和錯(cuò)誤接收信息量得出，評(píng)估結(jié)論比較直觀;并且以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)體現(xiàn)對(duì)抗雙方人員、裝備的對(duì)抗效果，評(píng)估方法與結(jié)論客觀。其缺點(diǎn)主要是無(wú)法體現(xiàn)出訓(xùn)練過(guò)程中人員的決策、指揮、操作及裝備的能力等因素對(duì)訓(xùn)練效果的影響。這也是訓(xùn)練效果評(píng)估的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題，目前還缺少客觀、有效的評(píng)估方法。

5 結(jié)束語(yǔ)

時(shí)效評(píng)估法簡(jiǎn)單易行，對(duì)于通信對(duì)抗訓(xùn)練而言是一種比較好的評(píng)估方法，能夠避開訓(xùn)練過(guò)程中各種因素的不確定影響，有效反映通信對(duì)抗雙方的對(duì)抗能力，得到訓(xùn)練效果準(zhǔn)確、客觀的評(píng)估結(jié)論，提高了通信對(duì)抗訓(xùn)練評(píng)估的科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化水平，具有較高的實(shí)用推廣價(jià)值。

［1］姚富強(qiáng).通信對(duì)抗演習(xí)中對(duì)抗效果評(píng)估探討［J］.現(xiàn)代軍事通信，1996(2):10-13.

［2］姚富強(qiáng).通信電子戰(zhàn)策略研究［J］.現(xiàn)代軍事通信，1996(3):20-25.

［3］羅鵬程，傅攀峰，周經(jīng)倫.武器裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估框架［J］.系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2000，22(10):16-19.

［4］谷雙春.通信對(duì)抗系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評(píng)估方法研究［J］.無(wú)線電通信技術(shù)，2007，33(4):20-24.

［5］趙 宏，王紅軍.艦載電子對(duì)抗系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估研究［J］.電子對(duì)抗技術(shù)，2003，18(3):14-17.

［6］潘志麗，張宏科，張思東.電子干擾效果與效能評(píng)估的研究［J］.北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(12):83-85.

［7］姚富強(qiáng).通信抗干擾工程與實(shí)踐［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2008:384-386.

［8］邵國(guó)培，曹志俊，何 俊.電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能分析［M］.北京:解放軍出版社，1998.

［9］盧 哲，王永斌.基于及時(shí)性指標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)通信系統(tǒng)效能評(píng)估方法［J］.通信技術(shù)，2008，41(3):38-39.