對比較優(yōu)勢理論正確性的認(rèn)識

蘭天

摘 要：受到李斯特貿(mào)易保護(hù)理論等理論的沖擊，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論越來越受到質(zhì)疑，通過對比較優(yōu)勢理論與當(dāng)今社會國際分工與國際貿(mào)易現(xiàn)狀，以及與貿(mào)易保護(hù)理論等理論的內(nèi)在聯(lián)系，揭示比較優(yōu)勢理論對當(dāng)今國際貿(mào)易的意義，并試圖用比較優(yōu)勢理論來對里昂惕夫之謎做出一定的解釋。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢理論；貿(mào)易保護(hù)理論

中圖分類號：F11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0092-02

一、現(xiàn)階段國際貿(mào)易理論的爭論點(diǎn)

現(xiàn)階段國際貿(mào)易理論的各個(gè)學(xué)派的爭論點(diǎn)在于如何進(jìn)行國際分工、國際貿(mào)易才能使一個(gè)國家的利益最大化，現(xiàn)階段的國際貿(mào)易理論已經(jīng)不局限于經(jīng)濟(jì)利益，可能還包括政治利益，生態(tài)環(huán)境利益等。

二、對比較優(yōu)勢理論質(zhì)疑的回應(yīng)

李斯特提出了貿(mào)易保護(hù)理論和保護(hù)幼稚工業(yè)理論，他認(rèn)為，有了生產(chǎn)力的發(fā)展就有了財(cái)富，向別的國家購買廉價(jià)的商品，表面上看起來是要合算一些，但是這樣做的結(jié)果是，本國工業(yè)的生產(chǎn)力就不能獲得發(fā)展，本國將處于落后和從屬于外國的地位。如果本國采取保護(hù)關(guān)稅的政策，起初會使工業(yè)品的價(jià)格提高，但經(jīng)過一定時(shí)期，生產(chǎn)力發(fā)展了，商品生產(chǎn)費(fèi)用就會降下來，商品價(jià)格甚至?xí)涞絿膺M(jìn)口商品的價(jià)格以下。

那么是否意味著一個(gè)國家應(yīng)當(dāng)拋棄其現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，去追逐整個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，以滿足長遠(yuǎn)的發(fā)展之需呢？

梵蒂岡與瑞士，我們都知道梵蒂岡是傳統(tǒng)的旅游業(yè)國家，它的國民收入主要來自于國內(nèi)外投資和不動(dòng)產(chǎn)出租、旅游、郵票、特別財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)的銀行利息、宗教銀行盈利、教民的捐贈。宗教事務(wù)銀行盈利占2/5，捐贈占2/5，其他占1/5。梵蒂岡是沒有工業(yè)和農(nóng)業(yè)的，假想一下如果梵蒂岡拋棄其比較優(yōu)勢天主教而去發(fā)展工業(yè)，或是力圖建立完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，他會成功么？瑞士是永久中立國，依托其中立國的地位，不但避免了戰(zhàn)火的侵?jǐn)_，而且為其贏得了良好的信譽(yù)，所以銀行業(yè)十分發(fā)達(dá)，幾乎成了各國政府和個(gè)人的避難港灣，設(shè)想一下如果瑞士放棄中立國的地位，加入歐盟，參與到世界維和的行列中來，這將會對銀行業(yè)造成多么大的打擊，進(jìn)而對其國民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定形成沖擊。

而李斯特提出貿(mào)易保護(hù)理論時(shí)，德意志地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是以農(nóng)業(yè)為主，但其理學(xué)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)、教育水平相對于非西歐國家甚至一些西歐強(qiáng)國來說都有絕對優(yōu)勢，另一方面德意志地區(qū)有許多露天、淺層煤礦，德意志地區(qū)是煤炭儲存量最大的地區(qū)高達(dá)2300億噸，可開采的煤礦240億噸，鐵礦也較豐富。德意志有較強(qiáng)的民族凝聚力，那時(shí)正處于德意志統(tǒng)一的前夜，李斯特發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》一書是1841年，普魯士統(tǒng)一德意志是1871年，并且1834年由38個(gè)德意志邦聯(lián)的邦國組成了關(guān)稅同盟。所以德意志地區(qū)具有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢潛力，正是當(dāng)這種比較優(yōu)勢潛力轉(zhuǎn)化為有形的比較優(yōu)勢后，工業(yè)可以取代農(nóng)業(yè)成為新的比較優(yōu)勢，重新參與國際分工。所以當(dāng)貿(mào)易保護(hù)漸漸放開后，德國與世界展開國際貿(mào)易依然遵循李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。這種一個(gè)國家參與國際貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)自己有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的規(guī)律并沒有被打破。

有人提出中東應(yīng)當(dāng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以防止國民經(jīng)濟(jì)過度依靠石油。然而一個(gè)很重要的問題是中東國家是否具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面發(fā)展的潛力。首先，中東國家除石油外的礦產(chǎn)資源不夠豐富，國土面積中可利用的面積小，人民受傳統(tǒng)伊斯蘭教教義的影響對從事一些行業(yè)有制約。其次，石油資源具有特殊性，不同于農(nóng)業(yè)，帶有很強(qiáng)的時(shí)代特征。假設(shè)中東的產(chǎn)油國集體把石油作為戰(zhàn)略儲備物資，集體大規(guī)模長期減少石油供應(yīng)量，而向世界轉(zhuǎn)為出口其他產(chǎn)品，這必將促進(jìn)可替代的新能源的開發(fā)速度，和其他地區(qū)石油的探測開采，迫使世界采用新能源或轉(zhuǎn)移進(jìn)口渠道，之后如果中東再改為以出口石油為主，石油作為中東的比較優(yōu)勢將大大減弱。對他們的經(jīng)濟(jì)損失這無疑是巨大的，所以中東發(fā)展石油化工等圍繞石油核心產(chǎn)業(yè)的政策是正確的。任何想要擺脫石油的束縛而另辟蹊徑的做法可能會由于制約過多而失敗。

那么對于中東和北非地區(qū)應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展才是最有利的呢，首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持石油產(chǎn)業(yè)的核心地位不動(dòng)搖，注重民眾福利和貧富差距問題（有人指責(zé)貧富差距是單一的石油產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的，這完全是沒有依據(jù)的，在許多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的國家，貧富差距也很大），注重國際政治關(guān)系，防止極端宗教民族主義的盛行。合理適當(dāng)?shù)乩檬彤a(chǎn)量上的寬緊政策作為政治砝碼，因?yàn)槔钏固氐馁Q(mào)易保護(hù)理論不過是從兩個(gè)角度出發(fā)的，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)因素，希望通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代可以帶動(dòng)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而提高人民生活水平，另一個(gè)是政治因素，希望建立完善的工業(yè)體系來增加國防能力，減少對外國的依賴度，增加本民族的民族自尊心和自豪感。對于一個(gè)發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)條件不足的中東石油輸出國，國家人民生活水平福利很高，且可以用多余的資本去購買先進(jìn)武器設(shè)備保證國家安全，并且利用石油資源作為有效的國際砝碼。一個(gè)石油輸出國完全可以像技術(shù)密集型的工業(yè)強(qiáng)國一樣健康發(fā)展，他的經(jīng)濟(jì)是沒有問題的。

當(dāng)資源枯竭時(shí)，其國民收入已經(jīng)很高，這個(gè)過程只不過是將石油資源變成人們手中資本的過程，并不會因?yàn)槭偷目萁叨兊靡回毴缦?。若這些國家放棄比較優(yōu)勢理論，進(jìn)行人為地強(qiáng)制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，可能帶來和預(yù)期相反的結(jié)果，反而使經(jīng)濟(jì)駛?cè)氩唤】档姆较颉?/p>

三、重新審視比較優(yōu)勢理論

一個(gè)國家的某項(xiàng)產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢，不應(yīng)當(dāng)簡單地看其產(chǎn)品的相對成本和對國際市場的占有率，還應(yīng)當(dāng)看他的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是否具有“需求剛性”，和要素所有者可以從該項(xiàng)產(chǎn)品中的收益率的高低，以及比較優(yōu)勢構(gòu)成結(jié)構(gòu)是否合理，如果一項(xiàng)產(chǎn)品同時(shí)具有以上三點(diǎn)，則可以被稱為具有真實(shí)比較優(yōu)勢，否則將被稱為具有表面比較優(yōu)勢。

比如，拿中國現(xiàn)階段比較有優(yōu)勢的服裝紡織行業(yè)來說，比較優(yōu)勢來源于較低勞動(dòng)力成本，如果它的成本優(yōu)勢是建立在低勞動(dòng)力成本的基礎(chǔ)上，只具有這樣優(yōu)勢不能夠被稱為有真實(shí)比較優(yōu)勢，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國的服裝還會被歐美市場指責(zé)傾銷，然而一旦中國的產(chǎn)品價(jià)格有所上升，可能馬上會激發(fā)同類競爭企業(yè)如雨后春筍般搶占這一市場，由于中國的產(chǎn)品容易被仿制替代，可能會導(dǎo)致原先的市場霸主地位瞬間瓦解，這就陷入了一種表面的市場壟斷者的尷尬地位，我們不妨稱其為“傾銷陷阱”。事實(shí)也正如此，現(xiàn)在隨著我國勞動(dòng)力成本的提高，我國紡織業(yè)大國的地位已經(jīng)動(dòng)搖，大量的紡織企業(yè)已經(jīng)入駐東南亞。正是因?yàn)橹袊徔棙I(yè)、鞋業(yè)）、馬來西亞（生產(chǎn)橡膠）是以較低的勞動(dòng)力價(jià)格使其成為該國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品的，且容易被模仿替代，這種表面的比較優(yōu)勢并非真實(shí)，所以這些國家必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以找到自身真實(shí)的比較優(yōu)勢，重新參與國際貿(mào)易，而石油的生產(chǎn)并非是以低勞動(dòng)力價(jià)格為代價(jià)的，且短期內(nèi)不易被替代，所以這種比較優(yōu)勢是真實(shí)的，中東和北非國家應(yīng)該堅(jiān)持。生產(chǎn)一種產(chǎn)品銷量有保證，且能使生產(chǎn)者獲得較大的經(jīng)濟(jì)利潤，為什么要改換生產(chǎn)其他的產(chǎn)品呢？這本身已經(jīng)達(dá)到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。

由此，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)保護(hù)貿(mào)易政策要想成功，必須確保它所保護(hù)的對象，將來能夠具有競爭力，成為比較優(yōu)勢。

四、結(jié)語

設(shè)一個(gè)國家的比較優(yōu)勢為b，b越大則表示一個(gè)國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢越大，把一切有利于生產(chǎn)這種產(chǎn)品的因素稱為潛在比較優(yōu)勢，用p表示，則p與b成正比，用h表示利潤分配中用來支付給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)力的部分，h與b也成正比，因?yàn)閲H競爭中具有相同競爭力的兩個(gè)產(chǎn)品，如果其利潤是主要用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的購買技術(shù)設(shè)備和研發(fā)，而并非主要用于分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者，說明其正處于一種追趕積累階段，于主要用于把利潤分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者的企業(yè)來說，其產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較小。

給出公式，b=f（h，p）

當(dāng)我們討論一個(gè)國家的比較優(yōu)勢的大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮它是否具有潛在比較優(yōu)勢，即一定時(shí)期內(nèi)與其他國家雖然有差距，但本國具有在一定時(shí)期后使得本國產(chǎn)品具有競爭力的潛力，另一方面是要考慮本國產(chǎn)品具有競爭力后，依靠這一產(chǎn)業(yè)生存的人是否具有較大的利潤空間，雖然有時(shí)一國的某一產(chǎn)業(yè)很具有競爭力，但如果利潤空間較小，長期的競爭力只會破壞他國的有序市場，也無法使本國居民依靠這一產(chǎn)業(yè)富足起來。

在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，對于那些有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢，而并非是擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢的國家，顯然其h要小一些，正是因?yàn)閲H市場看重其較小的h，才將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些國家，所以這些國家具備的b實(shí)際是等于或只是略高于擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢的國家，所以其比較優(yōu)勢是表面的而非真實(shí)的，用圖形表示是這樣的

當(dāng)h越小，其b也越小，當(dāng)h趨于0，b趨于0，我們把h點(diǎn)趨于0即a點(diǎn)以西的區(qū)域稱為“傾銷陷阱”，因?yàn)檫@個(gè)區(qū)域的國際比較優(yōu)勢完全是建立在勞動(dòng)力成本很小的基礎(chǔ)上，此時(shí)b勉強(qiáng)大于等于0，但當(dāng)h哪怕略有一點(diǎn)點(diǎn)提高都會迫使b=f（h，p）的圖像向右平移到b=f（h，p），此時(shí)對于a以西的區(qū)域b<0，也就是說勞動(dòng)力價(jià)格的微小增加可能使該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢就變?yōu)樨?fù)值了，也就是不存在了。具有這樣的比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的國家，不可能依靠這種產(chǎn)品使生產(chǎn)者（指要素所有者和勞動(dòng)者）取得平均起來的高利潤，所以這種只具有表面比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)必將面臨轉(zhuǎn)移和淘汰，或是將其改造成不是依靠勞動(dòng)力成本低廉，而是依靠于擁有品牌形象優(yōu)勢和技術(shù)等其他非低人力成本優(yōu)勢的產(chǎn)品。而就單一的依托于廉價(jià)勞動(dòng)力而具有的比較成本優(yōu)勢，它只適合于一個(gè)國家發(fā)展初期積累原始資本時(shí)使用。相反，當(dāng)h很大時(shí)，b也很大，例如在c點(diǎn)以東的區(qū)域，即便函數(shù)b由于競爭力降低，而位移到b，c以東的區(qū)域b依然大于0，所以這一模型所闡述的正是h對于b的重要作用。

所有的國家在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代都應(yīng)當(dāng)在這一過程中尋找自身的潛在比較優(yōu)勢，如果不具備這樣的優(yōu)勢，其結(jié)果可能只是照貓畫虎，永遠(yuǎn)無法形成產(chǎn)品的核心競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛加強(qiáng)，王欣.國際貿(mào)易學(xué)[M].西安：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2005.

[2]保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.