八卦之聲

板橋老黑佚名

比剝削還黑的養(yǎng)老保險

美國養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷等總繳費率是工資的17.5%，日本是26.89%，就連無所不包的瑞典也只有27.92%。而中國是41.7%（平均）。中國的繳費率高于160多個國家，和德國差不多，但在德國看病幾乎不用花錢。如果投保人平均20歲參加工作，到65歲休息時需繳納45年的養(yǎng)老保險。某市去年社會平均工資3117元，繳費率41.7%，其中養(yǎng)老保險繳費率26%，粗算在45年中共繳費約43.76萬元。假如按投保規(guī)律每年存入銀行9725元，按一年期存款利息3.25%保守估算，至退休前本息約87.5萬元，退休后15年平均每月可領用4862元。需指出的是這15年中，利息還在繼續(xù)發(fā)生，這么多錢，即使本金不動，只提利息，每年也能提2.8萬元。而萬一人沒了，錢還在，可以遺惠后代。所以投保根本不合算，完全不必投保。

（博客文字）

鄧聿文法學碩士，獨立撰稿人

是內政，還是在背離人類文明？

朝鮮退回到君主世襲制，也反映了社會主義國家始終未能解決接班人的問題。從價值角度說，中國為了所謂地緣利益，還與這樣一個政權繼續(xù)保持密切關系，給它很多援助，對中國政府的形象無疑會有損害；在世界社會主義運動處于守勢的情況下，平壤此舉也使中國維持社會主義的合法性變得更加尷尬?！董h(huán)球時報》認為朝鮮選擇什么樣的體制，是人家內政，中國不應干預，況且“白頭山血統(tǒng)”的原則確立解決了朝鮮的穩(wěn)定問題，對中國是一大好事。它的錯誤就在于它只從短期地緣戰(zhàn)略的角度來看待問題，沒有看到平壤此舉背離人類文明的發(fā)展方向，從而是對包括中國在內的文明社會和人權的威脅。

（博客文字）

胡賽萌傳媒人士

《求是》入駐搜狐新聞

無論宣傳系統(tǒng)和官方喉舌們如何順勢而為、玩弄民意，但它們的結局已然注定，就如同國民黨的中央日報被掃進歷史的廢紙簍一樣。因為它們骨子里根本就沒有媒體基因，更遑論社會公器所需的公平和正義。在千口一腔的荒唐時代，它們可以打著“人民”和“求是”的旗號愚民馭民，翻手為云覆手雨；然而，在人人都是自媒體的移動互聯(lián)網(wǎng)大潮之中，它們卻是人人皆知的最不知羞恥的裸泳者。

（博客文字）

葉檀，經(jīng)濟領域的市場派，文化上的保守主義者

移民經(jīng)濟讓封閉治國成過去式

2012年美國政府的近80%投資移民（EB-5）簽證發(fā)放給中國人。中國人全球進行資產(chǎn)配置是全球化的冰山一角，他們購入土地、清潔水、新鮮空氣、從初級到高級所有階段的教育，筆者買的一瓶芝麻油，注明以該公司在坦桑尼亞農(nóng)莊種植的芝麻釀制。大量中國人才與資金流到海外，如滔滔洪流無法阻擋。中國企業(yè)家被迫在紐約當“寓公”，或者中國孕婦拼死在國外生育，體制內企業(yè)家通過設廠投資化公為私移民，國內文化人在加州咖啡店無所事事，找不到讀者與聽眾，而國內不進行市場化的深刻改革，反而進行大規(guī)模洗腦時，無論對移民者還是國家，都是雙輸。從經(jīng)濟層面而言，只有得到現(xiàn)有財富，以及創(chuàng)造財富的人才的國家，得了利。

（博客文字）

什么是企業(yè)家精神

王石深圳萬科企業(yè)股份有限公司董事局主席

2009年，我和朋友們響應野生救援（WildAid）的號召發(fā)起倡議拒吃魚翅，當時就有位被我們拉過來簽字的企業(yè)家說：這個我不能簽，比如我跟部長吃飯，部長要吃魚翅，我能說我不吃嗎？我的生意還要不要做了？這位企業(yè)家朋友最后沒有簽字，但我們都簽了。三年過去，沒聽說哪位簽字的老板因為不吃魚翅而生意做不成的。

19世紀末、20世紀初以榮德生、張謇為代表的新一代企業(yè)家則顯示出完全不同的氣度。他們都不僅僅是企業(yè)家，從創(chuàng)業(yè)之初就自認是社會的砥柱：除了投資實業(yè)以外，他們造橋鋪路、建立公園、興辦教育、參與城市規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟規(guī)劃甚至是社會保障規(guī)劃的制定。他們?yōu)椤皩崢I(yè)救國”“教育救國”的主張到處奔走。1922年，北京、上海等地的報紙聯(lián)合舉辦民意測驗，張謇當選“最受敬仰之人物”。如果張謇和榮德生們還是和他的前輩胡雪巖、雷履泰一樣，僅僅以創(chuàng)辦一家成功的商號為目標，我無法想象他們能獲得社會如此的承認與尊重。（博客文字）