湖南省中小企業(yè)信用影響因素分析——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實證研究

熊海斌，楊帆

(湘潭大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭，411105)

一、引言及文獻回顧

企業(yè)信用是指一個企業(yè)履行自身承諾的能力與意愿。影響企業(yè)信用的因素分為四大類，即企業(yè)的信用能力、企業(yè)的信用品質(zhì)、企業(yè)所處的自然環(huán)境和社會環(huán)境。就中小企業(yè)而言，信用品質(zhì)主要取決于企業(yè)家的人格品質(zhì)，因而難以對其進行定量分析。而自然環(huán)境和社會環(huán)境則屬于影響企業(yè)信用的外在因素，具有穩(wěn)定性和客觀性，因此研究意義也不大。最終，對中小企業(yè)信用影響因素的研究就轉(zhuǎn)變成了對中小企業(yè)信用能力的研究。國外學(xué)者對企業(yè)信用能力的研究大多從企業(yè)財務(wù)的角度展開。如早期由Fitzpatriek(1932)[1]，Merwin(1942)[2]，Beaver(1966)[3]等提出的企業(yè)信用單變量模型。中期由 Almtna(1977)[4]提出的二次判別式(Zeta)模型，Charnes 等(1978)[5]開發(fā)的數(shù)據(jù)包(DBA)模型，Breiman等(1984)完善的遞歸分類模型，Hansen(1988)[6]開發(fā)的專家?guī)煜到y(tǒng)，Gupta等(1990)[7]提出的數(shù)學(xué)規(guī)劃模型。直到上世紀90年代，非財務(wù)因素才開始被國外學(xué)者關(guān)注。Malhotra等(2002)[8]首次在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模糊系統(tǒng)中引入了企業(yè)家學(xué)歷、從業(yè)時間、企業(yè)地理位置、信用歷史、債務(wù)合同期限等非財務(wù)因素。總的來說，國外的研究側(cè)重于企業(yè)的財務(wù)因素，對非財務(wù)因素的研究較少且相對零散，因而難免具有片面性。

相比西方發(fā)達國家，我國自古秉承儒家重義輕利的理念，因而信用思想長期以倫理信用為主。直到20世紀90年代，國內(nèi)學(xué)者才開始關(guān)注中小企業(yè)的信用。付英(1997)[9]認為企業(yè)信用的主要影響因素可以分為：企業(yè)規(guī)模、內(nèi)部管理水平、產(chǎn)品競爭力、所有制性質(zhì)、財務(wù)指標等五類。毛定祥(2000)[10]則認為企業(yè)信用能力主要與財務(wù)水平有關(guān)，為了研究企業(yè)的信用能力，他構(gòu)建了一個包含26個指標的財務(wù)信用評價體系。任永平，梅強(2001)[11]考慮到中小企業(yè)的特殊性，特別強調(diào)了成長性和創(chuàng)新能力在中小企業(yè)信用能力評價中的重要作用。范柏乃，朱文斌(2003)[12]在前面研究的基礎(chǔ)上進一步完善了中小企業(yè)信用能力評價體系，他們認為企業(yè)信用能力由企業(yè)創(chuàng)新能力、成長能力、盈利能力、償債能力、經(jīng)營能力、和管理能力六方面決定。管曉永，陳紅(2008)[13]系統(tǒng)地分析了中小企業(yè)信用影響因素的研究現(xiàn)狀，認為財務(wù)能力和管理層經(jīng)營能力對企業(yè)信用能力影響最大?？偟膩砜?，國內(nèi)現(xiàn)有的研究普遍存在以下幾個方面不足：第一，多為理論分析或定性研究，缺乏嚴謹?shù)膶嵶C分析做基礎(chǔ)。進而導(dǎo)致指標測定的主觀隨意性過大，難以說明指標間的相互關(guān)系及各因素對中小企業(yè)信用能力的影響程度；第二，只考慮到財務(wù)指標對中小企業(yè)信用能力的影響，忽視了非財務(wù)因素的作用；第三，沒有意識到地域差異對中小企業(yè)信用能力的影響，研究結(jié)論難免以偏概全(把基于某地區(qū)中小企業(yè)研究得出的結(jié)論推廣到全國)。本文與其它文獻的區(qū)別在于：第一，研究具有針對性。調(diào)查問卷來源于我省200多家具有代表性的中小企業(yè)，研究數(shù)據(jù)符合我省中小企業(yè)的特點；第二，研究方法更為合理。運用結(jié)構(gòu)方程模型的方法探討各影響因素之間的數(shù)量關(guān)系，研究結(jié)論更具說服力。

本文后續(xù)章節(jié)安排如下：第二部分為理論闡述與研究設(shè)計；第三部分介紹了數(shù)據(jù)來源及樣本情況；第四部分為實證分析；第五部分為結(jié)論與政策建議。

二、理論闡述與研究設(shè)計

(一) 研究假設(shè)與變量定義

企業(yè)信用能力也就是企業(yè)的履約能力(Jarillo，1989[14])，對中小企業(yè)信用能力的評價，其實就是對中小企業(yè)財務(wù)能力的評價(償還貸款的能力)。從靜態(tài)的視角看，中小企業(yè)現(xiàn)有財務(wù)指標決定了企業(yè)當前的財務(wù)能力，因此可以說，中小企業(yè)當前的財務(wù)數(shù)據(jù)，決定了中小企業(yè)當前的信用能力。從動態(tài)發(fā)展的角度看，中小企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，可以實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的壯大和利潤增長，進而提高企業(yè)未來的財務(wù)能力。這說明企業(yè)未來的信用能力很大程度上由企業(yè)的非財務(wù)因素決定。為了弄清我省中小企業(yè)信用的非財務(wù)影響因素，我們對收集的原始數(shù)據(jù)(來源于14個地州市的中小企業(yè)局和工商局)進行了整理和統(tǒng)計，結(jié)果顯示我省 73%的中小企業(yè)為個人獨資企業(yè)(企業(yè)家完全控制了企業(yè)的決策)，76%的中小企業(yè)正處于生命周期中的成長階段。基于我省中小企業(yè)的現(xiàn)狀，我們認為，企業(yè)家能力和企業(yè)發(fā)展能力是影響我省中小企業(yè)信用能力的兩個重要非財務(wù)因素。綜上所述，影響我省中小企業(yè)信用能力的三個因素為：企業(yè)財務(wù)能力、企業(yè)發(fā)展能力及企業(yè)家管理能力。

企業(yè)財務(wù)能力主要由償債能力、資產(chǎn)運營能力、盈利水平以及抵押擔保情況決定。其中，盈利水平受企業(yè)營運能力的影響，資產(chǎn)運營能力是企業(yè)運營能力的一個重要方面，本文使用運營能力代表以上兩個指標。抵押擔保情況取決于企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模，企業(yè)規(guī)模越大，其可用于抵押的資產(chǎn)也就越多。因此，我們從企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)償債能力、企業(yè)運營能力三個方面對中小企業(yè)財務(wù)能力進行衡量。企業(yè)發(fā)展能力是企業(yè)通過自身的生產(chǎn)經(jīng)營活動，不斷擴大積累而形成的發(fā)展?jié)撃?尹柳營，2003[15])。企業(yè)能否發(fā)展壯大取決于多種因素，包括企業(yè)成長的外部環(huán)境、企業(yè)的競爭力、企業(yè)內(nèi)在的技術(shù)創(chuàng)新等。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新比較抽象，但可以通過企業(yè)研發(fā)人員所占的比例和研發(fā)費用的數(shù)量進行衡量。企業(yè)成長環(huán)境的好壞主要表現(xiàn)為企業(yè)所處的行業(yè)是否具有發(fā)展前景。而企業(yè)市場開拓能力和產(chǎn)品的市場占有率則決定了企業(yè)的競爭力。企業(yè)家管理能力主要從學(xué)歷、健康情況、工作經(jīng)驗、經(jīng)營決策水平等方面進行衡量。我們把中小企業(yè)信用能力看成是企業(yè)財務(wù)能力、企業(yè)家管理能力和企業(yè)發(fā)展能力綜合作用的結(jié)果，為了弄清以上三者之間的關(guān)系，本文提出以下三個假設(shè)：

假設(shè) 1：中小企業(yè)家管理能力能夠提高企業(yè)的財務(wù)能力；

假設(shè) 2：中小企業(yè)發(fā)展能力對企業(yè)財務(wù)能力有積極的促進作用；

假設(shè) 3：中小企業(yè)家管理能力對企業(yè)發(fā)展能力有正面的影響。

三個假設(shè)之間的邏輯關(guān)系如圖1所示。由于以上三種能力無法直接觀測，因此亦可稱作潛變量。為了衡量以上三個潛變量，我們定義了相應(yīng)的可測變量對其進行解釋。通過對可測變量的研究，我們可以詮釋各潛變量之間的定量關(guān)系。各變量詳細的定義見表1。

圖1 中小企業(yè)信用影響因素邏輯關(guān)系

表1 變量定義及符號

(二) 模型選擇

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)綜合了相關(guān)性分析、因子分析、多元回歸分析等多種統(tǒng)計方法，是當前實證研究中最流行的方法之一。該方法最大的特點在于引入了潛變量，同時結(jié)構(gòu)方程允許因變量和自變量之間存在測量誤差(邱皓政，2004[16])。在中小企業(yè)信用影響因素的研究中，企業(yè)財務(wù)能力、企業(yè)家管理能力、企業(yè)發(fā)展能力都是潛變量(不可直接對其進行測量)，且在后續(xù)的問卷調(diào)查中，容易出現(xiàn)測量誤差，為了解決這一問題，我們選擇結(jié)構(gòu)方程模型作為我們的研究模型。結(jié)構(gòu)方程模型的基本形式如下：

式中：η為內(nèi)因潛變量；ξ為外因潛變量；B為內(nèi)因潛變量之間的關(guān)系；Γ為外因潛變量對內(nèi)因潛變量之間的影響；X、Y分別為外因和內(nèi)因潛在變量的觀測變量；Λx、Λy分別為潛在變量與觀測變量之間的回歸系數(shù)矩陣；δ、ε分別為測量誤差。

三、樣本選擇及描述性統(tǒng)計

(一) 調(diào)研過程與問卷設(shè)計

本研究系我校與省中小企業(yè)局聯(lián)合研究課題，因此課題組在調(diào)研過程中得到了省中小企業(yè)局、省信用評價中心、省信用擔保公司的全力支持。綜合上述單位眾多專家和專業(yè)人士的建議，我們挑選出全省 280家最具代表性的中小企業(yè)作為研究對象，樣本覆蓋信息技術(shù)、機械設(shè)備制造、食品飲料、社會服務(wù)等行業(yè)。調(diào)查問卷分為A、B兩卷。問卷A由中小企業(yè)家填寫，主要涉及企業(yè)的基本情況、企業(yè)家個人的基本信息；問卷B由該行業(yè)技術(shù)專家、財務(wù)專家、信貸專家填寫。問卷由填寫者做主觀式填答，所有題項均采用 Likert五級分量表的形式對變量進行測量，完全不同意記為1分；不同意記為2分；不確定記為3分；同意記為4分；完全同意記為5分。如表2所示。

在量表題項的設(shè)計過程中，我們多次與合作單位技術(shù)人員、信用分析人員、信貸管理人員以及中小企業(yè)管理人員討論，盡可能的使量表題項客觀全面、易于理解，從而避免個人因素造成的數(shù)據(jù)誤差。具體的量表題項設(shè)計見表3。

表2 Likert五級分量表

表3 量表題項設(shè)計

(二) 樣本情況與測量值描述性統(tǒng)計

本次調(diào)查共發(fā)放問卷280份(回收253份)，經(jīng)過整理后有效問卷共計237份。在被調(diào)查的中小企業(yè)中，企業(yè)存續(xù)時間主要在 6～10年之間，男性企業(yè)家達到238位，占比85%。被調(diào)查的企業(yè)家年齡主要集中在35～55歲之間。下面對有效問卷進行基本數(shù)據(jù)分析，分析工具采用SPSS17.0。測量值描述性統(tǒng)計結(jié)果及各題項正態(tài)檢驗值如表4。

表4 測量值描述性統(tǒng)計

四、實證分析

(一) 樣本數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗

信度檢驗用于考察數(shù)據(jù)的一致性或穩(wěn)定性程度。在信度檢驗中通常所用的方法是 Chronbach(1951)提出的α系數(shù)。α系數(shù)取值界于0～1之間，Peter的研究指出，如果量表題項少于 6個，α系數(shù)只要大于 0.6就可以認為該量表有效。本文量表題項數(shù)量符合Peter的要求，因此我們選擇 Peter的檢驗標準來進行信度檢驗。具體檢驗結(jié)果見表5。

表5 信度檢驗結(jié)果

從表5可以看出，量表中的3個潛變量，企業(yè)財務(wù)能力、企業(yè)發(fā)展能力、企業(yè)家管理能力的Chronbachα系數(shù)分別為0.836、0.761、0.745，均明顯大于0.6，說明樣本數(shù)據(jù)具有較好的信度，利用量表進行調(diào)查是可靠的。

效度指測量工具能夠正確反映測量內(nèi)容的精確程度。為了計算量表的結(jié)構(gòu)效度，我們在SPSS17.0中利用最大方差正交旋轉(zhuǎn)后進行因子分析。由于樣本數(shù)據(jù)的KMO值為0.726(＞0.5)，Bartlett球形檢驗的卡方值為1 326.21，在p＜0.001水平下顯著，因此樣本數(shù)據(jù)可以進行因子分析。數(shù)據(jù)的因子分析結(jié)果見表 6。由表6可知，所有變量在公因子上的載荷都大于0.7，說明量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

(二) 模型參數(shù)估計

通過前面對調(diào)查問卷進行的信度分析，13個題項的信度都較高，因此我們在進行結(jié)構(gòu)方程模型界定的時候，直接將13個題項看成13個觀察變量。本文SEM路徑圖如圖2所示。結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)的路徑圖中，橢圓表示潛變量，方框表示可測變量，正圓表示誤差，單箭頭表示變量之間的因果關(guān)系(箭頭由原因變量指向結(jié)果變量)。

接著我們運用AMOS17.0對模型參數(shù)進行估計。Dunteman的研究指出，一般社會科學(xué)采用因子載荷的最小值為0.3，如果大于0.6則為強相關(guān)；如果小于0.4則為弱相關(guān)；其他值則為中度相關(guān)。我們依照AMOS17.0計算的標準回歸系數(shù)，保留數(shù)值在0.5以上的觀測變量，由于本文計算得出的標準回歸系數(shù)均大于0.5，因此全部保留。詳細標準回歸系數(shù)值見表7。

圖2 SEM路徑圖

表6 樣本數(shù)據(jù)的因子分析結(jié)果

為了檢驗?zāi)Ｐ团c數(shù)據(jù)的擬合程度，我們選擇以下擬合指數(shù)對模型擬合程度進行評價：卡方考驗值(×2)、近似誤差均方根(RMSEA)、規(guī)范適配指標(NFI)、相對適配指標(RFI)、比較適配指標(CFI)、適配度指標(GFI)。擬合指數(shù)值見表8。從表8的結(jié)果可以看出，各擬合指標均滿足模型標準。

再次運行AMOS17.0，我們可以得到潛變量之間的回歸系數(shù)和顯著性水平，如表9所示。 從表9可以看出，企業(yè)家管理能力對企業(yè)財務(wù)能力的回歸系數(shù)達到了0.743，這充分驗證了前文的假設(shè)一。因此，我們可以說，企業(yè)家能力越突出，其管理的企業(yè)信用能力也就越高。企業(yè)發(fā)展能力對企業(yè)財務(wù)能力的回歸系數(shù)為0.514，說明企業(yè)發(fā)展能力對企業(yè)財務(wù)能力有正面影響，這驗證了假設(shè)二的正確性。企業(yè)家管理能力對企業(yè)發(fā)展能力的回歸系數(shù)為0.387，說明假設(shè)三也是合理的。 最終我們得到模型的結(jié)構(gòu)關(guān)系如圖3所示。

表7 標準回歸系數(shù)表

表8 擬合指數(shù)表

表9 潛變量之間的回歸系數(shù)值和顯著性水平

圖3 中小企業(yè)信用影響因素概念模型

五、結(jié)論和政策建議

(一) 研究結(jié)論

(1) 從實證分析的角度構(gòu)建了中小企業(yè)信用影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型。模型中各因素間的系數(shù)驗證了我們提出的3個假設(shè)，因此本文構(gòu)建的中小企業(yè)信用影響因素內(nèi)在邏輯關(guān)系是合理的。模型檢驗了企業(yè)家管理能力、企業(yè)發(fā)展能力對企業(yè)財務(wù)能力的具體影響程度(定量關(guān)系)，為我省中小企業(yè)信用評價指標體系的設(shè)計奠定了理論基礎(chǔ)。

(2) 實證結(jié)果顯示企業(yè)家管理能力對企業(yè)財務(wù)能力的回歸權(quán)重系數(shù)為0.743，表明企業(yè)家管理能力能夠影響企業(yè)的財務(wù)能力，最終通過企業(yè)財務(wù)能力間接影響到中小企業(yè)信用水平的高低。這也再次驗證了“中小企業(yè)家”這個概念在中小企業(yè)系列問題研究中的重要性。

(3) 潛變量回歸系數(shù)的結(jié)果表明，企業(yè)家管理能力還在一定程度上影響了企業(yè)發(fā)展能力。這說明，一個優(yōu)秀的企業(yè)家可以憑借其個人魅力、專業(yè)知識、行業(yè)分析判斷能力間接影響到企業(yè)的行業(yè)選擇、產(chǎn)品研發(fā)、市場營銷，進而提高了該企業(yè)的發(fā)展能力。企業(yè)發(fā)展能力對企業(yè)財務(wù)能力的回歸權(quán)重系數(shù)為0.514，說明一個朝氣蓬勃發(fā)展?jié)摿薮蟮钠髽I(yè)，其未來信用水平一定會相應(yīng)得到提高。

(二) 政策建議

(1)為我省中小企業(yè)發(fā)展，營造良好的社會信用環(huán)境。政府應(yīng)充分重視全社會的信用環(huán)境建設(shè)，把健全中小企業(yè)信用制度和解決中小企業(yè)融資問題緊密結(jié)合起來，切實提高全社會的信用意識。通過建立嚴格的失信懲罰機制，大力表彰、宣揚誠信者，披露不誠信者，形成崇尚誠信、鄙視奸詐的社會氛圍。由政府登報褒獎?wù)\信企業(yè)，由政府授予誠信銘牌；登報披露嚴重不誠信企業(yè)。

(2) 切實加強中小企業(yè)的“內(nèi)功”修煉。中小企業(yè)要想贏得信貸機構(gòu)的信任，必須要提高其自身信用能力(財務(wù)能力)。良好的財務(wù)能力，要求規(guī)范的財務(wù)工作制度和健全的財務(wù)管理體系。同時，中小企業(yè)更應(yīng)該在研發(fā)與創(chuàng)新上下功夫，新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)可以提高企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率和知名度，進而提升整個企業(yè)的綜合競爭實力。

(3) 建立中小企業(yè)信用信息庫。依托現(xiàn)有的政府金融部門信用記錄、工商局年檢及重合同守信用評價體系、稅務(wù)局納稅評估體系、銀行信用評價體系、以及會計事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所、擔保機構(gòu)所掌握的企業(yè)信息資源，建立企業(yè)信用信息庫。對企業(yè)的違約信息、抵押信息、違法犯罪信息、法律糾紛信息、偷逃稅信息、行政處罰信息、產(chǎn)品質(zhì)量信息、環(huán)境污染信息、員工糾紛信息進行全紀錄，并建立信用積分卡。允許商業(yè)銀行、企業(yè)、產(chǎn)品供應(yīng)商、銷售商和用戶自由查詢信息庫中所有征信信息，實現(xiàn)資源共享。信用信息庫由政府中小企業(yè)局主管。

[1] Fitzpatriek. An examination of exposure control and content balancing restrictions on item selection in CATs using the partial credit model [J]. Journal of Applied Measurement, 1932(4):24?42.

[2] Merwin. Personality factors, money attitudes, financial knowledge, and credit-card debt in college students [J]. Journal of Applied Social Psychology, 1942, 36(6): 1395?1413.

[3] Beaver W H. Financial ratios as predictors of failure [J]. Journal of Accounting Research, 1966(5): 179?199.

[4] Altman, A Saunders. Credit Risk Measurement:Developments over the Last Twenty Years [J]. Journal of Banking and Finance,1977(11): 29?51.

[5] Charnes A, Cooper W, Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units [J]. European Journal of Operational Research, 1978(2): 429?444.

[6] Hansen. On the nature of credit demand and credit rationing in competitive credit markets [J]. Journal of Banking and Finance,1988(3): 158?163.

[7] Gupta Y, Rao R, Bagghi P. Linear goal programming as an alternative to multivariate discriminant analysis: A Note [J].Journal of Business and Accounting, 1990, 17(4): 592?598.

[8] Malhotra R, Malhotra D K. Differentiating between good and bad credit using neuro-fuzzy system [J]. European Journal of Operational Research, 2002, 136(5): 190?211.

[9] 付英. 企業(yè)信用評級的指標設(shè)計[J]. 中國投資管理, 1997(1):87?92.

[10] 毛定祥. 基于多元統(tǒng)計分析和模糊綜合評判的企業(yè)財務(wù)信用綜合評價[J]. 上海大學(xué)學(xué)報, 2000(3): 38?42.

[11] 任永平, 梅強. 中小企業(yè)信用評價指標體系探討[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探, 2001(4): 60?62.

[12] 范柏乃, 朱文斌. 中小企業(yè)信用評價指標的理論遴選與實證分析[J]. 科研管理, 2003(66): 83?88.

[13] 管曉永, 陳紅. 中小企業(yè)信用影響因素:理論與實證[J]. 中共浙江省委黨校學(xué)報, 2008(3):111?117.

[14] Jarillo. Entrepreneurship and Growth, the Strategic Use of External Sources [J]. Journal of Business Venturing, 1989(4):133?147.

[15] 尹柳營. 中小企業(yè)如何發(fā)展與騰飛[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2003.

[16] 邱皓政. 結(jié)構(gòu)方程模式[M]. 中國臺灣: 雙葉書廊出版社,2004.