“得”字結(jié)果句的分布形態(tài)學(xué)分析

王 奇

(商丘師范學(xué)院外語(yǔ)學(xué)院，河南 商丘 476000)

1.引言

含“得”字的句子大致可分為結(jié)果(程度)和狀態(tài)兩類，本文討論“得”字結(jié)果句。“得”字結(jié)果句涉及到一些具體因素，如動(dòng)詞是否及物動(dòng)詞、賓語(yǔ)是否定指等，這些因素使句子的句法表現(xiàn)和語(yǔ)義解讀表現(xiàn)出復(fù)雜性。由于動(dòng)詞可以是不及物動(dòng)詞，也可以是及物動(dòng)詞，“得”字結(jié)果句表現(xiàn)出不同的句型。

圍繞各種各樣的“得”字句式，包括“得”字結(jié)果句式，學(xué)者們見仁見智，提出各種解釋。另外，復(fù)合動(dòng)詞式結(jié)果句式與“得”字結(jié)果句式常常被學(xué)者們?cè)谝黄鹛接?，限于篇幅本文不研究?fù)合動(dòng)詞式結(jié)果句，僅在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)“得”字結(jié)果句的特點(diǎn)進(jìn)行討論，并在分布形態(tài)學(xué)的框架內(nèi)對(duì)該類句式的論元結(jié)構(gòu)作出分析。

2.相關(guān)文獻(xiàn)回顧

“得”字結(jié)果句引起了眾多研究者的興趣(Huang 1992，2006;楊壽勛1998;Tang 1997 等等)。針對(duì)各種各樣的“得”字結(jié)果句，現(xiàn)有的理論提出了不同的看法，近期理論以Huang(2006)為代表。我們對(duì)代表性文獻(xiàn)做簡(jiǎn)單回顧。

在生成語(yǔ)法的文獻(xiàn)中，“得”的性質(zhì)一直眾說(shuō)紛紜，把它分析成各種成分:標(biāo)補(bǔ)詞(Complementizer)(Huang 1982);派生詞綴(C.-R.Huang ＆ Mangione 1985);依附成分(clitic)(C.-R.Huang 1987，1989);程度短語(yǔ)(ExtP)的中心成分(Sybesma 1991，1999);屈折詞綴(Dai 1991，1992);Chomsky理論的輕動(dòng)詞v(楊壽勛1998);輕動(dòng)詞CAUSE 和BECOME(Huang 2006)。

Huang 認(rèn)為在“得”字結(jié)果句的句法結(jié)構(gòu)中，“致使”(CAUSE)之下還有一層“變化”(BECOME)，表方式義的成分(相當(dāng)于本文的Root)有兩個(gè)附接位置，分別是CAUSE)和BECOME。這種分析思路以Hale ＆ Keyser(1993，2002)和Rappaport Hovav ＆ Levin(2001)等的理論為理論基礎(chǔ)，觀點(diǎn)類似Mateu(2005)。Mateu 的理論基于印歐語(yǔ)系中的日耳曼、羅曼諸語(yǔ)言，這些語(yǔ)言具有明顯的屈折性，分析性不是其特點(diǎn)。Huang 強(qiáng)調(diào)漢語(yǔ)的高度分析性，認(rèn)為英漢結(jié)果句的差別其根源在于漢語(yǔ)相對(duì)英語(yǔ)而言具有更強(qiáng)的分析性。本文沿著Huang(2006)的分析思路進(jìn)行研究，拋棄該觀點(diǎn)的CAUSE(致使)和BECOME((自己)變化)兩分法，認(rèn)為結(jié)果句的“得”是CAUSE 的拼出形式，以小句(clause)作為補(bǔ)足成分。

3.結(jié)構(gòu)分析

3.1.“得”字的性質(zhì)

生成語(yǔ)法學(xué)家對(duì)“得”字的性質(zhì)問(wèn)題，提出了各種各樣的看法。例如，Huang(1982)認(rèn)為“得”是標(biāo)補(bǔ)詞，Sybesma(1999)認(rèn)為“得”是ExtP 的中心成分，何元建(1995)認(rèn)為“得”是動(dòng)詞后綴，近期文獻(xiàn)傾向于把“得”看作輕動(dòng)詞(楊壽勛1998;Huang 2006)。本文認(rèn)為“得”是具有及物動(dòng)詞性質(zhì)的輕動(dòng)詞，句法表現(xiàn)有點(diǎn)類似于英語(yǔ)表致使的cause，但“得”在形態(tài)上具有后綴的特點(diǎn)，必須依附于一個(gè)動(dòng)詞詞根。

3.2.兩種基本結(jié)構(gòu)

本文認(rèn)為，基本的“得”字結(jié)果句共有兩種結(jié)構(gòu)，更為復(fù)雜的“得”字結(jié)果句包含了基本結(jié)構(gòu)，其具體結(jié)構(gòu)由獨(dú)立于“得”字句的因素決定?！暗谩弊纸Y(jié)果句的兩種基本結(jié)構(gòu)如下:

本文依照分布形態(tài)學(xué)(Distributed Morphology)的標(biāo)記傳統(tǒng)①，用v 表輕動(dòng)詞，并在結(jié)構(gòu)圖中省去了TP/AspP 等較高的結(jié)構(gòu)?！暗谩笔禽p動(dòng)詞v 的拼出形式，具有致使義。由于“得”讀輕聲，其上面附接一個(gè)表致使方式的詞根(傳統(tǒng)上分析為動(dòng)詞)，這樣“得”就獲得了語(yǔ)音支持。不同于楊壽勛(1998)的“移位”分析，我們依照Embick(2004:371)等提出的“直接合并”(Direct Merge)的分析思路，并依照Huang(2006)的觀點(diǎn)，認(rèn)為詞根是直接合并到v 上的，不是移位后與“得”結(jié)合的，理由下文給出。Root+v 語(yǔ)義復(fù)雜，既體現(xiàn)致使的意思，也體現(xiàn)致使方式的意思?！暗谩钡难a(bǔ)足成分這里標(biāo)為XP。vP可以是VoiceP 的補(bǔ)足成分，這時(shí)結(jié)構(gòu)如所示(1);也可以沒(méi)有VoiceP，這時(shí)結(jié)構(gòu)如(2)所示。在前一種情況下，VoiceP 的標(biāo)志成分DP2在后續(xù)句法操作中向上移位，落點(diǎn)為IP 的標(biāo)志成分位置，成為句子的主語(yǔ)。在后一種情況下，整個(gè)結(jié)構(gòu)是非賓格性致使結(jié)構(gòu)(Pylkk¨anen2008)，XP 的主語(yǔ)DP 移位至IP 標(biāo)志成分的位置，成為句子主語(yǔ)。

我們提出的這兩種句式的結(jié)構(gòu)分析，其實(shí)不包含任何為分析“得”字結(jié)果句而硬性規(guī)定的句法操作。(現(xiàn)代)漢語(yǔ)具有高度分析性的特點(diǎn)，雙語(yǔ)素動(dòng)詞是漢語(yǔ)動(dòng)詞的重要形式;實(shí)際上，漢語(yǔ)是連動(dòng)語(yǔ)言(serializing language)，一個(gè)動(dòng)詞可以包含兩個(gè)動(dòng)詞性成分，這已經(jīng)是語(yǔ)言學(xué)家的共識(shí)?！暗谩弊鳛橐粋€(gè)意義已經(jīng)基本上漂白的輕動(dòng)詞，仍具有及物動(dòng)詞的特點(diǎn)——有補(bǔ)足成分，我們給出的分析體現(xiàn)了這一點(diǎn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，位于“得”前、與之結(jié)合的動(dòng)詞只是表方式的詞根。這種“詞內(nèi)嫁接”的分析，在當(dāng)今的生成語(yǔ)法中并不罕見(Embick 2004;McIntyre 2004;Mateu 2005;Haugen 2009;den Dikken 2010;Mateu ＆ Acedo-Matellán 2012)，只是學(xué)者們所用的名稱不同而已。

與傳統(tǒng)分析相比，這里的分析有如下特點(diǎn):1)“得”字占據(jù)vP 的中心成分v 的位置，不是附著在動(dòng)詞后面的小品詞(particle);2)“得”字左邊的動(dòng)詞是附接在其上面的詞根，談不上是不是及物動(dòng)詞;由于它是詞根，所以沒(méi)有論元結(jié)構(gòu)。3)“得”的語(yǔ)義上“致使”，不是“結(jié)果”。

作為比較，請(qǐng)看下列例句:

(3)John shortened the trousers.

(4)張三裁短了褲子。

相對(duì)于英語(yǔ)的派生雙語(yǔ)素詞shorten，(現(xiàn)代)漢語(yǔ)用“裁短”這樣的雙語(yǔ)素詞。雖然都是雙語(yǔ)素詞，但英語(yǔ)的后綴-en 僅表示這個(gè)動(dòng)詞是從別的詞性(比如形容詞)變過(guò)來(lái)的;shorten 雖然有致使義，但致使方式?jīng)]有體現(xiàn)出來(lái);漢語(yǔ)的“裁”不僅體現(xiàn)了致使，更重要的是體現(xiàn)了致使方式，這是漢語(yǔ)高度解析性的體現(xiàn)。值得注意的事，即使“張三”不出現(xiàn)，“致使”的意思仍然很明確:

(5)褲子裁短了。

(6)褲子短了。

(5)沒(méi)有施事，也沒(méi)有致使者，但句子是合格的漢語(yǔ)句子，體現(xiàn)的是這樣的意思:繩子不僅短了，而且短是裁的結(jié)果，這一點(diǎn)與(6)相比非常明顯:(6)僅表示由“不短”到“短”的變化過(guò)程，而(5)表示的是“裁”導(dǎo)致“短”這一結(jié)果。有意思的是，(5)加上“得”后句子仍然合法:

(7)褲子裁得很短。

在這個(gè)句子里，“很”的出現(xiàn)表明“短”沒(méi)有與“裁”構(gòu)成復(fù)合詞，表明“得”字句的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，這是(7)(雙小句)與(5)(單小句)的本質(zhì)區(qū)別。重要的是，(7)的“得”字前有表致使方式的“裁”字，表明意義是致使義，并非變化義。Huang(2006)認(rèn)為像(7)這類句子的“得”表“(自己)變化”，而(7)的意思表明，“得”僅表“致使”，不表“變化”;“變化”義與“致使”義雖然都可以感覺(jué)到，但在漢語(yǔ)中只有“致使”有語(yǔ)法體現(xiàn)。(6)是表變化的句型，但卻沒(méi)有相應(yīng)的“得”字句(“得”沒(méi)有動(dòng)詞詞根可以依附)，表明“得”字句只能表致使義。

4.不同類型“得”字結(jié)果句分析

各種各樣的“得”字結(jié)果句的基本結(jié)構(gòu)都基于兩種基本結(jié)構(gòu)。我們先看較為簡(jiǎn)單的句式，再分析復(fù)雜句式。

4.1.簡(jiǎn)單句式

我們先看“得”前動(dòng)詞是“不及物動(dòng)詞”的情況:

(8)張三走得腿很累。

(9)［IP 張三i I［vP ti［v［Root 走］得］［XP 腿很累］］］

這個(gè)例句的基本結(jié)構(gòu)是(1)。在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，“走”是不及物動(dòng)詞，這里分析為詞根;“腿很累”有完整的、有形的主語(yǔ)、謂語(yǔ)，不存在空主語(yǔ)，整個(gè)小句“腿很累”作vP 的補(bǔ)足成分。

再看下列例子:

(10)張三走得很累。

(11)［IP 張三i I［vP［v［Root 走］得］［XP ti很累］］］

這個(gè)結(jié)構(gòu)如(2)所示。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，“得”后小句的主語(yǔ)“張三”移位至IP 的標(biāo)志成分處，成為句子主語(yǔ)。

以上的例子所涉及的、位于“得”前與“得”結(jié)合的成分，獨(dú)立作謂語(yǔ)時(shí)是不及物動(dòng)詞。及物動(dòng)詞也可以出現(xiàn)在“得”前，但賓語(yǔ)在“得”前是不能出現(xiàn)的:

(12)張三騎得馬很累。

(13)［IP 張三i I［vP ti［v［Root 騎］得］［XP馬很累］］］

“騎”在傳統(tǒng)語(yǔ)法中是個(gè)及物動(dòng)詞，在例(14)中并沒(méi)有表現(xiàn)出及物動(dòng)詞的特點(diǎn)，“及物動(dòng)詞”與“不及物動(dòng)詞”的區(qū)別在這里是不存在的。

如果把兩個(gè)名詞短語(yǔ)調(diào)換位置，句子照樣成立:

(14)馬騎得張三很累。

(15)［IP 馬i I［vP ti［v［Root 騎］得］［XP 張三很累］］］

可以看出，這個(gè)例子的結(jié)構(gòu)與上個(gè)例子的結(jié)構(gòu)是一樣的，兩個(gè)例子都是(1)的具體表現(xiàn)。

對(duì)“騎得”句而言，如果“得”后小句的主語(yǔ)位置上是空著的，不論“得”前小句的主語(yǔ)是騎馬者還是被騎的馬，這個(gè)空主語(yǔ)總是與“得”前小句的主語(yǔ)同指:

(16)［IP 張三/馬i［vP［v［Root 騎］得］［XP ti很累］］］

在這個(gè)例子中，“得”前小句的主語(yǔ)是“張三”，“得”后小句的空主語(yǔ)就指張三，而如果前者是“馬”，后者就指馬。我們用移位來(lái)解釋共指關(guān)系。

4.2.“得”字結(jié)果句的動(dòng)詞拷貝問(wèn)題

如果“得”字結(jié)果句的“得”前動(dòng)詞是及物動(dòng)詞，常常伴隨動(dòng)詞拷貝現(xiàn)象:

(17)張三騎馬騎得很累。

這個(gè)例子的兩個(gè)“騎”字，一個(gè)與“馬”構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，一個(gè)與“得”結(jié)合不帶賓語(yǔ)。如果“馬”是定指，則句子具有歧義:

(18)張三騎那匹馬騎得很累。

在這個(gè)句子中，張三騎馬的結(jié)果，可能是張三累了，也可能是馬累了。如果“那匹”不出現(xiàn)，句子傾向于作前一種理解，因?yàn)楣鈼U名詞往往理解為非定指。如果句子不是動(dòng)詞拷貝句，而是“把”字句，句子沒(méi)有歧義:

(19)張三把(那匹)馬騎得很累。

這句話只能理解為“馬累”，而不能理解為“張三累”。即使沒(méi)有“那匹”這樣的定指標(biāo)記，“馬”也必須作定指解，這是“把”字句的特點(diǎn)。事實(shí)上，研究者們一般都是認(rèn)為有歧義的動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句是結(jié)構(gòu)性歧義句，其結(jié)構(gòu)中的一種與“把”字句的結(jié)構(gòu)一樣(Cheng 2007:155–156)。

動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句的一種語(yǔ)義與“把”字句的語(yǔ)義一樣，并不意味著二者一定結(jié)構(gòu)一樣。請(qǐng)看復(fù)雜的動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句:

(20)張三昨天騎了一天馬騎得那匹可憐的馬今天還很累。

在這個(gè)句子里，“騎得”前是一個(gè)完整的小句，這部分有一個(gè)時(shí)間狀語(yǔ)，與結(jié)果小句的時(shí)間狀語(yǔ)不同。更有趣的是，與文獻(xiàn)中談?wù)摰幂^多的動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句的例子不同的是，這個(gè)例句的“得”后部分也有自己的主語(yǔ)，這個(gè)主語(yǔ)跟“得”前部分的賓語(yǔ)同指。如果“得”后名詞短語(yǔ)僅僅是“馬”，句子的可接受性不高;“得”后的主語(yǔ)加了修飾成分“那匹可憐的”之后，句子的可接受性大大提高。重要的是，由于這兩個(gè)句子的“得”后部分有自己的主語(yǔ)，句子都沒(méi)有相應(yīng)的“把”字句，從而把“得”字結(jié)果句的動(dòng)詞拷貝與“把”字結(jié)構(gòu)等同看待就沒(méi)有了基礎(chǔ)。這使我們想到，即使沒(méi)有時(shí)間狀語(yǔ)(或類似成分)，“得”前部分也是一個(gè)小句，其結(jié)構(gòu)大致如下:

(21)［IP］［IP pro Root-得［XP］］

在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，有兩個(gè)小句，含“得”字的小句的具體結(jié)構(gòu)如(1)和(2)所示。

這里有三個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)需要說(shuō)明。一是漢語(yǔ)兩個(gè)并列小句之間沒(méi)有相當(dāng)于英語(yǔ)and 的并列連詞;與and 意思相當(dāng)?shù)脑~，如“和”，不能出現(xiàn)在并列小句間，這一點(diǎn)如下的英語(yǔ)例句及其漢語(yǔ)翻譯能反映出來(lái):

(22)John loves Mary and Mary loves John.

(23)約翰愛(ài)瑪麗，(* 和)瑪麗愛(ài)約翰。

二是兩個(gè)并列小句各有自己的主語(yǔ)，第二個(gè)并列小句的主語(yǔ)(即“得”前部分的主語(yǔ))由于與第一個(gè)小句的主語(yǔ)或賓語(yǔ)同指而在語(yǔ)音是呈現(xiàn)空的形式(這里標(biāo)為pro)。主語(yǔ)脫落是漢語(yǔ)的特點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)并不是動(dòng)詞拷貝“得”字結(jié)果句所獨(dú)有的，如下例所示:

(24)張三遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望見了李四，怕被他看見，就直接拐進(jìn)了胡同。

(25)老李今天穿了件紅襯衫，是剛買的。

在(26)中，共有三個(gè)小句，只有第一個(gè)小句有明確的主語(yǔ)，后兩個(gè)小句都沒(méi)有顯性的主語(yǔ)，隱性主語(yǔ)與第一個(gè)小句的主語(yǔ)同指。在(27)中，第二個(gè)小句的主語(yǔ)與第一個(gè)小句的賓語(yǔ)同指，也沒(méi)有語(yǔ)音形式。

就動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句而言，如果在第二個(gè)小句中，“得”后部分的主語(yǔ)沒(méi)有語(yǔ)音形式，按照上文的分析，此主語(yǔ)移位至“得”前主語(yǔ)位置;由于主語(yǔ)脫落的原因，移位后也沒(méi)有語(yǔ)音形式。脫落的主語(yǔ)可能與前面小句的主語(yǔ)同指，也可能與它的賓語(yǔ)同指(在這個(gè)賓語(yǔ)是定指的前提下)，因此整個(gè)句子有兩種結(jié)構(gòu)分析，從而表現(xiàn)出歧義性。

第三點(diǎn)需要說(shuō)明的是，動(dòng)詞拷貝只是巧合，有的復(fù)雜“得”字結(jié)果句用的兩個(gè)動(dòng)詞是不一樣的，如下例所示:

(26)張三騎了一天馬累得那匹可憐的馬疲憊不堪。

(27)張三騎了一天馬弄/搞得那匹可憐的馬疲憊不堪。

可以看出，把(22)中的第二個(gè)“騎”換成“累”，甚至意思已經(jīng)漂白的泛動(dòng)詞“弄”或“搞”，句子的意思仍然沒(méi)什么變化。這類所謂的“拷貝”被Chang(1991)稱為偽拷貝(pseudo verb-copying)。由于“得”必須依附在一個(gè)動(dòng)詞詞根上，至于依附在什么詞根上，剛出現(xiàn)過(guò)的(前一小句的)動(dòng)詞的詞根是自然的選擇，這時(shí)候句子表現(xiàn)為動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句;在有些情況下，別的意思具體的動(dòng)詞詞根也可以選擇，如(26)中的“累”，甚至語(yǔ)義已經(jīng)漂白的泛動(dòng)詞也可以出現(xiàn)在“得”前為其提供語(yǔ)音支持，如(27)中的“弄/搞”。

這種分析從根本上動(dòng)搖了“拷貝”的基礎(chǔ)，使得任何對(duì)動(dòng)詞拷貝式“得”字結(jié)果句的基于拷貝的句法分析失去了意義。該分析沒(méi)有為句法操作增加任何新的、為該句式特設(shè)的操作手段，僅從獨(dú)立存在的主語(yǔ)脫落出發(fā)對(duì)“得”字結(jié)果句的動(dòng)詞拷貝現(xiàn)象進(jìn)行分析，提出的觀點(diǎn)能解釋非常復(fù)雜的動(dòng)詞拷貝式及偽拷貝式“得”字結(jié)果句。

5.結(jié)語(yǔ)

本文考察了“得”字結(jié)果句，提出了該類句式的兩種結(jié)構(gòu)，并通過(guò)對(duì)復(fù)雜“得”字結(jié)果句的分析，證明了各種各樣的“得”字結(jié)果句的結(jié)構(gòu)都是基于這兩種基本結(jié)構(gòu)。與前人分析不同的是，本文認(rèn)為“得”雖然讀輕聲，但卻是動(dòng)詞的中心，而其前面的成分沒(méi)有自己的論元結(jié)構(gòu)，只能分析為詞根。需要強(qiáng)調(diào)的是，“得”字結(jié)果句雖然是漢語(yǔ)的獨(dú)特句式，除了“得”的語(yǔ)音、語(yǔ)義與語(yǔ)法屬性之外，其他的有關(guān)因素，即使是漢語(yǔ)獨(dú)有的，也都是獨(dú)立于該句式而存在的，我們提出的結(jié)構(gòu)分析不包含任何為推導(dǎo)出各種各樣的具體句式而特設(shè)的操作，所談到的主語(yǔ)脫落、并列小句間無(wú)連詞等現(xiàn)象，都是獨(dú)立于“得”字句而存在的。

注釋:

①分布形態(tài)學(xué)理論區(qū)分Voice(用于引入域外論元)和v(給詞根賦予詞類，并表示“致使”、“變化”等語(yǔ)義)。傳統(tǒng)的動(dòng)詞也被分析成詞根(Root，常常標(biāo)為√)。

［1］Chang，Claire Hsun-huei.Thematic structure and verb copying in Mandarin Chinese ［J］.Language Sciences，1991，13：399–419.

［2］Cheng，Lisa Lai-Shen.Verb copying in Mandarin Chinese［A］.In Norbert Corver ＆ Jairo Nunes(eds)，The copy theory of movement［C］.Philadelphia：J.Benjamins Pub.Co.，2007，151–174.

［3］Den Dikken，Marcel.Directions from the GET-GO：On the syntax of manner-of-motion verbs in directional constructions［J］.Catalan Journal of Linguistics，2010，(9)：23–53.

［4］Embick，D.On the structure of resultative participles in English［J］.Linguistic Inquiry，2004，(35)：355–392.

［5］Haugen，Jason D.Hyponymous objects and Late Insertion［J］.Lingua，2009，119：242–262.

［6］Huang，C.-T.James.Logical relations in Chinese and the theory of grammar ［D］.Massachusetts Institute of Technology.1982.

［7］Huang，C.-T.James.Complex predicates in control［A］.In Richard K.Larson，Sabine Iatridou，Utpal Lahiri ＆James Higginbotham(eds)，Control and grammar［C］，1992，109–147.

［8］Huang，C.-T.James.Resultatives and unaccusatives：A parametric view［J］.Bulletin of the Chinese Linguistic Society of Japan，2006，253：1–43.

［9］Kratzer，Angelika.Severing the external argument from its verb［A］.In Phrase structure and the lexicon［C］，edited by Johan Rooryck and Laurie Zaring，Kluwer，1996，109–137.

［10］Mateu，Jaume.Arguing our way to the“Direct ObjectRestriction”on English resultatives［J］.The Journal of Comparative Germanic Linguistics，2005，8：57–84.

［11］Mateu，Jaume ＆ Víctor Acedo-Matellán.The manner/result complementarity revisited：A syntactic approach［A］.In María Cristina Cuervo ＆ Yves Roberge(eds)，The end of argument structure?［C］，Bingley：Emerald Group Publishing，2012，209–228.

［12］McIntyre，Andrew.Event paths，conflation，argument structure，and VP shells［J］.Linguistics，2004，42：523–571.

［13］Pylkk¨anen，Liina.Introducing Arguments ［M］，Cambridge，MA：MIT Press，2008.

［14］Sybesma，Rint.The Mandarin VP［M］.Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1999.

［15］Tang，Sze-Wing.The parametric approach to the resultative construction in Chinese and English［A］.In Luther C.-S.Liu ＆ Kazue Takeda(eds)，UCI Working Papers in Linguistics，vol.3.1997，203–226.

［16］何元建.X 標(biāo)桿理論與漢語(yǔ)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)［J］.國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1995，(2)：36–44.

［17］楊壽勛.“得”的生成語(yǔ)法研究［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，1998，(1)：51–73.