城鎮(zhèn)居民可支配收入與居民幸福指數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

■ 陳 芬 朱新方 教授 黃陳豆（長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院湖北荊州 434020）

本文的幸福指數(shù)是幸福的量化體系，是對(duì)一定時(shí)期內(nèi)的生活質(zhì)量和生活狀況的反映，是多種因素共同影響的結(jié)果，能準(zhǔn)確反映人們的主觀幸福感以及對(duì)當(dāng)前生活質(zhì)量的滿意程度。在影響幸福指數(shù)的各因素中，最有爭(zhēng)議的是收入。關(guān)于幸福指數(shù)與收入的關(guān)系，目前有三種代表性觀點(diǎn)：王娟、陳濤（2007）認(rèn)為幸福指數(shù)與收入正相關(guān)，收入的增加能帶來更多財(cái)富，換取更多滿足欲望的物品，帶來更高的幸福指數(shù)；而奚愷元教授（2004）認(rèn)為居民幸福指數(shù)與收入弱相關(guān)甚至無關(guān)。短期收入的提高只能增加一時(shí)的幸福指數(shù)，并沒有顯著的長(zhǎng)期影響作用。但黃有光教授（2005）又在《福祉經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出幸福指數(shù)與收入通常呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。在可支配收入較低的情況下，收入與幸福指數(shù)顯著正相關(guān)，幸福指數(shù)隨著收入的提高而持續(xù)上升，而當(dāng)可支配收入增加到一定水平后，幸福與收入的相關(guān)程度就會(huì)減弱，甚至呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

收入與幸福指數(shù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

（一）收入邊際效用遞減理論

邊際效用遞減理論，由19世紀(jì)70年代奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家K·門格爾、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W·S·杰文斯和瑞士經(jīng)濟(jì)學(xué)家L·瓦爾拉斯最初提出的邊際效用價(jià)值論，經(jīng)過歷史的演變、創(chuàng)新和發(fā)展而成。該理論認(rèn)為：在其他條件不變的前提下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品或勞務(wù)擁有量的不斷增加，每一單位商品或勞務(wù)使消費(fèi)者增加的滿足程度即邊際效用是逐漸遞減的。當(dāng)收入較低時(shí)，每一單位的收入增加所帶來的效用比較大，而當(dāng)收入增加到一定的水平，收入的增加所造成的幸福感的邊際產(chǎn)出，在超過一定的臨界點(diǎn)，很可能是遞減的。

（二）個(gè)人勞動(dòng)供給理論

1948年，凱恩斯主義的集大成者保羅·薩繆爾森在他所發(fā)表的最具影響的巨著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中分析了個(gè)人勞動(dòng)供給理論：個(gè)人勞動(dòng)供給即在不同的工資率下，個(gè)體勞動(dòng)主體所提供的使其效用最大、幸福感最強(qiáng)的勞動(dòng)時(shí)間組合。曲線如圖1所示。勞動(dòng)供給揭示的是作為收入函數(shù)的勞動(dòng)供給量是如何隨工資率的變化而變化的。由圖1可知，在工資率較低的情況下，提高工資水平，勞動(dòng)供給會(huì)相應(yīng)增加，勞動(dòng)者對(duì)可支配收入的需求比較強(qiáng)烈，此時(shí)可支配收入的提高能更好的增強(qiáng)個(gè)人幸福感；而在工資率較高的階段，工資率提高，勞動(dòng)供給反而下降，收入的提高并不一定增加個(gè)人效用，不一定使幸福指數(shù)上升。此時(shí)，勞動(dòng)者對(duì)收入以外的精神需求更加迫切，增加勞動(dòng)者閑暇時(shí)間，豐富勞動(dòng)者的精神生活，加強(qiáng)精神文明建設(shè)顯得更為重要。

城鎮(zhèn)居民可支配收入與居民幸福指數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）數(shù)據(jù)來源及變量選擇

該研究的數(shù)據(jù)主要來源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2011》，樣本期從1980到2011年。以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為自變量，以居民幸福指數(shù)為因變量，考慮到收入的變動(dòng)易受到通貨膨脹的干擾，影響最終的實(shí)際貨幣購(gòu)買力，因此同時(shí)引入歷年通貨膨脹率為控制變量。

（二）相關(guān)性分析

利用SPASS14.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，將數(shù)據(jù)歸納整理，采用偏相關(guān)分析方法得出結(jié)論如表1所示。從相關(guān)系數(shù)的表中可以看出，在以通貨膨脹率為控制變量的前提下，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與居民幸福指數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.642，P值為0.000，二者有著顯著的相關(guān)關(guān)系，人均可支配收入的高低可以直接影響居民幸福指數(shù)。以上結(jié)果與理論分析結(jié)果是一致的，即可支配收入是影響幸福指數(shù)的重要因素，但實(shí)證研究顯示，在不考慮通貨膨脹率因素的情況下，收入水平的高低與居民幸福指數(shù)的相關(guān)性并不高，影響不顯著，說明在改善收入水平的同時(shí)更重要的是要考慮社會(huì)宏觀環(huán)境以及貨幣購(gòu)買力。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

相關(guān)性分析僅僅驗(yàn)證了城鎮(zhèn)居民可支配收入與幸福指數(shù)顯著相關(guān)，并未說明解釋變量與被解釋變量的因果關(guān)系。對(duì)于收入與幸福何為因何為果，迄今為止學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的定論。以下將運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法對(duì)此問題予以解答。為了避免由于變量的非平穩(wěn)性引起的“偽回歸”現(xiàn)象，首先需要對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由結(jié)果得知，序列INCOME、HAPPY是二階單整序列，它們之間的單整階數(shù)相同，序列是平穩(wěn)的，經(jīng)進(jìn)一步協(xié)整檢驗(yàn)，二者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

?

表2 湖北省城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)與可支配收入的單位根檢驗(yàn)注：INCOME、HAPPY分別表示變量可支配收入、居民幸福指數(shù)。其中，檢驗(yàn)形式(C，T，K)分別表示單位根檢驗(yàn)方程帶有常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)，K的取值取決于AIC和SC準(zhǔn)則。若ADF的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于5%臨界值，則拒絕序列有單位根，表明序列是平穩(wěn)的；如果ADF的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量大于5%臨界值，則不能拒絕序列有單位根，序列是非平穩(wěn)的。表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)為克萊夫·格蘭杰所開創(chuàng)，可用于分析以上經(jīng)濟(jì)變量之間的影響是否為雙向影響。利用Eviews6.0分析軟件，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。在檢驗(yàn)過程中，根據(jù)AIC和SC信息量最小準(zhǔn)則確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為4。如結(jié)果所示，在5%的顯著水平下，拒絕原假設(shè)，即可支配收入與居民幸福指數(shù)之間存在相互因果關(guān)系，并且互為因果。當(dāng)收入基數(shù)較低時(shí)，增加可支配收入可以顯著提高幸福指數(shù)，使幸福感增強(qiáng)，而在人們感受到幸福的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)更多創(chuàng)造財(cái)富的活力和動(dòng)力，使經(jīng)濟(jì)、社會(huì)持續(xù)快速健康發(fā)展。

（五）實(shí)證結(jié)論

根據(jù)所建立的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型可看出，在通貨膨脹率影響下的居民實(shí)際可支配收入是影響城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的重要因素，且可支配收入與幸福指數(shù)二者相互影響。并結(jié)合理論分析的結(jié)果可知，城鎮(zhèn)居民收入較低時(shí)，增加可支配收入對(duì)提升幸福指數(shù)是有效的，但當(dāng)收入積累到一定程度之后，它對(duì)幸福感的影響將會(huì)減少，而其他因素如家庭成員的和諧程度、人際關(guān)系、社會(huì)環(huán)境、自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)及身份地位等將成為決定幸福的重要因素，這說明，幸福感隨收入增加會(huì)面臨一個(gè)拐點(diǎn)，過了拐點(diǎn)，幸福感將不會(huì)隨著收入的增加而增長(zhǎng)。因此，不同收入層次的居民其幸福感是有差異的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界平均幸福指數(shù)約為8.5到9.0，而近年來湖北省城鎮(zhèn)居民平均幸福指數(shù)趨于8.0～8.3之間，很明顯，我們離世界居民的幸福水平還有一定距離。

改善城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的對(duì)策建議

（一）加大政府宏觀調(diào)控力度，將通貨膨脹率控制在合宜的范圍內(nèi)

適度的通貨膨脹有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但嚴(yán)重的通貨膨脹會(huì)造成物價(jià)的不穩(wěn)定，導(dǎo)致貨幣購(gòu)買力不斷下降，引起居民實(shí)際工資急劇下滑，甚至?xí)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序。因此，應(yīng)該加大政府的宏觀調(diào)控力度，將通貨膨脹率控制在合宜的范圍之內(nèi)（5%以下）。首先，財(cái)政政策方面，通過控制財(cái)政支出實(shí)現(xiàn)資本利潤(rùn)平均化，利用價(jià)格控制防止壟斷，使各行業(yè)的利潤(rùn)率波動(dòng)在合理的范圍之內(nèi)；其次，貨幣政策方面，通過提高銀行準(zhǔn)備金，運(yùn)用再貼現(xiàn)、公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)等手段調(diào)節(jié)市場(chǎng)，消除并預(yù)防通貨膨脹率的過快增長(zhǎng)。最后，完善稅制改革，優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)。適當(dāng)降低和減免低收入群體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)賦稅，減輕其繳稅壓力，增加居民的可支配收入，增加消費(fèi)，提高幸福指數(shù)。最后，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范和市場(chǎng)監(jiān)管，防止市場(chǎng)上違規(guī)、克扣、詐騙居民收入等違法行為，維持健康有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

（二）切實(shí)完善最低工資制度，逐步培養(yǎng)低收入群體的理財(cái)意識(shí)

在城市低收入群體中，工資性收入在居民收入中占很大比重，是低收入人群收入的重要來源。提高低收入勞動(dòng)者幸福指數(shù)的最直接方法是提高其薪資水平。依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，最低工資一般相當(dāng)于平均工資的40%-60%。而針對(duì)我國(guó)的收入狀況，目前可考慮使最低工資達(dá)到相當(dāng)于社會(huì)平均工資50%-60%，還要在此基礎(chǔ)上考慮其他相關(guān)因素，勞動(dòng)部門也需對(duì)此不斷追蹤調(diào)查，評(píng)估其社會(huì)效益，并且定期或不定期地依據(jù)通貨膨脹率調(diào)整最低標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，不能單單是對(duì)其輸送血液，還應(yīng)該培養(yǎng)群體自身的造血功能。完善職工培訓(xùn)機(jī)制，從各方面提高勞動(dòng)者的技能和充實(shí)知識(shí)，尤其是培養(yǎng)合理理財(cái)意識(shí)。我們必須引導(dǎo)低收入群體學(xué)會(huì)理性投資，讓他們更加重視由那些過去所形成的財(cái)富轉(zhuǎn)變成資本創(chuàng)造的財(cái)富，并設(shè)法運(yùn)用資本市場(chǎng)工具使財(cái)產(chǎn)性收入多元化，帶動(dòng)整體收入的增加，最終提升幸福水平。

（三）多角度完善社會(huì)保障體系，維系城市中產(chǎn)階級(jí)的幸福

提高中產(chǎn)階層的幸福指數(shù)，首先需要為他們減負(fù)。中產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)收入并不低，但是這些人的生活壓力也不輕。一旦遭遇住房、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等任何一個(gè)問題，“中產(chǎn)”們的腰包就迅速縮水，稍不留神，就會(huì)成為低收入階層的替補(bǔ)。當(dāng)前社會(huì)保障制度的健全與否，嚴(yán)重地影響著中產(chǎn)階級(jí)的幸福水平。完善我國(guó)社會(huì)保障體系迫在眉睫。首先政府應(yīng)加大社保力度，從養(yǎng)老、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)等方面入手，減少居民的顧慮，減輕城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的心理壓力，使城鎮(zhèn)居民形成正向的社會(huì)預(yù)期與樂觀的消費(fèi)心理。其次，社保部門應(yīng)積極拓寬社保資金的來源渠道，完善基金營(yíng)運(yùn)、監(jiān)管機(jī)制，確保資金的落實(shí)和分配公平，讓群眾切實(shí)享受到國(guó)家的社保福利，充分發(fā)揮社?；鸬淖畲笮в谩?/p>

（四）從精神層面提升高收入人群的幸福指數(shù)，樹立合理健康的生活理念

從實(shí)證分析得知，收入的高低與幸福指數(shù)有一定的相關(guān)性，但收入越高并不一定代表越能獲取幸福。據(jù)統(tǒng)計(jì)，月可支配收入超過萬元的高收入階層"幸福感"很不穩(wěn)定。這種不穩(wěn)定主要來自他們自身的高要求和高壓力。對(duì)于這樣的人群而言，他們考慮的更多的是欲望的滿足。他們的生活圈子的可比性更多，對(duì)生活質(zhì)量的要求更高，所承受的壓力也相應(yīng)更大。主觀目標(biāo)難達(dá)成，幸福感很難實(shí)現(xiàn)。持續(xù)的不滿足感導(dǎo)致幸福感不斷下降。身份的提升、家庭婚姻的和諧度、與周圍人群的差距程度都或多或少地影響著她們的感受。因此，對(duì)于這類群體來說，提高幸福指數(shù)的更重要途徑是豐富其精神文化生活，樹立合理健康的生活理念，正確看待功名利的取舍，積極投身慈善、公益事業(yè)，關(guān)愛弱勢(shì)群體，從社會(huì)感受愛，實(shí)現(xiàn)個(gè)人最大社會(huì)價(jià)值，獲取精神財(cái)富最大化。

1.馬立平.收入水平與幸福指數(shù)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012(3)

2.于傳崗.幸福度量學(xué)與我國(guó)農(nóng)民幸福問題的度量[J].江漢論壇，2009(7)

3.胡海軍.收入與幸福指數(shù)：基于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的思考[J].理論新探，2007(9)

4.唐毅.高校教師幸福指數(shù)體系和模型構(gòu)建研究[M].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(6)

5.邢占軍.測(cè)量幸?！饔^幸福感測(cè)量研究[M].人民出版社，2005

6.孫靜，張林.薪酬福利管理與員工工作幸福指數(shù)相關(guān)性研究[M].理論與方法，2007(6)

7.王金花.農(nóng)民幸福指數(shù)影響因素的實(shí)證研究[M].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6)

8.王娟，陳濤.論幸福感及其相關(guān)因素[J].開發(fā)研究，2007(130)