基于社會分工視角的流通產(chǎn)業(yè)演進機理與定位研究

向佐誼，童乙倫，曾明星

(1.湖南省現(xiàn)代流通理論研究基地，湖南 長沙 410205;2.浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州 310058;3.吉首大學(xué)軟件學(xué)院，湖南 張家界 427000)

改革開放以來，我國社會主義市場經(jīng)濟體制逐步確立，經(jīng)濟實現(xiàn)高速增長，人民生活水平不斷提高。但中國30多年特別是近20年來的高增長也付出了高昂的代價與成本，出現(xiàn)了許多嚴(yán)重的問題:一是動力結(jié)構(gòu)失衡，過分強調(diào)政府主導(dǎo)的投資拉動，投資消費比例失調(diào)，消費需求拉動乏力;二是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡，國際貿(mào)易摩擦不斷增加，外貿(mào)主導(dǎo)戰(zhàn)略面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn);三是區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展失衡，經(jīng)濟與社會、人口與資源環(huán)境失調(diào)，經(jīng)濟發(fā)展難以持續(xù)。因此，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，已成為當(dāng)前中國經(jīng)濟社會發(fā)展的主線。調(diào)整流通產(chǎn)業(yè)定位和政策、加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對我國調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式具有重要意義。

一、相關(guān)文獻概述

(一)關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)功能、作用和地位的研究

鈴木武(1993)通過對比分析認(rèn)為，中介流通產(chǎn)業(yè)可以提供適銷商品形成機能、信息傳達機能、融資供給機能、風(fēng)險負(fù)擔(dān)機能和商品運輸機能等作用，從而實現(xiàn)直接交易無法實現(xiàn)的市場機能，這對降低生產(chǎn)者與消費者的交易成本、提高社會交易效率具有非常好的效用［1］。斯普爾伯(2002)認(rèn)為經(jīng)由中間層組織交易能比消費者和供應(yīng)商直接交易帶來更多的利益，具有減少交易成本、集中和分散風(fēng)險、減少配對和搜尋成本、抑制逆選擇、減輕道德風(fēng)險和機會主義等優(yōu)勢［2］。田村正紀(jì)(2001)以1996年日本工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，分析了流通產(chǎn)業(yè)在日本經(jīng)濟中的重要地位［3］。陳文玲(1999)認(rèn)為隨著我國人民生活從貧困和溫飽型轉(zhuǎn)向小康型的進程，商貿(mào)流通業(yè)迅速由末端行業(yè)轉(zhuǎn)向主導(dǎo)型行業(yè)，對國民經(jīng)濟發(fā)展的重要性日益凸現(xiàn)［4］。洪濤(2003)認(rèn)為我國經(jīng)過幾十年的發(fā)展，流通產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并正向基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展［5］。黃國雄(2006)從生產(chǎn)與交換的關(guān)系演變過程的視角，分析了在市場經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)過程已經(jīng)完全建立在流通的基礎(chǔ)上，流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)［6］。趙萍(2007)運用回歸分析方法，量化了流通服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟的直接與間接貢獻［7］。陳健(2012)從產(chǎn)品內(nèi)分工和地區(qū)專業(yè)化的視角，間接考察了區(qū)際流通和區(qū)際貿(mào)易對經(jīng)濟增長的促進作用［8］。

(二)關(guān)于分工理論與流通產(chǎn)業(yè)關(guān)系的研究

亞當(dāng)·斯密(Adam Smith，1776)闡述了分工的效果，“勞動生產(chǎn)力上最大的增進以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果”［9］。楊格(Young，1928)發(fā)展了斯密的觀點，認(rèn)為分工主要包括個人的勞動分工、迂回式生產(chǎn)和中間產(chǎn)品在生產(chǎn)鏈中的不斷擴展。遞增報酬來源于迂回生產(chǎn)方式，而迂回生產(chǎn)方式在很大程度上可以看作是勞動分工的現(xiàn)代形式。市場不僅是由人口、區(qū)域決定的，更是由購買力決定的，購買力由生產(chǎn)力決定，而生產(chǎn)力由分工決定，即“勞動分工決定勞動分工”(楊格定理)，表明市場中的勞動分工存在一種自發(fā)演進機制［10］。楊小凱(2003)將斯密的勞動分工理論與科斯的交易費用理論融為一體，假定每個決策者既是消費者又是生產(chǎn)者，闡述了市場競爭的資源配置效應(yīng)與分工的限制，使分工與市場競爭在統(tǒng)一的框架下得到解釋［11］。他認(rèn)為交易效率是市場生產(chǎn)力的推動力量，交易效率決定生產(chǎn)力的水平。通過構(gòu)建職業(yè)中間商決策模型，論證了中間商是交易效率充分改進導(dǎo)致的分工演進的產(chǎn)物。恩格斯(1820)也認(rèn)為商人的產(chǎn)生是因為社會分工(即商業(yè)與生產(chǎn)分離)的結(jié)果［12］。

(三)簡要述評

社會分工是流通商的產(chǎn)生和流通產(chǎn)業(yè)的形成的基礎(chǔ)條件，流通產(chǎn)業(yè)本身既是交易效率改進、社會分工不斷深化的結(jié)果，同時又促進社會分工的不斷深化，帶動新的產(chǎn)業(yè)的形成。從國內(nèi)外的研究可以看出，對流通產(chǎn)業(yè)地位的研究一直停留在從流通產(chǎn)業(yè)在社會再生產(chǎn)中的功能和作用的分析上，很少運用規(guī)范經(jīng)濟學(xué)進行研究。因此，在實踐中，流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位、先導(dǎo)作用難以得到社會各界和政府的認(rèn)同，尚未成為決策層的共識。

二、流通產(chǎn)業(yè)的演進機理

(一)社會分工與流通費用

流通源于交換，交換源于分工。分工提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，但分工增加了交換的范圍、頻率與不確定性，導(dǎo)致交易費用和交易風(fēng)險的增加，抵消或部分抵消分工帶來的高效率。分工能否演進，取決于分工帶來的高效率和分工之后可能帶來的交易費用和交易風(fēng)險增加之間的權(quán)衡?？扑?Coase，1937)認(rèn)為交易費用“最明顯的就是發(fā)現(xiàn)相對價格的費用”，其次是“市場上發(fā)生的每一筆交易的談判和交易費用”［13］。馬克思提出并界定了“流通費用”，認(rèn)為流通費用包括純粹的流通費用、保管費用、運輸費用，其中純粹的流通費用包括買賣費用、簿記費用和貨幣費用［14］。對比分析二者的內(nèi)涵與外延，本文認(rèn)為商品流通費用的概念更能全面反映商品流通過程中發(fā)生的耗費。因此，本文使用商品流通費用的概念，包括因隨商流與信息流過程而發(fā)生的交易費用、物流過程發(fā)生的物流費用和商品流通過程發(fā)生的管理費用。同時，把流通費用細(xì)分為社會流通費用和流通組織成本，社會流通費用為區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)商和消費者直接進行交易發(fā)生的所有流通費用，包括交易費用和物流費用;流通組織成本為流通商組織商品流通活動發(fā)生的所有流通費用，包括交易費用、物流費用和管理費用。

(二)社會流通費用的節(jié)約與流通專業(yè)化收益

流通專業(yè)化收益是流通商專門從事商品流通活動、為生產(chǎn)商和消費者節(jié)約社會流通費用的收入或報酬。生產(chǎn)商和消費者為什么愿意把一部分流通活動讓渡給流通商去經(jīng)營?流通商為什么能夠生存和發(fā)展?這是因為社會分工產(chǎn)生了昂貴的社會流通費用，而流通商和流通產(chǎn)業(yè)具有節(jié)約社會流通費用、提高交易效率和降低交易風(fēng)險的功能。流通產(chǎn)業(yè)節(jié)約社會流通費用包括物流費用和交易費用，它們都源于流通產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟、集中交易的經(jīng)濟與重復(fù)交易的經(jīng)濟。社會流通費用的節(jié)約是流通商介入交易后的交易效率與物流效率提高的結(jié)果，也就是流通專業(yè)化后的結(jié)果，因而是形成流通專業(yè)化收益的來源。流通專業(yè)化收益從形式上看主要表現(xiàn)為購銷價格之間的差額，在會計核算上體現(xiàn)為商品銷售收入與商品銷售成本的差額。實質(zhì)上，流通專業(yè)化收益來源于流通商為生產(chǎn)商和消費者節(jié)約的社會流通費用。從理論上講，流通專業(yè)化收益取決于社會流通費用的規(guī)模，社會流通費用規(guī)模越大，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間越大。而社會流通費用是社會分工和市場范圍的函數(shù)。

(三)流通組織成本

流通專業(yè)化不僅可以產(chǎn)生專業(yè)化收益，同時也會發(fā)生專業(yè)化的成本和風(fēng)險。因此，流通組織成本實際上就是流通專業(yè)化的成本和風(fēng)險，或者說是流通商組織商品流通活動發(fā)生的流通費用，包括交易費用、物流費用和管理費用、商品損失等。商品流通活動包括商品購銷活動、倉儲運輸物流活動及其管理活動。購銷活動包括購買和銷售兩個方面，首先要組織貨源，搜尋生產(chǎn)商或供應(yīng)商并與其就價格及條件進行談判、簽約。為保證合同的履行，還要進行跟蹤、控制，在發(fā)生糾紛時還要協(xié)商甚至訴諸法律。然后要組織銷售，開展一系列宣傳促銷活動，搜尋消費者或銷售商并與其就達成交易進行談判、簽約活動。為了保證交易的最終完成，需要進行售后服務(wù)，甚至也會發(fā)生協(xié)商、談判、訴訟等問題。流通組織成本大部分內(nèi)容可以用貨幣計量，這部分成本構(gòu)成財務(wù)會計上的經(jīng)營費用和管理費用，還有一部分不能用貨幣計量的，則無法在財務(wù)會計上反映出來，最終構(gòu)成流通商的一種無形損失。

(四)流通商的產(chǎn)生條件

生產(chǎn)商與消費者之間的交易可以分為直接交易和間接交易(如圖1所示)。對于直接交易，生產(chǎn)商與消費者除分別承擔(dān)生產(chǎn)活動與消費活動以外，還承擔(dān)消除生產(chǎn)與消費分離的所有權(quán)轉(zhuǎn)移功能，即承擔(dān)整個交換過程中的流通活動。對于間接交易，生產(chǎn)商和消費者之間增加了流通商，通過流通商進行交易，流通商為從事商品流通活動的專業(yè)機構(gòu)。生產(chǎn)商、消費者把大部分流通活動讓渡給流通商，自己只保留少量的流通活動。

圖1 直接交易與間接交易功能示意圖

1.模型假設(shè)與參數(shù)設(shè)置。(1)直接交易時，生產(chǎn)商與消費者的交易價格為Pd;間接交易時，生產(chǎn)商與流通商的交易價格為Pi1;流通商與消費者之間的交易價格為Pi2。(2)對于直接交易，生產(chǎn)商負(fù)責(zé)承擔(dān)物流運輸、倉儲等職責(zé)，因此消費者購買單位商品的成本為購買費Pd與交易費用Cd4，生產(chǎn)商銷售商品的單位成本為交易費用Cd1、銷售管理費用Cd2、物流費用Cd3;對于間接交易，不管是生產(chǎn)商與流通商之間的交易還是流通商與消費者之間的交易，物流工作主要由流通商承擔(dān)，此時消費者購買商品的單位成本為購買費Pi2與交易費用Ci4，生產(chǎn)商銷售商品的單位成本為交易費用Ci1、銷售管理費用Ci2、物流費用Ci3，其中Ci3接近于0，流通商買賣商品的單位成本包括購買費Pi1和流通商的流通組織成本包括交易費用Cm1、管理費用Cm2、物流費用Cm3，流通商的單位商品的收入為Pi2，流通商的利潤為π。

2.流通商介入生產(chǎn)商與消費者之間進行交易的條件。流通商介入生產(chǎn)商與消費者之間進行交易，必須滿足以下三個條件:

(1)流通商利潤條件。流通商愿意介入生產(chǎn)商與消費者之間承擔(dān)流通職責(zé)，利潤必須大于0，流通商才能在市場中生存。

(2)生產(chǎn)商愿意將產(chǎn)品交給流通商銷售。只有當(dāng)生產(chǎn)商通過流通商進行間接交易的單位利潤大于生產(chǎn)商與消費者直接交易的單位利潤時，生產(chǎn)商才愿意與流通商交易。

因生產(chǎn)商直接交易與間接交易的流通管理費用相近(即Cd2≈Ci2)，故上式可以簡化為:

(3)消費者愿意從流通商購買。作為理性的消費者，只有從流通商處購買商品的單位成本低于直接從生產(chǎn)商購買的單位成本時，消費者才愿意與流通商進行交易。

從不等式(2)可知，Pi1＜Pi2。若Pi1＜Pi2≤Pd，流通商必須為生產(chǎn)者節(jié)約較多的交易費用與物流費用，才能彌補生產(chǎn)商銷售商品較大的價格下跌的損失乃至實現(xiàn)增加利潤。若Pd≤Pi1＜Pi2，流通商必須為消費者節(jié)約較多的交易費用，才能彌補消費者購買商品較大的價格上漲的損失乃至實現(xiàn)總成本的降低。若Pi1≤Pd≤Pi2，流通商必須為消費者節(jié)約交易費用，為生產(chǎn)商節(jié)約交易費用與物流費用，并為自己創(chuàng)造正利潤，才能同時滿足不等式(2)、(4)、(5)。

從上述分析可以看出，流通商的價格差(Pi2－Pi1)的實質(zhì)是流通商為生產(chǎn)商和消費者節(jié)約社會流通費用而分享的流通專業(yè)化收益。因此，流通專業(yè)化收益只是流通商節(jié)約的社會流通費用的一部分，流通商不能獨享節(jié)約的社會流通費用，還必須為消費者節(jié)約交易費用，為生產(chǎn)商節(jié)約交易費用與物流費用，才能贏得自己的客戶和經(jīng)營收入。同時，流通商還要通過節(jié)約流通組織成本并為自己創(chuàng)造正利潤，才有可能介入生產(chǎn)者與消費者之間進行交易。對于整個流通系統(tǒng)來說，流通商介入的條件如表1所示。間接交易的流通總費用低于直接交易的流通總費用，且節(jié)約的總費用大于流通商本身的流通組織成本(即大于Cm1+Cm2+Cm3)，流通商才有正利潤。總之，流通商介入交易必須能為整個社會生產(chǎn)節(jié)約交易費用與物流費用。

表1 間接交易與直接交易流通費用比較

如圖2所示，當(dāng)社會分工深化帶來的流通專業(yè)化收益超過流通組織成本時，社會分工會逐步深化，流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)也不斷分化與專業(yè)化，業(yè)態(tài)不斷創(chuàng)新，流通產(chǎn)業(yè)因此演進。流通專業(yè)化收益越大、流通組織成本越低時，分工帶來的凈收益越大，報酬遞增的正反饋機制越強，分工演進的內(nèi)在動力也會越大，流通產(chǎn)業(yè)演進的動力將進一步增強。而流通專業(yè)化收益的增大與流通組織成本的降低都來源于流通效率的提高。當(dāng)流通效率改進時，流通組織成本曲線下降，與流通專業(yè)化收益曲線的臨界值降低，在較低的分工水平下即可實現(xiàn)流通專業(yè)化的凈收益，使流通產(chǎn)業(yè)得以演進。

圖2 流通產(chǎn)業(yè)演進的動力

圖3 流通產(chǎn)業(yè)的演進原理

如圖3所示，流通效率的提高與分工演進相互促進并形成螺旋式上升運動，兩種力量共同推動流通產(chǎn)業(yè)從低級到中級再向高級不斷演進。圖中的曲線具有兩層含義:分工程度與流通效率呈正相關(guān)關(guān)系;沿著曲線從原點往右上方移動，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢為從低級向高級階段演進。因為在不同的時期，分工與流通效率這兩個因素對流通產(chǎn)業(yè)演進的作用可能不同，導(dǎo)致曲線呈波浪式上升。

三、流通產(chǎn)業(yè)定位與政策建議

(一)流通產(chǎn)業(yè)的定位

基于以上分析，本文認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)在社會分工和經(jīng)濟發(fā)展中具有基礎(chǔ)性的地位，應(yīng)該定位為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

(1)流通產(chǎn)業(yè)具有改進交易效率的功能。流通商和流通產(chǎn)業(yè)能節(jié)約社會流通費用，因而可以提高交易效率和促進社會分工，使流通產(chǎn)業(yè)與社會分工、經(jīng)濟發(fā)展形成良性循環(huán)。

(2)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展能促進市場經(jīng)濟的發(fā)育和完善。市場經(jīng)濟配置資源最重要的機制是價格機制。流通產(chǎn)業(yè)提高了競爭效率，促進了市場價格的形成，使價格機制作用得以充分發(fā)揮，從而促進市場經(jīng)濟體制的建立和完善。

(3)流通產(chǎn)業(yè)能同時促進生產(chǎn)和消費。發(fā)達高效的流通產(chǎn)業(yè)有利于商品價值和消費需求的順利實現(xiàn)，促進社會再生產(chǎn)的順利進行。

(二)促進流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議

受傳統(tǒng)理論“重生產(chǎn)、輕流通”的影響，我國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策仍是生產(chǎn)導(dǎo)向型的。對流通產(chǎn)業(yè)的歧視性政策，使流通產(chǎn)業(yè)承擔(dān)了遠遠高于工業(yè)和農(nóng)業(yè)的成本費用，同時對流通產(chǎn)業(yè)投入嚴(yán)重不足，流通基礎(chǔ)設(shè)施長期落后。這種制度和政策安排使流通效率低下，流通組織成本高昂，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到嚴(yán)重制約，影響了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。基于前文分析，本文提出建議:(1)明確流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)定位，發(fā)揮流通產(chǎn)業(yè)的重要作用;(2)明確流通基礎(chǔ)設(shè)施的公益性質(zhì)，加大公共財政的投入力度;(3)明確流通產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，消除流通產(chǎn)業(yè)的歧視政策。

［1］［日］鈴木武著，王哲和陳晉譯.現(xiàn)代流通政策和課題［M］.北京:中國商業(yè)出版社，1993.

［2］［美］斯普爾伯著，張軍譯.市場的微觀結(jié)構(gòu)［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2002.

［3］［日］田村正紀(jì)著，吳小丁和王麗譯.流通原理［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2007.

［4］陳文玲，路志凌，劉勇.重新認(rèn)識中國商業(yè)的地位和作用［J］.管理世界，1999，(3).

［5］洪濤.中國的流通產(chǎn)業(yè):不容忽視的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)［J］.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2003，(l0).

［6］黃國雄.試論流通產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)［A］.宋則，郭冬樂，荊林波.中國流通理論前沿(4)［C］.北京:社會科學(xué)文獻出版社，2006.

［7］趙萍.中國流通服務(wù)業(yè)影響力實證研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2007，(8).

［8］陳健.產(chǎn)品內(nèi)國際分工、地區(qū)專業(yè)化與區(qū)域經(jīng)濟增長［J］.財經(jīng)論叢，2012，(4).

［9］［英］亞當(dāng)·斯密著，謝祖鈞等譯.國富論——國家財富的性質(zhì)和起因的研究［M］.長沙:中南大學(xué)出版社，2003.

［10］Young A.Increasing Returns and Economic Progress［J］.The Economic Journal，1928，152(38)，pp.527 －542.

［11］楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟學(xué)與超邊際分析(修訂版)［M］.北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003.

［12］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第4卷)(第2版)［M］.北京:人民出版社，1998.

［13］Coase R.H.The Nature of the Firm ［J］.Economica，1937，16(4)，pp.386 －405.

［14］［德］馬克思.資本論(第2卷)［M］.北京:人民出版社，2008.