張曙光的學(xué)術(shù)“包裝術(shù)”

盧義杰 葉鐵橋 霍仟

走在青島的這家機(jī)車廠，中國(guó)科學(xué)院院士王宇（應(yīng)要求化名）心里很清楚，眼前這位帶領(lǐng)五十余位學(xué)者參觀工廠的鐵道部官員，八個(gè)月之后將是中科院院士的候選人。

隨后的院士評(píng)審材料中，這個(gè)名叫張曙光的鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)，不再只是行政部門的高層官員，而是一位“擁有”學(xué)術(shù)著作、參評(píng)前曝光率頗高、足以代表中國(guó)高鐵技術(shù)水平的“學(xué)者”。

“不少單位以往會(huì)為候選院士包裝、造勢(shì)，甚至把一些集體成績(jī)歸功于候選人，以增加其籌碼。這在張曙光2007年、2009年的兩次參選中體現(xiàn)得比較典型?！蓖跤顚?duì)此并不驚訝。

在王宇看來，每位候選人的研究領(lǐng)域未必被所有院士熟知，因此，院士對(duì)候選人的直觀印象以及同行的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言，很可能會(huì)影響隨后的投票環(huán)節(jié)。這，正是包裝和造勢(shì)的土壤之一。

行政部門的參評(píng)沖動(dòng)，與院士評(píng)選制度的缺陷交織在一起，促成張曙光的學(xué)術(shù)“包裝術(shù)”。

兩次參選前均辦活動(dòng)與院士接觸

提起張曙光2007年參選中科院院士，王宇直言“太有印象了”。兩年一度的院士擴(kuò)大會(huì)議于當(dāng)年11月舉行，張曙光至少在3月就走進(jìn)了院士們的視野。

那是在南車青島四方機(jī)車車輛有限公司——高鐵機(jī)車車輛的生產(chǎn)商之一，張曙光組織五十余位學(xué)者前往參觀，并親自作報(bào)告介紹中國(guó)高鐵技術(shù)的發(fā)展。受邀者大部分來自清華大學(xué)，其中包括不少像王宇這樣的院士。

“張曙光口才很好。我們心里也清楚，這其實(shí)是參選院士前的‘造勢(shì)活動(dòng)?！蓖跤钫f，中科院當(dāng)年沒有禁止此類造勢(shì)，他本人也未收紅包，因此，活動(dòng)“是合法的”。

這不是他第一次接觸張曙光。王宇的研究領(lǐng)域位于高鐵技術(shù)上游，他與張的合作在多年前就開始了。其實(shí)，鐵道部與諸多高校、科研機(jī)構(gòu)關(guān)系密切，這些單位的院士也會(huì)申報(bào)鐵道部研究課題。鐵道部及張曙光在這當(dāng)中的角色不言而喻。

八個(gè)月后的評(píng)審會(huì)上，經(jīng)過院士討論與投票，張曙光最終以七票之差，在中國(guó)科學(xué)技術(shù)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)前止步。

王宇投的是反對(duì)票?！皬埵锕夤芾砗椭笓]能力不錯(cuò)，但是，他的學(xué)術(shù)水平確實(shí)不夠?！蓖跤钐寡浴６辔粎⒓印霸靹?shì)活動(dòng)”的院士，也在評(píng)審會(huì)上提出了類似的反對(duì)意見。

不過，鐵道部在評(píng)審前組織的一些座談會(huì)，很大程度上影響了一些院士手中的選票。由于一些技術(shù)建議被迅速采納，他們對(duì)張曙光的印象深刻起來。

2009年，張曙光向院士寶座發(fā)起第二輪沖刺。

以“寫總結(jié)”、“編大全”等名義組織學(xué)者寫書

2013年9月，張曙光的庭審在北京進(jìn)行?？吹酵徬嚓P(guān)報(bào)道后，北京交通大學(xué)交通信息工程控制專業(yè)教師燕飛對(duì)2007年春天的一幕“恍然大悟”。

2007年2月底至3月初，幾乎是張曙光帶領(lǐng)學(xué)者參觀四方廠的同時(shí)，燕飛與一批學(xué)者來到了北京香山的一家賓館，“學(xué)校叫我來的名義，是寫鐵路大提速以后的總結(jié)?！?/p>

該校另一位教師焦風(fēng)川也證實(shí)，此事由學(xué)校組織，他是以編寫“大全”為由受邀前來。但，另有多位教師對(duì)此稱“沒什么印象了”。

此時(shí)，距離院士評(píng)審開始只剩八個(gè)月，張曙光僅發(fā)表了幾篇論文。對(duì)于中科院這樣的權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來說，這些學(xué)術(shù)成果顯然“不夠看”。

不明內(nèi)情的燕飛覺得有些奇怪，因?yàn)閷懲辍翱偨Y(jié)”之后無人提起這件事。

他不知道的是，自己與其他學(xué)者共同撰寫的“總結(jié)”，進(jìn)入了中科院院士評(píng)審會(huì)議，且變成了另一人的專著。這部名為《鐵路高速列車應(yīng)用基礎(chǔ)理論與工程技術(shù)》的專著共計(jì)六十四萬字，由科學(xué)出版社出版，封面上寫著“張曙光 著”。

然而，這本書的出版日期，在版權(quán)頁(yè)中被提前至2007年1月。

張曙光提交的另一部專著是《超大型工程系統(tǒng)集成理論與實(shí)踐》，同樣由科學(xué)出版社出版，字?jǐn)?shù)為五十五萬字。

有院士告訴記者，上述書名均包含“理論”二字，暗合院士評(píng)選的要求。

據(jù)媒體調(diào)查，該書多處系抄襲，抄襲部分正是參與者本人的學(xué)術(shù)成果。但是，鐵道部2007年調(diào)查稱，這些學(xué)術(shù)成果就是張曙光的。

這部被視為“用于包裝候選人”的專著，序言由西南交通大學(xué)教授、兩院院士沈志云撰寫。序言稱：“張曙光同志長(zhǎng)期從事中國(guó)機(jī)車車輛的理論研究、技術(shù)創(chuàng)新和工程管理工作。”這與張本人的自我介紹一字不差。

“張曙光怎么會(huì)長(zhǎng)期從事理論研究？序言沒有實(shí)事求是。”中國(guó)鐵道科學(xué)研究院多位學(xué)者質(zhì)疑，“他還自稱是鐵科院首席研究員，其實(shí)，他幾乎沒來我們?cè)捍^。”

集體成績(jī)被指落入個(gè)人功勞簿

鐵科院多位學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)高鐵發(fā)展并非某家機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)，更非某個(gè)人的功勞?！翱墒?，看評(píng)審材料，似乎功勞都是張曙光一個(gè)人的了?！?/p>

例如，在多部專著的作者簡(jiǎn)介中，張曙光自稱“是中國(guó)鐵路客運(yùn)專線技術(shù)創(chuàng)新的組織者和鐵路高速列車研發(fā)的領(lǐng)軍人物”，并于2002年獲得國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。

事實(shí)上，當(dāng)年國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的相關(guān)項(xiàng)目是“中國(guó)鐵路提速工程成套技術(shù)與裝備”，獲獎(jiǎng)?wù)卟⒎莻€(gè)人，而是鐵道部運(yùn)輸指揮中心、鐵道部科學(xué)研究院等十家機(jī)構(gòu)。

鐵科院退休學(xué)者劉英（化名）告訴記者，在中國(guó)高鐵的發(fā)展進(jìn)程中，張曙光已算是一位遲到者了。

她回憶，高鐵經(jīng)濟(jì)學(xué)研究始于1993年，鐵道部多次派人赴日本、德國(guó)等國(guó)家考察，最終決定在京滬沿線發(fā)展高鐵。這項(xiàng)調(diào)研成果獲得了國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。

彼時(shí)，張曙光才進(jìn)入鐵道部客運(yùn)處工作不久。數(shù)年后，履新部長(zhǎng)的劉志軍推出高鐵發(fā)展新政，張曙光隨后被予以重任，負(fù)責(zé)引進(jìn)高鐵技術(shù)。

王宇告訴記者，在院士的評(píng)選中，他發(fā)現(xiàn)以往兩種現(xiàn)象較為普遍，一是為本單位候選人包裝、造勢(shì)，二是在評(píng)審會(huì)為本單位候選人鼓吹。

對(duì)于張曙光的“包裝術(shù)”，記者近日輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了鐵道部在職的兩位官員。在聽明來意之后，他們均哈哈一笑，隨后婉拒了采訪——

“張曙光在吹牛”，“我就不說這事了，讓他們自己好好反省吧。”