不同冷卻方式對速凍湯圓品質(zhì)的影響

鄭春燕，張坤生，任云霞

(天津市食品生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津商業(yè)大學(xué)食品工程系，天津300134)

相比自然冷卻和鼓風(fēng)冷卻這些傳統(tǒng)的冷卻方式，真空冷卻則是一種快速冷卻的方法，在食品冷凍冷藏鏈中，它是不可缺少的一個環(huán)節(jié)。真空冷卻是把被冷卻的產(chǎn)品放在真空冷卻室內(nèi)，然后用真空泵抽去冷卻室內(nèi)的空氣，造成一個低壓環(huán)境，將產(chǎn)品內(nèi)部的水分蒸發(fā)，在蒸發(fā)過程中會吸熱，最終導(dǎo)致產(chǎn)品本身的溫度降低［1］。這種冷卻方式在熟肉制品中廣泛應(yīng)用［2］，但是在速凍米面制品中鮮見報(bào)道。湯圓是深受我國人民喜愛的傳統(tǒng)米制品，在目前中國速凍行業(yè)中是最重要產(chǎn)品之一，其加工方式已逐漸由機(jī)械化生產(chǎn)替代家庭式手工制作，近年來在商場中湯圓的銷售形勢更是以冷凍湯圓形式為主，速凍湯圓產(chǎn)品在整個速凍食品中的比例達(dá)到5%～10%［3］。目前市場上銷售的速凍湯圓基本都是生湯圓，需要蒸煮至熟才能食用，耗時耗力。現(xiàn)研究熟制速凍湯圓，食用更為方便、快捷，僅需要微波加熱1min左右即可。但是，在熟制速凍湯圓制作過程中，產(chǎn)品中心溫度僅達(dá)到80℃左右，并不能將所有微生物殺滅，尤其是芽孢會大量殘留，一方面影響速凍湯圓貨架期，同時也會對消費(fèi)者構(gòu)成潛在的安全隱患。本文旨在對熟制速凍湯圓不同冷卻方式進(jìn)行研究，達(dá)到改善熟制速凍湯圓品質(zhì)和延長其保質(zhì)期的效果。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

糯米、大米、黑芝麻、白芝麻 天津物美超市;變性淀粉 天津頂峰淀粉食品有限公司;蜂蜜、白砂糖、木薯預(yù)糊化淀粉:食品級;CMC－Na:分析純。微生物培養(yǎng):平板計(jì)數(shù)瓊脂(plate count agar，PCA)培養(yǎng)基。

真空預(yù)冷實(shí)驗(yàn)機(jī) 上海鮮綠真空保鮮設(shè)備有限公司;Hunter Lab色差儀 美國Hunter Lab公司;TA.XT plus質(zhì)構(gòu)測試儀 英國Stable Micro Systems公司;UNIC7200分光光度計(jì) 尤尼柯(上海)儀器有限公司;PEN3便攜式電子鼻 德國AIRSENSE公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 熟制速凍湯圓的制作 原料:糯米粉850g、大米粉 150g、水 760g、黑芝麻 250g、白砂糖 250g、蜂蜜50g、核桃 仁 25g、木薯 預(yù)糊 化 變 性 淀 粉 15g、CMC－Na 15g。工藝流程:原輔料處理→調(diào)制面團(tuán)→調(diào)制

表1 速凍湯圓感官評分標(biāo)準(zhǔn)［10－11］Table 1 Sensory scoring criteria of frozen dumplings

本實(shí)驗(yàn)中工藝流程的冷卻方式分別采用自然冷卻、鼓風(fēng)冷卻、真空冷卻以及復(fù)合冷卻。各冷卻方式的指標(biāo)如下:自然冷卻是在室溫環(huán)境下;鼓風(fēng)冷卻機(jī)的轉(zhuǎn)速為2300r/min;真空冷卻的真空度為0.1MPa;復(fù)合冷卻即真空冷卻與自然冷卻相結(jié)合，在湯圓煮熟后先置于自然冷卻條件下5min，待湯圓表面多余水分晾干后再置于真空冷卻條件下(真空度0.1MPa)至室溫。

1.2.2 冷卻方式對冷卻時間的影響 將蒸煮至熟的湯圓按照5×5的方陣擺放在托盤上，湯圓之間有1cm間隔(防止粘連)，分別用自然冷卻，鼓風(fēng)風(fēng)冷、真空冷卻和復(fù)合冷卻方式進(jìn)行冷卻，使湯圓中心溫度由80℃降到25℃。各冷卻方式的指標(biāo)是:自然冷卻是在室溫環(huán)境下，鼓風(fēng)冷卻的鼓風(fēng)冷卻機(jī)的轉(zhuǎn)速為2300r/min，真空冷卻的真空度為0.1MPa，復(fù)合冷卻即真空冷卻與自然冷卻相結(jié)合，在湯圓煮熟后先置于自然冷卻條件下5min，待湯圓表面多余水分晾干后，再置于真空冷卻條件下(真空度0.1MPa)進(jìn)行真空冷卻。

1.2.3 不同冷卻方式對產(chǎn)品水分損失率的影響 測定湯圓冷卻前后的質(zhì)量，計(jì)算湯圓的失水率。

式中:X1－處理前速凍湯圓的質(zhì)量，g;X2－處理后速凍湯圓的質(zhì)量，g;L－速凍湯圓的失水率，%。

1.2.4 不同冷卻方式對湯圓凍裂率的影響 將湯圓煮熟，選取20個湯圓在－40～－30℃速凍 30min，然后在－18℃冷藏12h，在室溫條件下解凍1h，如此反復(fù)冷凍解凍 6 次，測其凍裂率［4－5］。

凍裂率(%)=(凍裂湯圓數(shù)/20)×100

1.2.5 不同冷卻方式對湯圓復(fù)煮后湯汁渾濁率的影響 量取500mL的水倒入鍋中，水煮沸后將電磁爐功率調(diào)到500W，將冷藏一段時間后的6個速凍湯圓一起加入，煮3min后將湯圓撈出，湯汁冷卻至室溫后移入500mL容量瓶中定容。在620nm處測湯汁的透光率，用蒸餾水作空白對照。一般用透光率大小表示湯汁渾濁情況，透光率高，則說明沉淀物少，即湯汁清晰，湯圓具有較好的品質(zhì)［6］。

1.2.6 不同冷卻方式對產(chǎn)品質(zhì)構(gòu)［7］的影響 本實(shí)驗(yàn)采用TA.XT plus質(zhì)構(gòu)測試儀對速凍湯圓及糯米面團(tuán)進(jìn)行TPA全質(zhì)構(gòu)測試。測試參數(shù):P50探頭;測試前速度:2mm/s;測試后速度:1mm/s;測試速度:1mm/s;測定間隔時間:5s;壓縮距離:8mm。

主要測試指標(biāo):硬度、彈性、黏性、內(nèi)聚性、咀嚼度、回復(fù)性。

1.2.7 不同冷卻方式對色差的影響［8］采用色差計(jì)，每個試樣至少平行3次，并取大小集中的3組數(shù)據(jù)的平均值作為結(jié)果。

1.2.8 不同冷卻方式對揮發(fā)性風(fēng)味的影響 采用PEN3便攜式電子鼻測定:稱取7g湯圓，切碎、裝入100mL燒杯內(nèi)，采用兩層保鮮膜密封，待氣味揮發(fā)30min后進(jìn)行測定，每個水平的樣品至少測定3次。

1.2.9 不同冷卻方式對微生物的影響［9］根據(jù)GB/T4789.2－2010《食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗(yàn)》菌落總數(shù)的測定方法，考察對微生物的影響。

1.2.10 感官評價 選取6名本專業(yè)人士組成感官評價小組，按外觀、色澤、氣味、口感和可接受性順序，逐一對各組湯圓進(jìn)行打分，計(jì)算平均值?？偡譃?00分，權(quán)重系數(shù)為:外觀(0.20)、色澤(0.20)、氣味(0.20)、口感(0.20)、可接受性(0.20)。

1.2.11 數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)利用Excel和SPSS 17.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同冷卻方式對冷卻時間的影響

由圖1看出，自然冷卻方式冷卻時間(產(chǎn)品中心溫度降到25℃)最長為30.5min，其次是鼓風(fēng)冷卻19min，真空冷卻和復(fù)合冷卻方式時間較短，分別為8、11min。并且SPSS分析四種冷卻方式對產(chǎn)品的冷卻時間有顯著性差異(p＜0.05)。

表2 不同冷卻方式對產(chǎn)品凍裂率、透光率的影響Table 2 Effect of different cooling methods on the transparency and the extent of breach

表3 不同冷卻方式對物性的影響Table 3 Effect of different cooling methods on physical property

圖1 不同冷卻方式對冷卻時間的影響Fig.1 Different cooling methods effect on the cooling time

自然冷卻和鼓風(fēng)風(fēng)冷的驅(qū)動力是食品內(nèi)外部降溫速率的不同產(chǎn)生的溫度差，并且熱交換在食品表面進(jìn)行。然而，真空冷卻主要是蒸發(fā)量和蒸發(fā)速率決定，因而降溫速率主要由水分含量和食品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)決定［12］。Pasqualone，Turk 和 Celik［13－14］等人對卷心菜冷卻時間進(jìn)行研究時也有同樣的結(jié)論，即采用真空冷卻方式所用時間明顯比傳統(tǒng)冷卻方式短。復(fù)合冷卻雖然所用時間稍長，但明顯要快于鼓風(fēng)風(fēng)冷和自然冷卻方式。

2.2 不同冷卻方式對產(chǎn)品水分損失率的影響

由圖2看出，真空冷卻的失水率是最高的，自然冷卻的失水率最小。四種冷卻方式的失水率有顯著性差異(p＜0.05)。

原因是真空冷卻的冷卻原理是利用低壓狀態(tài)下水分蒸發(fā)吸熱，因此真空冷卻的水分損失最大，而自然冷卻是通過產(chǎn)品內(nèi)外溫度差降溫，因此產(chǎn)品的水分損失率最?。?5］，而且復(fù)合冷卻結(jié)合了自然冷卻和真空冷卻兩種方式，由于真空冷卻的時間減少，另一方面自然冷卻5min后將表面帶有一些水分緩慢蒸發(fā)后，這有利于加速降溫速率和降低產(chǎn)品本身的水分損失。T J Rennie［16］等人對真空冷卻后的萵苣的重量損失進(jìn)行研究，表明真空冷卻比傳統(tǒng)冷卻方式重量損失大，通過改變冷卻速率可以降低重量損失，這與本實(shí)驗(yàn)中復(fù)合冷卻的開始階段處理有相似之處。

圖2 不同冷卻方式對產(chǎn)品失水率的影響Fig.2 Different cooling methods effect on rate of water loss of products

2.3 不同冷卻方式對產(chǎn)品凍裂率、透光率的影響

由表2看出，真空冷卻比其他三種冷卻方式凍裂情況嚴(yán)重，鼓風(fēng)冷卻與復(fù)合冷卻次之，自然冷卻凍裂率最低，四種冷卻方式的產(chǎn)品凍裂率有差異性顯著(p＜0.05)。自然冷卻與其他三種冷卻方式處理的湯圓透光率差異明顯(p＜0.05)，另外三種差異不明顯。

湯圓的開裂原因主要分為內(nèi)壓力膨脹和水分散失，冷凍過程是傳熱和傳質(zhì)的過程，解凍時，水分分布不均勻，再次冷凍凍結(jié)后就會導(dǎo)致壓力的不均，從而使湯圓出現(xiàn)龜裂［17］。湯圓冷卻過程中失水，水分成了破壞湯圓品質(zhì)的重要影響因素，真空冷卻比其他三種冷卻方式水分損失多(2.2)，體現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量減少，采用復(fù)合冷卻開始階段的水分蒸發(fā)有利于產(chǎn)品品質(zhì)的保持和冷凍中的凍裂率的降低。

湯圓的透光率由于湯圓反復(fù)解凍和凍結(jié)過程中表面淀粉回生引起的，而產(chǎn)品中的水分影響回生，不同冷卻處理之間失水量有所差異，自然冷卻失水較少，回升率低，復(fù)煮后湯汁澄清，故透光率較高?？傮w來說，四種冷卻方式冷卻過的湯圓復(fù)煮后透光率整體偏高，原因是熟制的湯圓黏性大，解凍后仍保持較緊密結(jié)構(gòu)，使復(fù)煮后湯汁透光明顯。

2.4 不同冷卻方式對產(chǎn)品質(zhì)構(gòu)的影響

由表3可知，四種冷卻方式在硬度、黏性、咀嚼性方面有顯著性差異(p＜0.05)，這主要是由于湯圓的硬度、黏性、咀嚼性與其水分含量密切相關(guān)，而真空冷卻的失水率最大，造成了黏性和咀嚼性的下降和硬度的增大。研究表明，與自然冷卻相比，真空冷卻更具有多孔結(jié)構(gòu)［18－20］，真空冷卻的湯圓內(nèi)聚性最低，這由于真空冷卻過程中，湯圓內(nèi)部水分迅速蒸發(fā)且形成了微孔結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致內(nèi)聚性的下降。各冷卻方式的湯圓回復(fù)性之間差異不顯著，這可能是與熟糯米本身較好的粘彈性有關(guān)。李靜等對醬牛肉的真空冷卻進(jìn)行研究時也表明了真空冷卻方式使產(chǎn)品導(dǎo)致多空結(jié)構(gòu)［21］。

2.5 不同冷卻方式對產(chǎn)品色澤的影響

由表4得出:真空冷卻與其他三種冷卻方式L*值差異顯著(p＜0.05)，自然冷卻、鼓風(fēng)風(fēng)冷和復(fù)合冷卻顯著不明顯;自然冷卻與其他三種冷卻方式a*值差異明顯(p＜0.05)，另外三種差異不明顯;四種冷卻方式b*值差異明顯(p＜0.05)。

表4 不同冷卻方式對產(chǎn)品色澤的影響Table 4 Effect of different cooling methods on volatile flavor

色澤是衡量速凍湯圓的重要指標(biāo)，而影響色澤的因素很多，通常pH改變、水分含量變化、淀粉回生、微生物的增殖都會對湯圓的色澤造成影響。不同冷卻方式與水分比重降低、淀粉回生加劇都有相關(guān)作用，這些因素都會改變湯圓的色澤。真空冷卻較其他三種冷卻方式失水多，淀粉回生嚴(yán)重，黃色素增加，對色澤影響明顯。

2.6 不同冷卻方式對揮發(fā)性氣味的影響

不同冷卻方式處理下，湯圓揮發(fā)性氣味的電子鼻PCA分析:第一主成分貢獻(xiàn)率為94.30%，第二主成分貢獻(xiàn)率為5.10%，總貢獻(xiàn)率為99.40%。上述PCA模型圖說明:不同冷卻方式對第一主成分揮發(fā)性氣味的區(qū)分明顯，對第二主成分區(qū)分明顯。

圖3 不同冷卻方式對揮發(fā)性氣味的影響Fig.3 Effect of different cooling methods on volatile flavo

由于自然冷卻和鼓風(fēng)風(fēng)冷暴露在空氣中的時間較真空冷卻和復(fù)合冷卻時間要長，導(dǎo)致產(chǎn)品中成分間發(fā)生反應(yīng)，這可能是導(dǎo)致?lián)]發(fā)性氣味第一主成分降低的主要原因;另外，真空冷卻失水較其他冷卻方式多，使揮發(fā)性氣味濃度增加，也是影響揮發(fā)性氣味差異的一個因素。

2.7 不同冷卻方式對微生物的影響

由圖4看出，四種冷卻方式處理的速凍湯圓的微生物水平隨著儲藏時間的增長呈現(xiàn)增長的趨勢。陳慧燕［22］等人對湯圓、水餃的菌落總數(shù)進(jìn)行研究時也有相同結(jié)論。國標(biāo)規(guī)定速凍米面制品的菌落總數(shù)不能高于1.0×104cfu/g(GB19295－2003)。由圖4可知，自然冷卻和鼓風(fēng)冷卻兩種冷卻方式的菌落總數(shù)水平明顯高于真空冷卻和復(fù)合冷卻。

圖4 不同冷卻方式對貯藏期微生物的影響Fig.4 Effect of different cooling methods on microorganism during storage period

由于自然冷卻和鼓風(fēng)冷卻的冷卻時間長，在微生物的易繁殖溫度區(qū)停留時間長，因此造成了后期微生物水平偏高［21］，保質(zhì)期大約在24d左右。真空冷卻和復(fù)合冷卻的微生物水平相對較低，較快時間通過了高溫區(qū)，這在一定程度上對微生物的生長不利［23］，產(chǎn)品的保質(zhì)期可分別達(dá)到32d和29d。Burton等人研究蘑菇時表明真空冷卻后蘑菇的儲藏期為102h，比其他冷卻方式要長 24h［1］，與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果相似。同樣，Kim對生菜的貨架壽命進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)真空冷卻的生菜在0℃時的貨架壽命為40d，而傳統(tǒng)的冷卻方法冷卻的生菜在0℃下的貨架壽命為20d［24］，這與真空冷卻減少微生物污染有關(guān)。

2.8 冷卻方式對產(chǎn)品感官品質(zhì)的影響

通過表5感官評定，真空冷卻使湯圓水分流失加重，質(zhì)構(gòu)、色澤、氣味變化明顯，且真空冷卻水分蒸發(fā)速度快，導(dǎo)致湯圓表面褶皺，凹凸不平，對產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面影響;受到產(chǎn)品水分含量的影響，在口感方面上對咀嚼性、硬度等方面產(chǎn)生影響，質(zhì)構(gòu)測試表明真空冷卻處理的湯圓硬度變大，彈性也有所下降，這也解釋了口感感官評分較低的原因。自然冷卻、鼓風(fēng)冷卻、復(fù)合冷卻方式得分較高，在消費(fèi)者可接受范圍內(nèi)。

表5 不同冷卻方式產(chǎn)品的感官評價Table 5 Effect of different cooling methods on sensory evaluation

3 結(jié)論

通過結(jié)合真空冷卻和自然冷卻相結(jié)合的方法，與傳統(tǒng)的冷卻方式相比，復(fù)合冷卻提高了生產(chǎn)效率。與單獨(dú)的真空冷卻相比，復(fù)合冷卻的方法耗能少，降低了生產(chǎn)成本降低。與真空冷卻相比，復(fù)合冷卻方法對產(chǎn)品的品質(zhì)影響較小，真空冷卻對產(chǎn)品的硬度、黏彈性、色澤、氣味有更顯著的影響。真空冷卻和復(fù)合冷卻較傳統(tǒng)的冷卻方式相比，可延長貨架期。

復(fù)合冷卻在一定程度上能夠緩解真空冷卻造成的失水嚴(yán)重以及品質(zhì)下降問題，并能夠比傳統(tǒng)的冷卻方式獲得較長的貯藏期限。當(dāng)然，真空冷卻方式在提高冷卻速率和延長貯藏期方面具有其他冷卻方式無法替代的優(yōu)越性，因此，有關(guān)真空冷卻條件對熟制速凍湯圓質(zhì)量損失率影響的機(jī)制尚有待于進(jìn)一步探討。

［1］王海鷗，姜松.真空冷卻技術(shù)及其在食品工業(yè)的研究和應(yīng)用［J］.制冷，2004，23(1):33－36.

［2］劉洋，鄒同華，吳雙.真空預(yù)冷技術(shù)的研究發(fā)展概況［J］.制冷與空調(diào)，2004，4(10):6－10.

［3］張蓉暉.速凍湯圓的開裂及控制［J］.企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2001(4):27－28.

［4］高福成，張慜 .速凍食品［M］.北京:中國輕工業(yè)出版社，1998.

［5］曹曉霞.羧甲基沙蒿膠的制備性質(zhì)及應(yīng)用［D］.無錫:江南大學(xué)，2008:40.

［6］王韻.速凍湯圓品質(zhì)改良研究［D］.無錫:江南大學(xué).2009.

［7］戰(zhàn)旭梅，鄭鐵松，陶錦鴻.質(zhì)構(gòu)儀在大米品質(zhì)評價中的應(yīng)用研究［J］.食品科學(xué)，2007，28(9):62－65.

［8］鄭剛，胡小松，李全宏，等.用色差儀和質(zhì)構(gòu)儀對高蛋白掛面色澤和質(zhì)地的研究［J］.食品工業(yè)科技，2006，27(10):99－102.

［9］GB/T 4789.2—2010食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測定［S］.

［10］張國治.糯米粉的品質(zhì)分析及速凍湯圓品質(zhì)改良［J］.冷飲與速凍食品工業(yè)，2006，12(2):39－42.

［11］許秀峰，李桂玉.速凍水餃、速凍湯圓生產(chǎn)缺陷改善［J］.冷飲與速凍食品工業(yè)，2004，9(3):36－40.

［12］李靜，李興民，劉毅.真空冷卻與常規(guī)冷卻方式對白煮牛肉品質(zhì)影響的比較［J］.肉類工業(yè)，2007(10):8－10.

［13］PasqualoneS B.Experimentaltrialson thevacuum precooling of various vegetable and fruit products［J］.Rivistadi Frutticolturae－di Orto－oricoltura，1986，48(2):45－50.

［14］Turk R，Celik E.The effects of vacuum cooling on the quality criteria of some vegetables［J］.Acta Hort，1994，368:825－829.

［15］喬亮，張坤生，任云霞.真空冷卻技術(shù)對低溫乳化腸品質(zhì)影響的研究［J］.食品工業(yè)科技，2013，33(20):101－104.

［16］Rennie T J，Vigeault C，Raghavan G S V，et al.Effects of pressure reduction rate on vacuum cooled lettuce quality duringstorage［M］.Canadian Biosystems Engineering，2001，339－343.

［17］王韻，張燕萍.變性淀粉對速凍水餃質(zhì)量的影響［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)，2009，35(3):105－108.

［18］Sun D W，Brosnan T.Extension of the vaselife of cut daffodil flowers by rapid vacuum cooling［J］.International Journal of Refrigeration，1999，22:472－478.

［19］Wang L J，Sun D W.Modelling vacuum cooing process of cooked meat－part 2:Mass and heat transfer of cooked meat under vacuum pressure［J］.International Journal of Refrigeration，2002，25:862－871.

［20］Wang L J，Sun D W.Numerical analysis of the three dimensionalmass and heattransfer with inner moisture evaporation in porous cooked meat joints during vacuum cooling［J］.Transactions of the ASAE，2002，45(6):107－115.

［21］李靜，李興民，穆國鋒，等.不同冷卻方式對醬牛肉冷卻效果的影響［J］.食品科技，2008，8:73－77.

［22］陳慧燕，李小春.速凍食品衛(wèi)生細(xì)菌檢測結(jié)果分析［J］.中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2002，12(1):88－89.

［23］Donald K M，Sun D W.The formation of pores and their effects in a cooked beef production the efficiency of vacuum cooling［J］.Journal of Food Engineering，2001，47:175－183.

［24］Kim B S，Kim D C，Lee S E，et al.Freshness prolongation of crisphead lettuce by vacuum cooling［J］.Agricultural Chemistry and Biotechnology，1995，38(3):239－247.