系統(tǒng)流視角的系統(tǒng)協(xié)調評價理論及其應用

□徐 杰 孫雷雷

一、引言

20 世紀中期以來，伴隨著系統(tǒng)理論的發(fā)展與完善，系統(tǒng)思想深入到自然科學和社會科學研究的各個領域，關于系統(tǒng)協(xié)調的分析也越來越多，出現(xiàn)了各種視角的系統(tǒng)協(xié)調分析理論與模型。但是，這些研究對系統(tǒng)協(xié)調的理解似乎都浮于表面而沒有把握住系統(tǒng)協(xié)調的實質。另一方面，從“流”的視角考察系統(tǒng)運行的思路在生態(tài)系統(tǒng)研究、企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學等各個領域得到了廣泛應用，但是系統(tǒng)總結系統(tǒng)流的特征并用于系統(tǒng)協(xié)調評價的研究尚未見報道。本文從系統(tǒng)流的視角出發(fā)，探討了系統(tǒng)協(xié)調評價的思路與方法，以期對系統(tǒng)協(xié)調的分析提供新的思路。

二、系統(tǒng)協(xié)調研究評述

(一)對系統(tǒng)協(xié)調內(nèi)涵的理解

什么是系統(tǒng)協(xié)調?不同學者的認識并不一致，代表性的定義有如下三種:錢兆華(2000)認為，所謂系統(tǒng)的協(xié)調，就是指系統(tǒng)內(nèi)部的各要素之間和系統(tǒng)與環(huán)境之間存在著相互適應、相互促進、相互協(xié)同或相互配套的關系［1］。王維國(1998)認為系統(tǒng)協(xié)調是指為實現(xiàn)系統(tǒng)總體演進的目標，各子系統(tǒng)或各元素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進而形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢［2］。而孟慶松與韓文秀(1998)將系統(tǒng)協(xié)調定義為“系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此的和諧一致”［3］。

本文認為，存在三個視角的系統(tǒng)協(xié)調，一是靜態(tài)角度的協(xié)調，可以稱為“體系協(xié)調”，表現(xiàn)為系統(tǒng)元素和系統(tǒng)結構相互之間的匹配性。錢兆華的分析更多是從這一角度出發(fā)的。二是動態(tài)視角的協(xié)調，可以稱為“運行協(xié)調”，表現(xiàn)為系統(tǒng)運行過程中各部分的互動性。王維國講的“良性循環(huán)態(tài)勢”是這一角度的問題。三是演化視角的協(xié)調，可以稱為“演化協(xié)調”，表現(xiàn)為在系統(tǒng)發(fā)展演化過程中各組成要素的協(xié)同性。孟慶松與韓文秀的定義是從這一角度認識的。所以，上文三個定義各有側重也各有偏頗。

(二)“相對系統(tǒng)協(xié)調”的評價思路

在多數(shù)學者的理解中，系統(tǒng)協(xié)調是一個相對概念，是在對同一系統(tǒng)不同狀態(tài)(或不同系統(tǒng))的比較中確定的，那么對系統(tǒng)協(xié)調的度量就必須選取同一系統(tǒng)的不同狀態(tài)(或不同系統(tǒng))進行。根據(jù)選取的參照系不同，目前對系統(tǒng)協(xié)調的度量分為兩種思路:一種是縱向的比較，這種度量方式強調系統(tǒng)的演化性和動態(tài)性，通過選取反映系統(tǒng)狀態(tài)的序參量，構建綜合性指標，比較不同歷史時期綜合指標的大小來反映系統(tǒng)發(fā)展演變是否向更協(xié)調的方向發(fā)展［3］。另一種是橫向比較，這種思路不考慮系統(tǒng)的演化性，不是對同一系統(tǒng)的不同歷史時期進行比較，而是把同一歷史時期的兩個不同系統(tǒng)進行比較［4］。

從系統(tǒng)協(xié)調的度量方法上看，也有兩種思路:第一種是著眼于組成系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間的關系，選取相關指標，基于相關理論來構建協(xié)調度量模型進行評價。根據(jù)研究目的的不同，可以分為距離協(xié)調度模型和變化協(xié)調度模型兩種。距離協(xié)調度是通過測度靜態(tài)系統(tǒng)間的距離大小，來判斷系統(tǒng)相似性的統(tǒng)計指標。這種測度認為兩個系統(tǒng)越相似，系統(tǒng)發(fā)展越協(xié)調。變化協(xié)調度是測量系統(tǒng)間的相對變化程度，根據(jù)兩子系統(tǒng)變化的方向性和變化幅度的一致程度來判斷系統(tǒng)的協(xié)調性，認為兩系統(tǒng)同比例變化時，相互之間關系最協(xié)調。與距離協(xié)調度比起來，變化協(xié)調度通常有時間參數(shù)的參與，方法上更靈活，可供選擇的模型比較多，可用于研究復雜的多系統(tǒng)協(xié)調程度。第二種思路是采用選取指標、建立指標體系，確定指標權重，而后進行指標綜合，把反映各子系統(tǒng)特征的指標綜合成一個系統(tǒng)協(xié)調度函數(shù)，觀察不同時期協(xié)調度函數(shù)的變化，給定閾值，來判斷系統(tǒng)發(fā)展是否協(xié)調，稱為綜合協(xié)調度模型。這種協(xié)調度的測度方法不再關注系統(tǒng)間的聯(lián)系，而是把目光放到系統(tǒng)的合成上，研究各個子系統(tǒng)經(jīng)過組合之后形成的大系統(tǒng)狀態(tài)特征［4-6］。本文認為，距離協(xié)調度和變化協(xié)調度關注的是系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間的關系，思路可取，但其判斷方法有失偏頗。雖說子系統(tǒng)相互之間的有序運行是大系統(tǒng)協(xié)調的保障，但沒有理由認為子系統(tǒng)之間有序運行的標志是相似度高或者變化關系一致。綜合協(xié)調度不關注子系統(tǒng)之間的聯(lián)系，而是以反映系統(tǒng)特征的指標來綜合出系統(tǒng)發(fā)展的特征進行判斷，避免了距離協(xié)調度和變化協(xié)調度存在的問題，在當前應用很廣。但是，由于綜合協(xié)調度模型的構建沒有嚴格的理論支撐，一般不研究子系統(tǒng)間的關系，所以它實際上是不具有協(xié)調測度功能的。并且，綜合協(xié)調度模型的評價方法還存在評價指標及其權重選擇的主觀性和盲目性問題。

(三)“絕對系統(tǒng)協(xié)調”的評價思路

很多研究對系統(tǒng)是否存在絕對協(xié)調狀態(tài)不置可否。從邏輯思路上分析，系統(tǒng)一定存在絕對協(xié)調狀態(tài)，而進行系統(tǒng)協(xié)調評價應該是系統(tǒng)當前狀態(tài)與系統(tǒng)絕對協(xié)調狀態(tài)的比較，或者說是系統(tǒng)實然狀態(tài)與應然狀態(tài)的比較。只是由于尋找絕對協(xié)調狀態(tài)十分困難，所以以往的研究大多都對此避而不談。實際上，早在1995年，農(nóng)學家郁明諫研究員就曾經(jīng)對系統(tǒng)絕對協(xié)調狀態(tài)進行過探索，并提出了一種新的系統(tǒng)協(xié)調研究思路――“全息協(xié)調理論”。這一理論設想存在一個系統(tǒng)絕對協(xié)調空間，每個系統(tǒng)都有一個最協(xié)調的狀態(tài)，現(xiàn)實中的系統(tǒng)都或多或少存在不協(xié)調之處。通過對現(xiàn)實中“取息足夠”的各種不協(xié)調系統(tǒng)的分析，可以找到最優(yōu)協(xié)調狀態(tài)空間［7］。本文認為，這種認識符合人們的認知規(guī)律，尋找到一個最佳理想狀態(tài)可以使得我們的評價立于一個穩(wěn)固的基點上。但是，“全息協(xié)調理論”是通過分析多個現(xiàn)實中的不協(xié)調系統(tǒng)去搜尋協(xié)調空間的，尋找的準確度取決于對現(xiàn)實不協(xié)調系統(tǒng)的“取息量”。如果“取息”足夠或者說“樣本”越多，那么搜尋出的協(xié)調空間就越準確?？梢?，雖然全息協(xié)調理論承認“絕對協(xié)調空間”的存在，但是，尋找這種協(xié)調空間的方法還是“相對的”，尋找的準確性取決于“樣本”的數(shù)量和“取息”的豐富度，而現(xiàn)實中往往沒有足夠的“樣本”供我們分析。所以，這一理論的應用也具有很大的局限性。

三、系統(tǒng)流理論簡介

傳統(tǒng)系統(tǒng)理論關注系統(tǒng)元素(子系統(tǒng))、系統(tǒng)結構、系統(tǒng)功能、系統(tǒng)環(huán)境及其之間的關系。但是，對它們四者之間相互關系的實質是什么卻語焉不詳，對系統(tǒng)的運行機制也沒有建立一個統(tǒng)一的分析框架。本文認為，從“系統(tǒng)流”角度理解系統(tǒng)元素、結構、功能及其與環(huán)境間的關系有利于把握系統(tǒng)運行機制的實質，也有利于理解系統(tǒng)絕對協(xié)調狀態(tài)從而構建簡單可行的系統(tǒng)協(xié)調評價模型。

所謂“系統(tǒng)流”，是系統(tǒng)元素(子系統(tǒng))之間、系統(tǒng)與環(huán)境之間的一種相互作用方式。系統(tǒng)內(nèi)部、系統(tǒng)與環(huán)境間的有機聯(lián)系根本上體現(xiàn)為系統(tǒng)流的流動。系統(tǒng)流產(chǎn)生于系統(tǒng)元素，匯集于系統(tǒng)元素，也湮滅于系統(tǒng)元素。產(chǎn)生系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“源”，匯集系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“庫”，湮滅系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“宿”。所以，一個系統(tǒng)可以看做由“源”、“庫”、“宿”以及它們之間的“聯(lián)系通道”構成，聯(lián)系通道使得系統(tǒng)流的流動成為可能。

按傳統(tǒng)理解，系統(tǒng)結構是系統(tǒng)元素之間的關系。從系統(tǒng)流的視角看，元素間的關系(系統(tǒng)結構)就是系統(tǒng)流的聯(lián)系通道。系統(tǒng)流與系統(tǒng)結構的關系就類似于水流與水渠的關系。系統(tǒng)結構對系統(tǒng)流的流向、流速、流量、流的平穩(wěn)性和散逸性都有重要影響。當然，系統(tǒng)結構的存在僅僅是為系統(tǒng)流流動提供了條件，并不意味著系統(tǒng)結構可以決定系統(tǒng)流的流動，實際上系統(tǒng)流的流動特征受系統(tǒng)元素的影響更大。系統(tǒng)結構與系統(tǒng)流的關系是“有其未必然、無其必不然”，也就是說，存在一個“應然”的結構和“實然”的結構，這是分析系統(tǒng)協(xié)調需要注意的問題。

從系統(tǒng)流的角度看，系統(tǒng)與環(huán)境之間的關系就是系統(tǒng)流的輸入輸出關系，“合目的性”的流的輸出是系統(tǒng)對環(huán)境的正向作用，就是系統(tǒng)功能的體現(xiàn)，而“不合目的性”的流的輸出，則會對環(huán)境造成不利影響。努力減少“不合目的性”的流的輸出是系統(tǒng)調控的一個主要目標。當然，系統(tǒng)與環(huán)境是相互規(guī)定的，環(huán)境對系統(tǒng)的輸入也正如系統(tǒng)對環(huán)境的輸出一樣。進一步講，系統(tǒng)的層次性特征和分形特征使我們可以把這種系統(tǒng)與環(huán)境之間的關系無限深入，系統(tǒng)與環(huán)境的關系正如元素與系統(tǒng)的關系，都是系統(tǒng)流輸入輸出的關系。也就是說，元素和系統(tǒng)都是系統(tǒng)流的“源”“庫”或“宿”，只是分析的層面不同而已?；谶@樣的認識，我們就可以把系統(tǒng)元素、系統(tǒng)結構和系統(tǒng)功能統(tǒng)一到對系統(tǒng)流的分析上來。所謂的系統(tǒng)結構和系統(tǒng)元素決定系統(tǒng)功能，其實質在于由系統(tǒng)結構和系統(tǒng)元素通過影響系統(tǒng)流的流動特征來決定系統(tǒng)的對環(huán)境的影響。中醫(yī)上說“通則不痛、痛則不通”就是人體系統(tǒng)中流與功能的形象表達。

四、系統(tǒng)流視角的系統(tǒng)協(xié)調評價理論

(一)對系統(tǒng)協(xié)調的深入理解

通過考察前人對系統(tǒng)協(xié)調的理解，結合從系統(tǒng)流視角分析問題的思路，本文認為系統(tǒng)協(xié)調就是為了發(fā)揮系統(tǒng)功能、實現(xiàn)系統(tǒng)目標，系統(tǒng)各元素(子系統(tǒng))在合理的結構體系中通過各種系統(tǒng)流而相互協(xié)作、相互配合形成的良性循環(huán)機制和協(xié)同演進的過程。這一概念有三個層面的內(nèi)涵:

首先，系統(tǒng)協(xié)調是系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標的統(tǒng)一，“發(fā)揮系統(tǒng)功能、實現(xiàn)系統(tǒng)目標”是系統(tǒng)協(xié)調的根本。系統(tǒng)協(xié)調與否并不僅僅限于系統(tǒng)狀態(tài)之間的比較，而首先在于考察系統(tǒng)狀態(tài)所決定的系統(tǒng)功能能否滿足系統(tǒng)目標。

其次，系統(tǒng)協(xié)調表現(xiàn)為一種合理的體系結構，一種良性循環(huán)機制，也是一個協(xié)同演進過程。就是說，從“時態(tài)”視角考察系統(tǒng)協(xié)調，有系統(tǒng)體系協(xié)調、系統(tǒng)運行協(xié)調和系統(tǒng)演化協(xié)調三種類型。系統(tǒng)體系協(xié)調是從靜態(tài)視角對系統(tǒng)的考察，是對系統(tǒng)構成元素及其結構組配的分析。對系統(tǒng)體系協(xié)調與否的評價需要分析各元素素質及其通過系統(tǒng)結構相互匹配的程度，如果沒有系統(tǒng)組分的冗余或缺失，沒有系統(tǒng)元素能力的浪費或不足便是最協(xié)調狀態(tài)。系統(tǒng)運行協(xié)調是從動態(tài)視角對系統(tǒng)的考察，是在現(xiàn)有系統(tǒng)元素和結構不變的情況下，對系統(tǒng)運行機制的考察。對系統(tǒng)運行協(xié)調的評價主要是看相對于某個系統(tǒng)目標，系統(tǒng)功能的發(fā)揮是否高效，系統(tǒng)運行是否平穩(wěn)順暢。系統(tǒng)演化協(xié)調是從系統(tǒng)長期演化的視角對系統(tǒng)的考察。系統(tǒng)運行協(xié)調是系統(tǒng)元素和結構不變的前提下對系統(tǒng)流的量變過程的分析，而系統(tǒng)演化協(xié)調的分析主要關注系統(tǒng)元素的增減和結構的調整，是一個系統(tǒng)的“質”變過程。從演化視角對系統(tǒng)協(xié)調進行評價的主要標準是相對于演化過程中的目標，系統(tǒng)是否以“最短的路徑”，或者說以“成本最低”的變化方式靈活高效的實現(xiàn)。

第三，從根本上看，系統(tǒng)協(xié)調是通過各種系統(tǒng)流的相互作用而實現(xiàn)的。所以，不論是系統(tǒng)功能還是系統(tǒng)目標，不論分析系統(tǒng)體系協(xié)調、系統(tǒng)運行協(xié)調還是系統(tǒng)演化協(xié)調，都應該從系統(tǒng)流的角度分析評價才能把握協(xié)調的實質。

(二)系統(tǒng)流視角的系統(tǒng)協(xié)調評價理論

1.系統(tǒng)協(xié)調評價的基本思路

本文認為系統(tǒng)存在絕對協(xié)調狀態(tài)，從靜態(tài)角度考察系統(tǒng)體系協(xié)調，存在絕對體系協(xié)調狀態(tài);從動態(tài)角度考察運行協(xié)調，存在絕對運行協(xié)調狀態(tài);從演化角度考察系統(tǒng)協(xié)調，存在演化的絕對協(xié)調路徑。評價系統(tǒng)協(xié)調的程度，就是考察系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與絕對協(xié)調狀態(tài)之間的差距程度，兩者間差距越小，系統(tǒng)協(xié)調度越高。

這一評價思路似乎與系統(tǒng)協(xié)調內(nèi)涵分析中“系統(tǒng)協(xié)調是系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標的統(tǒng)一”不一致。到底是從系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標的吻合程度還是從系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與絕對協(xié)調狀態(tài)的吻合程度去評價系統(tǒng)協(xié)調與否?首先需要說明系統(tǒng)狀態(tài)、系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標之間的關系。

系統(tǒng)狀態(tài)是系統(tǒng)存在與運行過程中表現(xiàn)出來的狀況或態(tài)勢，包括系統(tǒng)元素與系統(tǒng)結構構成的系統(tǒng)體系狀態(tài)，也包括由系統(tǒng)體系狀態(tài)(受到外部環(huán)境影響)而決定的系統(tǒng)運行機制(系統(tǒng)運行狀態(tài))。系統(tǒng)功能的實質是系統(tǒng)對環(huán)境的影響，它是由系統(tǒng)狀態(tài)決定的。系統(tǒng)目標則是系統(tǒng)“干預者”“希望”系統(tǒng)對外部環(huán)境產(chǎn)生影響的方式和程度。所以，系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標在本質上是一致的。如果在某一系統(tǒng)狀態(tài)下，系統(tǒng)功能恰好滿足系統(tǒng)目標，則可以稱這一狀態(tài)為系統(tǒng)的目標狀態(tài)。一般來說，系統(tǒng)的目標狀態(tài)不止一個，在眾多的系統(tǒng)目標狀態(tài)中，系統(tǒng)運行最“順暢”的目標狀態(tài)稱為系統(tǒng)絕對協(xié)調狀態(tài)。由此可見，系統(tǒng)協(xié)調評價首先要考察系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標的吻合度，其次要分析系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與系統(tǒng)絕對協(xié)調狀態(tài)的吻合度。

對系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標吻合度的分析考察的是系統(tǒng)與環(huán)境之間的關系，可以稱為系統(tǒng)外部協(xié)調;對系統(tǒng)實然狀態(tài)與應然狀態(tài)的分析是系統(tǒng)內(nèi)部元素、結構和運行機制的分析，可以稱之為內(nèi)部協(xié)調。外部協(xié)調對內(nèi)部協(xié)調構成約束，考察系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調必須以外部協(xié)調為基礎。當然，如果從系統(tǒng)層次性和分形特征考慮，內(nèi)部協(xié)調和外部協(xié)調的劃分也是相對的，只是由于分析視角不同而沒有實質性差別。

2.系統(tǒng)外部協(xié)調的評價思路

上文已經(jīng)分析，系統(tǒng)的功能和系統(tǒng)目標都可以表示為系統(tǒng)流的輸入輸出。所以，對系統(tǒng)外部協(xié)調的評價就是比較系統(tǒng)實際輸出(輸入)的流與要求系統(tǒng)輸出(輸入)的流之間的吻合程度。一般而言，系統(tǒng)目標是多元的，系統(tǒng)功能也是多樣的，那么需要考察的系統(tǒng)流也會有多種。根據(jù)分析目的的不同，對系統(tǒng)輸出(輸入)流的分析也應該從不同方面展開:流量、流速、流的平穩(wěn)性和周期性等等。

以對流量的考察為例，系統(tǒng)外部協(xié)調的評價方法如下:設系統(tǒng)目標空間為O，不同種類的目標流表示為Oi，則對于各個不同質的目標流，都有其量的規(guī)定性，可以表示為f(Oi)，則:O=［f(Oi)］，i∈［1，n］=［f(O1)，f(O2)，…f(On)］

對應的，系統(tǒng)功能空間F 表示為:

可以通過計算系統(tǒng)目標空間和系統(tǒng)功能空間的距離(計算方法因情況而異，此處采用歐式距離的一種變異算法)來表征系統(tǒng)外部協(xié)調度Ho:

3.系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調的評價思路

系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調與外部協(xié)調只不過是評價角度問題，如果子系統(tǒng)(或系統(tǒng)元素)的目標是明確的，完全可以采用外部協(xié)調的評價方法對內(nèi)部協(xié)調進行評價。但是，如果沒有明確規(guī)定系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)目標，就需要對系統(tǒng)狀態(tài)展開分析。

根據(jù)上文對系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調評價的思路，理想化的評價方式首先需要找到完備的目標狀態(tài)空間，然后，從中選擇運行最“順暢”的目標狀態(tài)作為絕對協(xié)調狀態(tài)(運行“順暢”是一種權宜的說法，可以是成本最小、可以是效率最高等等，根據(jù)評價的目的不同，標準不同)。但是，現(xiàn)實中，往往不能窮盡列舉目標狀態(tài)。所以，本文從系統(tǒng)流角度提出對系統(tǒng)狀態(tài)評價的5個方面:(1)系統(tǒng)是否具有高素質的系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”?(2)系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”間的功能是否匹配?(3)系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”功能的實現(xiàn)程度如何?(4)系統(tǒng)流的流動是否平穩(wěn)通暢?(5)系統(tǒng)流的流動過程中散逸損耗度是否過大?其中，第(1)個問題是對系統(tǒng)元素素質的考察;第(2)個問題是對系統(tǒng)結構合理與否的考察;第(3)個問題是對系統(tǒng)運行效率的考察;第(4)和第(5)個問題是關于系統(tǒng)流本身的考察。如果一個系統(tǒng)具有高素質的“源”、“庫”、“宿”和系統(tǒng)流通道，而且相互之間配置合理;系統(tǒng)流是按照調控者所需求的流向和流量、平穩(wěn)順暢流動并且盡可能減少了系統(tǒng)流的散逸，那么我們說這一系統(tǒng)的運行是協(xié)調的，否則就不是太協(xié)調。這5個方面都是比較容易確定最佳狀態(tài)從而建立評價模型的，在此不再贅述。

五、系統(tǒng)流理論在玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調分析中的應用

(一)玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的基本“系統(tǒng)流”

玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，是指圍繞玉米生產(chǎn)、流通、加工和消費，相互間具有技術經(jīng)濟聯(lián)系的眾多不同經(jīng)濟組織(包括機構、部門、企業(yè)和家庭等)形成的一個系統(tǒng)［8］。根據(jù)上文提出的“系統(tǒng)流”理論，玉米流通的順暢與否是玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的根本。在玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，其協(xié)調運行主要體現(xiàn)為三種“系統(tǒng)流”的耦合過程:玉米物流、玉米商流和玉米信息流。玉米物流是指玉米籽粒從生產(chǎn)地向消費地的轉移活動或從生產(chǎn)者經(jīng)過中間環(huán)節(jié)向消費者轉移的過程，是玉米物質實體在時間、空間位置上的變化過程。玉米商流就是玉米貿(mào)易過程，是玉米所有權由生產(chǎn)環(huán)節(jié)向消費環(huán)節(jié)的轉移過程。玉米商流通過有形或無形的交易市場進行，其主要形式有玉米收購、批發(fā)、銷售(零售)等。玉米信息流是指玉米的供給、需求、價格等信息在當事人之間的處理、分析、發(fā)送、接收和反饋的過程，對玉米商流和玉米物流起到引導作用。玉米物流、玉米商流和玉米信息流三者既互相關聯(lián)、又互相制約，三者的耦合是玉米流通得以順利展開的條件。其中，玉米物流順暢與否，是玉米產(chǎn)業(yè)協(xié)調與否的具體體現(xiàn)。

(二)“系統(tǒng)流”視角的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構成

從“系統(tǒng)流”的視角看，需要把玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)看成“源”“庫”“宿”和“流”的集合，其具體構成參見圖1。玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“源”由玉米種植業(yè)系統(tǒng)和進口系統(tǒng)兩部分構成，玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“庫”包括:農(nóng)戶(農(nóng)場)儲存庫、流通貿(mào)易企業(yè)倉儲庫、玉米加工(玉米工業(yè)加工和飼料加工等)企業(yè)生產(chǎn)倉儲庫和國家戰(zhàn)略儲備與臨時儲備庫幾種;玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“宿”包括玉米口糧和食品消費、玉米飼料消費、玉米工業(yè)原料加工消費、玉米種子消費、玉米出口和玉米無效損耗六種類型。不同的“源”“庫”“宿”相互影響，通過競爭或互補機制，構成了復雜的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)“流”網(wǎng)。

圖1 系統(tǒng)流視角的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構成

(三)基于玉米物流的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行機制及其協(xié)調分析思路

簡單來說，國內(nèi)玉米種植業(yè)是國內(nèi)玉米流產(chǎn)生的主要源頭，種植業(yè)生產(chǎn)的玉米首先進入農(nóng)戶(農(nóng)場)儲存系統(tǒng)，這一過程是玉米的短途流動，影響這一過程中玉米流動狀態(tài)的主要是玉米生產(chǎn)能力、農(nóng)戶玉米存儲能力、玉米收獲和運輸方式以及不同收獲和運輸方式的玉米損耗等。從農(nóng)戶儲存開始，玉米流又有6 種主要流向:1)農(nóng)戶自己或農(nóng)戶系統(tǒng)內(nèi)部自我消費，包括農(nóng)戶自己食用玉米、家庭養(yǎng)殖消費玉米和養(yǎng)殖戶從種植戶手中購買玉米等方式;2)通過糧販(或直接)流向大糧商，進入糧商存儲;3)通過糧販(或直接)流向國家儲備，國家儲備包括相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略性儲備、政府專項儲備和臨時儲備三種，進入國家儲備的玉米會有相互調劑;4)通過糧販(或直接)銷售給玉米工業(yè)加工企業(yè);5)通過糧販(或直接)銷售給飼料加工企業(yè);6)存儲過程中無效損耗，進入無效“宿”。對以上六種流動方式，應該分別研究其主體特征和流動特征，特別是玉米流動速率(售糧速率)的變化影響因素。從國家儲備開始，玉米流動除了在不同儲備之間輪換，還要不斷更新，出售陳糧、購入新糧，主要通過定向供應或拍賣的方式銷售給玉米工業(yè)加工企業(yè)、飼料加工企業(yè)或通過糧食貿(mào)易商運作。隨著糧食流通體制的市場化改革，糧食貿(mào)易商越來越成為玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的重要主體。糧商通過進口、從農(nóng)戶收購或購買國家儲備多種方式玉米，根據(jù)市場價格變動情況，伺機從事玉米出口貿(mào)易或將玉米銷售給飼料企業(yè)、工業(yè)加工企業(yè)或玉米零售商。玉米進出口受到國家相關政策的影響，而玉米工業(yè)加工企業(yè)和飼料加工企業(yè)需求玉米的速率除了受到國家政策影響外，還與深加工產(chǎn)品市場和養(yǎng)殖業(yè)市場變化情況密切相關。

分析玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)調性，要根據(jù)4.2提出的的評價思路，對圖1 所示的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的系統(tǒng)主體產(chǎn)出、消耗、儲存、流通玉米的能力以及“流”的流通速率、平穩(wěn)性、散逸性等特征進行分析，篇幅所限，具體分析從略。

六、總結與討論

本文對系統(tǒng)協(xié)調的內(nèi)涵進行了深入分析，并且提出了從系統(tǒng)流視角展開系統(tǒng)協(xié)調評價的思路和方法。這種評價方法將現(xiàn)實系統(tǒng)狀態(tài)與系統(tǒng)協(xié)調狀態(tài)進行比較來確定協(xié)調度，不需要太多“樣本”;這種方法有很好的理論支撐，指標選擇有理論根據(jù)，可以較好地避免傳統(tǒng)評價方法的表面化、相對化、指標體系及其權重確定的主觀性等缺點?；谙到y(tǒng)流的系統(tǒng)協(xié)調評價理論和方法可以應用于自然、社會和經(jīng)濟等多種系統(tǒng)的分析中。

應用系統(tǒng)流對系統(tǒng)協(xié)調進行評價，還需要從以下兩個方面進行深入探討:(1)對系統(tǒng)協(xié)調更深層次的探討要涉及到不同系統(tǒng)流之間的關系，系統(tǒng)內(nèi)部不同流的互補性如何應該成為一個對系統(tǒng)協(xié)調與否的判斷標準?，F(xiàn)實中很少存在其他系統(tǒng)流流動不暢的情況下某一系統(tǒng)流卻會暢通無阻的情況。如果系統(tǒng)流之間的互補性差，本身就是不協(xié)調的一種表現(xiàn)，如果互補性強，則對系統(tǒng)主要流進行分析就可以說明系統(tǒng)的協(xié)調性如何。(2)另外，本文僅僅分析了系統(tǒng)體系協(xié)調和運行協(xié)調的問題，對系統(tǒng)演化協(xié)調沒有展開，由于系統(tǒng)演化過程是系統(tǒng)的質變(結構變化)和量變(系統(tǒng)流變化)的結合，而且，系統(tǒng)演化的目標也在變，所以，對系統(tǒng)演化協(xié)調路徑的搜尋還面臨諸多困難，需要進一步深入研究。

［1］錢兆華.論系統(tǒng)的協(xié)調［J］.系統(tǒng)辯證學學報，2000(1)，22 -25.

［2］王維國.協(xié)調發(fā)展的理論與方法研究［M］.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2000，13 -15.

［3］孟慶松，韓文秀.復合系統(tǒng)協(xié)調度模型研究［J］.天津大學學報(自然科學與工程技術版)，2000(4):444-446.

［4］汪波，方麗.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調度評價實證分析［J］.中國地質大學學報(社會科學版)，2004(6):52 -55.

［5］樊華，陶學禹.復合系統(tǒng)協(xié)調度模型及其應用［J］.中國礦業(yè)大學學報，2006，(04):515 -520.

［6］姚奕，郭軍華，倪勤.中國經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的實證分析［J］.統(tǒng)計與決策，2010(1):100 -103.

［7］郁明諫.多維時空全息協(xié)調理論專集［M］.北京:北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1995.

［8］徐杰，董樹亭.中國玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調性研究［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.8.