古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)研究——以浙江省磐安縣為例

楊麗婷，曾禎

(1.復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，上海200433;2.杭州市余杭區(qū)文昌高級(jí)中學(xué)，杭州311121)

0 引言

村落是人類聚集、生產(chǎn)、生活和繁衍的最初形式。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，一些演進(jìn)較為緩慢的特殊地域仍有幸保存著特定歷史時(shí)期的一些村落，且村落的環(huán)境、形態(tài)、建筑、歷史文脈、風(fēng)俗等均保存得較好，這種村落一般稱為“古村落”、“文化古村”等。近年來(lái)，隨著以江南古鎮(zhèn)和皖南古村為代表的一批古村鎮(zhèn)的獨(dú)特文化底蘊(yùn)和古建筑價(jià)值的挖掘，古村落旅游作為一項(xiàng)新興的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)而蓬勃發(fā)展起來(lái)。由于古村落具有很高的文化、歷史、地理、美學(xué)、建筑、旅游等學(xué)術(shù)價(jià)值，因此在古村落旅游開(kāi)發(fā)中必須堅(jiān)持保護(hù)性開(kāi)發(fā)的理念已得到了社會(huì)各界的普遍認(rèn)同。對(duì)于一些仍未開(kāi)發(fā)的古村落，能否進(jìn)行綜合價(jià)值的科學(xué)準(zhǔn)確的客觀評(píng)價(jià)，對(duì)古村落的旅游開(kāi)發(fā)至關(guān)重要。

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于古村落評(píng)價(jià)的研究較多，總體上是以定性評(píng)價(jià)為主[1-2]。定性描述簡(jiǎn)潔明了，易于人們理解，但往往也存在主觀性較強(qiáng)、精確性與科學(xué)性不夠的問(wèn)題。當(dāng)前古村落定量評(píng)價(jià)還處于探索階段，現(xiàn)有成果主要是將旅游業(yè)中對(duì)旅游資源的定量評(píng)價(jià)方法進(jìn)行選擇和改進(jìn)，一般是在多因子指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上運(yùn)用一些數(shù)理方法。程靜靜等運(yùn)用定量分析的方法對(duì)古村落(旅游村)評(píng)價(jià)進(jìn)行了探討，認(rèn)為應(yīng)對(duì)古村落(旅游村)進(jìn)行多層次的評(píng)估[3];汪清蓉等采用AHP和模糊綜合評(píng)判相結(jié)合的模糊綜合評(píng)判模型，建立了一個(gè)對(duì)古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[4];程乾等用相同方法從旅游感知角度構(gòu)建了古村落旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5];邵秀英等采用權(quán)值因子判斷表法和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合構(gòu)建了旅游地旅游環(huán)境評(píng)價(jià)模型[6]。總體上看，定量評(píng)價(jià)方法與定性評(píng)價(jià)方法相比，具有直觀、標(biāo)準(zhǔn)、精確的特點(diǎn)。

現(xiàn)通行的《旅游資源分類、調(diào)查和評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)標(biāo)》)是古村落旅游規(guī)劃開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)中最為常用的方法[7]。但隨著實(shí)踐的深入，《國(guó)標(biāo)》在古村落評(píng)價(jià)中的運(yùn)用存在一些問(wèn)題。呂連琴以河南少林寺的墓塔和塔林、濮陽(yáng)的子路墓祠為例指出，由于《國(guó)標(biāo)》過(guò)于要求進(jìn)行單體的拆分以及對(duì)單體種類和數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，往往會(huì)降低資源的價(jià)值和級(jí)別[8]。朱曉翔針對(duì)這一問(wèn)題在《國(guó)標(biāo)》的基礎(chǔ)上對(duì)古村落旅游資源的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了研究[9]。因此本研究認(rèn)為，古村落是一個(gè)完整的文化單元，單體之間聯(lián)系緊密、一脈相承，對(duì)古村落的評(píng)價(jià)應(yīng)上升到時(shí)間和空間的整體高度。

學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的古村落評(píng)價(jià)案例主要圍繞一批已有較高知名度、已開(kāi)發(fā)的古村落展開(kāi)，而鮮有對(duì)尚未開(kāi)發(fā)的古村落進(jìn)行綜合價(jià)值評(píng)價(jià)。本研究在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，從古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的角度，對(duì)古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)方法進(jìn)行探索，并以浙江省磐安縣19個(gè)典型古村落(其中許多古村落完全未開(kāi)發(fā))進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)古村落的開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行綜合評(píng)估和排名，最后提出古村落開(kāi)發(fā)的對(duì)策建議。

1 古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)

通過(guò)構(gòu)建古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值指標(biāo)體系，運(yùn)用AHP求解指標(biāo)權(quán)重，然后采用共有因子賦分的方式進(jìn)行評(píng)分，最后通過(guò)線性加權(quán)求得古村落綜合得分。

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)遵循以下原則:(1)可比性。選取的指標(biāo)不僅要能反映不同旅游資源功能上的差異性，也要能區(qū)分出不同古村落之間綜合價(jià)值的優(yōu)劣程度。(2)全面性。所選指標(biāo)能全面地反映出古村落旅游價(jià)值的本質(zhì)特征，且互相之間具有不可替代性。(3)定量化。對(duì)于可以量化的指標(biāo)，盡量用定量方式對(duì)其進(jìn)行量化，以避免因主觀因素造成評(píng)估的不精確。對(duì)于無(wú)法量化的指標(biāo)，采取德?tīng)柗品ɑ蛟敿?xì)的調(diào)查問(wèn)卷方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。(4)可行性。選取的指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)應(yīng)易于獲取和計(jì)算。(5)層次性。為了便于指標(biāo)分析，將指標(biāo)按若干層次進(jìn)行逐層分解。

總體上看，古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)可以從兩方面入手，即旅游資源價(jià)值及其保護(hù)與開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)條件。從旅游資源價(jià)值角度出發(fā)，古村落旅游資源是以古村落中的各種建筑實(shí)體為載體，以及存在于古村落空間內(nèi)的能夠吸引旅游者的一切人類物質(zhì)和精神文化成果。采用旅游資源劃分中最普遍的二分法——旅游資源劃分為自然和人文兩類，將古村落旅游資源劃分為建筑遺存和環(huán)境景觀兩大類。

我國(guó)的古村落大多為宗族血緣村落，建村歷史較為悠久。村落選址體現(xiàn)出濃厚的風(fēng)水文化觀念，村內(nèi)建筑以“天人合一”為基本思路進(jìn)行布局。這些古建筑風(fēng)格獨(dú)特，技藝水平較高，甚至仍能為現(xiàn)代百姓延用和居住。為了家族延續(xù)，世代居民往往非常注重保護(hù)環(huán)境，因此這些古村一般都擁有優(yōu)美的自然風(fēng)光。基于我國(guó)古村落的主要特征，通過(guò)反復(fù)修改和優(yōu)化，構(gòu)建出一個(gè)由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和14個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)層次體系Tab.1 The comprehensive evaluation hierarchy system of the ancient villages’development and protection

古村落應(yīng)該是具有百年以上的建村歷史，保留下來(lái)的古建應(yīng)至少有50年的歷史，因此C1評(píng)價(jià)的時(shí)間底限為民國(guó)，即1912—1949年;C2定義為古村落中一切有歷史傳統(tǒng)特色的古民居、古街、古巷、古道、宗祠、寺廟、書院、牌坊、古井、古橋、墓葬等建筑景觀的數(shù)量;C3指村內(nèi)經(jīng)文物局認(rèn)定的文物保護(hù)單位的最高級(jí)別;C4的評(píng)價(jià)取決于村落的設(shè)計(jì)選址和布局規(guī)劃所反映的建筑思想和理念的豐富程度;C5的評(píng)價(jià)取決于專家評(píng)估中古建開(kāi)發(fā)旅游所需的維修程度及資金投入情況;C6指的是古村落內(nèi)已開(kāi)發(fā)的或有開(kāi)發(fā)潛力的、具有一定規(guī)模的自然風(fēng)光數(shù)量，如大面積的竹林、風(fēng)光獨(dú)特的山體、落差較大的瀑布等;C7在這里指的是經(jīng)林業(yè)主管部門認(rèn)定的古樹(shù)數(shù)量;C8的評(píng)價(jià)取決于古村落山體植被色彩配置的美觀程度及林相改造的力度;另外需要說(shuō)明的是，選取“意象”作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，是基于古村落極富“可識(shí)別性”和“可印象性”[10]，對(duì)古村落景觀意象進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以為古村落旅游形象的設(shè)計(jì)和改造提供幫助，使旅游者更好地感受理解古村落文化;C9由古村落是否存在意象來(lái)判斷，評(píng)價(jià)結(jié)果為“是”或“否”;C10用近5年的年人均收入平均值衡量;C11取決于村委班子的領(lǐng)導(dǎo)能力以及村民謀求村莊發(fā)展的熱情度;C12取決于距離古村落1 h車程范圍內(nèi)的景點(diǎn)數(shù)量;指標(biāo)C13中，交通設(shè)施用通車類型(包括中巴、大巴、公交班車等)及配套停車場(chǎng)建設(shè)情況來(lái)衡量，環(huán)衛(wèi)狀況用垃圾統(tǒng)一集運(yùn)、污水統(tǒng)一處理、河道坑塘整治、亮化綠化情況等衡量;C14用古村落內(nèi)的農(nóng)家樂(lè)數(shù)量衡量。

1.2 綜合價(jià)值評(píng)價(jià)的模型

首先，求解評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。選擇AHP來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，其特點(diǎn)是利用較少的定量信息，把決策的思維過(guò)程數(shù)學(xué)化，從而為多目標(biāo)的復(fù)雜決策問(wèn)題提供參考依據(jù)，尤其適用于決策結(jié)果難以準(zhǔn)確計(jì)量的場(chǎng)合[11]。然后，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并排序。選擇易于操作的線性加權(quán)和函數(shù)法[12]，對(duì)每個(gè)古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值進(jìn)行賦分與計(jì)算，得出優(yōu)勢(shì)度排序。

1.2.1 AHP求解指標(biāo)權(quán)重。利用AHP求解指標(biāo)權(quán)重的基本步驟為:①構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型;②構(gòu)造判斷矩陣。利用德?tīng)柗品?，結(jié)合1～9標(biāo)度法來(lái)構(gòu)造出各層因素之間的兩兩判斷矩陣;③層次單排序。得出各層次指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重;④一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣的一致性比例指標(biāo)Rc值，若Rc≤0.1，就認(rèn)為判斷矩陣通過(guò)檢驗(yàn)，獲得了滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣，使結(jié)果通過(guò)檢驗(yàn);⑤層次總排序。計(jì)算因子評(píng)價(jià)層相對(duì)于目標(biāo)層的綜合權(quán)重，以此作為線性加權(quán)和法評(píng)價(jià)的權(quán)值。

1.2.2 運(yùn)用線性加權(quán)和函數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由于AHP存在著計(jì)算過(guò)程相對(duì)復(fù)雜、難以掌握的問(wèn)題，尤其是方案層中的研究對(duì)象較多時(shí)，這種構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣的計(jì)算模式便顯得繁冗。因此，在綜合評(píng)價(jià)時(shí)，嘗試建立AHP與線性加權(quán)和函數(shù)法相結(jié)合的評(píng)價(jià)模型。根據(jù)指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)逐一得到第j個(gè)古村落在指標(biāo)Ci上的分值，記為Xij(i=1，2，…，n;j=1，2，…，m)，其中n為因子評(píng)價(jià)層C的指標(biāo)數(shù)目。最后，計(jì)算出古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)總分Aj=∑XijWi，其中Wi為指標(biāo)權(quán)重。A值越高的古村落其綜合價(jià)值越高。

2 磐安縣評(píng)價(jià)實(shí)證研究

磐安縣位于浙江省中部，古時(shí)為臺(tái)州、處州、婺州、紹興四州交匯處，有“界三郡而鄰五邑”之稱。境內(nèi)商道交匯，人員交流頻繁。因此，人文景觀和民俗文化兼具四地特色，且地形復(fù)雜，多高山峽谷，歷史上來(lái)此隱居避難者眾多。由于地理環(huán)境較為閉塞，因而傳承下大量保存狀況良好的宗族血緣村落，這成為磐安縣古村落的主體。這些古村落多數(shù)仍未開(kāi)發(fā)，但由于知名度普遍不高，保護(hù)力度不夠，許多優(yōu)秀的古村落正遭受不同程度的破壞。為了開(kāi)展磐安縣古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)工作，2011年對(duì)縣內(nèi)所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了多次實(shí)地調(diào)研，通過(guò)實(shí)地走訪、相關(guān)部門訪談、發(fā)放問(wèn)卷等方式獲取全縣古村落的第一手資料，共篩選出橫路村、東里村等19個(gè)典型古村落，對(duì)它們的綜合價(jià)值進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

2.1.1 構(gòu)造判斷矩陣。首先建立磐安縣古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，然后邀請(qǐng)當(dāng)?shù)匚幕帧⒙糜尉?、志辦、村委干部以及高校的旅游、地理、環(huán)境、歷史等相關(guān)專家共25名，采用德?tīng)柗品?，根?jù)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)從上到下逐層對(duì)每一層次各個(gè)元素的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出4個(gè)判斷矩陣(表2，表3，表4，表5)。

表2 A-B判斷矩陣Tab.2 Judgment matrix A-B

表3 B1-C判斷矩陣Tab.3 Judgment matrix B1-C

表4 B2-C判斷矩陣Tab.4 Judgment matrix B2-C

2.1.2 求解判斷矩陣，匯總得到各層指標(biāo)的權(quán)重值(保留3位小數(shù))。

表5 B3-C判斷矩陣Tab.5 Judgment matrix B3-C

在一致性檢驗(yàn)中，考慮到最大特征值λmax的計(jì)算在AHP中并不需要很高的精度，因此用近似算法，采用迭代法求取最大特征值(表6)，可以看出各層判斷矩陣都具有滿意的一致性。

表6 各矩陣一致性檢驗(yàn)過(guò)程數(shù)據(jù)匯總Tab.6The data collection of matrix consistency test process

通過(guò)計(jì)算得到古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)的總排序權(quán)值(表7)，以此作為線性加權(quán)法綜合評(píng)價(jià)的權(quán)值。

表7 各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)值Tab.7Weight of each evaluation index

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值賦值設(shè)計(jì)

賦值法通常有百分制法和十分制法，這里采用十分制。在設(shè)計(jì)賦分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，盡量以統(tǒng)一的定量標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)，以減少賦分的主觀程度。根據(jù)賦分標(biāo)準(zhǔn)(表8)設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷380份，平均每個(gè)古村落20份，主要發(fā)放對(duì)象是本地干部、老人、游客、相關(guān)部門人員，對(duì)收回的有效調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行匯總，再由專家組據(jù)此進(jìn)行賦分，求取專家平均分后，再反饋給專家，經(jīng)過(guò)反復(fù)征詢、論證和修正，直至結(jié)果趨于一致，最后得到磐安縣19個(gè)古村落在各層指標(biāo)上的賦分。

表8 磐安縣古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)Tab.8Comprehensive evaluation score standards of villages in Pan’an County

對(duì)每個(gè)古村落的所有C層指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，得到磐安縣19個(gè)古村落的綜合價(jià)值得分和排名(表9);并繼續(xù)對(duì)B層指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算得到19個(gè)古村落各構(gòu)成要素的綜合得分和排名(表9)。

2.3 古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)

從表9可知，橫路村、大皿村、管頭村、梓譽(yù)村的綜合得分位于19個(gè)古村落排序的前4名，且分?jǐn)?shù)都在5以上;山宅村和柘周村位于最后2名，且分?jǐn)?shù)都低于3。其余村落綜合價(jià)值得分都在3～5之間且相鄰之間差別不大。由此可見(jiàn)，橫路村、大皿村、管頭村、梓譽(yù)村的綜合價(jià)值具有明顯優(yōu)勢(shì)。此外，橫路村、管頭村、櫸溪村、嶺干村、斐湖村、朱山村的3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)水平都較高，即表現(xiàn)出擁有較好的建筑遺存、環(huán)境景觀和保護(hù)開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)條件，資源配置較為均衡。

從建筑遺存價(jià)值上看，大皿村和梓譽(yù)村分別位于第1，3位，但二者在3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)上得分的落差很大，環(huán)境景觀和基礎(chǔ)條件指標(biāo)得分排序非常靠后，說(shuō)明大皿村和梓譽(yù)村自然資源匱乏，基礎(chǔ)條件欠佳。

從環(huán)境景觀價(jià)值上看，王隱坑村的環(huán)境景觀資源在19個(gè)村落中排名第1，得分為0.994，明顯高于第3名得分為0.751的嶺干村。但由于其建筑遺存、基礎(chǔ)條件水平較低，因而綜合價(jià)值排名只位于第13位。

從保護(hù)開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)條件上看，結(jié)合19個(gè)古村落的區(qū)位可以發(fā)現(xiàn)，得分在1以上的村莊皆位于磐安縣北部，這與北部地區(qū)發(fā)達(dá)的農(nóng)家樂(lè)旅游密不可分，表現(xiàn)在北部地區(qū)的交通環(huán)衛(wèi)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等要優(yōu)于中部及南部地區(qū)。

表9 磐安縣19個(gè)古村落綜合價(jià)值評(píng)價(jià)得分和排名Tab.9Comprehensive evaluation score and ranking of 19 villages in Pan’an County

3 結(jié)論與建議

從古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)旅游角度，通過(guò)對(duì)我國(guó)古村落的特征分析，構(gòu)建了一個(gè)三層次的古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)AHP求取指標(biāo)權(quán)重，然后采用線性加權(quán)和函數(shù)法對(duì)古村落的綜合價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(1)古村落建筑遺存價(jià)值的權(quán)重最大，意味著建筑遺存對(duì)古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值的影響程度最為強(qiáng)烈。在三級(jí)指標(biāo)中，建筑單體數(shù)量指標(biāo)所占權(quán)重最大，說(shuō)明建筑遺存作為古村落開(kāi)發(fā)中的主要吸引物，要提高古村落的開(kāi)發(fā)價(jià)值，首先要保證有一定規(guī)模和質(zhì)量的古建筑群。

(2)與純粹地采用層次分析法(AHP)相比，優(yōu)化得到的古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)模型的計(jì)算過(guò)程并不受評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù)目的影響，具有可操作性強(qiáng)的特點(diǎn)，非常適用于宏觀區(qū)域的古村落開(kāi)發(fā)決策問(wèn)題，因此能較好地為古村落的開(kāi)發(fā)決策提供參考依據(jù)。

(3)實(shí)際工作中不能完全局限于定量分析得出的序列而決定古村落價(jià)值的優(yōu)劣，否則可能造成一些具有獨(dú)特資源的古村落在規(guī)劃與建設(shè)中被忽略的后果。必須進(jìn)行數(shù)據(jù)的深入、細(xì)化分析，用科學(xué)的規(guī)劃方法，揚(yáng)長(zhǎng)避短，達(dá)到古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的利益最大化。

(4)以大皿村和梓譽(yù)村為代表的建筑遺存特色村，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中需投入較大的財(cái)力和物力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并可嘗試與附近自然風(fēng)光較好的村莊捆綁開(kāi)發(fā)，以獲得雙贏。此類村莊一般具有較高的歷史、文化、建筑、科考、藝術(shù)等價(jià)值，可考慮開(kāi)發(fā)寫作、攝影、寫生、影視劇創(chuàng)作等修學(xué)旅游項(xiàng)目。

(5)以王隱坑村為代表的環(huán)境景觀特色村，其開(kāi)發(fā)應(yīng)圍繞自然風(fēng)光展開(kāi)，且需投入較大力度的財(cái)力和政策提高經(jīng)濟(jì)水平，鼓勵(lì)村莊發(fā)展。同時(shí)養(yǎng)身康體旅游在這類古村落具有開(kāi)發(fā)潛力，為沿海城市人群在工作之余養(yǎng)生康體及老年人的養(yǎng)老休閑需求提供了保證。

(6)對(duì)于保護(hù)開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)條件相對(duì)較好的縣北地區(qū)，其開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)是培育保留有較多古建古貌的村落，將其納入進(jìn)農(nóng)家樂(lè)旅游中，提高農(nóng)家樂(lè)旅游的文化品位?？h中與縣南的古村落需加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和自然資源開(kāi)發(fā)。

(7)宏觀上需遵循開(kāi)發(fā)與保護(hù)并重的原則，保證古村落的可持續(xù)發(fā)展;并避免開(kāi)發(fā)程式化和過(guò)度現(xiàn)代化，在提升地區(qū)旅游的內(nèi)涵的同時(shí)需注重人文與自然的和諧，避免因開(kāi)發(fā)建設(shè)的過(guò)度現(xiàn)代化而損毀古村落原有的文化價(jià)值。

[1]吳冰，馬耀峰.古村落旅游資源評(píng)價(jià)與保護(hù)研究——以陜西省韓城市黨家村為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，32(1):121-124.

[2]陳庚.以居民為核心主體的古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2009，28(5):86-90.

[3]程靜靜.旅游村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以安徽省黟縣為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(3):116-120.

[4]汪清蓉，李凡.古村落綜合價(jià)值的定量評(píng)價(jià)方法及實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊，2006，21(1):19-24.

[5]程乾，付俊.基于游客感知的古村落旅游資源評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(2):329-333.

[6]邵秀英，李靜.古村落旅游地旅游環(huán)境評(píng)價(jià)及案例研究[J].旅游科學(xué)，2007，21(6):61-66.

[7]國(guó)家旅游局.GB/T18972-2003旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003.

[8]呂連琴.關(guān)于旅游資源普查中的若干疑點(diǎn)探討——以全國(guó)第一個(gè)普查試點(diǎn)省份河南省為例[J].旅游學(xué)刊，2004，19(3):55-60.

[9]朱曉翔.我國(guó)古村落旅游資源及其評(píng)價(jià)研究[D].開(kāi)封:河南大學(xué)，2005.

[10]劉沛林，董雙雙.中國(guó)古村落景觀的空間意象研究[J].地理研究，1998，17(1):31-38.

[11]許樹(shù)柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社，1988.

[12]鄭珍遠(yuǎn)，施生旭.基于AHP的福建省電信行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2011(1):10-14.