晚清報(bào)刊媒介對(duì)婦女解放話語(yǔ)的構(gòu)建——以戊戌維新時(shí)期的《湘報(bào)》為中心

陳文聯(lián)，楊 華

（中南大學(xué) 歷史文化研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410083）

《湘報(bào)》創(chuàng)刊于1898年3月7日，是湖南第一家近代日?qǐng)?bào)。它的出版，與時(shí)務(wù)學(xué)堂、南學(xué)會(huì)緊密相聯(lián)，是湖南維新運(yùn)動(dòng)不斷高漲的產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級(jí)思想解放的產(chǎn)物?？涤袨樵Q它是“全國(guó)最好的一張維新報(bào)紙”，梁?jiǎn)⒊操澰S它是戊戌時(shí)期日?qǐng)?bào)中的“巨擎”［1］。作為湖南維新思潮的喉舌與引領(lǐng)者，維新派人士譚嗣同、唐才常等《湘報(bào)》報(bào)人，不僅在開(kāi)啟民智、宣傳維新變法方面發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用，他們還以“廢纏足”和“興女學(xué)”為切入點(diǎn)，大力倡導(dǎo)女性解放，有力推動(dòng)了清末湖南婦女解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。有基于此，本文嘗試對(duì)《湘報(bào)》推動(dòng)?jì)D女解放運(yùn)動(dòng)作一探討。

一、廢纏足與興女學(xué)：《湘報(bào)》倡言女性解放的兩大主題

“廢纏足”和“興女學(xué)”是戊戌時(shí)期婦女解放的兩個(gè)關(guān)注點(diǎn)，《湘報(bào)》亦緊緊圍繞這兩大主題進(jìn)行輿論引導(dǎo)，并在實(shí)踐中支持湖南不纏足會(huì)和上海女子學(xué)堂的創(chuàng)辦，有力推動(dòng)了湖南婦女解放運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。

1.強(qiáng)烈譴責(zé)纏足陋俗，要求保護(hù)婦女身體權(quán)

纏足的殘忍，國(guó)人有目共睹。當(dāng)時(shí)湖南的維新人士和開(kāi)明官紳紛紛在《湘報(bào)》上著文立說(shuō)，對(duì)纏足這一摧殘人性的封建陋習(xí)進(jìn)行了犀利的批判，從婦女身心健康、國(guó)家富強(qiáng)乃至種族強(qiáng)大等多方面控訴纏足陋習(xí)的危害，力倡鏟除纏足惡俗。一是纏足“損生命”。為了使小腳易于裹成，女性必須遭受至酷的折磨，“其著鞋，或用敲火石之小鐵刀撬上，痛必徹骨，不三日必潰而成瘡?！彉O敗爛，其肉盡化紅膿流出，而后血枯筋斷，脛?wù)燮ぴ铩保?］。如此殘害婦女，與文明、人道相去甚遠(yuǎn)。唐才常抨擊纏足殘害肢體，是違反自然天性的野蠻行為，是天下最不平等之事：“天同復(fù)，地同載，肢同四，官同宦，而生人之樂(lè)，獨(dú)不得而同之。吾之身也，幸而男子，不過(guò)數(shù)十寒暑耳！儻此數(shù)十寒暑中，肢體少羸瘠，手足少痿痹，即恨恨曰：‘此數(shù)十寒暑奚為也？’彼女子自五六歲以來(lái)，已天霾日晦，無(wú)復(fù)生人之氣，天下古今之至不平者，敦有過(guò)此此？”［2］二是纏足“傷人倫”。纏足不僅扭曲了婦女身體，還禁錮了婦女的思想。纏足后的女子，行動(dòng)不便，為了謀取生活來(lái)源，她們不得不“膏澤涂飾，隨男子好尚為轉(zhuǎn)移”［3］，纏足成為婦女的精神枷鎖。三是纏足“害國(guó)家”。《湘報(bào)》報(bào)人認(rèn)為，由于女子纏足“不利走趨，不任負(fù)載，不能植立”，幾乎喪失了獨(dú)立生產(chǎn)操作能力，二萬(wàn)萬(wàn)婦女因纏足而成為“坐以待食”的“坐食者”，因此，言“中國(guó)地大物博，必甲于五洲，大謬不然”［4］。在這里，《湘報(bào)》報(bào)人又轉(zhuǎn)換一個(gè)視角，即把解放婦女勞動(dòng)力與富民強(qiáng)國(guó)結(jié)合起來(lái)。四是纏足“戕種族”。纏足不僅僅危害婦女自身和家庭，而且直接影響到國(guó)民素質(zhì)的提高，成為種弱國(guó)貧的重要因素?！断鎴?bào)》載文指出：婦女纏足，血?dú)獠涣?，足疾易發(fā)，胎氣不定，嚴(yán)重影響胎兒的身體發(fā)育，故“夫人多產(chǎn)難，生子多羸瘠”［5］?；?，“欲救國(guó)，先救種，欲救種，先去其害種者而已。夫害種之事，孰有如纏足乎？”［3］將禁纏足與強(qiáng)種救國(guó)聯(lián)系起來(lái)，更易激發(fā)國(guó)人參與到不纏足運(yùn)動(dòng)中來(lái)。

在進(jìn)行理論批判、造輿論的同時(shí)，《湘報(bào)》報(bào)人還在組織實(shí)踐中支持湖南不纏足會(huì)開(kāi)展活動(dòng)，或及時(shí)發(fā)布湖南不纏足會(huì)成立的各種告示，或報(bào)道各地不纏足會(huì)活動(dòng)情況，廣泛動(dòng)員民眾積極參與到不纏足運(yùn)動(dòng)中來(lái)，將放足付諸實(shí)踐，進(jìn)行了“武器的批判”。1898年4月4日，《湘報(bào)》第25號(hào)刊登廣告，邀請(qǐng)有意入會(huì)者前來(lái)設(shè)在《湘報(bào)》報(bào)館內(nèi)的不纏足總會(huì)登記注冊(cè)，這一告示廣告在此后數(shù)期連續(xù)刊登。接著，《湘報(bào)》第28號(hào)刊登了湖南不纏足總會(huì)正式成立的消息，同時(shí)刊登了會(huì)址、總會(huì)董事及工作人員的名單。隨后，在第30號(hào)上正式發(fā)布《湖南不纏足總會(huì)簡(jiǎn)明章程》，明確立會(huì)大意是革除纏足惡風(fēng)，“使會(huì)中同志，可以互通婚姻，無(wú)所顧慮”［6］。為防止婦女放足后，為世俗所棄，難以婚嫁，湖南不纏足會(huì)特制定了《湖南不纏足會(huì)嫁娶章程》?！断鎴?bào)》第53號(hào)也將這一章程公布于眾，明確規(guī)定：“凡同會(huì)皆可互通婚姻，除會(huì)外人亦系不纏足者，仍通婚姻外，余不得與之通婚?！保?］顯然，《湘報(bào)》將不纏足會(huì)的公示、章程向社會(huì)廣泛公布，對(duì)于動(dòng)員民眾參加湖南不纏足運(yùn)動(dòng)具有積極的推動(dòng)的作用。

事實(shí)上，湖南不纏足總會(huì)成立以后，邵陽(yáng)、新化、善化、衡山、湘鄉(xiāng)等縣紛紛成立不纏足分會(huì)，甚至連一些偏遠(yuǎn)山區(qū)如善化縣東鄉(xiāng)庾峽，也出現(xiàn)了不纏足團(tuán)體。對(duì)于他們所開(kāi)展的不纏足活動(dòng)，《湘報(bào)》也給予充分報(bào)道和宣傳。例如，《湘報(bào)》第39號(hào)的《不纏足會(huì)紀(jì)聞》報(bào)道，湖南新化縣不纏足分會(huì)創(chuàng)始人曾繼輝，“手持論說(shuō)多篇，沿門(mén)勸諭，不憚笑罵。通縣紳商大家，悉為所感”［8］?！断鎴?bào)》第43號(hào)的《衛(wèi)足述聞》、第116號(hào)的《衛(wèi)足紀(jì)聞》等，報(bào)道了各地不纏足運(yùn)動(dòng)的舉措與成就：學(xué)政徐仁鑄親任湖南不纏足會(huì)董事，并為寶慶府不纏足分會(huì)撰序；湖南署理按察使黃遵憲發(fā)布了《湖南臬司黃勸諭幼女不纏足示》，列舉了纏足的七條害處，要求全省對(duì)不纏足一事“父召而兄勉，家諭而戶曉”，并向社會(huì)警示：如有因纏足而毆?dú)⒂着?，必按律?yán)加治罪，“如有官民婦女因纏足致死卑幼，罪應(yīng)絞候者”［9］。邵陽(yáng)、新化縣令發(fā)布勸禁纏足的諭批；湘鄉(xiāng)團(tuán)防局公布了《湘鄉(xiāng)團(tuán)防總局酌議不纏足條例》，規(guī)定按戶取具甘結(jié)，五家聯(lián)保，若有違犯，從重罰款，無(wú)力認(rèn)罰者，游街示眾。這些報(bào)道，為湖南不纏足活動(dòng)開(kāi)展?fàn)I造了良好的氛圍，使得湖南成為當(dāng)時(shí)全國(guó)不纏足活動(dòng)辦得最有生氣的省份。

2.批判“女子無(wú)才便是德”的傳統(tǒng)婦女價(jià)值觀，要求給予女子平等的受教育權(quán)

對(duì)于“婦女無(wú)才便是德”的陳腐論調(diào)，《湘報(bào)》第六號(hào)刊載文章尖銳地指出，此種謬說(shuō)“置女子于一無(wú)所知”，不過(guò)是“迂夫俗子之談”［10］，并以西方女子為參照，反復(fù)要求給予女子平等的受教育權(quán)?！断鎴?bào)》重要主筆譚嗣同指出，美國(guó)“凡子女生八歲不讀書(shū)，罪其父母。又有五家連坐之法，一家不讀書(shū)，五家皆坐罪。故百工商賈農(nóng)夫走卒，無(wú)不讀書(shū)。又有女學(xué)校，故婦女無(wú)法讀書(shū)。由是小兒得于母教，方七八歲時(shí)，即知地為球體，月為地之行星，地為日之行星，地自轉(zhuǎn)而成晝夜，地繞日而有寒暑，地凡幾洲，凡幾國(guó)，某國(guó)與我親，某國(guó)與我仇，及其廣狹強(qiáng)弱，均已曉其大概”。他只僅僅用事實(shí)說(shuō)話，沒(méi)有給出價(jià)值判斷，但論及的卻是價(jià)值問(wèn)題，把社會(huì)批判變成了事實(shí)本身的一個(gè)內(nèi)在含義。有的維新人士惋惜剝奪女子的受教育權(quán)是埋沒(méi)了一半人才：“男女?dāng)?shù)目相當(dāng)，若只教男而不教女，則十人僅作五人之用，百人僅作五十人之用，千人僅作五百人之用，故可深惜。抑婦女靈敏，不亞于男子，且有心靜而專迥超于男子者，若無(wú)以教導(dǎo)之，提倡之，終歸埋沒(méi)，豈不大負(fù)大造生才之意乎？中國(guó)不知此理，有輕視女子者，有沉溺女子者，有奴婢女子者，勸之不勝勸，禁之不勝禁，推求其故，乃由女學(xué)廢墜耳！”［11］

《湘報(bào)》更多文章從“保種強(qiáng)國(guó)”、“興國(guó)智民”的高度申論女子教育的重要性，強(qiáng)調(diào)女子受教育的程度關(guān)系著社會(huì)的文明與國(guó)家的強(qiáng)弱：“夫以泰西而論，則十家之堡，三十家之城，無(wú)不男女并設(shè)學(xué)堂……故今西婦多有知學(xué)，而國(guó)亦由此強(qiáng)矣?！保?0］與西方國(guó)家形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)之所以國(guó)勢(shì)衰弱，陷于被處于西方列強(qiáng)魚(yú)肉境地，乃是因?yàn)椤拔覈?guó)人心蔽錮，咸以婦女不必讀書(shū)”?！八^母教者，今萬(wàn)無(wú)一二焉，中國(guó)人才之弱，國(guó)勢(shì)之衰，起基于此乎”［10］。因此，他們大聲疾呼今日中國(guó)應(yīng)“大興女學(xué)培育人才”，并期望女界能“力除陋見(jiàn)，轉(zhuǎn)相告誡，毋循流俗，則振興中國(guó)”［12］?；?，《湘報(bào)》的第六號(hào)刊登了《上海議設(shè)女學(xué)堂稟北洋大臣稿》，詳細(xì)介紹當(dāng)時(shí)上海女學(xué)堂的相關(guān)情況，號(hào)召全國(guó)開(kāi)明士紳以上海女學(xué)堂為榜樣，廣設(shè)女學(xué)堂，以“保種強(qiáng)國(guó)”、“興國(guó)智民”［10］。此后，《湘報(bào)》第六十四號(hào)上登載《上海中國(guó)女學(xué)會(huì)書(shū)塾章程》以及《中國(guó)女學(xué)增設(shè)報(bào)館》的公告?！断鎴?bào)》的大力宣傳與積極倡導(dǎo)，對(duì)于開(kāi)通湖南社會(huì)風(fēng)氣、促進(jìn)了晚清民眾和政府對(duì)女子教育態(tài)度的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而為后來(lái)的湖南女子學(xué)堂的創(chuàng)辦，發(fā)揮了積極的輿論引導(dǎo)作用。1903年6月，湖南的第一所女學(xué)堂——民立湖南第一女學(xué)堂在長(zhǎng)沙千壽巷開(kāi)辦，湖南女學(xué)堂由此發(fā)端。

二、政治化與男性化：晚清報(bào)刊構(gòu)建女性解放話語(yǔ)的兩大特色

與戊戌時(shí)期婦女解放思潮相一致，《湘報(bào)》在構(gòu)建女性解放話語(yǔ)時(shí)存在著兩大鮮明特色：政治化與男性化。這兩大特色的形成植根于近代中國(guó)社會(huì)文化土壤與歷史背景，并對(duì)后來(lái)近代中國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有著深刻的影響。

1.鮮明的政治化傾向

所謂政治化傾向，是指維新派在構(gòu)建女性解放話語(yǔ)時(shí)將女性解放視為實(shí)現(xiàn)民族解放和階級(jí)解放的一種工具或手段，這與西方早期女權(quán)主義者“為女權(quán)而女權(quán)”的精神價(jià)值取向迥然有別。眾所周知，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)民族危機(jī)空前，中國(guó)被“小夷嫚侮侵剝，若刲羊縛豕，坐受剝削，恥既甚矣，理亦難解”［13］。一種亡國(guó)亡種的危機(jī)感、救死不遑的緊迫感和難立足于世的恥辱感，籠罩在中國(guó)人民的心頭。處在這樣時(shí)代中，中國(guó)婦女解放思想不可避免烙上鮮明的時(shí)代特色。

基此，《湘報(bào)》報(bào)人，無(wú)論是廢纏足，還是興女學(xué)，總是與當(dāng)時(shí)救亡圖存的政治任務(wù)緊密聯(lián)系在一起的。在《湘報(bào)》報(bào)人看來(lái)，女子纏足，不僅使廣大女性“成廢疾之徒，置無(wú)用之地”，更為嚴(yán)重的，纏足還是婦女“足疾易作，上傳身體火流傳子孫”，造成民族羸弱，成為國(guó)貧、種弱、兵窳的根源之一，因此，“欲救國(guó)，先救種，先去害種者而已，夫害種之事，孰有纏足乎？”［3］只有戒纏足才能強(qiáng)國(guó)強(qiáng)種。同理，女子失學(xué)也是國(guó)家貧弱根源之一，“天下積弱之本，則必自婦人不學(xué)始”，因此，“欲強(qiáng)國(guó)，必由婦學(xué)”。把禁纏足、興女學(xué)與救亡維新的政治事業(yè)緊密結(jié)合起來(lái)，其強(qiáng)烈政治傾向顯而易見(jiàn)。

需要指出，婦女運(yùn)動(dòng)的政治化，有助于清掃傳統(tǒng)男權(quán)文化對(duì)女性的性別歧視，在一定程度上有利于加速中國(guó)婦女解放進(jìn)程；但是，這種政治化傾向也強(qiáng)化了近代中國(guó)女權(quán)思想的社會(huì)革命色彩，從而給近代中國(guó)女性解放運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了兩個(gè)嚴(yán)重后果：淡化了男性的批判和淹沒(méi)了女性的自我反思。這兩種缺損成為中國(guó)女性主義不能走向深化、成熟的重要原因［14］。

2.濃厚的男性化傾向

婦女解放，按照一般的理解，解放的主體應(yīng)是婦女，而實(shí)踐過(guò)程的主要參與者也應(yīng)是婦女。但是，與戊戌時(shí)期全國(guó)其他刊物一樣，《湘報(bào)》為婦女解放而搖旗吶喊的主將們卻都是男性維新志士。無(wú)論是《湘報(bào)》董事成員（主要有熊希齡、梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、唐才常、蔣德鈞、王銘忠、李維格、鄒代鈞等），還是《湘報(bào)》的撰稿者（主要是戴德誠(chéng)、梁?jiǎn)⒊⒎F、何來(lái)保、譚嗣同、唐才常等）都是清一色的男性維新志士，廣大女性在構(gòu)建女性解放話語(yǔ)中卻集體失語(yǔ)了。不僅如此，《湘報(bào)》辦得最有生氣的“湖南不纏足會(huì)”，其董事也是清一色的男性。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，列名《湘報(bào)》的不纏足參加者，有1060人，無(wú)一女性；為不纏足捐款的有72人，其中只有9位女性，不纏足變成了徹頭徹尾的男人運(yùn)動(dòng)［15］。這種狀況與全國(guó)情形相一致。例如，戊戌時(shí)期最早成立的“粵中不纏足會(huì)”，倡導(dǎo)者是康有為與其弟康廣仁；當(dāng)時(shí)影響最大的“上海不纏足總會(huì)”也是由梁?jiǎn)⒊?、汪康年、譚嗣同等醞釀，其章程也由梁?jiǎn)⒊?、吳樵起草。在某種程度上說(shuō)，當(dāng)時(shí)各地的不纏足會(huì)，實(shí)際上只是男子為保護(hù)婦女而結(jié)成的聯(lián)盟，其倡導(dǎo)者主要為男性士紳，女性會(huì)員極少，且多以會(huì)員之母或妻的名義加入。女學(xué)堂也主要由男子集議、籌備和參加主要管理工作。國(guó)人自辦的第一所女子學(xué)?！爸袊?guó)女學(xué)會(huì)書(shū)塾”的主要?jiǎng)?chuàng)辦人是上海電報(bào)局總辦經(jīng)元善，其他創(chuàng)辦人有上海紳商界的嚴(yán)信厚、鄭觀應(yīng)、施則敬及維新派的汪康年、康廣仁、梁?jiǎn)⒊＝?jīng)元善等人并代理學(xué)堂外董事，負(fù)責(zé)集款、延聘教習(xí)、提調(diào)、商定功課、稽查用度等主要管理工作，而沈敦和女士、經(jīng)元善夫人等12名先進(jìn)女性只是充任內(nèi)董事，擔(dān)任輪流到?；楣φn、協(xié)助提調(diào)管理校內(nèi)事務(wù)等次要工作。由此可知，戊戌時(shí)期，在構(gòu)建女性解放話語(yǔ)中起主導(dǎo)作用的是先進(jìn)男性，他們?cè)诶碚撽U述、認(rèn)識(shí)深度上往往站在時(shí)代的前列，成為女權(quán)思想的主動(dòng)倡導(dǎo)者、領(lǐng)導(dǎo)者。女性中雖也有開(kāi)啟民智的鼓動(dòng)家。但是，與兩者相比，前者更自覺(jué)并且在政論上和實(shí)踐上的影響更大，而后者則是前者的追隨者并往往受前者影響。

在廣大女性尚未普遍覺(jué)悟，形成要求解放的主體意識(shí)的背景下，女性解放由一批覺(jué)悟男性代皰、搖旗吶喊，是十分必要的，它有助于促進(jìn)近代中國(guó)婦女解放的進(jìn)程。但是，我們必須看到，“女性的前途在于自己的覺(jué)悟”，婦女的解放必須是自己解放自己。女性解放話語(yǔ)構(gòu)建中的男性化，不可避免地給當(dāng)時(shí)及其后來(lái)的婦女解放運(yùn)動(dòng)帶來(lái)缺損：淡化了對(duì)男性的批判，使傳統(tǒng)的大男子形象沒(méi)受到多大損害地保持著；同時(shí)，女性也沒(méi)有對(duì)自己的傳統(tǒng)形象進(jìn)行認(rèn)真的自我反思，發(fā)現(xiàn)自己的潛質(zhì)和價(jià)值，建立起女性的自我主體意識(shí)。其結(jié)果，在廣大女性中往往會(huì)產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤傾向：以男性的尺度和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量自身存在的價(jià)值和解放。這種以男性為準(zhǔn)則的男女平等，隱含著男性中心化的預(yù)設(shè)，從根本上說(shuō)，這并不是女性自身的真正回歸，而是以另一種方式在更為深刻的意義上認(rèn)同并強(qiáng)化男性尺度的結(jié)果，從而偏離了婦女運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)和初衷。這也正是近代中國(guó)女性解放運(yùn)動(dòng)不能走向深化、走向真正成熟的重要原因。

三、余 論

現(xiàn)代傳播學(xué)理論表明，報(bào)刊媒介并不僅僅是社會(huì)真實(shí)的忠實(shí)記錄者，同時(shí)它也有相當(dāng)大的選擇性?！断鎴?bào)》的確記載了關(guān)于近代湖南社會(huì)的許多重要信息，然而這種記載并不只是對(duì)當(dāng)時(shí)湖南社會(huì)信息的簡(jiǎn)單錄述，而是根據(jù)報(bào)人們確定的辦報(bào)宗旨，有選擇性地對(duì)社會(huì)信息進(jìn)行甄別、傳播?！断鎴?bào)》所表現(xiàn)出來(lái)的這種報(bào)紙媒體的選擇性，體現(xiàn)在辦刊宗旨上，即“專以開(kāi)風(fēng)氣、拓見(jiàn)聞為主”。凡是與辦刊宗旨相契合的社會(huì)信息，《湘報(bào)》報(bào)人不惜筆墨予以報(bào)道和宣傳，期以啟蒙民智、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)習(xí)。因此，在辦報(bào)刊實(shí)踐中，不論是開(kāi)明官員對(duì)移風(fēng)易俗活動(dòng)的支持告示，還是維新派所開(kāi)展的不纏足、興女學(xué)等具體活動(dòng)，以及對(duì)頑固者的批評(píng)言論，《湘報(bào)》都給予了不遺余力的支持?！断鎴?bào)》憑借其較大的發(fā)行量，有效地?cái)U(kuò)大了不纏足、興女學(xué)等活動(dòng)的影響范圍，使湖南不纏足活動(dòng)遍及湖南全省及周邊地區(qū)，進(jìn)而使得湖南成為當(dāng)時(shí)全國(guó)不纏足活動(dòng)辦得最有生氣的省份。

需要指出，廢纏足和興女學(xué)作為“一種新的進(jìn)步”，必然會(huì)遭到舊秩序的強(qiáng)烈抵制。因此，《湘報(bào)》在構(gòu)建女性解放話語(yǔ)過(guò)程中也會(huì)遇到重重阻力。以戒纏足為例，一些守舊士紳打出“保衛(wèi)圣道”的旗號(hào)，咒罵不纏足破壞了千百年來(lái)“君民士庶一體遵行之古制”；攻擊不纏足使得女子“無(wú)所約束”，“男女混雜，淫風(fēng)莫懲”，使得“女人高視闊步，無(wú)拘牽顧慮之虞”，會(huì)造成“女權(quán)日重”；甚至荒唐地認(rèn)為，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以后，“中國(guó)所恃以碩果獨(dú)存者，女人一足也”，不纏足的結(jié)果則“男率洋男，女率洋女，國(guó)率洋國(guó)”，甚而至于“夏變于夷，亡國(guó)滅種”［3］。奇談怪論，不足而一。面對(duì)強(qiáng)大的守舊勢(shì)力和幾千年形成的傳統(tǒng)，《湘報(bào)》報(bào)人們也感慨“惡習(xí)之中于人心，牢不可破”，“變千年之俗，誠(chéng)不易也”［3］，但《湘報(bào)》報(bào)人們那種敢于變革的勇氣與搖旗吶喊的戰(zhàn)斗精神依然值得我們今天肯定。

［1］方漢奇.中國(guó)新聞事業(yè)通史（第1卷）［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1996：598.

［2］唐才常.書(shū)洪文治戒纏足說(shuō)后 ［N］.湘報(bào)（第17號(hào)），1898－02－25.

［3］曾繼輝.不纏足會(huì)駁議 ［N］.湘報(bào)（第151號(hào)），1898－09－10.

［4］臬憲告示 ［N］.湘報(bào)（第55號(hào)），1898－05－09.

［5］劉頌虞.士紳劉頌虞等公懇示禁幼女纏足稟 ［N］.湘報(bào)（第53號(hào)），1898－05－06.

［6］湖南不纏足總會(huì)簡(jiǎn)明章程 ［N］.湘報(bào)（第30號(hào)），1898－04－09.

［7］湖南不纏足會(huì)嫁娶章程十條 ［N］.湘報(bào)（第53號(hào)），1898－05－06.

［8］不纏足會(huì)紀(jì)聞 ［N］.湘報(bào)（第39號(hào)），1898－04－22.

［9］黃遵憲.湖南士紳劉頌虞等公懇示禁幼女纏足批 ［N］.湘報(bào)（第53號(hào)），1898－05－06.

［10］經(jīng)元善等.上海議設(shè)女學(xué)堂稟北洋大臣稿 ［N］.湘報(bào)（第6號(hào)），1898－03－12.

［11］問(wèn)女學(xué) ［N］.湘報(bào)（第17號(hào)），1898－02－25.

［12］易瑜.論女學(xué)校及不纏足會(huì)之善 ［N］.湘報(bào)（第61號(hào)），1898－05－16.

［13］康有為.上清帝第三書(shū) ［M］//康有為政論集.北京：中華書(shū)局，1981：140.

［14］陳文聯(lián).論近代中國(guó)女權(quán)思想的政治化傾向 ［J］.理論學(xué)刊，2012（7）：96－98.

［15］張鳴.男人的不纏足運(yùn)動(dòng)1895－1898［J］.二十一世紀(jì)，1998（4）：61－63.