漢魏之際東三郡地緣戰(zhàn)略地位的變遷

左 攀

(廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541004)

一

《華陽國志·漢中志》載:“右三郡，漢中所分也，在漢中以東，故蜀漢謂之東三郡?！保?］71東三郡指的是西城郡、上庸郡、房陵郡。三郡分立之初，西城郡治今安康及鄖西西部，上庸郡轄今竹山、竹溪，鄖縣南部，大致相當(dāng)于堵河流域。房陵管轄今房縣、神農(nóng)架、東部延伸到?？?。“東三郡”的政區(qū)劃分時(shí)有變化，但其總體管轄范圍，基本包括秦巴山地的東部地區(qū)。

東三郡是典型的山地地形，除了一些山間盆地，當(dāng)時(shí)大部分地區(qū)都處于未開發(fā)的原始狀態(tài)。東漢時(shí)期，這一地區(qū)隸屬益州漢中郡?！皾h中郡，九城，戶五萬七千三百四十四，口二十六萬七千四百二，(轄)南鄭、城固、西城、褒中、沔陽、安陽、錫、上庸、房陵?！保?］3056漢中雖屬益州管轄，但與四川盆地之間有大巴山阻隔，實(shí)際上是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域。割據(jù)益州的劉焉曾派張修和張魯攻打拒絕臣服的漢中太守蘇固，張魯殺掉張修，奪取兵權(quán)攻下漢中。劉焉死后，劉璋即位，“張魯稍驕恣，不承順璋，璋殺魯母及弟。”［3］868從此張魯和劉璋反目，割據(jù)漢中，稱霸一方。漢中九城中，西城、上庸、房陵與漢中治所南鄭相距甚遠(yuǎn)，張魯?shù)慕y(tǒng)治鞭長莫及?！度龂尽⒎鈧鳌份d:“申耽、申儀在西城，上庸間聚眾數(shù)千家”這種局面得到張魯?shù)哪J(rèn)。申氏豪強(qiáng)成為東三郡的實(shí)際統(tǒng)治者。建安初年，漢中獨(dú)立于益州，三城又半獨(dú)立于漢中，實(shí)際是一塊明為張魯所有，實(shí)際半獨(dú)立的豪強(qiáng)自治區(qū)域。

對(duì)東三郡的爭(zhēng)奪，在東漢末年已經(jīng)拉開了序幕。統(tǒng)治荊州的劉表感覺房陵離其治所襄陽太近，私署蒯祺為房陵太守。房陵設(shè)郡，史無明文。田余慶先生［4］246認(rèn)為蒯為南郡中廬大姓，劉表在襄陽時(shí)，聯(lián)絡(luò)蒯氏，蒯氏家族得勢(shì)，蒯祺當(dāng)以家族勢(shì)力之故，受劉表之命治理相鄰的原益州漢中郡房陵縣地，并受劉表私署為太守。房陵本屬益州轄區(qū)，張魯屬地，可是蒯祺幾乎兵不血刃的取得房陵的統(tǒng)治權(quán)，這充分顯示出申氏豪強(qiáng)力量不足以與蒯氏抗衡;該地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，也不為張魯所重視。劉表但求保有荊州，并無遠(yuǎn)志，除房陵地逼襄陽不得不取，并未染指上庸和西城。官渡戰(zhàn)前的東三郡周圍，沒有銳意進(jìn)取，力圖統(tǒng)一天下的政治力量。這里只是一片無足輕重的深山密林。

二

東三郡山巒疊嶂，地勢(shì)險(xiǎn)要，這里東連襄陽以控荊州，西扼漢中龍興之地，南通秭歸峽江天險(xiǎn)，北接長安據(jù)有關(guān)中，官渡之戰(zhàn)以后逐漸成為各方戰(zhàn)略家關(guān)注的焦點(diǎn)。207年，諸葛亮隆中作對(duì)指畫天下?！堵≈袑?duì)》首先分析天下形勢(shì):曹操優(yōu)勢(shì)明顯，孫權(quán)統(tǒng)治穩(wěn)固，只能聯(lián)吳抗曹。二是分析發(fā)展空間:北方已被曹操占有，江東為孫權(quán)的地盤。而荊州劉表、益州劉璋都無才無志，暗弱可欺，可以取而代之。三是制定戰(zhàn)略步驟:跨有荊益和北爭(zhēng)天下。諸葛亮所構(gòu)想的發(fā)展戰(zhàn)略，第一步是占領(lǐng)荊益二州，第二步鞏固后方，積蓄力量等待時(shí)機(jī)。第三步是兩路出兵，同時(shí)攻擊中原地區(qū)，奪取長安、洛陽，成就霸業(yè)。兩路出擊的特點(diǎn)是使敵方腹背受敵，首尾不能呼應(yīng)，遭受多處打擊致整體崩潰。但攻擊方必須有統(tǒng)一的指揮調(diào)度，只有兩路之間相互策應(yīng)支援才能構(gòu)成合力。這就需要在兩支隊(duì)伍之間、兩條戰(zhàn)線之間安排一個(gè)適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，使兩支軍事力量連為一體，分進(jìn)而合擊，這是采用兩路夾擊鐵鉗戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在益州和荊州之間尋找一個(gè)戰(zhàn)略結(jié)合部，首要的條件是交通便利。從南到北，符合交通要求的無非是長江、漢江兩條通道。但兩江之間橫亙著的大巴山、神農(nóng)架、武當(dāng)山，不宜通行。如選用三峽通道為戰(zhàn)略結(jié)合點(diǎn)，因遠(yuǎn)離襄樊前線，且為東吳所有，根本起不到任何作用。而以漢江通道為結(jié)合點(diǎn)就可以將前沿連為一體，使后方基地大大前移，增加進(jìn)攻的突發(fā)性，縮短后方補(bǔ)給的距離，因此唯一的戰(zhàn)略結(jié)合部就是后來的東三郡。換句話說，要實(shí)現(xiàn)《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略意圖，除了前面提到的三個(gè)條件外，還隱含著第四個(gè)必備條件，占領(lǐng)東三郡，跨有荊益。

赤壁戰(zhàn)后，曹操暫時(shí)退卻，周瑜對(duì)孫權(quán)說:“乞與奮威俱進(jìn)，取蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結(jié)援，瑜還，與將軍據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也?！保?］1264這不就是《隆中對(duì)》的翻版嗎?這項(xiàng)計(jì)劃得到了孫權(quán)的贊同，可惜周瑜英年早逝，計(jì)劃被迫擱淺。周瑜死后，孫權(quán)并沒有放棄這一圖謀。建安十六年(211年)吳將呂岱“以二千人西誘漢中賊將張魯，到漢興寋城，魯嫌疑斷道，事計(jì)不立，權(quán)遂召岱還?！保?］1384黃武七年(228年)“吳、蜀各遣其將向西城安橋、木闌塞以救達(dá)”［5］5可見周瑜死后，孫權(quán)始終未曾放棄西取漢中的理想，只是隨時(shí)局變化不斷調(diào)整而已。

漢末三家軍閥，唯獨(dú)曹操起初對(duì)東三郡關(guān)注較少。這并不是曹操的失策，而是形勢(shì)使然。官渡戰(zhàn)后曹操的注意力一直放在清除袁紹殘余勢(shì)力，完全占有作為經(jīng)濟(jì)重心的整個(gè)北方。漢中對(duì)他而言，尚且如同雞肋，東三郡經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，更沒有攻占的必要。東三郡的西面為張魯所有;東面在赤壁之戰(zhàn)前為劉表所據(jù)，戰(zhàn)后被孫劉分享;三郡周圍分布著劉備、孫權(quán)、劉璋、張魯四股實(shí)力，與其取之多面受敵，不如坐山觀虎斗以收漁翁之利。因此他攻克荊州并沒有撤換劉表所立的房陵太守蒯祺，在維持地區(qū)政權(quán)穩(wěn)定的同時(shí)刻意保持復(fù)雜局面。

但是建安二十年(215年)打敗張魯占據(jù)漢中以后，曹操對(duì)該地區(qū)的態(tài)度發(fā)生了重大變化。把漢中郡一分為三，將西城、上庸由縣升格為郡的建制。加上赤壁戰(zhàn)前已經(jīng)歸屬荊州南陽郡的房陵，東三郡與漢中分治的局面正式形成。曹操析置東三郡，并把原屬益州的三郡劃歸荊州，說明他已經(jīng)注意到該地“跨有荊益”的重要地位。此時(shí)劉備、孫權(quán)已經(jīng)就中分荊州達(dá)成協(xié)議，并結(jié)成聯(lián)盟，曹操已經(jīng)面臨東西兩線作戰(zhàn)的壓力。如果東三郡為劉備占據(jù)，荊、益二州連為一體，對(duì)曹操而言將是巨大的災(zāi)難。

除了析置東三郡，曹操還升縣為郡，這樣做無非是為了羈縻豪強(qiáng)。升格行政建制，安撫降將豪強(qiáng)是曹操屢試不爽的政治把戲。建安三年“分瑯邪、東海、北海為城陽、利城、昌慮郡以處降將。東莞郡蓋亦此時(shí)分置?！保?］99曹操此時(shí)的大敵是孫權(quán)劉備，東三郡地方宗帥的勢(shì)力只能在軍閥混戰(zhàn)中隨波逐流，不可能并爭(zhēng)天下。原屬漢中的西城、上庸由縣升格為郡，縣長變成了都尉，對(duì)地方宗帥申耽、申儀而言是難夢(mèng)寐以求的升遷。曹操占領(lǐng)漢中以后，經(jīng)常為軍糧發(fā)愁，堅(jiān)守漢中已經(jīng)不易，更無力對(duì)交通不便的東三郡直接控制。以升格行政建制的手段羈縻豪強(qiáng)，實(shí)在是力不從心的無奈之舉。

在鼎力格局尚未明朗之際，劉備、孫權(quán)集團(tuán)都已認(rèn)識(shí)到東三郡跨有荊、益的重要地位。無論誰占有荊、益二州，東三郡都是不能不取的戰(zhàn)略要地。隨著劉備勢(shì)力從荊州發(fā)展到益州，曹操改革漢中行政建制，利用東三郡作為隔絕荊、益勢(shì)力的天然屏障。此舉說明他也意識(shí)到了東三郡的重要戰(zhàn)略價(jià)值，不再把這里當(dāng)成漢中的附庸。赤壁之戰(zhàn)后，天下三分的局勢(shì)逐漸明朗，東三郡成為三方共同關(guān)注的焦點(diǎn)。但是建安二十四年(219年)劉備占領(lǐng)漢中后立即攻打三郡，曹操勢(shì)力撤回關(guān)中，手忙腳亂之下未能及時(shí)救援。這也導(dǎo)致劉備跨有荊、益戰(zhàn)略目標(biāo)完全實(shí)現(xiàn)。這是曹操的重大戰(zhàn)略失策。如果不是孟達(dá)降魏的偶然轉(zhuǎn)折，歷史很可能因此而改寫。

三

建安二十四年春(219年)劉備派黃忠突襲漢中。定軍山一戰(zhàn)，漢中險(xiǎn)要盡歸劉備。蜀中門戶剛剛得手，劉備就迫不及待向東三郡發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

建安二十四(219年)年，孟達(dá)受劉備之命率部曲四千從秭歸北攻打房陵，房陵太守蒯祺被殺。孟達(dá)準(zhǔn)備繼續(xù)攻打上庸。劉備“陰恐達(dá)難獨(dú)任，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍，與達(dá)會(huì)師上庸。”［3］991很多史學(xué)家據(jù)此推斷劉備兵分兩路，南北夾擊上庸城。其實(shí)事實(shí)并不是那么簡(jiǎn)單。對(duì)付申耽這個(gè)割境自保的小小土豪，實(shí)在不必勞師動(dòng)眾;況且房陵與上庸不到一天路程，而漢中與上庸有千里之遙，不令孟達(dá)乘勝攻擊，無異于坐等二申聯(lián)合防御，劉備斷不會(huì)如此用兵。劉備派劉封自漢中順流而下，實(shí)際上出于三個(gè)目的，一是防范曹操南下救援申氏，二是派劉封監(jiān)視孟達(dá)。三是解決蜀漢內(nèi)部的繼嗣之爭(zhēng)。

曹操兵敗漢中之后退回北方，但仍有救援二申的實(shí)力，當(dāng)時(shí)也具備救援的交通條件。他可以自長安取道洵水南下，也可以從商洛沿丹江進(jìn)入漢水。甚至可以分襄陽兵力西向救援。當(dāng)然這必須在保證關(guān)羽不知情的情況下秘密進(jìn)行。劉備顯然有這方面的顧慮，派劉封沿漢江而下，是阻止曹操南下救援的軍事部署。

孟達(dá)本是劉璋部屬，曾與法正共赴荊州迎劉備入蜀，做了宜都太守。劉備派他攻打房陵，正是因?yàn)橐硕嫉亟苛甑木壒?。劉備?duì)劉璋舊部向來缺乏信任，對(duì)這個(gè)惡名昭著的孟氏子弟更不會(huì)有太多好感①《三國志》引《三輔決錄》載，孟達(dá)之父孟他，散盡家財(cái)勾結(jié)中常侍張讓的家奴，又以蒲桃酒賄賂張讓，得涼州刺史。蘇東坡“將軍百戰(zhàn)竟不侯，伯郎一斛得涼州”說的就是這個(gè)典故。。因此法正一見劉備就視作股肱，孟達(dá)卻被調(diào)離政治中心。孟達(dá)攻下房陵，劉備卻派劉封東下“統(tǒng)達(dá)軍”，就足以說明劉備對(duì)他忠誠的懷疑。劉封孟達(dá)會(huì)師上庸，“上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都。先主加耽征北將軍，領(lǐng)上庸太守鄖鄉(xiāng)侯如故，以耽弟儀為建信將軍、西城太守，遷封為副軍將軍?！保?］991上庸、西城不戰(zhàn)而得，劉備論功行賞，劉封做了副軍將軍，就連降將申氏兄弟都封侯拜將，唯獨(dú)功勞最大的孟達(dá)沒有任何封賞，這里面恐怕還有諸葛亮的原因。《襄陽耆舊記》卷二“蒯欽”條記載“欽從祖祺婦，即諸葛孔明之大姊也?！保?］244孟達(dá)見疑于劉備又得罪諸葛亮，不受封賞又被監(jiān)視就在情理之中了。

劉封本是羅侯寇氏之子，劉備在投靠劉表時(shí)尚無子嗣，收劉封為養(yǎng)子。“先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時(shí)封年二十余，有武藝，氣力過人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰(zhàn)克?！保?］991劉備取蜀，劉封居功至偉，劉備奪漢中，劉封又立功勛。劉備任命劉封主持東三郡，一來以親統(tǒng)疏，穩(wěn)固局面，充分發(fā)揮東三郡跨有荊益的地理優(yōu)勢(shì)，保荊州不失;二來劉備準(zhǔn)備自封漢中王，并立十三歲的劉禪為王太子，在這一敏感時(shí)刻，調(diào)離劉封可以避免可能出現(xiàn)的立嗣之爭(zhēng)。

劉備派劉封東下“統(tǒng)達(dá)軍”，看似一箭三雕，實(shí)則為東三郡的丟失和蜀漢集團(tuán)的衰敗埋下了禍根。這項(xiàng)人事任命讓讓東三郡形成了與蜀中政治十分相似的尷尬局面，形成三股互不統(tǒng)屬的政治勢(shì)力:

以申耽、申儀為代表的地方宗帥，這些做慣了土皇帝的地方豪強(qiáng)對(duì)外來的軍事干預(yù)心存芥蒂，蒯祺之死，兔死狐悲，更是使他們深感悲哀和恐懼。只是自己的力量不足以與劉封孟達(dá)抗衡，只能暫時(shí)隱忍不發(fā)，茍全性命，靜觀時(shí)變。成為隱藏的政治力量。

孟達(dá)帶來的東州勢(shì)力。這股勢(shì)力包括孟達(dá)及其部曲三四千人，他們是攻打東三郡的主力，功勛卓著卻未得封賞，難免耿耿于懷。他們?nèi)硕鄤?shì)眾，裝備精良，組織嚴(yán)密，被孟達(dá)實(shí)際控制。是三股力量中的支配力量。

劉封代表的荊州勢(shì)力。這股勢(shì)力力量最小卻位居正統(tǒng)。劉封是劉備養(yǎng)子，身份尊貴，又是副軍將軍，官位級(jí)別在孟達(dá)之上。劉封南下帶有多少軍隊(duì)，史書沒有記載。但后來孟達(dá)反叛，神勇無敵的劉封無力阻攔，更可笑的是申儀反叛，劉封被這個(gè)地方土豪打的落荒而逃?？梢娺@股勢(shì)力地位雖尊，卻名不符實(shí)。

劉封、孟達(dá)、申氏在東三郡關(guān)系如何，史料沒有記載。天下無事，三股勢(shì)力貌合神離，爾虞我詐，情況一旦生變，立即同室操戈，爭(zhēng)斗不息。但不論如何劉備畢竟占領(lǐng)東三郡，完全實(shí)現(xiàn)了“跨有荊、益”的戰(zhàn)略目標(biāo)。雖然東三郡群山環(huán)繞，道路崎嶇，但漢水聯(lián)通了漢中和襄陽這兩大戰(zhàn)略支點(diǎn)，控制這條水路，兩大重鎮(zhèn)可以相互支援。漢水流經(jīng)西城郡，這里距離長安只有一百多里，如果溯洵水而上則更加簡(jiǎn)單。東三郡以東的荊州領(lǐng)地?zé)o險(xiǎn)可守，隆中對(duì)所提的“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”只需等待“天下有變”的時(shí)機(jī)了。退一萬步講，即使荊州有失，東三郡的崇山峻嶺也可以成為退守的屏障和恢復(fù)的基地。攻占東三郡，劉備的事業(yè)達(dá)到了頂峰。東三郡剛剛得手，劉備即進(jìn)位漢中王，取得與曹操對(duì)等的政治身分。幾乎與此同時(shí)，關(guān)羽率荊州兵馬北伐襄樊。這三項(xiàng)行動(dòng)緊密相連，一環(huán)套一環(huán)，顯然不是偶然的巧合，仔細(xì)推敲不難發(fā)現(xiàn)，這正是《隆中對(duì)》第一步到第三步的跨越發(fā)展。

襄樊戰(zhàn)役期間，關(guān)羽“圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。”［3］991這件事后來成為劉備賜死劉封的原因。我認(rèn)為二人的說法未必是托詞。二人奪取東三郡在建安二十四年(219年)六月，關(guān)羽攻打襄陽、樊城在同年八月，“山郡初附”，實(shí)屬實(shí)情;東三郡地跨荊、益，地方豪強(qiáng)蠢蠢欲動(dòng)，“未可動(dòng)搖”也不是借口。況且關(guān)羽圍樊城、襄陽之時(shí)，曹軍主力已被擊潰，如果三郡兵馬趕赴襄樊，是立功而不是救援，是錦上添花而不是雪中送炭。從后期戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展看，劉封、孟達(dá)拒絕發(fā)兵并沒影響到戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。劉封、孟達(dá)按兵不動(dòng)，是高度重視東三郡戰(zhàn)略地位的具體表現(xiàn)，是對(duì)劉備事業(yè)的高度負(fù)責(zé)。

就在劉備集團(tuán)實(shí)力達(dá)到極盛的時(shí)候，駐守荊州的關(guān)羽遭到兩面夾擊。成都的劉備卻無能為力。因?yàn)樗哪隄h中爭(zhēng)奪戰(zhàn)“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”蜀中百姓負(fù)擔(dān)已經(jīng)到了極限，在占領(lǐng)漢中擴(kuò)大地盤的同時(shí)又必須分散兵力，這個(gè)時(shí)候很難湊齊救援荊州的兵力。即使兵力充足，成都襄陽相隔千里，蜀道難，難于上青天，陸路根本行不通，能走的只有長江和沔水，而“水軍順流，進(jìn)易退難”。如果關(guān)羽沒能堅(jiān)持到援軍到來，救援大軍又進(jìn)退失據(jù)，以曹操之睿智，勢(shì)必再占漢中，進(jìn)逼益州。那時(shí)劉備將身死國滅。面對(duì)荊州的危機(jī)，蜀中力量只能望洋興嘆。劉備唯一的希望只能寄托在與襄陽毗鄰的劉封、孟達(dá)出兵相救，但正是這危急時(shí)刻，東三郡三股勢(shì)力的內(nèi)部矛盾全面爆發(fā)，“封與達(dá)忿爭(zhēng)不和，封尋奪達(dá)鼓吹?！保?］991，從劉封對(duì)劉備的忠心程度上分析，他奪取孟達(dá)部曲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的企圖，很可能真是為營救關(guān)羽。但此人年輕氣盛，有勇無謀，在形勢(shì)對(duì)自己極為不利的情況下冒險(xiǎn)行事，造成了更加難以收拾的結(jié)果:“達(dá)既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏?！保?］991曹魏合三郡為新城郡，仍以孟達(dá)為太守。這時(shí)三郡部分地區(qū)還在劉封手中，曹丕派夏侯尚、徐晃與孟達(dá)一起攻打劉封。慣于見風(fēng)使舵的地方豪強(qiáng)申耽、申儀也落井下石，一齊把劉封打得落花流水，狼狽逃回成都。東三郡由蜀歸魏。

東三郡得而復(fù)失，前后僅一年時(shí)間。劉備的失策并不是沒有重視東三郡的重要戰(zhàn)略價(jià)值。疑人不用、用人不疑是用人的基本原則，劉備自作聰明的人事任命看似一箭三雕，實(shí)際上人為制造了東三郡的內(nèi)部矛盾，最終禍起蕭墻，使這塊戰(zhàn)略要地沒有發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作用，進(jìn)而引起連鎖反應(yīng)，關(guān)羽敗死，荊州丟失，數(shù)十年之經(jīng)營毀于一旦。失敗的人事任命是失敗的根本原因。

東三郡易手對(duì)劉備集團(tuán)是不小的打擊，“夫得新城，則可以震動(dòng)宛洛，通達(dá)漢沔?！保?］3729而從此之后，“跨有荊、益，保其巖阻”等待時(shí)機(jī)奪取天下的既定戰(zhàn)略徹底成為具文。三郡丟失，聯(lián)結(jié)荊、益的兩條道路只剩下長江，長江出口被東吳四英將輪番駐守，劉備討伐孫權(quán)，棄舟登岸的原因正是害怕孤軍深入，軍隊(duì)延綿數(shù)十里，原本步步為營的計(jì)劃演變?yōu)槿姼矝]的結(jié)局。若東三郡在手，漢中軍順沔水南下，兩路并進(jìn)，互為策應(yīng)，豈能敗到如此地步!劉備也曾希望奪回三郡，可惜黃權(quán)一去不復(fù)返。劉備死后，諸葛亮六出祁山，被迫放棄隆中戰(zhàn)略，因?yàn)榍G州和東三郡已經(jīng)徹底失去了。

四

孟達(dá)降魏是曹魏政權(quán)的驚喜，此時(shí)曹丕即將稱帝，東三郡無疑是最令他歡欣鼓舞的賀禮?！拔牡蹠r(shí)初即王位，既宿知有達(dá)，聞其來，甚悅，令貴臣有識(shí)察者往觀之，還曰:‘將帥之才也?！蛟?‘卿相之器也?！_(dá)既至譙，進(jìn)見閑雅，才辯過人，眾莫不屬目。又王近出，乘小輦，執(zhí)達(dá)手，撫其背，戲之曰:‘卿得無為劉備刺客邪?’遂與同載。又加拜散騎常侍，領(lǐng)新城太守，委以西南之任?！保?］93曹丕對(duì)孟達(dá)的過分榮寵，引起曹魏舊臣的擔(dān)心。劉曄在給曹丕的上書中寫道:“達(dá)有茍得之心，而恃才好術(shù)必不能感恩懷義。新城與孫、劉接連，蜀之漢中，吳之宜都，皆與新城接連。若有變態(tài)，為國生患?！保?］2180

劉曄的上書是極富遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略勸誡。他敏銳的注意到東三郡戰(zhàn)略地位的變化。雖然蜀漢已經(jīng)失去了荊州，不能再以三郡跨有荊、益，但這里是三國共同的的邊境地帶，很容易成為聯(lián)絡(luò)策應(yīng)，共同攻擊魏國的前沿陣地。雖然此時(shí)正值夷陵之戰(zhàn)兩國交惡，但聯(lián)盟抗曹是兩家未來的必然選擇。保有東三郡，可以有效的阻隔兩國的聯(lián)盟。即使兩國同時(shí)對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，也很難形成呼應(yīng)之勢(shì)。無論東三郡落于孫劉任何一方，都將意味著聯(lián)盟的加強(qiáng)和陣地前沿的東移，如此荊州、許昌危矣!派恃才好術(shù)，反復(fù)無常的降將孟達(dá)駐守，實(shí)難放心?！皶r(shí)眾臣或以為待之太猥，又不宜委以方任”［3］60，可見劉曄的上書代表了相當(dāng)一部分曹魏大臣的意見。未來事態(tài)的發(fā)展也證明了他們的擔(dān)憂不無道理。在司馬懿攻打孟達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“吳、蜀各遣其將向西城安橋、木闌塞以救達(dá)，帝分諸將以距之?！保?］5正說明兩個(gè)敵國都對(duì)該地給以特別的關(guān)注。

面對(duì)眾臣諫阻，曹丕說“吾保其無他，亦譬以蒿箭射蒿中耳?！保?］93曹丕“宿知有達(dá)”自然了解孟達(dá)的反復(fù)無常，拜將、封爵、加官、召見等一系列活動(dòng)皆為收買人心。曹丕讓孟達(dá)繼續(xù)統(tǒng)領(lǐng)新城，是沒有辦法的辦法。建安二十五年(220年)曹操剛一去世，洛陽青州兵“以為天下將亂，皆鳴鼓擅去”［3］538，在短期內(nèi)造成了巨大的混亂，讓曹丕感到深深的恐懼。正是著眼于孟達(dá)的反復(fù)無常，若將其部曲四千收入洛陽，將有禍起肘腋之患。也許正是這個(gè)心結(jié)，文帝在給孟達(dá)的信中說:“若卿欲來相見，且當(dāng)先安部曲，有所保固，然后徐徐輕騎來東?！保?］93這既是對(duì)孟達(dá)部曲的防范，也是鞏固?hào)|三郡防衛(wèi)的囑托。

除了安撫和收買，曹丕還對(duì)東三郡的建制做了調(diào)整。改西城郡為魏興郡，以申儀為太守;將房陵和上庸合為新城，以孟達(dá)為太守，三郡合為兩郡，由降魏的兩股勢(shì)力分別統(tǒng)領(lǐng)。兩郡的治所也有變化，魏興郡治所由西城東移至洵口，新城太守隨后亦自房陵東移至上庸。東三郡延綿千里，而移動(dòng)后的兩郡治所距離拉近到不足百里之遙①據(jù)魯西奇先生考證，上庸舊城當(dāng)在今竹溪縣境縣河鎮(zhèn)。參見《城墻內(nèi)外:古代漢水流域城市的形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)》380頁。洵口當(dāng)為洵河與漢水的交匯處，即今陜西旬陽太極城。，顯然不是出于保境安民的考慮。在無法直接管轄的西南邊陲，讓素有矛盾的申儀和孟達(dá)保持一種近距離的若即若離的關(guān)系，互不統(tǒng)屬卻相互監(jiān)視，一定程度上可以保證保東三郡安全無虞。曹丕的籌劃確實(shí)達(dá)到了目的，“太和中，儀與孟達(dá)不和，數(shù)上言達(dá)有貳心于蜀”［3］994，可見對(duì)于孟達(dá)的再次反叛，曹魏政權(quán)早有防范，改革建制，轉(zhuǎn)移治所正是富有遠(yuǎn)見的應(yīng)對(duì)措施。

對(duì)蜀漢而言，東三郡的戰(zhàn)略地位更加重要。夷陵之戰(zhàn)充分證明不可能通過長江三峽跨有荊、益。行軍路線的錯(cuò)誤導(dǎo)致對(duì)荊州的最后一點(diǎn)控制也完全喪失。戰(zhàn)后蜀國龜縮峽內(nèi)，但從未放棄對(duì)東三郡的覬覦。221年劉備沿長江攻打?qū)O吳，曾“以(黃)權(quán)為鎮(zhèn)北將軍，督江北軍以防魏師”［3］1044，最后“南軍敗績(jī)，先主引退。而道隔絕，權(quán)不得還，故率將所領(lǐng)降于魏。”［3］1044與夷陵接壤的魏國土地只有房陵，這里的“魏師”自然指東三郡的軍隊(duì)，黃權(quán)孤軍深入，以至于最后無法回師與劉備匯合，顯然是采取主動(dòng)防御戰(zhàn)略，沿著當(dāng)年孟達(dá)攻打蒯祺的路線進(jìn)入到房陵境內(nèi)。劉備命黃權(quán)分兵北上，很可能想利用攻打峽江的機(jī)會(huì)收復(fù)東三郡，在收復(fù)荊州后再一次“跨有荊、益”，可惜又一次弄巧成拙，造成更加慘烈的失敗。

劉備死后，蜀漢的實(shí)際執(zhí)政者諸葛亮也想奪回東三郡。但蜀國實(shí)力決定不可能發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。東三郡的太平局面得以維持?jǐn)?shù)年。但隨著天下形勢(shì)的發(fā)展，事情又有了微妙的變化。孟達(dá)投降魏國，是在內(nèi)外形勢(shì)的逼迫下為自保而做出的臨時(shí)決定，“達(dá)子興為議督軍，是歲徙還扶風(fēng)?！保?］994由于的家眷仍在蜀國，他從未放棄和蜀漢的聯(lián)系?！度龂尽份d:

建興三年，隨諸葛亮南行，歸至漢陽縣，降人李鴻來詣亮，亮見鴻，時(shí)蔣琬與詩在坐。鴻曰:“間過孟達(dá)許，適見王沖從南來，言往者達(dá)之去就，明公切齒，欲誅達(dá)妻子，賴先主不聽耳。達(dá)曰:‘諸葛亮見顧有本末，終不爾也?！M不信沖言，委仰明公，無復(fù)已已?！绷林^琬、詩曰:“還都當(dāng)有書與子度相聞。”詩進(jìn)曰:“孟達(dá)小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足與書邪!”亮默然不答。亮欲誘達(dá)以為外援，竟與達(dá)書曰:“往年南征，歲末及還，適與李鴻會(huì)于漢陽，承知消息，慨然永嘆，以存足下平素之志，豈徒空托名榮，貴為乖離乎!嗚呼孟子，斯實(shí)劉封侵陵足下，以傷先主待士之義。又鴻道王沖造作虛語，云足下量度吾心，不受沖說。尋表明之言，追平生之好，依依東望，故遣有書?！边_(dá)得亮?xí)?，?shù)相交通，辭欲叛魏。［3］1016

諸葛亮偶然得知孟達(dá)并不以自己為敵人，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。正巧在同一時(shí)間，“文帝崩，時(shí)桓、尚皆卒，達(dá)自以羈旅久在疆場(chǎng)，心不自安，”孟達(dá)的在曹魏的政治靠山全部死亡，他意識(shí)到自己的地位岌岌可危。“諸葛亮聞之，陰欲誘達(dá)，數(shù)書招之，達(dá)與相報(bào)答?！保?］93陳壽所定《諸葛亮集》中有《與孟達(dá)書第十六》，蜀漢的另一重臣，與孟達(dá)素有交情的李嚴(yán)與孟達(dá)書曰:“吾與孔明俱受寄托，憂深責(zé)重，思得良伴?！保?］999可見為策反孟達(dá)，蜀漢眾臣不遺余力。但孟達(dá)也是謹(jǐn)慎之人，他一直猶豫不決，既與諸葛亮?xí)磐鶃?，又不立即起事。諸葛亮知道孟達(dá)與申儀素有矛盾，為逼迫孟達(dá)早日反叛，“乃遣郭模詐降，過儀，因漏泄其謀。達(dá)聞其謀漏泄，將舉兵?！保?］5北伐之計(jì)已如箭在弦，諸葛亮故意泄露孟達(dá)反叛計(jì)劃，無非是急于誘達(dá)叛魏以為外援。

魏明帝接到申儀的告發(fā)，起初將信將疑，“遣參軍梁幾察之，又勸其入朝?！保?］93但老謀深算司馬懿敏銳的發(fā)現(xiàn)新城確實(shí)有變，萬分驚恐，為防止孟達(dá)馬上反叛，他及時(shí)寫信勸慰道“將軍昔棄劉備，托身國家，國家委將軍以疆場(chǎng)之任，任將軍以圖蜀之事，可謂心貫白日。蜀人愚智，莫不切齒于將軍。諸葛亮欲相破，惟苦無路耳。模之所言，非小事也，亮豈輕之而令宣露，此殆易知耳?！保?］5孟達(dá)得書大喜，放松了警惕，對(duì)諸葛亮的提醒也不放在心上“宛去洛八百里，司馬懿時(shí)屯宛。去吾一千二百里。聞吾舉事，當(dāng)表上天子，比相反覆，一月間也，則吾城已固，諸軍足辦。吾所在深險(xiǎn)，司馬公必不自來;諸將來，吾無患矣?！保?］5可是司馬懿并沒有如他所預(yù)料的“表上天子”、“必不自來”，反而是“倍道兼行，八日到其城下。”［5］5這時(shí)孟達(dá)才驚呼:“吾舉事八日而兵至城下，何其神速也!”［5］5司馬懿“將士四倍于達(dá)”［5］5，在兵力上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，申儀“及達(dá)反，儀絕蜀道，使救不到?！保?］5無論孟達(dá)如何英勇，也無力回天了?！暗鄱伤破鋿?，直造城下。八道攻之，旬有六日，達(dá)甥鄧賢、將李輔等開門出降。斬達(dá)，傳首京師。俘獲萬余人，振旅還于宛。”［5］5對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中立下汗馬功勞的申儀，司馬懿也毫不留情:“申儀久在魏興，專威疆場(chǎng)，輒承制刻印，多所假授。達(dá)既誅，有自疑心。時(shí)諸郡守以帝新克捷，奉禮求賀，皆聽之。帝使人諷儀，儀至，問承制狀，執(zhí)之，歸于京師。”［5］6這個(gè)統(tǒng)治東三郡數(shù)十年的地方宗帥，最終也沒逃脫兔死狗烹的下場(chǎng)。經(jīng)過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，司馬懿徹底肅清了東三郡的割據(jù)勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)該地區(qū)的完全控制。

司馬懿之所以不辭勞苦長途奔襲，正因?yàn)樗麑?duì)東三郡的戰(zhàn)略地位有清醒的認(rèn)識(shí)。漢江兩岸山高谷深，是天然的伏擊場(chǎng)地?？刂屏宋号d，就等于阻斷了蜀漢從漢中沿江東下的通道。否則丹江口以下無險(xiǎn)可守，漢江下行甚易，蜀漢隨時(shí)可以出奇兵東下襄、樊北攻宛、洛。而新城郡與上庸郡雖僻處鄂西山地，但通過香溪河等長江支流可以南下峽江，襲擊吳國的秭歸、巫等沿江重要據(jù)點(diǎn);在中游形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，兩郡合并以增強(qiáng)邊郡實(shí)力，牽制吳國上游，配合荊州戰(zhàn)事。［9］再說“魏興”郡名乃文帝所改，其得失對(duì)曹魏政權(quán)有一定的心理暗示作用。

諸葛亮為盡快策反孟達(dá)收復(fù)東三郡以為北伐外援，故意泄露機(jī)密強(qiáng)行逼迫，結(jié)果欲速則不達(dá)，反讓司馬懿徹底清除地方土豪，結(jié)束了東三郡的半獨(dú)立狀態(tài)。此后曹魏對(duì)三郡的統(tǒng)治更加穩(wěn)固。諸葛亮屢屢北伐，唯有北出祁山，跨有荊益的夢(mèng)想永遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)。從這種意義上講，諸葛亮在東三郡的失敗徹底摧毀了年輕時(shí)制定的戰(zhàn)略構(gòu)想，導(dǎo)致蜀國龜縮四川盆地，只能用力不從心的進(jìn)攻茍延殘喘。但直到蜀漢延熙五年(242年)，蔣琬“以為昔諸葛亮數(shù)窺秦川，道險(xiǎn)運(yùn)艱，竟不能克。不若乘水東下，乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、上庸?！保?］1059可見蜀漢集團(tuán)無論誰當(dāng)政都從未放棄收復(fù)東三郡的念頭。這塊土地對(duì)他們太重要了:利用東三郡加強(qiáng)吳、蜀溝通，使兩國對(duì)曹操的戰(zhàn)事遙相呼應(yīng)，這是現(xiàn)實(shí)利益;尋找時(shí)機(jī)東山再起，再圖荊州，這是長遠(yuǎn)利益。在天下三分格局下，只有占領(lǐng)了三郡，才有收復(fù)荊州的希望。也只有占領(lǐng)了三郡，才能為北伐中原開辟第二條路線。即使是戰(zhàn)略防守，若有這片崇山峻嶺為天然屏障，至少可以延緩來自東面的進(jìn)攻，大大減輕漢中的防御壓力。在后來魏國滅蜀的軍事行動(dòng)中，“魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數(shù)道平行，至漢中?！保?］787加速了蜀國的滅亡。

在對(duì)東三郡的政治、軍事行動(dòng)中，孫吳較少參與，蜀漢一勝而三敗:一敗于劉備的人事布局和關(guān)羽的冒進(jìn);二敗于黃權(quán)的孤軍深入和劉備的輕敵;三敗于諸葛亮的急于求成和孟達(dá)的錯(cuò)誤判斷?？偨Y(jié)這三次失敗，一個(gè)共同的特點(diǎn)就是失之于急躁和冒進(jìn)。曹魏則一敗而三勝，一勝于孟達(dá)叛變的偶然事件，二勝于兵不血刃收復(fù)黃權(quán)，三勝于快速奔襲殺死孟達(dá)。最后還將東三郡作為滅蜀的突破口之一。如果說前兩次有很多偶然因素，那么第三次則不僅僅是司馬懿行軍的原因。曹魏在東三郡屢屢得手，是在總結(jié)曹操失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上精心擘畫、苦心經(jīng)營的結(jié)果。鑒于東三郡的特殊戰(zhàn)略，曹魏政權(quán)采取了很多不引入注意卻十分得力的措施。

第一、改善交通，改善東三郡的封閉狀態(tài)。早在文帝時(shí)期，時(shí)任荊州刺史的夏侯尚鑒于“荊州殘荒，外接蠻夷，而與吳阻漢水為境，舊民多居江南。自上庸通道，西行七百余里，山民蠻夷多服從者，五六年間，降附數(shù)千家”［3］294，整修道路，編戶齊民，并與孟達(dá)建立了良好的私人關(guān)系，目的自然是為了加強(qiáng)對(duì)東三郡的實(shí)際控制。當(dāng)時(shí)曹魏的荊州治所在新野，如果單純整修上庸以西的道路，不斷不能加強(qiáng)對(duì)上庸的控制，反而有利于孟達(dá)和蜀漢的溝通。因此在整修上庸以西的道路之前，他很可能還整修了新野和上庸之間的道路。以改善東三郡的半獨(dú)立狀態(tài)。后來司馬懿能“倍道兼行，八日到其城下。”［5］5沒有良好的交通條件是無法做到的。

第二、改革政區(qū)設(shè)置，合理的權(quán)力分配大大加強(qiáng)了曹魏對(duì)東三郡的控制。魏國取得東三郡后，將申耽徙居南陽，明顯是要以他為人質(zhì)控制魏興太守審儀。又將孟達(dá)、申儀兩股勢(shì)力分而治之，并將兩郡治所拉近，使素有矛盾的兩方相互監(jiān)督，成功以分權(quán)的方式達(dá)到了集權(quán)的效果。

第三、接納流民，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)施有效管轄。孟達(dá)降魏在建安二十五年(220年)，當(dāng)時(shí)他有“部曲四千”，孟達(dá)敗死在建興五年(227年)，司馬懿“徙孟達(dá)余眾七千余家于幽州?！保?］6短短的七年中孟達(dá)部曲增加了近一倍，這里還不包括在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的人數(shù)。多年后的襄平之戰(zhàn)中，司馬懿圍而不打，部將陳圭曰:“昔攻上庸，八部并進(jìn)，晝夜不息，故能一旬之半，拔堅(jiān)城，斬孟達(dá)”今者遠(yuǎn)來而更安緩，愚竊惑焉。”司馬懿解釋道:“孟達(dá)眾少而食支一年，吾將士四倍于達(dá)而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速?”［5］11給養(yǎng)充足顯然是孟達(dá)有恃無恐的原因之一。以孟達(dá)當(dāng)時(shí)的處境，新增的軍隊(duì)和給養(yǎng)不可能來自于外地，其實(shí)力倍增只能是東三郡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。在孟達(dá)敗死前漢魏之際的長期戰(zhàn)亂中，東三郡只經(jīng)歷了攻殺蒯祺的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，且時(shí)間很短，規(guī)模不大，這里的地形極易成為流民淵藪。孟達(dá)軍隊(duì)數(shù)量的增加唯一解釋就是流民涌入的結(jié)果。州縣的建立和撤廢則往往是一個(gè)地區(qū)人口數(shù)量變化的晴雨表，魏國在東三郡新置和復(fù)置的縣有:平陽、廣昌、綏陽、昌魏、沶鄉(xiāng)、建始、巫(北巫)、魏陽、安富、武陵十縣。這一切都說明漢魏之際是東三郡流民涌入和經(jīng)濟(jì)開發(fā)的高峰時(shí)期。自東三郡歸魏以后，申儀一直對(duì)曹魏忠心耿耿，孟達(dá)被圍，“達(dá)甥鄧賢、將李輔等開門出降。”［5］5撇開人際關(guān)系因素，也一定程度上反映了東三郡官民對(duì)曹魏治理的認(rèn)同。

［1］常 璩.華陽國志校注［M］.劉 琳，校注.成都:成都時(shí)代出版社，2007.

［2］范 曄.后漢書［M］.北京:中華書局，1965.

［3］陳 壽.三國志［M］.北京:中華書局，1959.

［4］田余慶.秦漢魏晉史探微［M］.北京:中華書局，2004.

［5］房玄齡.晉書［M］.北京:中華書局，1974.

［6］習(xí)鑿齒.襄陽者舊記校注［M］.舒 焚，張林川，校注.武漢:荊楚書社，1986.

［7］顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要［M］.北京:中華書局，2005.

［8］司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書局，1956.

［9］陳健梅.從漢中東三郡的政區(qū)建置看魏國戰(zhàn)略目標(biāo)的調(diào)整與實(shí)現(xiàn)［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2011(4):90－97.