淺析刻畫(huà)作案人出現(xiàn)認(rèn)知偏差的原因

李 磊

(河南警察學(xué)院，河南鄭州450046)

刻畫(huà)作案人是偵辦刑事案件的必備條件，是現(xiàn)場(chǎng)分析的重要任務(wù)。偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)上對(duì)作案人進(jìn)行準(zhǔn)確、細(xì)致、客觀的刻畫(huà)，是確定偵查方向、劃定偵查范圍的基本依據(jù)?？坍?huà)作案人就其實(shí)質(zhì)來(lái)講，是偵查人員對(duì)作案人的動(dòng)機(jī)特征、作案特征、物質(zhì)特征、人身特征的認(rèn)知過(guò)程，是偵查人員基于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)及與案件有關(guān)的各類(lèi)信息進(jìn)行綜合分析研究做出的一種判斷。在刑事案件的偵辦實(shí)踐中，由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)提供給偵查人員的信息往往是零散的、殘缺的、表面的，同時(shí)人的認(rèn)識(shí)水平、知識(shí)水平、判斷能力也是有限的，即偵查活動(dòng)的一系列認(rèn)知過(guò)程本身具有固有的局限性，因此，偵查人員在諸多不確定因素下，對(duì)作案人的刻畫(huà)出現(xiàn)一定的認(rèn)知偏差在所難免。但當(dāng)這種認(rèn)知偏差達(dá)到一定程度時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)判斷本身與判斷對(duì)象的真實(shí)情況不相符合的問(wèn)題，從而對(duì)排查犯罪嫌疑人的工作產(chǎn)生誤導(dǎo)，錯(cuò)失破案時(shí)機(jī)，增加破案成本，降低偵查效率，影響偵查進(jìn)程?；诖?，本文依據(jù)社會(huì)認(rèn)知偏差的基本規(guī)律，結(jié)合辦案實(shí)踐，針對(duì)刑事案件偵辦過(guò)程中刻畫(huà)作案人出現(xiàn)認(rèn)知偏差的原因做一初步分析，以期在偵查工作中進(jìn)一步減少誤判，舉一反三，為偵查破案提供客觀、可靠的依據(jù)。

一、首因效應(yīng)導(dǎo)致先入為主

首因效應(yīng)就是人們對(duì)某一事件、某一情景或某一相關(guān)人形成的第一印象。當(dāng)偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查或訪問(wèn)時(shí)，最先反映出來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)情況信息對(duì)偵查員的認(rèn)知有較為強(qiáng)烈的影響，即首因效應(yīng)。首因效應(yīng)留下的印象在認(rèn)知過(guò)程中是深刻的，但往往是不準(zhǔn)確的或與現(xiàn)實(shí)是不相符合的，因而是最有可能出現(xiàn)偏差的，這就是我們常說(shuō)的先入為主。

如某縣在對(duì)一殺人案件的偵破中，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查判斷作案人系翻越院墻進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)，墻內(nèi)外有多處蹬蹭痕跡，院墻四周沒(méi)有襯墊物，翻越相應(yīng)部位留有作案人的足跡印痕，現(xiàn)場(chǎng)院墻高2.1米。據(jù)此專(zhuān)案組分析刻畫(huà)作案人具有較強(qiáng)的跳躍和攀爬能力，其年齡應(yīng)在16～55歲之間，身高應(yīng)在1.70米左右。按照專(zhuān)案組對(duì)作案人身體特征的刻畫(huà)情況，排查犯罪嫌疑人的工作一度陷入僵局。案件偵破后發(fā)現(xiàn)，該案犯罪嫌疑人實(shí)際年齡61歲，身高不足1.60米，但精瘦有力，身手麻利，并有一綽號(hào)“老賊”［1］。

反思上述案件，偵查人員在刻畫(huà)作案人的年齡、身高等人身特征時(shí)之所以會(huì)出現(xiàn)偏差，是因?yàn)榭坍?huà)作案人特征的依據(jù)，來(lái)自案發(fā)初期偵查人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的信息認(rèn)知。如犯罪現(xiàn)場(chǎng)圍墻的高度和與之相對(duì)應(yīng)的作案人應(yīng)有的翻越能力，給偵查人員留下了最為直接的第一印象。偵查實(shí)踐告訴我們，分析作案人的年齡和身高等人身特征時(shí)，不僅要考慮其體力條件，而且要對(duì)作案人在現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡、手印、作案工具、人體組織等現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證以及心理特征、作案過(guò)程等信息進(jìn)行綜合分析。但由于受首因效應(yīng)的影響，偵查人員對(duì)作案人某一特征形成的肯定性或否定性認(rèn)知，對(duì)最初的判斷影響最深刻，而且一旦形成便不易改變，從而導(dǎo)致偵查人員在刻畫(huà)作案人時(shí)出現(xiàn)先入為主。

二、暈輪效應(yīng)導(dǎo)致以偏概全

暈輪效應(yīng)指人們從所知覺(jué)到的一事物的特征泛化推及其他未知覺(jué)事物的特征。如《呂氏春秋·去尤》中敘述的“疑鄰竊斧”最能詮釋這種認(rèn)知偏差:“人有亡鈇者，意其鄰之子。視其行步，竊鈇也;顏色，竊鈇也;言語(yǔ)，竊鈇也;動(dòng)作態(tài)度，無(wú)為而不竊鈇也?！彼裕瑐刹槿藛T在刻畫(huà)作案人時(shí)，如果把現(xiàn)場(chǎng)已知的某個(gè)特征泛化到其他一系列有關(guān)特征上，把現(xiàn)場(chǎng)某一類(lèi)痕跡和某一現(xiàn)象的某些屬性的反映，當(dāng)成是現(xiàn)場(chǎng)信息的整體反映，那么在暈輪效應(yīng)的作用下，偵查人員刻畫(huà)作案人時(shí)就非常容易產(chǎn)生以偏概全的認(rèn)知偏差，給偵查工作帶來(lái)被動(dòng)。

如某縣發(fā)生一起槍殺案，被害人系該縣公安局已退休的原刑偵副局長(zhǎng)，發(fā)案地點(diǎn)在縣郊一僻靜的小樹(shù)林里。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和走訪受害人家屬，確認(rèn)被害人案發(fā)時(shí)正在小樹(shù)林里架網(wǎng)捕鳥(niǎo)。因受害人是一個(gè)有近30年警齡的退休老民警，退休前又長(zhǎng)期擔(dān)任刑偵副局長(zhǎng)，身份特殊又死于槍擊，因此，專(zhuān)案組分析刻畫(huà)犯罪嫌疑人與被害人的關(guān)系時(shí)，認(rèn)為應(yīng)是被害人任職期間打擊處理過(guò)的違法犯罪人員，其作案動(dòng)機(jī)特征應(yīng)是報(bào)復(fù)殺人。針對(duì)這樣的刻畫(huà)，偵破工作偏重對(duì)仇殺線索的排查，雖經(jīng)大力開(kāi)展工作，但進(jìn)展緩慢，耗費(fèi)了大量人力物力。案件偵破后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)極其簡(jiǎn)單而又特殊。案發(fā)前犯罪嫌疑人持槍到縣城尋找情敵進(jìn)行報(bào)仇，奔波數(shù)小時(shí)未果，便到小樹(shù)林休息，此時(shí)偶遇被害人，兩人針對(duì)捕鳥(niǎo)活動(dòng)是對(duì)是錯(cuò)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，犯罪嫌疑人激情狀態(tài)下開(kāi)槍殺人，引發(fā)命案［2］。

在這一案件的偵破過(guò)程中，偵查人員對(duì)作案人的刻畫(huà)之所以出現(xiàn)認(rèn)知偏差，是因?yàn)閭刹槿藛T在分析作案人的動(dòng)機(jī)特征和作案手段特征上出現(xiàn)了暈輪效應(yīng)。如專(zhuān)案組把被害人的身份特征，即有30多年警齡的退休刑偵副局長(zhǎng)這一特殊身份，泛化到了作案人的動(dòng)機(jī)特征上;然后再由作案人的動(dòng)機(jī)特征泛化到其身份特征上，即作案人應(yīng)是被打擊處理過(guò)的違法犯罪人員。同時(shí)，專(zhuān)案組又把作案人的作案手段特征及犯罪現(xiàn)場(chǎng)偏僻這一現(xiàn)場(chǎng)特征，也泛化到了作案人的動(dòng)機(jī)特征上，即作案人應(yīng)是針對(duì)被害人進(jìn)行的有預(yù)謀的仇殺。這種因暈輪效應(yīng)所形成的認(rèn)知偏差，必然會(huì)導(dǎo)致偵查人員在對(duì)作案人的特征刻畫(huà)上出現(xiàn)以偏概全的情況。

三、投射效應(yīng)導(dǎo)致主觀臆斷

投射效應(yīng)也叫假定相似性效應(yīng)，指的是人們?cè)谡J(rèn)知過(guò)程中常用一事物的“代表性特征”去推及另一相似事物也具備同樣的“代表性特征”。事實(shí)上，在現(xiàn)場(chǎng)勘查中這樣的假定相似性推斷是經(jīng)常發(fā)生的。當(dāng)偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)聯(lián)的某一現(xiàn)象或某一痕跡呈現(xiàn)出一定的“代表性特征”時(shí)，就會(huì)推及與其相似的另一現(xiàn)象或另一痕跡也會(huì)具有同樣的“代表性特征”。這種推此及彼的認(rèn)知方式就是依賴(lài)以往的經(jīng)驗(yàn)法則去投射現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，依靠人為的假定相似去推斷結(jié)果。若偵查人員以此方式刻畫(huà)作案人，很可能會(huì)導(dǎo)致主觀臆斷。

如某縣發(fā)生一起殺人案，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)被害人被扼頸致死，現(xiàn)場(chǎng)有明顯搏斗痕跡，被害人尸體背部和毛衣上留有作案人的血跡，移尸過(guò)程中墻上也留有作案人的擦拭血跡。據(jù)此專(zhuān)案組分析死者身上的血跡和墻上的擦拭血跡系在搏斗中形成，作案人的手、臉、頸部應(yīng)有明顯傷痕，于是把發(fā)案后手、臉、頸部有明顯傷痕的人作為排查的重點(diǎn)。事實(shí)上作案人在偵查初期即被專(zhuān)案組列為重點(diǎn)排查對(duì)象，但由于在其身上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何傷痕，因此多次被排除嫌疑。幾經(jīng)周折，專(zhuān)案組才采集嫌疑人的血樣。經(jīng)檢驗(yàn)，嫌疑人血樣DNA與現(xiàn)場(chǎng)遺留血跡DNA認(rèn)定同一。案件偵破后方知犯罪嫌疑人在遇到情緒高度緊張或高度興奮時(shí)有習(xí)慣性流鼻血的病癥，現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡即為其在作案過(guò)程中不經(jīng)意間留下的鼻血，其身體并未受傷［3］。

反思上述案件，偵查人員依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的“搏斗痕跡”和“作案人在現(xiàn)場(chǎng)遺留有血跡”等“代表性特征”，刻畫(huà)作案人身體某些部位“應(yīng)有明顯傷痕”的作案特征，這種判斷思路就是典型的假定相似性認(rèn)知。這種認(rèn)知方式雖然可以得出正確的判斷結(jié)果，但也有可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷。錯(cuò)誤判斷結(jié)果的形成就是偵查人員憑借自己的經(jīng)驗(yàn)，把相似案件“代表性特征”出現(xiàn)后帶來(lái)的結(jié)果投射到本案中，把有可能是隨機(jī)出現(xiàn)的概率當(dāng)成了一定會(huì)出現(xiàn)的規(guī)律。這樣，偵查人員對(duì)作案人作案特征的刻畫(huà)，就會(huì)在不自覺(jué)中陷入相似性經(jīng)驗(yàn)投射的泥潭，導(dǎo)致偵查人員對(duì)作案人的判斷產(chǎn)生主觀臆斷。

四、刻板印象效應(yīng)導(dǎo)致思維定勢(shì)

刻板印象效應(yīng)是指人們對(duì)某一事物或某一類(lèi)人形成的一種概括而固定的看法?？贪逵∠髮?duì)偵查人員的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)知會(huì)產(chǎn)生積極和消極兩方面的影響:從積極方面看，刻板印象或多或少反映了作案人的若干合理的、真實(shí)的犯罪特征，有助于簡(jiǎn)化偵查人員對(duì)作案人的刻畫(huà)，是一種認(rèn)知捷徑。從消極方面看，由于刻板印象一經(jīng)形成，便有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，很難隨現(xiàn)場(chǎng)信息的變化而變化，因此它往往會(huì)導(dǎo)致偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的判斷出現(xiàn)較為頑固的認(rèn)識(shí)，對(duì)作案人進(jìn)行刻畫(huà)時(shí)就可能出現(xiàn)思維定勢(shì)這樣的認(rèn)知偏差。

如某縣發(fā)生一起殺人案件，被害人系女性，29歲，被人殺死在家中，現(xiàn)場(chǎng)有明顯搏斗痕跡，被害人內(nèi)衣被掀起，乳房外露并有掐捏痕跡，下身赤裸，外陰部毛發(fā)被人拔掉。專(zhuān)案組根據(jù)上述現(xiàn)場(chǎng)情況，認(rèn)為作案人有明顯性侵害特征，遂將作案人的性別刻畫(huà)為男性，并將偵查工作重點(diǎn)放在男性人員的排查上。但隨著偵查工作的逐步展開(kāi)，重點(diǎn)嫌疑人卻被逐個(gè)排除，偵查進(jìn)程停滯不前。后經(jīng)進(jìn)一步的現(xiàn)場(chǎng)勘查，在中心現(xiàn)場(chǎng)提取到作案人遺留的微量血痕，經(jīng)DNA檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)作案人應(yīng)為女性，遂將嫌疑人的排查重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到女性，案件很快告破，原來(lái)犯罪嫌疑人與死者是妯娌關(guān)系，因家庭矛盾而引發(fā)命案。

在上述案件偵破過(guò)程中，偵查人員對(duì)作案人性別刻畫(huà)出現(xiàn)的誤判，最直接的原因是偵查人員在思維定勢(shì)的驅(qū)使下，把“有明顯性侵害”的作案特征貼上了男性作案人的標(biāo)簽，對(duì)不同性別的作案人分別賦予了不同的作案特征。實(shí)際上這就是偵查人員在長(zhǎng)期辦案實(shí)踐中形成的一種刻板看法?？朔@種認(rèn)知偏差的關(guān)鍵在于能夠跳出已有的慣性思維，從現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證及檢驗(yàn)結(jié)論這些“客觀實(shí)證”角度去審視判斷是否存在誤區(qū)，從而做出對(duì)作案人正確的刻畫(huà)。

五、小結(jié)

刑事案件千變?nèi)f化，作案人形形色色，個(gè)人和群體的認(rèn)知過(guò)程極為復(fù)雜多變，所以如何全面解釋對(duì)作案人刻畫(huà)出現(xiàn)的認(rèn)知偏差是一個(gè)難題。本文采用列舉的方式分析了幾種影響刻畫(huà)作案人的認(rèn)知因素，但事實(shí)上這些因素并非孤立地影響偵查人員的判斷力，而是相互交織、相互作用、共同影響著偵查人員的判斷力。因此，分析認(rèn)知偏差的原因時(shí)應(yīng)綜合考量。筆者認(rèn)為，只有找準(zhǔn)偏差形成的癥結(jié)，才能在相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的指導(dǎo)下，綜合運(yùn)用比較、分類(lèi)、抽象、概括等思維方法，自覺(jué)排除認(rèn)知偏差的干擾，在實(shí)踐中勇于及時(shí)糾正判斷上的錯(cuò)誤，不斷修正刻畫(huà)結(jié)果，將刻畫(huà)作案人出現(xiàn)的認(rèn)知偏差降到最低。

［1］［2］［3］河南省公安廳刑事偵查研究中心，河南省公安廳刑事偵查總隊(duì).命案案例精解［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012:239，237，79.