《資本論》視角下的歐債危機(jī)及其啟示意義

鄭景文

（福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350007）

一、歐債危機(jī)的爆發(fā)

2009年10月，希臘政府突然宣布國(guó)家負(fù)債高達(dá)3000億歐元，承認(rèn)2009年財(cái)政赤字和政府公共債務(wù)兩項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)超過(guò)《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》規(guī)定的3%和60%的上限，從而揭開(kāi)了其長(zhǎng)期掩蓋的債務(wù)黑洞。鑒于希臘政府財(cái)政狀況的顯著惡化，世界三大評(píng)級(jí)公司（惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪）相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)，債務(wù)危機(jī)隨即愈演愈烈，希臘乃至整個(gè)歐洲的債務(wù)危機(jī)由此拉開(kāi)序幕。

截至2010年4月，危機(jī)快速向歐洲其他國(guó)家擴(kuò)散，“骨牌效應(yīng)”日漸顯現(xiàn)。愛(ài)爾蘭、葡萄牙、意大利以及歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的西班牙都預(yù)報(bào)未來(lái)三年預(yù)算赤字居高不下。危機(jī)主角逐漸不再局限于希臘一國(guó)，債務(wù)危機(jī)開(kāi)始困擾整個(gè)歐盟，之后甚至連法、德兩個(gè)歐元區(qū)的龍頭國(guó)都開(kāi)始受到危機(jī)的影響，歐元大幅下跌加上歐洲股市暴挫，整個(gè)歐元區(qū)面臨成立十一年以來(lái)最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。2012年初，以標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布將法國(guó)等9國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)為標(biāo)志，這場(chǎng)開(kāi)始于希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī)徹底席卷整個(gè)歐元區(qū)國(guó)家。

二、歐債危機(jī)爆發(fā)的必然性

歐債危機(jī)發(fā)生后，社會(huì)各界立即給予了高度關(guān)注，并對(duì)其爆發(fā)的原因進(jìn)行了研究和分析。根據(jù)《資本論》中的原理，馬克思在研究資本主義的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)采取的是辯證統(tǒng)一的眼光加以看待：一方面，經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有其爆發(fā)的規(guī)律性，是資本主義經(jīng)濟(jì)循環(huán)中不可避免的階段；另一方面，經(jīng)濟(jì)危機(jī)反映了資本主義經(jīng)濟(jì)體系自身的矛盾與沖突，持續(xù)沖擊著資本主義經(jīng)濟(jì)體系，其爆發(fā)是資本主義經(jīng)濟(jì)各種規(guī)律和矛盾運(yùn)動(dòng)的具體綜合與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)［1］26－51。

第一，資本主義基本矛盾必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在闡述關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論時(shí)，馬克思曾明確指出了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，而這一經(jīng)濟(jì)制度的基本矛盾——生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾則是該經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源所在。早在十九世紀(jì)，馬克思就曾在深入分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論：資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人化之間的矛盾，該矛盾是資本主義社會(huì)所有政治、經(jīng)濟(jì)矛盾的源頭。該基本矛盾的具體表現(xiàn)在于作為整體的社會(huì)的無(wú)序狀態(tài)與個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性之間相矛盾，引發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，且危機(jī)的爆發(fā)呈現(xiàn)出周期性與規(guī)律性的特點(diǎn)。隨著美國(guó)房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)泡沫破滅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨之爆發(fā)。繼而，危機(jī)擴(kuò)散到整個(gè)歐元區(qū)，美歐等西方國(guó)家又通過(guò)各種卑劣手段無(wú)償占有他國(guó)財(cái)富，這些手段包括：人為操控利率、發(fā)行債券、迫使其他國(guó)家貨幣升值等。這些“以鄰為壑”的卑劣手段是國(guó)際金融壟斷資本借以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的途徑，同時(shí)也是其進(jìn)一步逐利掘金的必然選擇，更加體現(xiàn)了資本主義基本矛盾的不可緩和［2］94－95。

第二，宏觀調(diào)控與微觀運(yùn)行之間的沖突是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為，資本既是一個(gè)不斷確立也是一個(gè)不斷揚(yáng)棄的過(guò)程，在這一過(guò)程中合乎比例的生產(chǎn)被不斷確立與揚(yáng)棄。然而，按照同一比例同時(shí)擴(kuò)大生產(chǎn)這一要求是一個(gè)外部要求，這一要求并非由資本本身產(chǎn)生；同時(shí)，當(dāng)一個(gè)生產(chǎn)部門的比例超出現(xiàn)有的水平時(shí)，所有生產(chǎn)部門都將隨之且以各不相同的比例超出該比例。這就說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的社會(huì)基礎(chǔ)在于宏觀與微觀矛盾的激化，而這種激化的直接導(dǎo)火索就是社會(huì)生產(chǎn)所需要的合理比例被打破。宏觀與微觀沖突的根源在于社會(huì)化大生產(chǎn)要求政府對(duì)日漸細(xì)致的社會(huì)分工進(jìn)行一定的協(xié)調(diào)和干預(yù)，而資本主義私有制及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的競(jìng)爭(zhēng)性和追求利益的盲目性又要求在微觀經(jīng)濟(jì)層面的選擇必須具有自主性［3］35－38。因此，宏觀干預(yù)的必要性和微觀選擇的自主性相互沖突，并最終構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的社會(huì)基礎(chǔ)。

第三，信用體系的日漸完善是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的另一重要誘因。當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，貨幣成為聯(lián)系生產(chǎn)與消費(fèi)的環(huán)節(jié)。然而，從以物換物的原始交換方式到用貨幣進(jìn)行支付的轉(zhuǎn)變使買賣在時(shí)空上產(chǎn)生錯(cuò)位，并最終造成交易中的流通與支付環(huán)節(jié)在時(shí)間與空間上的不同步，進(jìn)而極大地增加了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性。特別是在信用體系日趨完善的資本主義經(jīng)濟(jì)中，供需買賣等各個(gè)環(huán)節(jié)由之前的直接聯(lián)系變成為信用體系下的間接聯(lián)系，交換價(jià)值在貨幣上取得獨(dú)立形式，并且與同樣作為獨(dú)立價(jià)值形式的貨幣對(duì)立起來(lái)。同時(shí)，資本家往往在獲得他人的資金后冒險(xiǎn)投資，甚至進(jìn)行投機(jī)或賭博，將他人的資本置于極大的風(fēng)險(xiǎn)之下，再加上金融市場(chǎng)本身所充斥著貪婪與誠(chéng)信缺失，信用制度其本身具有極大的缺陷，并往往導(dǎo)致信用危機(jī)的產(chǎn)生［4］。所以，根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，主權(quán)債券出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)的歐債危機(jī)必然導(dǎo)致金融危機(jī)，并隨著影響的不斷擴(kuò)大，波及世界。

三、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是當(dāng)前矛盾的集中爆發(fā)，同時(shí)也是一種調(diào)節(jié)機(jī)制，是通過(guò)外在的力量對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)行平衡的過(guò)程。這一過(guò)程雖然具有一定破壞性，打破了當(dāng)前生產(chǎn)力的現(xiàn)有狀況及其部分成果，但畢竟“不破不立”，通過(guò)這一過(guò)程，市場(chǎng)重新洗牌，消除了經(jīng)濟(jì)再次起步的障礙。目前，我國(guó)正處在發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)高速發(fā)展，因此，更應(yīng)緊跟發(fā)展的潮流，投身世界經(jīng)濟(jì)的浪潮中，對(duì)歐債危機(jī)加以總結(jié)和思考。

（一）客觀看待并理解我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)周期性起伏的現(xiàn)實(shí)意義

馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，他的這一觀點(diǎn)體現(xiàn)在其諸多理論闡釋中，在他對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能存在于作為流通和支付方式的貨幣中這一理論進(jìn)行闡述時(shí)就體現(xiàn)了其上述主張。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)起伏在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可避免，并且呈現(xiàn)出時(shí)間上的周期性，其根本原因在于生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在盲目性、競(jìng)爭(zhēng)性和風(fēng)險(xiǎn)性等特點(diǎn)，當(dāng)商品生產(chǎn)者蜂擁進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)時(shí)必然造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)供給的過(guò)剩，且隨著這一過(guò)程的不斷擴(kuò)大，當(dāng)社會(huì)總供給與總需求失去平衡且供給遠(yuǎn)甚于需求時(shí)，必然引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生［5］60－66。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)存在，人們就無(wú)法徹底擺脫“競(jìng)爭(zhēng)－風(fēng)險(xiǎn)－生產(chǎn)過(guò)剩－經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這樣的危機(jī)機(jī)制，故只能在力所能及的范圍內(nèi)盡量控制其波動(dòng)的程度和影響范圍。

（二）有利于國(guó)內(nèi)重新審視并且清醒認(rèn)識(shí)生產(chǎn)與消費(fèi)的平衡以及債務(wù)及相關(guān)財(cái)政赤字

首先，馬克思曾經(jīng)深刻闡明了，如果在社會(huì)再生產(chǎn)中不能對(duì)生產(chǎn)、消費(fèi)兩大部類的比例關(guān)系保持適當(dāng)，則社會(huì)生產(chǎn)就會(huì)因結(jié)構(gòu)比例和發(fā)展速度的差異而導(dǎo)致失衡，從而產(chǎn)生波動(dòng)或危機(jī)。就我國(guó)而言，生產(chǎn)能力大于消費(fèi)能力的現(xiàn)狀已經(jīng)使我國(guó)對(duì)出口的依賴程度加大，一旦出口因外部原因遭到抑制，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)勢(shì)必受到影響。因此擴(kuò)大內(nèi)需，平衡生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的關(guān)系已勢(shì)在必行。其次，歐債危機(jī)給世界各國(guó)敲響了警鐘。我國(guó)作為在財(cái)政赤字控制上卓有成效的國(guó)家，依然不能忽視債務(wù)問(wèn)題可能帶來(lái)的諸多風(fēng)險(xiǎn)。因此，中央及地方各級(jí)政府都應(yīng)樹(shù)立對(duì)于債務(wù)問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)，規(guī)范政府融資平臺(tái)，加大監(jiān)管力度。

（三）化危機(jī)為機(jī)遇，提升行業(yè)整體實(shí)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力

此番經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也引發(fā)了世界范圍內(nèi)的重新思考。作為“世界工廠”的我國(guó)制造業(yè)不再只是關(guān)注硬件設(shè)施的改善，而是開(kāi)始更多的通過(guò)增強(qiáng)管理能力來(lái)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而促使我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)更趨合理。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久以來(lái)相對(duì)依賴出口的增長(zhǎng)模式，理應(yīng)由此契機(jī)擴(kuò)大內(nèi)需，充分挖掘廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和巨大的消費(fèi)潛力，以此為立足點(diǎn)來(lái)保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。

［1］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1960.

［2］周逢民.歐債危機(jī)最新進(jìn)展及未來(lái)走向［J］.銀行家，2012（1）.

［3］徐明棋.歐元區(qū)國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)、歐元及歐盟經(jīng)濟(jì)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）.

［4］韓志國(guó).歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的四種演繹方式［N］.光明日?qǐng)?bào)，2010－05－25（05）.

［5］張俊山.資本主義基本矛盾的發(fā)展與當(dāng)前資本主義金融危機(jī)［J］.教學(xué)與研究，2009（10）.