全球化背景下的中國(guó)文化安全問(wèn)題——以互聯(lián)網(wǎng)為例看西方文化滲透

■趙叢聰

（作者系中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院碩士研究生）

20 世紀(jì)90年代，隨著全球化進(jìn)程的加快，文化全球化的概念也逐漸被人們提及。文化安全同經(jīng)濟(jì)安全、政治安全、軍事安全一起受到各國(guó)的重視。事實(shí)上，與政治、經(jīng)濟(jì)相比，文化的損害顯得更為頻繁，更為持久，也更為深刻?！拔覀儽仨毲逍训乜吹?，國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力正在加緊對(duì)我國(guó)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略圖謀，思想文化領(lǐng)域是他們進(jìn)行長(zhǎng)期滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。我們要深刻認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，警鐘長(zhǎng)鳴、警惕長(zhǎng)存，采取有力措施加以防范和應(yīng)對(duì)?！盵1]

一、文化全球化與文化安全簡(jiǎn)述

（一）全球化與文化全球化

古時(shí)人們就曾因?yàn)橘Q(mào)易而有“國(guó)際化”的概念，如古代中國(guó)就曾經(jīng)輸出絲綢和茶葉來(lái)賺取大量外匯。15～17 世紀(jì)，西歐國(guó)家紛紛從海上探險(xiǎn)尋找新大陸，史稱地理大發(fā)現(xiàn)，這成為早期全球化的開(kāi)始。1992年，聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)加利在聯(lián)合國(guó)日致辭中用了“全球性”一詞，稱“第一個(gè)真正的全球性時(shí)代到來(lái)了”。一般來(lái)說(shuō)，全球化主要指商品、資金、信息、人員等要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)的一種狀態(tài)，它是當(dāng)今世界發(fā)展不可抗拒的趨勢(shì)。

隨著生產(chǎn)要素的全球配置，加上大眾傳播媒體的推動(dòng)，形成文化全球化的趨勢(shì)。文化全球化的實(shí)質(zhì)就是全球文化的整合，在“融合”與“互異”的同時(shí)作用下，世界上的一切文化以各種方式在全球范圍內(nèi)流動(dòng)。[2]文化全球化是一把雙刃劍，我們應(yīng)該看到它給我們發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇促進(jìn)了不同民族文化的融合和交流，同時(shí)，我們也應(yīng)該看到它帶來(lái)的沖突和矛盾，在保存自身文化過(guò)程中的沖擊與挑戰(zhàn)。

（二）文化安全

隨著全球化的深入發(fā)展，傳統(tǒng)的國(guó)家安全觀受到了挑戰(zhàn)，維護(hù)國(guó)家安全，已經(jīng)不僅僅是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，而且還包括經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、信息安全、環(huán)境安全等內(nèi)容的綜合安全的維護(hù)。所謂文化安全，就是一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)立自主地選擇政治制度和意識(shí)形態(tài)，抵制其他國(guó)家試圖以意識(shí)形態(tài)和意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下的政治、經(jīng)濟(jì)、民主模式強(qiáng)加于本國(guó)的作法，防范其他國(guó)家對(duì)本國(guó)人民文化生活的滲透，保護(hù)本國(guó)人民的價(jià)值觀、行為方式、社會(huì)制度不被干涉，保護(hù)文化的民族性，保護(hù)民族的自尊心和凝聚力，并利用必要的手段擴(kuò)大本國(guó)文化的影響。[3]

迄今為止，全球化進(jìn)程與西方價(jià)值觀，尤其是美國(guó)文化對(duì)世界其他地區(qū)的滲透同時(shí)并進(jìn)，牛仔褲、肥皂劇、可口可樂(lè)、好萊塢電影差不多被帶到世界上的每一個(gè)角落，娛樂(lè)節(jié)目已經(jīng)模式化，就連國(guó)際新聞也深受其影響，非西方文化的基礎(chǔ)被嚴(yán)重的削弱了。[4]“文化在世界上的分布反映了權(quán)力的分布”[5]如今，西方強(qiáng)勢(shì)文化處于文化傳播中心，弱勢(shì)文化則處于文化傳播邊緣，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家受到西方文化的滲透、侵蝕和力圖同化已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

二、西方文化的滲透手段

隨著全球化程度日益加深，中國(guó)與西方的交流愈加頻繁。這使得西方對(duì)中國(guó)的文化滲透也在廣度和深度上不斷擴(kuò)展和延伸。“從傳統(tǒng)的公開(kāi)的、赤裸裸的、易被識(shí)破的顯性文化滲透，變換成更隱蔽的、更巧妙的、不易被識(shí)破的隱性文化滲透。”[6]他們利用各種傳播手段，報(bào)刊、廣播、電視、名人學(xué)者講座、學(xué)術(shù)研討交流、培訓(xùn)、基金會(huì)資助等都是其實(shí)施文化滲透的途徑。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷變革，使文化滲透有了新型傳播手段來(lái)使其在廣度和深度上不斷擴(kuò)展和延伸。

美國(guó)等西方國(guó)家通過(guò)新聞、廣播、出版、影視、文學(xué)、教育和網(wǎng)絡(luò)等多種途徑，極力宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)“自由”、“民主”等價(jià)值觀和宣傳“金錢(qián)至上、自私有理”等理念，瓦解我們民族的道德倫理基礎(chǔ)?！拔鞣?0 家媒體娛樂(lè)公司占據(jù)了世界上95%的文化市場(chǎng)。美國(guó)控制了全球75%的電視節(jié)目的生產(chǎn)和制造。影片產(chǎn)量雖只占全世界的6%-7%，但放映時(shí)間卻占全世界放映總是間的50%以上?！盵7]目前傳播于世界大部分地區(qū)80%-90%的新聞，都由西方國(guó)家的通訊社壟斷。美國(guó)等西方國(guó)家媒體發(fā)布的信息量，是世界其他各國(guó)發(fā)布的總信息量的100 倍。[8]

20 世紀(jì)60年代初，肯尼迪總統(tǒng)提出要加緊“美國(guó)之音”的廣播，他認(rèn)為，電臺(tái)廣播是顛覆社會(huì)主義制度的唯一手段。20 世紀(jì)80年代，里根更加確切地提出美國(guó)將加倍努力促進(jìn)國(guó)際民主勢(shì)力的發(fā)展，為此就必須加強(qiáng)“美國(guó)之音”。1993年，克林頓宣布“對(duì)外廣播計(jì)劃”，提出建立“自由亞洲電臺(tái)”，就是要向所有中國(guó)人民提供所謂獨(dú)立的不受控制的新聞來(lái)源。2002年7月22 日，布什在國(guó)家藝術(shù)畫(huà)廊的演講中介紹了剛剛成立的美國(guó)國(guó)土安全文化局的戰(zhàn)略目的，其中之一就是利用文化產(chǎn)生的廣泛影響和力量，向國(guó)內(nèi)外的人們宣傳美國(guó)“是這個(gè)地球上最偉大的國(guó)家”。[9]

三、從網(wǎng)絡(luò)傳播看西方文化滲透

隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化等高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家投入大量的資本，采用先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)，進(jìn)行網(wǎng)上文化傳播，以保持和提高在國(guó)際傳播領(lǐng)域的壟斷地位從而進(jìn)行西方文化價(jià)值的滲透。

（一）網(wǎng)絡(luò)成為西方輸出價(jià)值觀的新“武器”

全世界根服務(wù)器共有 13 個(gè)，其中，一個(gè)主根服務(wù)器設(shè)在美國(guó)，12個(gè)副根服務(wù)器當(dāng)中有9 臺(tái)設(shè)在美國(guó)，1 臺(tái)在英國(guó)，1 臺(tái)在瑞典，1 臺(tái)在日本。以美國(guó)為首的少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷了國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的制定。美國(guó)實(shí)際控制著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的13 臺(tái)域名根服務(wù)器，隨時(shí)可以按照自己的想法給別國(guó)斷網(wǎng)。

2010年奧巴馬在《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》指出：“因特網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)智能手機(jī)、衛(wèi)星、航拍等技術(shù)，以及分布式遠(yuǎn)程感應(yīng)設(shè)施的出現(xiàn)，為促進(jìn)民主和人權(quán)提供了全新的機(jī)會(huì)……我們還將更好地利用這類技術(shù)，有效地把我們的信息傳達(dá)給世界?！盵10]希拉里也于2010年和2011年發(fā)表演講提出“互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略”。具體指的是用工具性應(yīng)用的態(tài)度界定從“言論自由”等價(jià)值概念中衍生出來(lái)的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，將“互聯(lián)網(wǎng)自由”、“新媒體”納入源自冷戰(zhàn)時(shí)期和平演變策略的“公共外交”，側(cè)重通過(guò)“直接”與他國(guó)網(wǎng)民對(duì)話以影響其價(jià)值觀、行動(dòng)方式，從而為美國(guó)國(guó)家利益服。[11]

美國(guó)政府決定從2011年10月1日起，“美國(guó)之音”將全面停止中文短波、中波以及衛(wèi)星電視廣播，全面取消粵語(yǔ)廣播。裁減方案提到，“本機(jī)構(gòu)將裁減美國(guó)之音傳統(tǒng)的中文廣播和電視節(jié)目，集中于以新媒體技術(shù)為支撐的中文網(wǎng)站報(bào)道。”[12]

這說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)己“成為敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透著力利用的渠道和腐朽思想文化沉渣泛起的一個(gè)傳播途徑。”[13]

（二）網(wǎng)絡(luò)文化滲透的具體表現(xiàn)

1.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的廣泛傳播

在網(wǎng)絡(luò)世界中，英語(yǔ)可以算的上是“主宰語(yǔ)言”。由于殖民主義時(shí)期等歷史原因英語(yǔ)成為世界通用的語(yǔ)言，因而在網(wǎng)絡(luò)中英語(yǔ)也占據(jù)了主導(dǎo)地位。目前，互聯(lián)網(wǎng)上各種語(yǔ)言的使用頻率(由高到低依次)為：英語(yǔ)84%，法語(yǔ)5%，德語(yǔ)4.5%，日語(yǔ)3.1%，其他語(yǔ)種3.6%。互聯(lián)網(wǎng)上90%的信息為英語(yǔ)信息，中文信息僅占1%，語(yǔ)言的霸權(quán)常常意味著信息和文化的霸權(quán)。[14]無(wú)論是編寫(xiě)軟件、操作系統(tǒng)、注冊(cè)的網(wǎng)址等等都要使用英語(yǔ)，因此就要先掌握好英語(yǔ)，在潛移默化中，英語(yǔ)國(guó)家尤其是美國(guó)的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)就滲透到人們的頭腦中來(lái)。“世界已經(jīng)離開(kāi)了暴力與金錢(qián)控制的時(shí)代，而未來(lái)世界政治的魔方將控制在擁有信息強(qiáng)權(quán)者的手里，他們會(huì)使用手中掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)，信息發(fā)布權(quán)，利用英語(yǔ)這種強(qiáng)大的文化語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，達(dá)到暴力和金錢(qián)無(wú)法征服的目的。”[15]

2.社交網(wǎng)絡(luò)的巨大力量

隨著社交網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)正成為組織和動(dòng)員抗議者的重要力量。近年來(lái)，尤以Twitter、Facebook、YouTube 等新型社交網(wǎng)站為代表，成為西方國(guó)家傳播其價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)的重要渠道。

2009年4月和6月，在摩爾多瓦和伊朗的政治騷亂中，推特（Twitter）均扮演了發(fā)布匿名帖子、傳播虛假信息、制造虛擬民意的戰(zhàn)略角色，以至于“中情局突然發(fā)覺(jué)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)輸送美國(guó)的價(jià)值觀，遠(yuǎn)比派特工到目標(biāo)國(guó)家或培養(yǎng)認(rèn)同美國(guó)價(jià)值觀的當(dāng)?shù)卮砣烁菀住?。有鑒于此，2010年3月8 日，美國(guó)財(cái)政部宣布開(kāi)放對(duì)伊朗、蘇丹和古巴的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)出口。[16]

2010年末2011年初的中東北非阿拉伯國(guó)家政治動(dòng)蕩，Twitter 與Facebook 成為信息傳遞的重要指揮中心。

2011年2月15 日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在華盛頓喬治大學(xué)發(fā)表網(wǎng)絡(luò)自由講演。她表示，美國(guó)國(guó)務(wù)院在使用阿拉伯語(yǔ)及波斯語(yǔ)發(fā)送“推特”信息后，還準(zhǔn)備推出中文及俄文的“推特”賬戶。并且，美國(guó)今年將花費(fèi)2500 萬(wàn)美元，用來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作者，幫助他們突破網(wǎng)絡(luò)限制。“美國(guó)之音”停播華語(yǔ)與“推特”被美國(guó)政府熱捧，此消彼長(zhǎng)之間實(shí)際上是美國(guó)政府內(nèi)部宣傳資源的一種調(diào)整。[17]

3.文化產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)傾銷(xiāo)

互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)、迅速等特點(diǎn)使西方的文化產(chǎn)品，使好萊塢大片、迪斯尼動(dòng)畫(huà)、日本動(dòng)漫等更為便捷地進(jìn)行傳播。據(jù)美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1996年美國(guó)軟件和娛樂(lè)產(chǎn)品的國(guó)際銷(xiāo)售額達(dá)602 億美元，1999年已超過(guò)1000 億美元，2001年高達(dá)1600億美元，位居美國(guó)所有產(chǎn)品出口之首。自1991年以來(lái)，美國(guó)此類產(chǎn)品增長(zhǎng)高達(dá)98%。[18]“在潛移默化中將其意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念不斷地傳向社會(huì)主義國(guó)家，使受眾潛移默化地對(duì)西方文化產(chǎn)生親近感、信任感，而對(duì)自身民族的自尊心、自豪感卻產(chǎn)生動(dòng)搖。這種意識(shí)形態(tài)的傳輸往往打著‘民主、自由、平等’的旗號(hào)進(jìn)行，常常不易被警惕和察覺(jué)?！盵19]

四、總結(jié)

互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)已經(jīng)成為人們獲取信息的重要來(lái)源之一。人們的學(xué)習(xí)、工作、生活越來(lái)越離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，從最初的笨重臺(tái)式機(jī)局域網(wǎng)到現(xiàn)在的智能手機(jī)移動(dòng)終端，隨著我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量的不斷壯大，網(wǎng)絡(luò)文化已經(jīng)從當(dāng)初的精英階層轉(zhuǎn)向了普通大眾的生活，影響著我們生活的方方面面。我們利用它交友、購(gòu)物、獲取信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，我們認(rèn)識(shí)了世界。但我們也要清醒地看到，互聯(lián)網(wǎng)并不都是我們表面所看到的那樣有優(yōu)越感，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們并沒(méi)有能平等地享受互聯(lián)網(wǎng)給我們的權(quán)力，相反“信息鴻溝”在越拉越大。西方國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)我們進(jìn)行文化的滲透，威力會(huì)更大，更猛烈?？梢哉f(shuō)，我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在西方文化滲透的包圍之中。因此，我們要首先認(rèn)識(shí)到西方網(wǎng)絡(luò)文化滲透的方式和特點(diǎn)，這樣不但可以使自己保持清醒的頭腦，認(rèn)清西方意識(shí)形態(tài)和文化價(jià)值的本質(zhì)，也利于我們?cè)诰W(wǎng)上瀏覽過(guò)程中有意識(shí)地抵制西方文化的滲透，維護(hù)我們的文化安全，從而更好地進(jìn)行社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)和管理。

注釋

[1]胡錦濤：《堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)》，《求是》2012(1)

[2]孫洪斌主編：《文化全球化研究》，四川大學(xué)出版社，p18

[3]張冀 齊長(zhǎng)安：《網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代中國(guó)文化安全面臨沖擊與對(duì)策》[J]，《社會(huì)主義研究》2001(4):61-64

[4]孫洪斌主編：《文化全球化研究》，四川大學(xué)出版社，p24

[5][美]塞繆爾·亨廷頓：《文明的沖突與世界秩序的重建》[M]，北京:新華出版社，1998

[6]匡長(zhǎng)福：《淺談西方對(duì)華文化滲透的新路徑》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2011（5）

[7]段亞兵：《美國(guó)會(huì)是永遠(yuǎn)的帝國(guó)嗎？》[J]，《紅旗文稿》2009

[8]張政：《電視傳播多維透視》[M]，北京:北京廣播學(xué)院出版社，2000:139

[9]趙波：《試析西方文化滲透的特點(diǎn)》，《陰山學(xué)刊》2012（4）

[10]《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》2010 版

[11]美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里強(qiáng)勢(shì)推出“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略http://tech.sina.com.cn/i/2011-02-27/21055223690.shtml

[12]美國(guó)之音擬停中文廣播背后:將拓展互聯(lián)網(wǎng)等http://news.sina.com.cn/m/sd/2011-02-23/124022001148.shtml

[13]李長(zhǎng)春：《以改革創(chuàng)新精神加強(qiáng)改進(jìn)思想政治工作 為推動(dòng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展提供有力的思想保證和精神力量》[N]，《人民日?qǐng)?bào)》2009.12.17(2)

[14]警惕互聯(lián)網(wǎng)上的文化入侵http://tech.sina.com.cn/i/2009-11-19/17163608216.shtml

[15]塞繆爾·亨廷頓：《全球化的文化動(dòng)力：當(dāng)今世界的文化多樣性》[M]，北京：新華出版社，2004：3

[16]蜂擁而至的網(wǎng)絡(luò)“顏色革命”http://book.people.com.cn/GB/69399/107423/207171/13142205.html

[17]匡長(zhǎng)福：《淺談西方對(duì)華文化滲透的新路徑》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2011年（5）

[18]段亞兵：《美國(guó)會(huì)是永遠(yuǎn)的帝國(guó)嗎？》[J]，《紅旗文稿》2009

[19]鄭潔 白嶄：《西方國(guó)家網(wǎng)絡(luò)文化霸權(quán)的表現(xiàn)、影響及對(duì)策》，《理論導(dǎo)訓(xùn)》2011（2）