王 玲
幾十年來,學(xué)術(shù)界對魯迅研究取得了巨大成就,但是研究的方法大多是對單個人物進(jìn)行分析。本文試圖把魯迅小說中的知識分子按照性格特征進(jìn)行分類,從人物系列形象角度對人物性格進(jìn)行分析。
由于從秦初到清末,地方階級始終占據(jù)著統(tǒng)治地位,而封建思想已經(jīng)在人們的心中根深蒂固,所以在魯迅的小說里有一大部分是描寫和封建思想有關(guān)的知識分子。在他們當(dāng)中,可分為兩小類:一是封建思想的受害者,二是封建思想的維護(hù)者。
《孔乙己》中的孔乙己、《白光》中的陳士成,這二人都深受封建思想毒害,進(jìn)而家道中落、屢試不第、窮困潦倒,最后成為被封建思想毒害的下層知識分子。在他們的身上充滿了舊式文人的酸腐氣味,作者通過對他們的描寫,一方面批判了封建科舉制度,另一方面又同情了受其毒害的下層知識分子,并在此基礎(chǔ)上向世人揭示封建思想的“吃人”本質(zhì),用以驚醒那些仍然麻木的具有封建思想的下層文人。
《肥皂》中的四銘,《高老夫子》中的高爾礎(chǔ)等。他們表面上道貌岸然、滿腹經(jīng)綸,象個飽學(xué)之士,整日里說著倫理道德,實際上他們的內(nèi)心已完全墮落,滿腦子男盜女娼,是一些不學(xué)無術(shù)的封建道德的衛(wèi)道士、假道學(xué)。作者對他們只有批判沒有同情。
以上兩種類型的人物既是受害者又是維護(hù)者,而對于他們的刻畫,魯迅始終是抱著“啟蒙教育”的思想和改良人生的目的,因此其小說的題材“多采自病態(tài)社會的不幸的人們中,意思是要揭出病苦,引起療效的注意”,[1]而反封建則是魯迅小說的重中之重,只有多揭露一些與封建有關(guān)的知識分子的可悲可嘆之處,才能夠真正地達(dá)到驚醒世人、療救世人的目的。
從清末到民國中后期,大資產(chǎn)者和封建買辦及帝國主義共同統(tǒng)治著中國,而魯迅本人就生活在那樣的年代。因此在魯迅的小說里所反映的知識分子形象很多具有小資產(chǎn)階級思想,而這些具有小資產(chǎn)階級思想的知識分子又大致分為三種類型:即革命者、投機(jī)者、消沉者。
夏瑜,這個出現(xiàn)在《藥》中的知識青年。不僅牢頭無法理解,茶客們也說他瘋了,當(dāng)他在獄中宣傳革命道理時,年輕人們感到氣憤,并且群毆他,茶客們知道后又拍手稱快。老百姓拿他當(dāng)人血饅頭的原料,甚至連他的母親也為他感到羞愧。夏瑜的革命理想和革命行動是可悲的,但更可悲的是他的鮮血竟被貧窮、善良的華老栓當(dāng)作給兒子的靈丹妙藥,他勸極其反動的阿義革命,被打后,硬自以為阿義是可憐蟲,而那些不聽他的話,去造反的群眾也是可憐蟲??墒撬谄渌说难壑袇s不僅僅是可憐蟲,更是被吃的假藥、騙錢的資本、鑒賞殺人的盛舉、無聊的談資。雖然夏瑜堅貞不屈,視死如歸,但卻是孤獨與寂寞的,從而影射出當(dāng)時的中華民族的可悲——這是因為“華夏兩家的姓其實是中華民族的代稱,所以說兩家的悲劇命運正是當(dāng)時中國的寫照”。我們從華老栓全家的無知,和茶館里花白胡子、駝背、康大叔等人對夏瑜的死的麻木上,可以形象地感受到,如果再不進(jìn)行思想啟蒙的話,那么像這種為革命而流血的志士,仍然是不會被人理解的,當(dāng)然在思想啟蒙的治療的過程中,“也不免夾雜些將舊社會的病根暴露出來,催人留心,設(shè)法加以治療的希望”。可見,魯迅從寫小說的伊始,就對社會給予極大的關(guān)注,對變革時代人們的命運給予極大的關(guān)注。而作為思想家和文學(xué)家的魯迅,又一直認(rèn)為知識分子應(yīng)該是社會改革和變遷的啟蒙者和先鋒,特別是像夏瑜這樣的人,更應(yīng)該去做社會的啟蒙者和先鋒。所以魯迅寫道,夏瑜死后,在他的墳上多了一圈紅白的花,不很整齊,倒也有精神。這就表明還有人紀(jì)念革命烈士,革命者是斬不盡,殺不滅的,就有如在黑暗中多了一點“星火”一樣,給人以希望。
《阿Q正傳》中的假洋鬼子—一個被諷刺的上等人、一個善于見風(fēng)使舵的人、一個會投機(jī)取巧的人。他留過洋,可是他回國第一件事便是裝上了一條已經(jīng)在留洋期間就剪掉的大辮子。革命一開始,他便將長了一尺多長的辮子拆開了披在肩上,可謂投機(jī)到了極點。他整日里和那些遺老、地主們、買辦們接近,目的無非就是想投機(jī)。假洋鬼子整日往趙太爺家跑,進(jìn)而去接近那些有頭有臉的上等人,同時他還給自己裝上了一條假辮子,以便更容易讓趙太爺之流接納他。可是一旦革命開始后,假洋鬼子又趕緊將假辮子去掉,并且口口聲聲胡吹自己是功臣,假洋鬼子的投機(jī)程度及其投機(jī)方法極其令人費解。魯迅先生之所以要寫像假洋鬼子這樣的投機(jī)人,目的也就是想通過揭露假洋鬼子之流的投機(jī)面目,進(jìn)而以警惕世人。
《在酒樓上》的呂緯甫、《孤獨者》中的魏連殳、《頭發(fā)的故事》中的N先生、《端午節(jié)》中的方玄綽、《幸福的家庭》中的文學(xué)青年、以及《傷逝》中的涓生和子君,這些人的身上有一個共同的特點,那就是他們具有現(xiàn)代的意識、進(jìn)步的思想和改革的要求。也曾有過為自己理想而奮斗的輝煌歷史,但是隨著歲月的考驗,生活的磨練,他們的反抗幾乎都以失敗而告終,所以他們又全都消沉了。這類形象不僅數(shù)量眾多,而且也是魯迅最為看重的知識分子,我們可以通過他們失敗的故事,看到他們的悲劇其實是時代和社會的悲劇,也是他們自己意志薄弱的悲劇。
魯迅在他的作品中還刻畫了一系列非常經(jīng)典的已經(jīng)覺醒的和正在覺醒的知識分子形象。
《狂人日記》中的狂人是個非常態(tài)的人,在他身上具有“瘋”與“不瘋”的兩面性。如果你說他是個瘋子,可是他卻能夠從嘴里喊出“救救孩子”的偉大呼聲,并且認(rèn)識到了封建社會的吃人本質(zhì);如果說他“不瘋”可是他又確實是一個非正常人,一個患了迫害狂的精神病人。其實,狂人并非來自生活,而是具有象征意義,他是作者對一個啟蒙者,一個覺醒的知識分子在當(dāng)時社會的真實處境的象征性表達(dá)。之所以采用“狂人”這一詞來定義這一覺醒的知識分子,是因為他在愚昧的群眾眼里和一個真瘋子沒有什么區(qū)別——如果他試圖進(jìn)行啟蒙的話。小說的主人公“狂人”是“五四”時期覺醒了的知識分子的代表,他以理性的批判對封建禮教進(jìn)行了徹底的否定,揭露封建社會的吃人的本性,最后發(fā)出“救救孩子”的呼吁。因此,狂人實際上是一個敢于向傳統(tǒng)挑戰(zhàn)的已經(jīng)覺醒的知識分子形象,一個敢于向現(xiàn)實的世俗社會挑戰(zhàn)的清醒的反封建的民主主義的象征形象。
《一件小事》中的我是一個正在覺醒的知識分子。小說的故事主要講述了“我”,坐人力車去上班時,撞倒一個老女人,沒有傷,也沒有人看見。我以為還是一走了事,不必自找麻煩,但車夫卻主動扶著老女人,走向巡警分住所。在這一過程中,表現(xiàn)出了我對車夫由開始的不滿,繼而自愧,最終無比敬仰的心理變化過程。小說中的“我”是一個正在覺醒的知識分子,在作者的小說中,本小說是最短的,線索也極單純,但是它所蘊含的思想?yún)s極其深刻。
不論是《狂人日記》中已經(jīng)覺醒的狂人,還是《一件小事》中正在覺醒的“我”,作者都賦予了極其深刻的意蘊。
由此可見,魯迅小說中的知識分子形象性格雖不盡相同,但都體現(xiàn)了舊中國土壤所滋生的弱小者的精神狀態(tài)。雖然在中國的社會變革中知識分子往往是最先覺悟的,但他們在思想意識上的弱點,也與時代浪潮的起伏分不開,他們坎坷的生活歷程可以反映出中國革命的艱難和曲折。魯迅對知識分子題材的重視,說明他對知識分子在社會變革進(jìn)程中所處的地位和重要性有充分的認(rèn)識。他在作品中既表現(xiàn)了知識分子在歷史生活中所肩負(fù)的重任,也表現(xiàn)了他們的軟弱或妥協(xié),多方面揭示了他們夢醒之后而無路可走的精神危機(jī),為他們新的出路進(jìn)行長期的思考和探索。魯迅通過作品中知識分子形象的人物刻畫不僅構(gòu)成了一個可以燭照歷史進(jìn)程的經(jīng)典系列,從中我們還可以看到魯迅對自身的拷問,和對于中國現(xiàn)代知識者個體文化人格及其現(xiàn)實生存方式的批判與探索。這也是魯迅的小說深刻的思想意蘊和藝術(shù)成就之所在,在中國文學(xué)史上及至世界文學(xué)史上具有劃時代的意義。
[1]羅克.魯迅小說全編繪圖本:吶喊(二)[M].新華出版社,2002-1-1
[2]顧振彪.解讀吶喊.朝花夕拾[M].京華出版社,2001.1
[3]周作人.關(guān)于魯迅[M].新疆人民出版社,1997
[4]魯迅.我怎么做起小說來.南腔北調(diào)集[M].人民文學(xué)出版社,1980.7
[5]邵純.思想巨人魯迅[M].新疆人民出版社,1996
[6]周海嬰.魯迅與我七十年[M].南海出版公司,2001.9
[7]盧今.魯迅短篇小說欣賞[M].廣西教育出版社,1987
[8]林非.中國現(xiàn)代小說史上的魯迅[M].陜西人民教育出版社,1996.9