新聞報道失實的危害性對策分析

□ 張宏偉

如今，虛假新聞已呈愈演愈烈之勢，對媒體的公信力、受眾、相關(guān)當事人等都造成了難以彌補的傷害。新聞報道中的數(shù)字失實是一種較為普遍的“虛假新聞”。新聞媒體從業(yè)人員的業(yè)務(wù)性原因是其根本性原因，記者編輯往往在采訪、寫作、編輯等環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴，在新聞采集過程中工作態(tài)度不端正，未對新聞事實進行認真核實等，最終造成新聞報道失實。新聞報道失實不僅對媒體的公信力造成損失，而且會誤導(dǎo)公眾，對社會的和諧和安定產(chǎn)生不良影響。

一、新聞報道中數(shù)據(jù)失實的危害性

2003年5月21日，《中國青年報》旗下的《青年參考》在頭版刊出該報記者寫的《女大學(xué)生賣淫現(xiàn)象調(diào)查》。報道直指“湖北高校女生8%—10%存在賣淫現(xiàn)象，25%從事陪侍活動”，這一新聞報道出來之后，在湖北省乃至全國造成了相大的影響，同時，對在校的女大學(xué)生也直接造成了傷害。據(jù)了解，記者在文中所報道的數(shù)據(jù)并不是調(diào)查結(jié)果，也不是統(tǒng)計數(shù)字，而且接受采訪的人隨口所說，并沒有經(jīng)過核實。這一報道中的數(shù)據(jù)失實，給湖北高校女生帶來嚴重的心理和名譽傷害。2005年，媒體反復(fù)使用“中國知識分子預(yù)期壽命比全國平均壽命低17歲”這一結(jié)論，在社會上造成了極壞的影響。2005年12月17日，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心主任翟振武在2005學(xué)術(shù)前沿論壇發(fā)表題為《中國知識分子真的命短嗎》的演講，他利用全國第四次和第五次人口普查的權(quán)威數(shù)據(jù)，計算受過本科教育人群的生命表和平均預(yù)期壽命，得出中國知識分子預(yù)期壽命大大高于普通人群的結(jié)論，而非傳說中的“低于平均壽命17歲”。

以上例子從某種程度上反映出新聞報道中數(shù)據(jù)失實對社會的危害性。在當今社會，新聞報道作為一種強有力的輿論工具，當新聞出現(xiàn)失實時不僅對媒體本身產(chǎn)生影響，不僅損害了媒體公信力，而且損害了政府形象和威信，更嚴重的是影響了社會主義和諧社會的構(gòu)建，不利于社會的安定團結(jié)。主要表現(xiàn)在三個方面：

1.危害國家、社會和人民群眾利益。新聞報道具有引導(dǎo)功能，它能引導(dǎo)國家政策和政府決策貫徹到群眾的執(zhí)行活動中。本文引述的案例中，失實的數(shù)據(jù)在某種程度上引起民眾心理恐慌，使民眾對國家政策、政府決策產(chǎn)生一定程度的不信任，從而危害國家、社會和民眾自身的利益。

2.降低媒體公信力。人民群眾對新聞的報道存在一定信賴，如果新聞總出現(xiàn)失實現(xiàn)象，群眾就會質(zhì)疑新聞的真實性，進而對媒體報道產(chǎn)生懷疑，從而使新聞媒體的公眾形象大大降低，信任度不高，破壞運營環(huán)境。中央人民廣播電臺在此報道中的失實，使電臺本身遭受到巨大壓力而保持沉默。

3.影響社會安定團結(jié)。虛假新聞會影響人們的思想行為，新聞報道中的失實數(shù)據(jù)在某種程度上會挑動社會神經(jīng)，一旦公眾相信，很可能會出現(xiàn)社會恐慌和反抗心理，對和諧社會的構(gòu)建極為不利。

二、新聞報道中數(shù)據(jù)失實的防范對策

1.追求精確新聞報道。新聞報道中的數(shù)據(jù)失實并不完全等同于現(xiàn)實社會中的虛假新聞。為了從根源上防范數(shù)據(jù)失實，我們應(yīng)當以更科學(xué)、更準確的數(shù)據(jù)向世人公布，同時要對提供的數(shù)據(jù)和信息進行嚴格核實，這樣科學(xué)、嚴謹?shù)男侣剤蟮婪椒?，才是精確新聞報道方法。這也將社會科學(xué)研究方法與傳統(tǒng)新聞報道技巧融為一體。為了規(guī)避傳統(tǒng)新聞報道中存在的一些對新聞事實描述不夠準確、存在一些事實模糊的現(xiàn)象，還有的存在一些夸大事實、虛構(gòu)一些事實上不存在的情節(jié)，這些新聞報道中出現(xiàn)的問題，都是很少從社會歷史角度和政治角度去分析材料的弊端。精確新聞報道主張新聞記者要廣泛使用社會科學(xué)的方法和手段（運用計算機進行選擇性調(diào)查、內(nèi)容分析、中檢測量、數(shù)量分析等），以保證新聞的準確和客觀。精確新聞學(xué)強調(diào)采用社會科學(xué)研究的方法和手段來獲取新聞信息、報道新聞事實的一種報道方式。這一報道方式要求我們新聞記者要改變以往一些新聞采訪獲取新聞線索和采訪的渠道，不僅僅是依靠一些政府相關(guān)部門提供的信息，而是主動出擊，尋找多層次信息來源，并對信息進行科學(xué)分析。在本文所引述的案例中，如果記者采用精確新聞報道，不僅僅依靠某位專家的意見和數(shù)據(jù)，而是通過特定的調(diào)查方式和社會科學(xué)的分析表達看法，這樣既可以防止主觀片面性，又能避免虛假信息來源的蒙蔽，從而維護新聞的真實性，提高媒體的可信度。

2.加強政府政務(wù)公開。目前，加強政府政務(wù)公開制度，已經(jīng)成為各國政府建設(shè)透明政府的共識，各國都在為努力建立透明政府而采取一系列措施。在我國，當前推行的政務(wù)公開也是政府加大信息公開的形式之一，但是，我國的政務(wù)公開還是有一些不足之處，比如：公開程度較低、內(nèi)容偏重于保密；提供的相關(guān)信息的方式和渠道過少；在取得相關(guān)信息的程序方面還缺乏保一定的保障。

例如關(guān)于失蹤被拐兒童的報道中，就每年失蹤的兒童，相關(guān)部門并沒有統(tǒng)計，公安部打拐主任陳士渠只是回應(yīng)說：這些數(shù)字純屬謠傳。目前，兒童失蹤被拐基本都發(fā)微博。拿“微博轉(zhuǎn)發(fā)”去反駁專家的估算，顯然沒有說服力?？梢姡愂壳种胁]有相關(guān)數(shù)據(jù)，而這么重要的數(shù)字，相關(guān)部門是應(yīng)該進行統(tǒng)計和掌握的。

因此，如何防范新聞報道失實產(chǎn)生的不良影響，不僅需要新聞媒體嚴格紀律管理，對新聞造假者進行嚴肅處理，同時，政府更要加強政務(wù)公開性和透明度，建立一個開放的行政體系，讓個人、團體或組織與政府之間進行良性互動和信息實時交換，有利于穩(wěn)定人心，拉近政府與民眾的距離，對于保障公民的知情權(quán)有重要意義。